Корр.: Расскажите, пожалуйста, о ситуации, которая складывается на сегодня «по делу Грабового» в следственных органах.

В.М. Ельников: Вообще ситуация с тем, как Г.П. Грабового привлекли к уголовной ответственности, вызывает много вопросов и нареканий, как со стороны его адвокатов, так и со стороны общественности. Выглядит, скажем, неприглядно. До тех пор, пока Г. Грабовой не заявлял о своем намерении баллотироваться в Президенты Российской Федерации, в средствах массовой информации не было материалов, которые занимались бы критикой и объявлением его как мошенника. Было большое количество публикаций в различных средствах массовой информации, ему предоставляли слово на телевидении и рассказывали только о его талантах и о нем самом, как феномене. Но как только он заявил о своих политических планах, открылась в средствах массовой информации настоящая война, в ходе которой образ Г. Грабового представился как образ мошенника. Для этого использовалась, прежде всего, газетная утка, якобы о том, что Г. Грабовой обещал воскресить детей, погибших в Беслане за 39 000 рублей. Сведения о том, что такого факта не было, через некоторое время стали распространять сами матери этих погибших детей, в том числе председатель Комитета «Матери Беслана» Сусанна Дудиева, которая в первую очередь и стала говорить, что это клевета. Но такую негативную информацию распространили очень широко, и до сих пор вскользь упоминается в каждом заявлении о том, кто такой Г.П., что он делает и что с ним происходит. Информацию же о том, что этого факта нет – не распространяется. После того, как состоялся учредительный съезд партии «ДРУГГ», было возбуждено уголовное дело и буквально через несколько дней после этого Г.П.Грабовой был арестован и помещен под стражу. До настоящего времени он находится под стражей, при чем в СИЗО Лефортово. Это политическая тюрьма, а не тюрьма для уголовников, совершивших экономические преступления. Его обвиняют в мошенничестве. В основу обвинения первоначально было положено заявление журналиста Ворсобина. Работники прокуратуры распространили также сведения в средствах массовой информации о том, что Г.П., якобы, создал мошенническую структуру для сбора денег от обманутых граждан, о том, что он вымогал деньги у матерей детей, погибших в Беслане и что он идет как человек, обвиняемый в мошенничестве в особо крупных размерах, в создании группы. Интересно то, что в уголовном деле нет ни одного человека, который входил бы в состав этой группы. В обвинительном заключении их именуют как не установленные лица. Однако, люди все эти известные, сторонники Г. Грабового, работники фонда. Они подавали заявления о том, чтобы их допросили в качестве свидетелей, но никого не привлекли. Заявления Сусанны Дудиевой и других матерей из Беслана о допросе их в качестве свидетелей прокуратура не рассматривает. Кроме журналиста Ворсобина, в числе потерпевших числятся еще десять человек, но очные ставки с ними не проводились. Ходатайство Г.П. о проведении очных ставок с потерпевшими прокуратура отклоняет. Заявления и ходатайства адвокатов о нарушениях в ходе уголовного расследования также отклоняются.

Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление о нарушениях прав Григория Грабового в процессе привлечения его к уголовной ответственности. Сам Г.П. заявлял неоднократно ходатайства, и последнее его ходатайство о проведении предварительного судебного заседания было удовлетворено. Это заседание состоялось на прошлой неделе, и 28 сентября 2006 года Таганский суд города Москвы принял судебный акт о направлении дела снова в прокуратуру для устранения недостатков. У прокуратуры есть пять дней на то, чтобы недостатки уголовного дела устранить. При этом прокуратура не вправе проводить какие-либо следственные действия. Т.е., четвертого октября истекает срок для устранения этих недостатков. Что произойдет дальше и что происходит сейчас, такая информация не распространяется. Со слов адвокатов Г.П. Грабового известно, что в обвинительном заключении в начале этого документа указано, что, якобы, Г.П. вымогал деньги с матерей Беслана, но в самом обвинительном заключении ни одного слова в обвинении Грабового по этому факту нет. Ходатайства не удовлетворены, и адвокаты считают, что часть документов собрано незаконным путем, в частности, экспертиза, так называемая, которая была проведена с нарушением процессуального законодательства и другие нарушения. Кроме того, в ходе предварительного следствия поведение оперативных работников и следователя было таким, что они заявляли в уничижительной форме, в оскорбительной форме выражали насмешки в отношении к Г.П., к его Заявлению о том, что он – Второе Пришествие Христа. Заявляли о том, что его привлекают к ответственности, именно за то, что он сделал такое Заявление. Но такого рода нападки в протоколы не были занесены, но есть свидетели, что эти слова вообще произносились. Кроме того, уголовное дело, по мнению адвокатов, просто рассыпается. Прокуратура сейчас не имеет достаточно доказательств для того, чтобы это дело спасти. Как будут дальше развиваться события, мы увидим, но, очевидно, все-таки, что обвинения против Г. П. Грабового в значительной степени надуманны и носят заказной характер. Вот то, что касается этого уголовного преследования.

Корр.: Какие могут быть варианты развития событий?

В.М. Ельников: Прокуратура может прекратить уголовное дело на этой стадии, либо направить дело в суд с теми доказательствами, которые у них есть. Адвокаты считают, что доказательства слабые, они не обоснованные, и такое количество нарушений самого уголовного дела не может быть основанием вообще для привлечения человека к уголовной ответственности.

Корр.: Тем не менее, немало случаев, когда осуждают невинных….

В.М. Ельников: Как вариант, такое развитие событий не исключено, потому что тема правосудия в нашей стране вызывает большие нарекания. И как суд будет оценивать доказательства, зависит действительно от его мнения, потому что суд должен выносить свои решения, основываясь на внутреннем убеждении и оценивать с точки зрения Закона. Суд может оценивать, но в принципе известны случаи, когда суды оценивают доказательства не сточки зрения закона, не объективно, а субъективно. Система защиты Г.П. Грабового может дойти и до международного суда, но прежде, чем обращаться в международный суд, необходимо исчерпать все средства защиты здесь, в России, т.е. пройти все стадии судебного разбирательства.