Кубринский модуль против Искусственного Интеллекта

"Человек - оператор Искусственного Интеллекта".
Из Лорибуки

"Сегодня во всем мире идут дискуссии о том,
какими должны быть учебники истории.
Это не только наша проблема".
Академик Александр Чубарьян (2001)

Так называемая "элита" замалчивает существование рукотворных Кубринских модулей потому, что вслед за признанием столь очевидного факта следует озвучить ответ на само собой разумеющийся вопрос: "А против кого применяется сырье из Кубринских модулей?"

Это только на первый взгляд кажется, что минимальную форму Кубринского модуля представлено облаком слезоточивого газа, окутавшего демонстранта и полицейского (как вариант: "наркодилер, наркоман и полицейский"). На самом деле, цепочка увеличивается за счет производителя, доставщика и хранителей. Кто-то изготовил продукт под названием "слезоточивый газ". Кто-то доставил его в полицейский участок. Кто-то отвечал за хранение "химически опасного вещества". Кто-то принял решение использовать слезоточивый газ "здесь и сейчас". А кто-то, хочется верить, оспаривал такое решение, называя его "ошибочным". Кто-то из законодателей должен был установить юридические рамки использования инструмента типа "слезоточивый газ". А кто-то из судей в очередной раз оправдает полицейских и вынесет приговор возмутителям спокойствия. В конце концов, утром дворнику придется убирать мусор, оставшийся от действия слезоточивого газа на человеческий организм. И т.п. За скобками оставляем ту простую мысль, что современный мир представлен совмещающимися Кубринскими модулями. Например, "слезоточивый газ" (Кубринский модуль №1) используется для разгона сторонников легализации наркотиков (модуль №2), среди которых случайно оказались азиатские (модуль №3) мафиози, направленные в Южную Америку (модуль №4) для налаживания взаимовыгодных связей (модуль №5), которые кое-кому (модуль №6) показались опасной инициативой. А позже для уборки замусоренных (модуль №7) улиц местные жители позвали дворника с махоркой (модуль №8), дымящейся в газетной самокрутке. И т.д. - до бесконечности.

В конфликтах материализуются угрозы. Но конфликты редко исправляют ошибки и практически всегда приводят к появлению новых ошибок и угроз. Прежние представления о материальном прогрессе были уроком технотронной музы. Но пришло время совместить природное начало и энциклопедический потенциал человечества. Природа не угроза "энциклопедическому". И наоборот, "энциклопедизм" не был ошибочно понятыми силами природы.

Первый учебник мировой истории должен стать общепонятным изложением доктрины человека-оператора. Предназначенные для Человека-оператора последующие учебники истории (по "русской истории" (а не "истории России") и национальных историй от Европы и до стран Азии, по истории искусств) должны готовить сознание читателя к знакомству с проектом Grassopedia.

Из интервью Гарри Бронзику

Вопрос: Какие имена должны быть упомянуты в учебнике мировой истории для человека-оператора?

Ответ: Смотрите списочный вклад волонтера Юркина в Википедию. Если я создавал биографическую страницу для Википедии, значит, этот человек достоин упоминания в учебнике человека-оператора. Наоборот, понимая, что про этого человека я обязан написать в будущий учебник, приходилось закрывать глаза на шельмования сетевых хулиганов. Если в китайских учебниках для школьников Шанхая появилось имя Б. Гейтса, то в учебнике мировой истории для человека-оператора найдется место и повод для имени Сида Мейера.

Вопрос: В чем разница между "Кубринским контейнером", "Кубринским модулем" и наркотрафиком?

Ответ: Разница в том, что "наркотрафик" – это прикладной термин, удобный для использования в практике специалистами (наркополицейскими и др.). А "Кубринский контейнер" и "Кубринский модуль" – это основополагающие понятия глобогенеза и новой теории мировой истории. Через них проблема выводится на орбиту энциклопедических обсуждений. Почувствуйте разницу. Можно честно сказать: "Вероятно, сегодня мы недооцениваем значение наркотрафика в хозяйственном освоении Дальнего Востока". Размер трагедии не проясняется. А в переводе на операторский язык: "Кубринский модуль по-прежнему действует поверх русско-китайской границы". Для него её просто не существует. И не пограничники должны "разруливать" проблему. Ибо на Дальнем Востоке корчемная стража была чем-то вроде зубочистки, которой голодного дракона отгоняли от перепуганного стада, издававшего запах страха и беспомощности.

Вопрос: Сколько лет затрачено на план учебника?

Ответ: Со второй половины 1990-х годов перед редакцией газеты "Пророчества и сенсации" была поставлена трудная задача. Из года в год по мере сил наполнялась рубрика "История андроновцев". Мы не пошли по проторенным тропам. У нас не было такой возможности.

От номера к номеру газетная рубрика жила по формуле "план школьного учебника".

Мы поступали таким образом, чтобы на основе опубликованных и общедоступных материалов можно было создать конспект учебника по мировой истории. Революционного учебника по истории, в котором наблюдатель отслеживал бы как белковая форма жизни проходила все стадии самоорганизации.

От зарождения жизни на Земле (глобогенез) через достижения AIндроновцев - к современности. Логика исторического развития закономерно приводила бы массового читателя к проекту "Панкрат-11" как первому успеху в реализации Искусственного Интеллекта. Ранее в газете и сегодня при обсуждении параметров гипотетического учебника истории предлагается относиться к Панкрату-11 как вершине человеческой мысли. В истории человека-оператора проект "Панкрат-11" - чудо света. Главное из тайных событий ХХ века, закрытое занавесом "холодной войны".

Но насколько учебник истории "для человека-оператора" будет понятен всем? Не праздный вопрос в свете тезиса: "История - умирающий язык, доступный гуманитариям".

ДРЕВНИЕ РУСИЧИ ПРОТИВ НЛО

Небесный огонь

В первых абзацах главы “Андроновская культура” классической монографии К.В.Сальникова “Древнейшие памятники истории Урала” сказано: “Небольшие обломки обугленных жердей от крыши... под этими обломками и возле них на полу остались разные вещи, оказавшиеся в землянке в момент пожара, в результате которого несомненно погибло жилище”. Жилые землянки стали могильниками. В результате каких событий, имевших массовый характер? На хорезмской стоянке Джанбас-31 “выявлены остатки сгоревшего наземного жилища... имеющего каркасно-столбовую конструкцию и кровлю...”. И от всех этих сотен строений на сотнях городских пожарищ на уровне котлованов остались одни пепелища. Это не простые зольники. “О силе бушевавшего здесь огня можно судить по кускам ошлаковавшегося песка,” - отмечают ученые в одном месте. И переходят к другой насыпи, где “пылал огромный костер, прокаливший насыпанную на него землю иногда на толщину 0,6-0,7 м”. Если ко всем случаям подходить исключительно с меркой бытовых пожаров, то как объяснить “следы огня на костных остатках умерших”? И повсюду встречающиеся загадочные глиняные сосуды с “кучками кальцинированных костей“? Нет никакого объяснения странному трупосожжению, когда после ребенка остались “мелкие косточки сожженного черепа”, но абсолютно не подверглись воздействию огня “височные серебрянные спиральные колечки и бронзовые браслеты”. Более чем странный случай проявления стихийного огня с избирательным поражением современного огнемета! Перед каким бедствием оказались бессильны градостроители, селившиеся у речной и озерной воды и вполне способные затушить любой серьезный пожар? Какое может быть объяснение сожженным настилам над местами захоронений людей, не признававших культ огня? Единственная универсальная и все объясняющая гипотеза загадочного и внезапного исчезновения савроматов появляется, если на доисторический узел взглянуть глазами уфолога. В неравном противостоянии с НЛО древние люди погибали чаще, чем наши современники - от автомобильных колес!

НЛО-разрушители

В окрестностях зауральского города В.Я.Тибелиус (Германия, Берлин) досконально измерил “площадные аномалии повышенной магнитной восприимчивости в местах “прокала глины”. Немец не положился на русское “авось” и прибег к помощи самого современного оборудования. А затем честно поведал: “Одна из гипотез археологов состоит в том, что прокал вызван сильным пожаром или сигнальными кострами, но она противоречит физическим основам каппометрии...”. Факты прекословят теории! Грош цена многотомной лжи о рукотворных пожарах в древности! НЛО разметали древние андроновские города. Да, Аркаим сгорел от извержения вулкана. Но Синташта, Бота, Алексеевка, прекрасный Теккем, ослепительный Кенес и сотни других городов погибли от оружия, которое сегодня мы принимаем за лазерный луч. От небесного возгорания! Первых земледельцев и скотоводов планеты пилоты НЛО превратили в агрессивных и озлобленных кочевников. И не более чем бегством от небесного противника был вызван “отлив сарматского населения” из мест традиционного расселения. По обыкновению ученые выразились крайне витиевато о “сравнительно узких хронологических рамках всех этих памятников”. В качестве главного возражения против НЛО-версии можно выдвинуть вопрос: отчего тогда захороненные имеют следы насильственной смерти? А они их и не имеют! Из объективного подбора фактов следует вывод, что стычки с оружием (лук и меч) не имели никакого отношения к массовым пожарищам, предшествовавшим “переселению народов”. Пример из Оренбуржья: “стрела засела в мякоти покойника у кости, так как на последней были следы зелени”. Человек получал раны и жил с наконечником стрелы в теле, а умирал под “колоссальным деревянным настилом, всюду сильно обоженном...”. Моя версия андроновских (савроматских) сожженных городов и поселений не призвана увеличить список экзотических идей. Для запуска всего последующего исторического процесса гипотеза работает в качестве приводного ремня. Победа НЛО над необъяснимо высокой цивилизацией древности привела к распаду государственной общности, скреплявшей континет в единое культурное целое. Иного объяснения внезапному исчезновению андроновцев наука пока не дает! Верю, что уфологическая гипотеза станет той отправной точкой, что выведет к Истине честных историков и бескорыстных патриотов русского движения. Распад Империи протославян вызвал к жизни “великое переселение народов”. Торжествующие гунны прошли через территории, освобожденные от андроновцев. Мало было общего с жителями крепости-театра Теккем у загорелых дикарей, обезображенных крестами, выжженными на немытых лбах. После нашествия гуннов начался сложный процесс создания государственности у народов, заселивших Европу. Все прочие версии отсекаем.

Упущенные доказательства

Самое удивительное в этой истории заключается в нашей глухоте к посланиям из прошлого. Андроновцы неоднократно поведали о неравной борьбе с НЛО, а мы не смогли прочитать... их писаниц! Так на одной из писаниц отражен эпизод, когда, с помощью магического круга, человек пытается удержать хорошо упитанное животное, похищаемое с помощью троса, сброшенного откуда-то сверху. (Смотрите книгу К.В.Сальникова “Древнейшие памятники истории Урала” на с.84). На других писаницах изображен летящий шар с воздушным потоком; НЛО с круглым отверстием, придающим ему сходство с человеческим глазом и, наконец, разгневанный человечек, выступающий против шара с оружием в руках и т.д.. Присутствие НЛО на сибирских писаницах исследователи характеризуют как “условные геометрические изображения, которые не всегда можно расшифровать”. За обтекаемой цитатой спрятана позиция ученых, не готовых признать противоборство доисторического человека с мистическими силами. После газетных статей и публикаций В.Ажажи неоспоримым стал факт вмешательства НЛО в русскую историю. Наше знание истории остается неполным, если мы принимаем факт вмешательства без попыток осознать их закономерность. Спустя годы пришло осознание главной ошибки великого уфолога. На протяжении сотен лет НЛО предопределяли ход русской истории. Но вмешательство аномальных сил всегда было во вред славянам, а не на пользу. Наших предков подталкивали к реализации худшего сценария. Чему сегодня все мы свидетели. Удар из иномирья приняли на себя андроновцы. Ценой расспыления воинов и жрецов, державших на могучих плечах континентальную Империю, они отстояли планету Землю от иноземного (в буквальном смысле слова!) захвата. Но победу себе приписали иные племена, мирно соседствовавшие с протославянами в Прикаспие. Получив геополитические выгоды от мирового катаклизма, хазары и евреи-масореты поведали об огненной трагедии в священных книгах. Но это тема для статьи “Аномальные явления в Ветхом Завете”.

Анатолий Юркин, 2001

(конец статьи "Древние русичи против НЛО")

Авторский вариант публикации "Древние русичи против НЛО"

ОГНЕННАЯ ТАЙНА
НЕПОБЕЖДЕННЫХ АНДРОНОВЦЕВ

(историческая гипотеза в уфологии)

Гипотеза гипотез

С общепринятой реконструкцией жилых строений первых городов планеты мало кто согласится. По традиции жилища энеолита-бронзы-раннего железа представляются жилыми погребами и сырыми землянками. Отчего возникают неразрешимые вопросы по поводу древних котлованов: “Не являются ли они остатками какого-то четвертого строительного горизонта?”. Многоэтажность андроновских домов до сих пор ставит в тупик ученых, спрашивающих себя: не было ли на месте раскопок разновременных построек?

Мой ответ прост. Андроновцы (у Геродота - савроматы) ночевали в срубных постройках, поднимавшихся над рукотворными курганами до 5-6 этажей в высоту. Понятие “этаж” условно. В клеть для спанья размером два с половиной на полтора метра семья забиралась по внешней лестнице, а внутри потолок так низко нависал, что и ребенку нельзя выпрямиться в полный рост. Верхняя площадка использовалась как смотровая вышка для наблюдения за небом и стала прообразом для крепостных башен средневековья. Деревянные небоскребы имели изящные пропорции и не могут не поражать архитектурным совершенством как общего замысла, так и мелочей. Никак не назовешь примитивными жилища со сложными запорами от животных, металлическими замками и... дверьми на цокольном этаже! У одного из домов поселения Петровка 2 была “дверная конструкция, от которой сохранились 3 столбовые ямки”. Недалеко ушла нынешняя архитектура с точки зрения андроновца, строившего круглые города, многоэтажные “спальники” и размещавшего металлургические печи у колодцев жилого помещения. Новая реконструкция древних домов не позволяет увильнуть от вопроса о причине гибели их обитателей по ленивому алгоритму современной археологии: “жили-умерли-похоронены”. Если сегодня ученые ошибаются, принимая жилища за могильники, а города за некрополи, то какая вражья сила застигала врасплох изобретателей дальнобойного лука и двуручного меча? Против чего беззащитным оказывались города, населенные воинами по призванию?