Исход из ароматического леса

Физиологическая саморегуляция организма - это аналог
кибернетического принципа обратной связи.

1. Животные уходили из КМ, так как в случае с эфирными маслами растений и чужими феромонами невозможно было добиться повышения устойчивости организма к неблагоприятным условиям обитания. Покорение воды, возвращение на сушу, возвращение в водную стихию – все эти поворотные моменты в истории фауны предопределялись механизмами гигантских КМ.
2. Хотя KM характеризуется малой экологической надежностью, но его временная протяженность охватывала весьма длительные сроки. В геологическом прошлом KM могли быть структурообразующим элементом в биологических процессах, напрямую влияющим на меняющиеся условия жизни биомассы. KM изменял окружающую среду, что предопределяло поступательный ход макроэволюции в ее закономерном переходе в процессы инволюции.
3. Дарвинизм (прежде всего, естественный отбор) не может объяснить того общеизвестного и неоспоримого факта, что млекопитающие (киты, дельфины и др.) вернулись в морскую стихию. Глобогенезис - единственное учение, которое дает ответ на дискуссионные вопросы об важнейших этапах в истории живой планеты. Глобогенезис открывает одну из причин, по которым из наземных млекопитающих киты переродились в морских обитателей, птицы и рукокрылые поднялись над поверхностью земли, а ряд видов вышли в саванну, в степь. Множество древних существ в целях безопасности вида были вынуждены покинуть ароматический лес - место с теплым влажным климатом, удаленное от океанов и характеризующееся обильной зеленью и разноуровневыми зарослями. Ибо маркеры ошибок - субстрат Кубринского модуля (измененного ароматического леса).
4. При небольшом перепаде температур между противоположными краями континентальной суши со слабым выражением климатической зональности и при конвекционных потоках осуществлялся перенос КК на дальние расстояния. Так прокладывались континентальные маркеры ошибок. Потребность в полете у ящеров не могла возникнуть ранее каменноугольного периода (карбона), когда наземная растительность приняла гигантские размеры. Лес из древовидных папоротников, плаунов и хвощей преодолел отметку в 60 метров высоты, но еще важнее, что диаметр ствола в 3 метра создал игровую площадку для совершенствования навыков лазания по дереву. Сохранились и укрепились в новых условиях обитания те, кто добился полета; те, кто уплыл под волну; те, кто спрятался в пещере и всякий, убежавший в саванну от пьянящих и безумных запахов. Кто сбежал от биохимического безумия тот не просто выжил, но сохранил мозг. Их жизнь нормализовалась вдали от галлюциногенов, которые не сохранились для скептически настроенных практиков.
5. Лазание по скалам или дереву – это навык, приобретенный доисторическим существом, пытавшимся выжить и вознамерившимся хотя бы на кратковременный момент – для глотка чистого воздуха - выбраться из ароматического леса. Лазание по вертикали стало инстинктом в связи с необходимостью спасения от действия биохимических элементов ископаемого леса. Полет и возвращение в воду – это единая система адаптационных механизмов, направленных на ограниченное воздействие или полное устранение пахучих веществ как вредных факторов, действующих на организм, находившийся в КМ.
6. Инстинкт - доказательство инволюции.
7. Палеонтологам и палеоботаникам не помешало бы составить что-то вроде периодической таблицы реликтовых и утраченных видов алкалоидов и прочих теоретически допустимых биологически активных веществ. Некоторые наиболее непоследовательные эволюционисты настаивают на том, что предок человека жил в лесу и вышел в саванну. В глобогенезисе выдвигает тезис «древние леса обладали атмосферой, провоцирующей на ошибки». Глобогенезис - это игровая, тревожная (болевая) теория антропогенеза.
8. Разум выбивает из животного инстинкт самосохранения, сказали бы носители биологических стереотипов и штампов. Фактически все наоборот. Остатки разума как возможности ошибаться выбиваются из животного инстинктом самосохранения. В древности человек сбросил мускулатуру и уменьшился в размерах. Это обеспечило ему большую оперативность (мобильность при осуществлении операций) в обращении с первыми операндами (деревом, камнем, костью и др.). Распознание угроз как образов стало важнейшим прорывом в развитии высшей нервной деятельности, обеспечившим совершенствование центральной нервной системы.

Полет как избавление

Более 40 лет Дарвин страдал головными болями.

1. Полет «с земли - вверх» был бегством? От чего? Принято считать, что первый полет не более чем вертикальное перемещение особи, проявившей новаторскую смекалку среди особей, озабоченных поиском горизонтальных путей, ведущих наружу из биологических и коммуникационных лабиринтов КМ. Способность летать у насекомых могла зародиться только на суше. Лучший за всю историю живого мира летательный аппарат появился потому, что был потребитель для быстрой доставки сигнала.
2. В любом случае протокрыло возникло для работы с летучими веществами. Протокрыло создавало код из смеси запахов. Протокрылья могли быть полезными только для сбора пахучих веществ (по принципу пчелы, но задолго до цветковых). Было несколько типов работы. Протокрыло было незаменимо для сбора запахов и их транспортировки до реципиента. Но механические движения протокрыла освобождали небольшое «чистое» пространство для особи. Маховые перья у первых пернатых выполняли функцию инструмента для уточнения направления химической атаки на другую особь. Это были опахала.
3. История фауны знает два неподдающихся объяснению выбора в пользу скачкообразного роста энергетических затрат организма. Это мозг и полет. Полет требует чудовищных затрат. Сегодня воздух контролируют птицы. У них проблемы с уровнем интеллекта, но летают они лучше самолетов. Полет требует кислорода, который отныне транспортируется в организм в обход мозга, что снижает интеллектуальный уровень летуна, но чего он так жаждал в чудовищных испарениях ископаемого леса. Навык полета никогда бы не закрепился и не стал бы видовой особенностью, если бы не перестройка организма под окислительные реакции с участием кислорода.
4. При полете потребление энергии приводило к скачкообразному увеличению калорического коэффициента кислорода, благодаря чему через механизм биологического окисления особь добивалась противодействия ароматическому лесу. Полет как бегство от гипоксии (кислородного голодания), избавление от боли и патогенных факторов, влиящих на основной обмен, остающийся неизменным при снижении содержания кислорода во вдыхаемом воздухе до и более 10%. Работа мускулатурой крыльев помогала особи забыть болевые ощущения. Возможно, предку рукокрылых (и птиц) пришлось иметь дело с неизвестными нам проявлениями гипоксического парадокса, открытого и описанного Е. Опитцем и М. Шнейдером в 1950 году. Обращение к гипоксическому парадоксу вызвано взглядом на адаптивную эволюцию, когда кислородное голодание могло вызвать изменения популяции и вида, но у особи имелось время и ресурсы для проживания в переходном периоде.
5. Первое животное научилось летать потому, что ему надо выбраться из ароматического леса? У насекомых видовое отличие было зафиксировано потому, что крылатый обитатель был нужен биотопу. Скорость доставки сигнала увеличилась в разы. Так были созданы условия для появления человека с его уникальным мозгом. Полет - это форма установления контактов между КМ.
6. Боль и запах – факторы, как макроэволюции, так и инволюции. Важно, что утрата интеллекта и отказ от разума в разные периоды вызывались чувством боли и ошибками восприятия. Длительная боль могла быть вызвана воздействием травмирующих факторов или физиологическим перенапряжением, иногда спровоцированным галлюциногенами или инфекциями. Эволюционистам и сторонникам естественного отбора трудно будет увидеть в МО первопричину, толкнувшую в полет предка рукокрылых (птицы?). Трудно, но возможно. В любом случае полеты потребовали кратковременного значительного усиления физической деятельности организма. Этого невозможно было бы добиться без биологически активных веществ. Вероятно, полеты невозможны без стимуляторов органического происхождения.
7. Повторимся, что панические атаки, бегство во внешний мир могли привести к полету. Полет был альтернативой уничтожения. Это важный шаг в движении по макроэволюционной лестнице.

* - Artificial intelligence macroevolution или World mistake.

Боевая трава. Часть 2

1. Конопля – материнское лоно человечества и русской цивилизации.
2. Попробуем рассмотреть и доказать гипотезу с помощью мировоззрения в стиле AI Macro Evolution (Funky Evolution или глобогенезис). Это система мировоззренческих взглядов, основанная на энциклопедизме. Как и миф, энциклопедизм вне морали. Логическое завершение темы энциклопедизма приведет нас к тому, что история человечества не только должна завершиться созданием искусственного интеллекта, — как высшей формы энциклопедии, — но обнаружить и правильно интерпретировать факты присутствия тех форм искусственного интеллекта, признание которых невозможно в парадигме современного научного знания. Признание того, что человек постоянно общался с иным интеллектом и должно стать основой честного энциклопедизма.

Поиск инструментов спасения человечества требует пересмотра основ хозяйственной деятельности и уточнения вектора научно-технического прогресса. Не менее важна смена мировоззрения, которое с момента вынесения гипотезы Кубринского модуля на общественное обсуждение должно отстраиваться зданием новой науки на фундаменте новой мифологии. Здесь понятие «мифология» рассматривается формой аксиоматического знания для всех. Подробнее – в сборнике статей «Народ против фантастики».

1. История - наука о проблемах прошлого? Научную плоть науки истории составляют междисциплинарные связи ошибок. Исторический образ и научная гипотеза приходят на помощь историкам. Так получается само собой, что события обрастают панцирем из исторических образов. Исторические образы – это свободный рассказ о событиях, изменивших человечество. События требуют анализа, вдумчивого подхода и поиска нового знания. Гипотеза – это научный образ, накладываемый на историческое событие. Хорошую гипотезу можно оценить фактом истории. Гипотеза формирует новые или восстанавливает забытые исторические образы. Гипотеза подсказывает, где следует искать факты. Гипотезы генерируют историю как энергию осмысления прошлого и настоящего.
2. Гипотеза движет теорию истории. Факт или гипотеза служат поводом для разговора про «историческое». Порой прошлое оставляет такие факты, которые не понять без смелой гипотезы.
3. Исследователь имеет право обратиться к обоснованной гипотезе тогда, когда исторические закономерности помогают восстановить событие. Историк - оператор гипотез. Историческая гипотеза конструируется на основе фактов.
4. Основными задачами программы «История современного мира» (фактически - «История Кубринских модулей») позиционируются изучение понятийного аппарата глобогенеза, взаимосвязь анализируемых феноменов. Здесь модель Кубринского модуля выступает объектом изучения. Ошибка (маркер ошибки) - дидактическая единица error-энциклопедизма. А в качестве фреймов следует рассматривать дефиниции - «коммуникация» и «мусор». Для разных наук и программ мусор становится фреймом, неделимой единицей энциклопедического знания. Экономика мусора начинается там, где действие рукотворного Кубринского модуля сравнимо с функционированием природной системы.
5. Почему так важен энциклопедизм в разговоре про реалии экономики мусора? Образно говоря. Кубринский модуль – это дебютная система энциклопедизма. Кто не разделяет гипотезу Кубринского модуля тому не понять, например, первопричину смены биологических, общественно-экономических, исторических и политических формаций.
6. Геополитические, социальные и демографические интересы России требуют, чтобы новые учебники истории были основаны на конфликте между губительными для нас опиумным маком и синтетическими наркотиками с одной стороны и коноплей, благодаря которой веками жива была посконная Русь.
7. На Индостане конопля востребована сикхами (Sikh, seihks). Никто не будет спорить с тем, что сикхи добились поразительных успехов в государственном строительстве и в мистических учениях. Успешность и поступательность в развитии сикхов можно сравнить разве что с мормонами. Скорее всего, сикхи не состоялись бы, если бы не сделали ставку на обрядовое употребление продуктов из конопли. Опыт колониального прошлого подсказывает, что сикхи не поймут тех европецентричных людей, которые посоветуют обитателям Индостана отказаться от коллективно-инициационного распития бханга - напитка, изготовленного на основе индийской конопли.
8. И вот что удивительно, у конопляных сикхов всё хорошо (с воинским здоровьем, с государством), у русских людей - плохо. Весь этот комплекс биохимических проблем предложено называть Кубринским модулем. В истории человечества не было такого периода, когда толпа находилась бы вовне Кубринского модуля. До земледелия, до появления рукотворных феноменов Кубринским модулем могли выступать стаи пахучих насекомых и др. Вопрос в том, использовать Кубринский модуль во благо или делать вид, что боремся, запрещаем и преследуем инструмент этногенеза?
9. Историческое событие не более чем единичное материальное проявление Кубринского модуля. Поэтому важна ситуация, когда деятель истории движется по маршруту «сердцевина-периферия». Кубринский модуль начинается на периферии, набирает мощь и приходит в метрополию, чтобы напрямую повлиять на большие группы населения, о переменах в жизни которых мы сможем узнать, в том числе, по письменным источникам. Не исключение, что мифология или идеология это не более чем правильное или ложное понимание Кубринского модуля. В этом контексте Конец света это не Конец истории, а ситуация, когда группы людей существуют в мире без последнего Кубринского модуля.
10. Рассмотрим только один пример. Некий наркодилер намеревается заработать деньги на транспортировке Кубринского контейнера (мешка, пакета, емкости с таблетками или др.). Но государственную границу России преступник пересек в обуви, к подошвам которой сами собой прилипли семена растения, впоследствии давшие всходы и послужившие основой для возникновения новой плантации. Наркодилер был контейнером, но лишь наблюдаемой частью природного Кубринского модуля. В привычной картине мира наркополицейский арестовал наркодилера, а журналист сообщил обывателю: «Наркотрафик пресечен». Разве это будет правдой? Нет. Ни офицер полиции, ни журналист не владели самыми общими представлениями о контейнере как систмемном элементе Кубринского модуля. Здесь отсутствие энциклопедизма оказалось формой незнания.
11. История без свежих гипотез - энциклопедия ошибок. Экономика мусора помогает немного запутавшейся и в чем-то ошибающейся науке под названием «история». Предмет экономики мусора - всё, что в социальном бюджете общества не связано с воспроизводством. Вещи и идеи, препятствующие и мешающие воспроизводству. Благодаря дисциплине под названием «экономика мусора» люди способны увидеть в наркотиках одну из разновидностей опасного мусора, которая всегда была рядом с нами. Передвижение наркотиков между людьми, государствами и странами экономика мусора называется наркотрафиком (narco traffickers).
12. "Кубринский модуль" - это биологические, экономические и социальные параметры наркотрафика.
13. Энциклопедизм обеспечит понимание закономерностей работы Кубринского модуля. Тогда можно совсем по-новому объяснить вроде бы хорошо известные события. Поэтому значение Кубринского модуля заключается в том, что дается энциклопедический образ наркотиков как вместилища угроз и ошибок. Если увидеть в Кубринском модуле объект научного исследования, тогда исследователь впервые обратит внимание на ранее недооцененные факты.
14. Раньше историческая периодизация основывалась на политической злободневности. Отсчет эпох велся по войнам и резонансным событиям в крупных государствах. Но целесообразно было бы периодизацию соотнести с функционированием Кубринского модуля. Периодизация по Кубринским модулям дает возможность говорить о табакокурении как итоге в первом знакомстве европейцев с Южной Америкой. Изобретение шприца в 1870 году подготовило эпоху героина и т.д. Словом, мы еще мало знаем феномен, от которого зависели жизни миллионов людей.
15. Иное дело, логика угроз. Последователь логики угроз обязан заинтересоваться: «А пресечена ли угроза?» Логика угроз поможет углубиться в прошлое и понять проблемы современности. Угрозы, ошибки и мусор - это ключи, пароли доступа к сокровищам мировой истории.
16. Предмет истории - угрозы и ошибки человечества.
17. Историческое событие представляет собой сложное сплетение угроз и ошибок. Плоть исторического события формируется сложными причинно-следственными связями между угрозами и ошибками. Хаос истории нарастает там, где исследователь не берет в расчет взаимодействие угроз и ошибок.
18. Люди давно знают, что наркотики - мусор. Во многих языках наркотики называют «ядом», то есть, чем-то смертельно опасным. Если это так, тогда почему человек употребляет наркотики, курит табак и пристрастился к спиртному? Потому, что в обществе есть идеология. Ошибаются те люди, которые не видят угрозы в наркотиках, табаке и спиртном. Ошибки умножаются и повторяются потому, что идеология обманывает людей. А зачем людей обманывают? Есть ли выгода в обмане одного человека и всего человечества?
19. Наркотики, табак и спиртное даются не бесплатно. Это товар, для которого в одном месте собирают сырье, а в другом его обрабатывают. Так волею плохих людей мусор превращается в товар. Затем кто-то доставляет товар к потребителю. Очень часто для этого приходится преодолевать высокие горы, бескрайние леса и глубокие моря. Доставить товар к потребителю - это половина дела. Потенциальный потребитель не готов поступать себе во вред: портить здоровье и разрушать семью. Наивного человека нужно убедить в наличии у него потребности в бесполезном и опасном товаре.
20. Обман происходил вдали от тех мест, где выросло сырье для производства товара. Идеология убеждала наивного человека в наличии у него потребности в привозном мусоре. По ходу ХХ века наркомания становилась новой религией, последователи которой обожествляли дурман. Поэтому в мировой истории за мусор люди платили деньги, отдавали в рабство соотечественников и грабили соседей.
21. Никчемных вещей больше, чем полезных и - порой - просто спасительных. Как отличить полезное от опасного, если «опасное» стоит дорого, находится повсюду и давно вошло в моду? В случае с наркотиками, табаком и спиртным логика угроз помогает осознать опасность, исходящую от мусора, который научились продавать втридорога. Логика угроз обозначает причинность исторических событий. Логика угроз противостоит идеологиям. Законы логика угроз базируются на предположении: «Если при анализе события С учитывать совокупность угроз (У), ошибок (О) и мусора (М), тогда появляется интеллектуальное пространство для гипотезы Г» и т.д.
22. Через вопрос о природе и направленности угрозы становится понятна сверхзадача историографии человека-оператора. Новая историография требует пересмотра всех прежних воззрений на историю, сосредоточивает основные усилия на доказывании особой роли мотивации работника, на Кубринский модуль как регулятор прогресса, на вовлеченность народа в хотя бы один из Кубринских модулей как условие успеха. Все рапорты о победе над наркоманией – опасная ложь. Политические уловки марионеток, у которых спутались нитки. Очередные реляции об успехах в «борьбе с наркотиками» уводят внимание от логики угроз, утверждающий, что нельзя «победить» Кубринский модуль. Горе-триумфаторы напоминают голодных лжецов, уверяющих, что они отобедали еще не снесенным куриным яйцом, не повредив скорлупы. Только в историографии человека-оператора через концепцию Кубринского модуля дается трезвый и продуктивный взгляд на проблему. Новый учебник истории должен предоставлять объем знаний для выработки у молодого человека антинаркотической установки. Не эффективно специальное внушение негативных представлений о наркотиках, вызывающих у учащейся молодежи «школьный нигилизм». запускать механизм ориентации на здоровый образ жизни, предупреждать ошибки незнания надо через подбор фактов и концептуальной начинкой учебного пособия.
23. «Ошибка», «угроза» и «мусор» - фреймы, используемые дидактическими единицами в новой научной дисциплине под названием «глобогенез». Ее научная сердцевина представлена гипотезой о Кубринском модуле, новизна которой заключается в том, что методом исследования глобогенеза искусственный интеллект обнаруживается, как в доисторической эпохе и в древние времена, так и во второй половине ХХ века. Подробнее – в текстах про Панкрата-11.
24. Кубринский модуль – это сложная система транспортных коммуникаций, по которым передвигаются контейнеры с химически активными веществами. Кубринский контейнер – это организм или растение, внутрь которого попали химические вещества, которые могут запустить механизм изменений. Организм или растение могут изменить параметры своего развития, как в лучшую, так и в худшую стороны. Для человека превращение в Кубринский контейнер (встреча с веществами) обещает количественное увеличение ошибок. Человек может быть мотивирован на великий поступок, трудовой подвиг или деградировать до состояния биологического мусора.
25. Наш орган обоняния превращает человека для человека в Кубринский контейнер (такие случаи часто описываются в произведениях искусства, например, в повести Зюскинда «Парфюмер», в советском фильме с участием Йозаса Будрайтиса или в фильме ужасов «Молчание ягнят»). Когда любовники мотивированы на действия запахом кожи и волос друг друга, то со стороны они функционируют неделимой моделью Кубринского модуля. Собака, определяющая преступника по уникальному сочетанию запахов или находящая упаковку незаконно провозимого наркотика среди сотен чемоданов с едой и одеждой – это тоже повсеместно встречающиеся бытовые модели Кубринского модуля. В современную эпоху контейнер чаще всего движется внутри рукотворных Кубринских модулей.
26. С древних времен товародвижение наркотических веществ, галлюциногенных товаров и перемещение лекарственных средств было основой «теневой» экономики. «Кубринский контейнер» и «Кубринский модуль» - ключевые понятия экономики мусора. Они используются для рассказа о передвижениях и анализа последствий воздействия наркотического мусора на мир, цивилизацию и человечество. Это не ошибка. Как Кубринский контейнер, так и модуль формируются химически активными веществом как сырьем, имеющим транспортные коммуникации. Здесь очень важно обозначить ситуацию, когда мы говорим не о наркотике, а о чем-то знакомом и полезном. Например, конопле.
27. Какой учебник истории нужен человеку – оператору ошибок? Такой, в котором была бы сказана правда про коноплю. После убийства Сталина главный процесс эпохи оформляется последовательным и бескомпромиссным выводом советского (с 1955 года) и постсоветского (с 1991 года) народа из пределов Кубринского модуля, сформированного коноплей. В период индустриализации этот процесс был менее заметен, чем после распада СССР.
28. Введение в мировую историю обязывает историка рассказать о конфликте между созидателями рукотворных конопляных Кубринских модулей, и их разрушителями как главном процессе эпохи. Коноплевод – это оператор одного из самых полезных и востребованных русскоязычным миром инструментов создания цивилизации (деревенской, городской или книжной, не суть важно). Коноплевод – это оператор Кубринского контейнера, обеспечивающего мир Евразии ресурсом выживания. Подробнее – в текстах о конфликте племен опиумного мак с великой цивилизацией конопли.
29. Главным конфликтом современной эпохи стало противостояние опиумного мака и конопли. Форму конфликта этот процесс принял во второй половине XIX века. Отныне особенностью индустриализации Западной Европы становится победа опиумного мака над коноплей, вытеснение конопли с капиталистических рынков и подмена изделий из пеньки первыми синтетическими веществами. В начале ХХ века производителям синтетических веществ нужны новые рынки. Они нашли их на территории народа, отказавшегося от конопли. Поражение конопли связано с алкоголизацией населения Российской Империи, когда водка становится «предметом потребления номер 1». Победа опиумного мака была предопределена масштабными миграционными процессами, хватившими всю Евразию. Представители Юга оказались востребованы в качестве дешевой рабочей силы. Вместе со своими феодальными установками трудовые мигранты привезли на Запад культ опиумного мака.
30. Вместе с тем следует признать, что благодаря усилиям фискальных организаций, корпораций и СМИ обывателю больше известно про наркотики, нежели про вещества, обеспечившие формирование разных видов разума на Земле. Поэтому можно сказать, что «Кубринский контейнер» – это неделимая единица наркотрафика (narco traffickers). Но наркотрафик не сводим к массе Кубринских контейнеров. И, тем более, товарное движение наркотиков еще не Кубринский модуль. Это как в детских раскрасках. Наркотрафик – это силуэт. Кубринский модуль – наркотрафик, раскрашенный всеми красками научного знания мира. А Кубринский контейнер сродни отдельным цветовым пятнышкам. Кубринский модуль – это шахматная доска. Кубринский контейнер – фигуры на шахматной доске размером с континент Евразия.
31. А не обманывают ли нас политики, политологи и экономисты сомнительными тезисами о том, что мы вступили в «капитализм»?
32. Частная собственность видится базисной основой капитализма. В современной российской экономике и политике не совсем ясна ситуация с правом частной собственности на углеводородное сырье, обеспечивающее баснословные сверхприбыли компаниями, имеющим возможность осуществлять сделки на мировом рынке. «Газпром» – это Ост-Индская компания. Кто знаком с историей Ост-Индской компании, тот оценит «черный юмор». В России «Газпром» ведет себя словно Ост-Индская компания в Индии. Отношение «Газпрома» к россиянам сходно с эксплуатацией Ост-Индской компании индусов.
33. Но большинство экономистов сходится в том, что размеры и оборот рынка наркотиков, как и получаемая на нем прибыль, превосходят подобные показатели в сырьевой отрасли. Наркотиков выращивается, перевозится и продается больше, чем нефти, газа или любого иного вида энергетического сырья. Забудем про «Газпром». Это нищий, мыкающийся перед особняком настоящего богача – торговца наркотиками.
34. Государство – монополист капитала. Данное положение отнимает надежду на легализацию наркотиков. Наркотики (товарное наполнение Кубринского модуля) – это государственный капитал. Иного капитала государство не имеет. Это капитал, на прибыль от которого существует государство. Аппарат насилия – это механизм создания прибавочной стоимости. Парадокс современности состоит в том, что государство создает прибавочную стоимость наркотиков. Призывы к легализации смешны, как попытки убедить хозяина капитала отказаться от прибавочной стоимости. Без запретительной функции мировая экономика беспрерывно находилась бы в кризисной ситуации перепроизводства.
35. Впору бы предположить, что прибавочную стоимость наркотиков возникает в каких-то мистических обстоятельств. Из ничего. На самом деле государство выступает в роли собственника земли, что позволяет обесценивать труд работника. Выращивающего сырье. Производство «главного растительного вещества» (по К. Марксу) осуществляется в тех условиях, когда одно государство (США) без каких-либо внятных причин захватывает территорию другой страны (Афганистан, Ирак и др.). Подобные захваты обоснованы желание собственника капитала контролировать всю цепочку товарного движения наркотиков. Земельная собственность на чужую национальную территорию не более чем форма собственности на наркотик и средства его производства. Нормы международного права попираются потому, что государственный наркокапитал обязан подтвердить свой экономический статус «монополиста».
36. Как в эпоху Карла Маркса обыватель находился внутри товарного мира, так сегодня наш современник помещен в пределы нарко-экономики, экономической нарко-сферы. Наркотики – содержание, а государство – форма некоего единого процесса, от которого постоянно отвлекается наше внимание. Проблема современной России в том, что оборот мусора и торговля наркотиками (не более чем видом мусора общего употребления) не усматриваются главной формой государственной власти и основным ее содержанием.
37. Условно говоря, на смену старому доброму «социальному государству», созданному Бисмарком, пришло государство-наркодилер. Государство и торговля наркотиками – ключевые моменты в развитии общества эпохи глобализации. Государство – это акционерное общество, контрольный пакет которого принадлежит так называемым «силовикам» и их финансовой и бюрократической обслуге. Насилие нужно для сохранения высокой цены на главный товар (наркотики и мусор).
38. Существует ли частная собственность на наркотики?
39. Непосредственное участие в товарном движении наркотиков дает государству иллюзию стабильности. В условиях «стабильности» (то есть, попросту – отсутствия революции) государство имеет возможность задействовать рычаги запретов. Запрещая наркотики, современное государство закрепляет за собой монопольный контроль за товарным движением наркотиков, но лишает производителя (жителя сельской местности, горца) и наркодилера право частной собственности на наркотики. Более того, конечный потребитель завершает цепочку в товарном движении без обладания права частной собственности на приобретенный наркотик. Запрет на наркотики фактически обеспечивает существование современного государства в условиях близких к коммунизму. Это половина правды. Другая сторона правды заключается в том, что государство заставляет наркомана люмпенизироваться в размерах, опасных для всего общества. Криминальные сводки переполнены сообщения о квартирных кражах и разбоях, осуществленных наркоманами, не считающимися с чьим-либо правом частной собственности на вообще что-либо. То есть, к наркокоммунизму подкоп ведется с двух сторон.
40. Представление о наркотиках как хозяйственной и смысловой доминанте должно формировать наши представления о мире. На смену понятию «производительные силы» пришла «степень галлюциногенности». О каком росте производительных сил может идти речь, если те же дехкане выращивают тот же опиумный мак, собирают его и продают скупщикам? По старым дорогам груз идет в большие города, где его потребитель по законам биологии ограничен в «силе» «производства» галлюцинаций. Вопрос может быть поставлен только относительно степени охвата местного населения. Здесь роль государства заключается в том, чтобы наркоманом стал и млад, и стар. Что нами сегодня и наблюдается.
41. Кто читал первый том «Капитала» тот знает, что капиталист боится «перенаселения наемных работников», по объективным условиям порождаемого самим капиталом. Но в современный период наркотик «помог» решить проблему, ибо товар убивает массового потребителя. В «Капитале» логика соблюдалась потому, что «перенаселение наемных работников» достигалось благодаря таким нейтральным товарам как пшеница или полезная бытовая вещь, изготовленная на мануфактуре или фабрике. Наркотик оказался тем чаемым товаром, снявшим опасения, вызванные к жизни теорией мальтузианства. «Перенаселение наемных работников» не угроза для государства, вся внешняя и внутренняя политика которого ориентирована на увеличение (или поддерживание) прибавочной стоимости и прибыли, получаемой от наркотиков. В каком-то смысле, демографический спад в западноевропейском мире остается формой выработки прибыли, получаемой от наркотиков.
42. Кроме наркотиков объектом осмысления в новом учебнике новейшей истории должны стать табак и спиртное. Сегодня мы наблюдаем множество самых различных «Кубринских контейнеров» и «Кубринских модулей». Контейнер – это атомарное состояние модуля. «Кубринский модуль» – это река, внутри которой плывут контейнеры. Это тропинка, вытоптанная рядом или прямо на дороге. Кубринский контейнер – это часть Кубринского модуля. Гаркодилер везет в кармане одну порцию наркотиков. Он - Кубринский контейнер? Да. Конечный потребитель опасного зелья - Кубринский контейнер? Да. Но оба они находятся внутри Кубринского модуля, со стороны и в схематичном виде, похожем на дугообразный колпак, накрывающий территорию от места выращивания-производства и до потребителя наркосредства. Взгляд на Кубринский модуль как на коммуникацию предполагает весьма условное деление на сырьевую базу (например, Афганистан), места обработки и хранения (города и деревни разных стран-членов СНГ), канал поставки (этническая группировка пуштунов, таджиков, узбеков или цыган) и сферу потребления (Россия и Европа). К сожалению, модуль функционирует до тех и пока имеется не только единственный или последний контейнер, но произрастает сырье или производятся компоненты. Еще раз. Кубринский модуль возможен без единого Кубринского контейнера. Но контейнер всегда лишь крохотная часть Кубринского модуля.
43. В астрономии прижилось понятие «Большого взрыва». Но кроме гипотетического рассказа о начале Вселенной слово «взрыв» можно использовать в биологии без всяких космических подтекстов. Работа чреды «Кубринских модулей» аналогична «Большого взрыва». Кубринский модуль – это Большой взрыв в истории белковых форм жизни и интеллекта. Определенно, самый первый Кубринский модуль не был рукотворным. Биологи должны присмотреться к тем Кубринским модулям, которые представлены естественной сферой обращения природных ресурсов, связанных с наркотическими веществами.
44. Энциклопедизм помогает по-новому систематизировать узловые моменты мировой истории.
45. 0. Великое переселение народов. Спусковым крючком для Великого переселения народов послужило формирование Азиатского Кубринского модуля, что в биосфере стало возможным только после ухода ледника.
46. После Великой французской революции. Еще ждет своего исследователя тема одновременного открытия морфина французами и немцами. Новейшая история Европы требует особого взгляда на первый фенантреновый алкалоид, полученный в чистом виде. Сперва это удалось фармацевту наполеоновской армии Арману Сегену (1804), но почти сразу в Германии открытие повторено аптекарем Фридрихом Сертюрнером (1806). На морфин следует смотреть как на важнейшее последствие Великой французской революции. После Великой французской революции начался небывалый количественный рост анальгезических и гипнотических средств. Со времен походов Наполеона (Египет и Испания) спрос на анестетики вызывался и предопределялся военными компаниями.
47. Изобретение шприца. Преобразившая мировую экономику инъекционная наркомания началась с 1850-х годов. После введения в практику А. Вудом (1853) инъекционного метода для соляно-кислого морфия (morphium muriaticum). Вовлеченность нескольких стран в Крымскую компании стало заготовкой для модуля. Так бы ей и остаться невостребованной болванкой, если бы не...
48. О наркогенном действии морфина специалисты не сообщали толпе, а массы этим не интересовались до изобретения шприца (1870). Шприц стал организационным стержнем для лавинообразного разрастания опиумного Кубринского модуля в пределах европейской цивилизации. Тень опиумной угрозы и ранее накрывала Европу, но шприц открыл возможность операторских функций. Изобретение шприца обеспечило человеку «операторский» статус внутри рукотворного Кубринского модуля.
49. Закат Британской империи. Бесспорно, что больший интерес представляют литературные произведен