На половине пути к Grassopedia

1. Сегодня завершается поиск целей, который столетиями проводился эволюционистами, инволюционистами и прочими исследователями наиболее проблемных и спорных аспектов развития жизни, изменения её форм. Из эпохи криптозоя и доисторического периода мы выходим в далекое будущее, четко формулируя цель белкового оператора ошибок и, соответственно, всей человеческой цивилизации. Сфера маркеров ошибок была биологическим полигоном для решения непредставимо сложных задач, к числу которых сразу отнесем создание предпосылок для формирования интеллекта личности.
2. Человеческий мозг создает единственную цивилизацию. Её имя - цивилизация ошибок. Её цель состоит в создании искусственного интеллекта. Столь надежного и долговременного помощника человека, функционирование которого исключит набор природных опасностей, ряд очевидных угроз, унаследованных с доисторических времен и столь важный фактор, как мусор.
3. В некоторых высокоорганизованных биотопах как сообществах популяций круговорот биологически активных веществ (в качестве нейронной сети) способен выполнять функцию «искусственного разума». В единичных случаях функционирование Км соответствует принципам нейродинамики. Схема KM похожа на Перцептрон Ф. Розенблатта. КМ был способен работать в качестве механизма коллективного мозга.
4. Человечество делает просчеты и промахи, за которые платит слишком большую цену. Человечеству надо пересмотреть отношение к феномену ошибки. Чтобы построить искусственный интеллект, надо научиться ошибаться. Искусственный интеллект – финальная стадия развития человечества. Движение в сторону искусственного интеллекта (вот почему к биологическим процессам Evolution впервые в истории человечества впервые добавлен недостижимо соблазнительный AI) требует переосмысления доисторического периода с последующим выходом на смену приоритетов в деятельности современного человека.
5. Если гипотеза The World of Error верна, тогда человечество возникло в пределах Кубринских модулей. Человечество напрямую зависит от природных процессов или их имитаций. Гипотеза поможет человечеству. Как?
6. Химическая регуляция поведения животных и растений в условиях биоразнообразия - нераскрытая тайна нескольких наук. Ископаемыми останками, видами вымерших животных и утраченными растениями ученые занимаются без мировоззренческой платформы. Никто не увидел в событиях далекого прошлого начало футурологического проекта. Надо разработать такую стратегию поведения, при которой упадок и разрушение материнского Кубринского модуля не будет равнозначно гибели людей как биологического вида. От биологического разнообразия мы выходим на параметры общего будущего. Такова программа проекта Grassopedia.

«Философия играбельности». Часть 4

Философия оператора. Часть 5

Анатолий Юркин

Комментарий

Вошедшая в сборник The World of Error статья «Глобогенезис, или сюжет о том, как оператор ошибок обзавелся разумом» (1 июля 2004) имеет подзаголовок «Заметки на полях пригласительного билета «Глобальной энергии-2004». Такой странный подзаголовок выбран в связи с участием автора в указанном мероприятии, что отражено в критических настроениях проблемного очерка «Розенкранц и Гильдерстерн премированы» (24 июня 2004), опубликованном в газете «Новый Петербургъ» (№673(32). Первоначальный вариант рукописи, не переведенной в электронный вариант, имел название «Кубринский лес», что частично сохранилось в программной фразе: «Множество древних существ в целях безопасности вида были вынуждены покинуть ароматический лес». Остальные статьи и эссе написаны для программного документа проекта Grassopedia в период с 1996 и по 2006 год. В сборник не включен тексты, посвященные космогонии Grassopedia.

 

Анатолий Юркин

 

«Введение в мировую историю»

Гипотеза - факт истории

"Биология и медицина призваны защитить человечество
от физической деградации, от наркомании".
"Почему история нас не учит?", Ю. Поляков *

История - наука о проблемах прошлого.

В памяти остаются важные события. Одни исторические события видны всем и про них знают. Это кровопролитные войны, великие изобретения и смерть гения. От некоторых событий остались исторические памятники. Это черепки глиняной посуды, надписи на камнях или стены крепостей. Иногда фактов бывает слишком много.

Чаще, наоборот, памятников мало. Их поиски продолжаются год за годом. Истории как науки не может быть там, где вообще нет ни одного факта. Как поступить, если не осталось исторических памятников и нельзя положиться на память? Как быть с теми событиями, от которых сохранились исторические памятники с неизвестным местонахождением? Или памятники пока недоступны по объективным причинам (находятся на морской глубине и др.)?

События требуют анализа, вдумчивого подхода и поиска нового знания. Исторический образ и научная гипотеза приходят на помощь историкам. Так получается само собой, что события обрастают панцирем из исторических образов. Исторические образы – это свободный рассказ о событиях, изменивших человечество. Гипотеза – это научный образ, накладываемый на историческое событие. Хорошую гипотезу можно оценить фактом истории. Гипотеза формирует новые или восстанавливает забытые исторические образы. Гипотеза подсказывает, где следует искать факты. Гипотезы генерируют историю как энергию осмысления прошлого и настоящего.

Гипотеза движет теорию истории. Факт или гипотеза служат поводом для разговора про "историческое". Порой прошлое оставляет такие факты, которые не понять без смелой гипотезы. Исследователь имеет право обратиться к обоснованной гипотезе тогда, когда исторические закономерности помогают восстановить событие. Историк - оператор гипотез. Историческая гипотеза конструируется на основе фактов.

О жизни отдельного человека можно рассказать через биографию. Деяния человечества отражены в истории. Можно ли развязать узлы мировой истории? Как понимать мировую историю? Есть ли в ней смысл?

Что осмысливать? Как понять мировую историю?

Маска мировой истории

Вещи и идеи время делает мусором.

Мусор - это информация, которая может быть полезной для самых разных исследований. Для исследователя прошлого мусор – таинственным первоисточником истории. Мусор – это буквы загадочного послания. Если складывать их в слова, то можно прочитать Книгу угроз. Эта засекреченная книга чем-то похожа на учебник истории. И самое удивительное. Такая объемная книга, полная вроде бы непонятных сообщений, всегда находилась рядом с человеком.

Мусор – вещественный памятник прошлому. В длинной и сложной истории человечества не было такого народа или города, который бы не оставил после себя мусор. Мусор – исторический материал, анализ которого помогает отследить последовательность общественного развития. Количество перемен в жизни группы людей напрямую связано с неотвратимо растущим объемом мусора. Много перемен - больше мусора. Изучая мусор, археологи восстанавливают жизнь древнего города, от которого не осталось и руин. Археологи и краеведы читают мусор словно книгу, которая многое расскажет о нравах и быте вымершего народа или сгоревшей деревни. Мусор - это маска мировой истории. А что под маской?

Главный факт

Мировая история - это череда угроз и ошибок. Почему их не становится меньше, если коллективными усилиями человечество наращивает объем знаний о Вселенной? Есть мир вещей и идей. Мусор – это оборотная сторона обоих миров. Бытовой мусор - это биография человека. Большинство дошедших до нас вещей из прошлого оказываются "мусором". Мусор соединяет индивидуальное и коллективное начало в истории. Мусор - исторический факт бытия былых поколений. Поэтому мусор – это главный исторический образ материального мира.

"Мусор" - историческая категория. В ней отражено взаимодействие растений, биологических организмов и предметов внешнего мира. Мусор это не только старые и ненужные вещи, выброшенные за порог человеческого жилья. О чем свидетельствует вездесущность мусора? О том, что люди всегда имели множество потребностей. Их удовлетворяют благодаря природному сырью и собственному труду. История учит, что пагубные потребности губят целые народы и цивилизации. Иногда мусор стоит слишком дорого.

Почему наркотик - источник неизбывной угрозы? Потому, что наркотики не более чем агрессивный мусор. На совершение самых кровавых ошибок войны и наркотики провоцируют людей тысячелетиями.

Историки не всегда интересовались мусором. Раньше они вообще не обращали внимания на мусор. Историков заворожил блеск воинских доспехов, денег и ювелирных украшений из золота и драгоценных металлов. Историки ошибались полагая, что чем дороже вещь, тем большую роль она сыграла в жизни человечества. На самом деле, в истории человечества не было ничего дороже и опаснее мусора. Показателен тот факт, что в компьютерной игре "Цивилизация", созданной американцем Сидом Мейером, загрязнение территории вокруг города было тревожным сигналом для игрока о необходимости перемен в политике производства вещей и их потребления.

Экономика мусора

Марксизм - это экономическое учение Карла Маркса и идеология его последователей. Как человек XIX века К. Маркс объяснял начало войн тем, что производители искали рынки сбыта для товаров. Поэтому мусор не интересовал, ни автора "Капитала", ни его друга Фридриха Энгельса. Например, при анализе промышленной деятельности человечества К. Маркс не брал в расчет отходы производства.

В злободневной статье "Английская политика" (1860) основателем марксизма осуждался известный политик, "по капризу" и без уведомления парламента предпринимавший одну за другой войны против слабого противника. А в статье "История торговли опиумом" им анализировались эпизоды насилия, имевшие место во время "Опиумных" войн на территории современного Китая. Но К. Маркс был не просто умным человеком. Он и его друг были энциклопедистами.

Чем замечателен энциклопедический ум? Энциклопедист лаконично выдает информацию, представляющую особую ценность для кого-то другого. В трехстраничной газетной заметке "Китайские дела" (1862) К. Маркс подводил итог важнейшему историческому событию эпохи. По его мнению, революционное движение по свержению 300-летней династии хотя и имело "религиозную окраску", но "непосредственными причинами для волнений, очевидно, послужили... войны из-за опиума..." С завершением "Опиумных" войн К. Маркс снова вернулся к проблемам европейского пролетариата.

Но осталось противоречие. С одной стороны, революция на Востоке была реакцией местного населения на войны с европейцами из-за опиума. С другой стороны, вторая и третья войны начинались "по капризу" политика, живущего вдали от Китая. Получается, что революционное движение азиатских масс совершалось "по капризу"?

Как мы видим, марксизм приводит к товарному фетишизму и переоценке роли политиков в истории. История без свежих гипотез - энциклопедия ошибок. Экономика мусора помогает немного запутавшейся и в чем-то ошибающейся науке под названием "история". Предмет экономики мусора - всё, что в социальном бюджете общества не связано с воспроизводством. Вещи и идеи, препятствующие и мешающие воспроизводству. Благодаря дисциплине под названием "экономика мусора" люди способны увидеть в наркотиках одну из разновидностей опасного мусора, которая всегда была рядом с нами. Передвижение наркотиков между людьми, государствами и странами экономика мусора называется наркотрафиком (narco traffickers).

"Кубринский модуль" - это биологические, экономические и социальные параметры наркотрафика.

Энциклопедизм обеспечит понимание закономерностей работы Кубринского модуля. Тогда можно совсем по-новому объяснить вроде бы хорошо известные события. Поэтому значение Кубринского модуля заключается в том, что дается энциклопедический образ наркотиков как вместилища угроз и ошибок. Если увидеть в Кубринском модуле объект научного исследования, тогда исследователь впервые обратит внимание на ранее недооцененные факты.

Раньше историческая периодизация основывалась на политической злободневности. Отсчет эпох велся по войнам и резонансным событиям в крупных государствах. Но целесообразно было бы периодизацию соотнести с функционированием Кубринского модуля. Периодизация по Кубринским модулям дает возможность говорить о табакокурении как итоге в первом знакомстве европейцев с Южной Америкой. Изобретение шприца в 1870 году подготовило эпоху героина и т.д. Словом, мы еще мало знаем феномен, от которого зависели жизни миллионов людей.

Логика угроз

Предмет истории - угрозы и ошибки человечества.

Историческое событие представляет собой сложное сплетение угроз и ошибок. Плоть исторического события формируется сложными причинно-следственными связями между угрозами и ошибками. Хаос истории нарастает там, где исследователь не берет в расчет взаимодействие угроз и ошибок.

Люди давно знают, что наркотики - мусор. Во многих языках наркотики называют "ядом", то есть, чем-то смертельно опасным. Если это так, тогда почему человек употребляет наркотики, курит табак и пристрастился к спиртному? Потому, что в обществе есть идеология. Ошибаются те люди, которые не видят угрозы в наркотиках, табаке и спиртном. Ошибки умножаются и повторяются потому, что идеология обманывает людей. А зачем людей обманывают? Есть ли выгода в обмане одного человека и всего человечества?

Наркотики, табак и спиртное даются не бесплатно. Это товар, для которого в одном месте собирают сырье, а в другом его обрабатывают. Так волею плохих людей мусор превращается в товар. Затем кто-то доставляет товар к потребителю. Очень часто для этого приходится преодолевать высокие горы, бескрайние леса и глубокие моря. Доставить товар к потребителю - это половина дела. Потенциальный потребитель не готов поступать себе во вред: портить здоровье и разрушать семью. Наивного человека нужно убедить в наличии у него потребности в бесполезном и опасном товаре.

Обман происходил вдали от тех мест, где выросло сырье для производства товара. Идеология убеждала наивного человека в наличии у него потребности в привозном мусоре. По ходу ХХ века наркомания становилась новой религией, последователи которой обожествляли дурман. Поэтому в мировой истории за мусор люди платили деньги, отдавали в рабство соотечественников и грабили соседей.

Никчемных вещей больше, чем полезных и - порой - просто спасительных. Как отличить полезное от опасного, если "опасное" стоит дорого, находится повсюду и давно вошло в моду? В случае с наркотиками, табаком и спиртным логика угроз помогает осознать опасность, исходящую от мусора, который научились продавать втридорога. Логика угроз обозначает причинность исторических событий. Логика угроз противостоит идеологиям. Законы логика угроз базируются на предположении: "Если при анализе события С учитывать совокупность угроз (У), ошибок (О) и мусора (М), тогда появляется интеллектуальное пространство для гипотезы Г" и т.д.

Кроме истории разные науки изучают "наркотики" как "мусор". Это химия, фармацевтика, социология и др. Нельзя забывать, что мусор - и наркотики как его разновидность – это двойная угроза. Мусор и наркотики угрожают как жизни отдельного человека, так и существованию всему человечеству. Наркомания, табакокурение и алкоголизм никогда не были "уделом одиночек". Кто культивирует мусор, тот в сердце цивилизации выращивает угрозу.

Логика угроз поможет углубиться в прошлое и понять проблемы современности. Угрозы, ошибки и мусор - это ключи, пароли доступа к сокровищам мировой истории.

Экономика мусора и логика угроз понадобятся там, где историки не могут разобраться со сложными событиями. Экономика мусора и логика угроз помогут отделить научные версии от ненаучных, правильные мысли - от неправильных. Наркотик ищет новую жертву через перебор экономические, социальные или политические связи. Здесь не обойтись без энциклопедических знаний о проблемах прошлого.

Напутное слово

На планете Земля хватит места всем народам и всем личностям. Тогда почему не прекращаются конфликты? По разным причинам. Отдельные люди и целые народы неправильно прочитывают угрозы и ошибки. Большинство из ныне живущих попросту не догадывается о собственном статусе "человека-оператора". Так какой учебник по истории нужен человеку - оператору угроз и ошибок? Такой, в котором не пугало бы повествование о былых угрозах. А рассказ о прошлых ошибках не вводил бы в заблуждение.

Для цитирования

Анатолий Юркин. "Введение в мировую историю". Из газеты "Пророчества и сенсации", 2 ноября 2006, №806 (42), стр. 1, 3.

Контрольные вопросы

В каких условиях гипотеза работает фактом истории?

Какой факт в мировой истории можно назвать "главным"?

Почему о наркотиках говорят как о мусоре?

В чем разница между "Кубринским модулем" и наркотрафиком из отчетов полиции?

Какие вам известны гипотезы, отличающие экономику мусора от экономического учения Карла Маркса (марксизма)?

Помогает ли логика угроз в изучении и понимании проблем мировой истории?

* Ответ на вопрос, вынесенный в эпиграф, содержится в названии цитируемой статьи академика РАН Юрия Полякова "Почему история нас не учит?" (2001). Потому ранее и "не учила", что для задачи "защитить человечество" "от физической деградации, от наркомании" призваны только "биология и медицина". А надо бы так: биология, медицина, фармацевтика, философия и ИСТОРИЯ.

«Андроновские дымокуры»

(По материалам романа "Даритель судеб")

Вторая мировая война была важнейшим событием ХХ века. Но неудачей закончились попытки патриотов-державников выстроить на эксплуатации Победы новую идеологию. С одной стороны, была Победа и ею мы всегда сильны и одухотворены. С другой стороны, сегодня обесценены все достижения и завоевания той Победы, Победа девальвирована, но мы вроде бы должны быть сильны по-прежнему.

Военная победа – это замечательно, но русской духовности не убыло бы в случае поражения СССР. Все тезисы "Точки сборки" действенны и в случае великого Поражения, наглядно описанного Переслегиным в аморальной трактовке беллетристики Стругацких. Вера в силы народа и цивилизации служила бы духовным источником в случае поражения государственной машины, слома партийного диктата.

Победа не более чем позиционный момент в сакральной игре. В семантике сакральных символов и сюжетов, в движении антропоморфных фишек на игральной доске Истории.

Нация и раса выше государства и партии. Раса не синоним государства. Нация не тождественна партии. Сюжетные повороты истории не всегда корреспондируют с сакральной энергетикой.

Недопустимо по-лаборантски обращаться с сакральной энергетикой, если не знаешь тайной истории нации и священных секретов расы.

Мало кто сегодня задумывается над смысловыми парадоксами послевоенной эпохи. После победы в великой войне перед Сталиным встал вопрос об идеологическом обосновании одержанной победы. В отличие от меркантильных идеологов режима Сталин смотрел далеко вперед и видел, что возможны рецидивы возвращения к историческим корням арийской пропагандисткой легенды. Едва осознав столь унизительную мысль, Сталин принимает ряд стратегически важных решений, связанных с финансовым обеспечением и административной поддержкой археологов. Страна нуждается в заводских цехах и жилье, но под личную ответственность Сталин выделяет значительные по тем временам средства на книжные издания вроде 411-страничной монографии А. П. Окладникова под названием "Неолит и бронзовый век Прибайкалья" (М.-Л., 1950). Книга альбомного формата с огромным количеством высококачественных иллюстраций вышла тиражом в 2 тыс. экземпляров и стоила 45 рублей 50 копеек, что делало ее недоступной для подавляющего числа советских граждан. Сталинские чиновники отслеживали, чтобы прямо из Первой типографии издательства Академии наук СССР с 9-й линии Васильевского острова свежеотпечатанная монография развозилась по сельским библиотекам в географически самые отдаленные районные центры страны. По воспоминаниям очевидцев, едва были вскрыты сургучные печати на пакетах с академическим трудом А. П. Окладникова, как в городах Северного Казахстана (пока в наличие информация о подобных случаях в Петропавловске и Кокчетаве), как проводились лекции и собрания партийного и хозяйственного актива, на которые люди отвлекались с рабочих мест. По словам очевидцев, в одной из железнодорожных организаций Кокчетава (небольшого городка накануне освоения целины) была сорвана подготовка к празднованию Нового года. Книга поступила во второй половине декабря 1950 года. Ее обсуждение в коллективах представлялось начальству делом более важным, чем проведение детских утренников и праздничных мероприятий. По непроверенной информации, после наспех прочитанных лекций и обсуждений книга не выходила из начальственных кабинетов, оседая на полках с сочинениями Ленина, Маркса и Сталина. Затем, когда создавалось ощущение того, что шумиха утихла недоумевающее начальство передавало умную книжку в библиотеку, где мало кто ее спрашивал. Последний факт основан на личных наблюдениях: все экземпляры "Неолита и бронзового века Прибайкалья" в конце ХХ века находились в прекрасном состоянии с отсутствием записей в библиотечных формулярах и частично неразрезанными страницами. Годы спустя уместно задаться вопросом, отчего издание и содержание сугубо археологического трактата имело столь важное значение для Сталина, мысли которого вроде бы должны быть заняты созданием атомной бомбы и прочими геополитическими трудностями?

По новой версии глобогенеза, Сталин готов был запустить целину в качестве отвлекающего маневра. Пафос освоения целины, чего не понял Хрущев, должен был стать формой дезинформации в тех условиях, когда нельзя было сокрыть масштабы проекта. С одной стороны, Сталин заверил археологов вроде Окладникова и Киселева, что Северный Казахстан будет предоставлен в их полное распоряжения для проведения итоговых раскопок. С другой стороны, при всей значимости обнародования фактов о зарождении жизни, разума и цивилизации на территории СССР Сталин, будучи практичным человеком, связывал идею победы над западом с Кубринским модулем. Он рассчитывал открыть что-то вроде нового "шелкового пути", где вместо шелка перемещались бы огромные объемы наркотических средств. Наркотики Азии были секретным оружием Сталина с помощью которого он намеревался одержать победу в необъявленной третье мировой войне. Но если какое-либо подтверждение гипотезы о совмещении тайного сталинского плана задействовать Кубрински модуль Евразии в борьбе с капитализмом и такие фактами как издание книг по археологии и освоения целины? Посмотрим. Процитируем.

"Как известно, у эвенков сейчас нет глиняной посуды. Наличие такой посуды у них отрицалось и в прошлом. Тем любопытнее (Комментарий №1 - А. Ю.), одно место из описания совместного путешествия Г. М. Миллера и И. Г. Гмелина, в котором последний прямо и совершенно определенно отмечает наличие керамики у Ленских оленных тунгусов его времени.

Еще удивительнее, что речь идет здесь не о кухонной посуде (Комментарий №2 - А. Ю.), а о глиняных сосудах, служивших дымокурами". ("Неолит и бронзовый век Прибайкалья". "Материалы и исследования по археологии СССР", том 18, часть 1 и 2. М.-Л., 1950, стр. 237).

ПРЕРВЕМСЯ. Комментарий №1 и №2. "Тем любопытнее" и "еще удивительнее"? Следует присмотреться к тексту, когда к подобным эмоциональным выражениям прибегает автор вроде цитируемого А. П. Окладникова. Создается ощущение, что автор не делится с читателем личным впечатлениями читателя, мол, читал и удивлялся, но посылает некий сигнал. "Речь идет здесь не о кухонной посуде", которая действительно не нужна была "оленным тунгусам времени" Г. М. Миллера и И. Г. Гмелина и эвенкам советского времени А. П. Окладникова. Про данную фразу наши источники информации (Усанин и др.) говорили, что в ней содержится соль диалогов Сталина и археологов, от которых он потребовал новой академической парадигмы, способной стать основой небывалой ранее идеологии. Возможно, со вспыльчивостью кавказского мужчины Сталин возмутился, когда на его рабочий сто легла пухлая рукопись очередных "Материалов и исследований по археологии СССР". Легко восстанавливается саркастическая реплика вождя: "Я от вас требую оружия победы, а вы мне снова подсовываете ночные горшки из глины? Вы этой керамикой собираетесь кормить советских читателей?" "Иосиф Виссарионович, речь идет здесь не о кухонной посуде", - отвечали ему и на словах объясняли, что фотографии треснувших "сосудов серовского типа" со стр. 207 это изображение "катюши" и ФАУ-2 времен каменного и бронзового века Евразии. Сталин вслушивался, всматривался, соглашался и, конечно, вспоминал беседы с Н. Морозовым.

Но продолжим чтение. Итак, глава 7 "Серовский этап" части второй "Прибайкалья и неолитическое время (до распространения металла)" "Историко-археологических исследований" А. П. Окладникова.

"Летом 1736 г. Миллер и Гмелин натолкнулись… на тунгусов… Изумленным путешественникам (Комментарий №3 - А. Ю.) каждый из тунгусов казался чем-то вроде дымовой трубы" ("Неолит и бронзовый век Прибайкалья", М.-Л., 1950, стр. 237).

Комментарий №3. "Изумленным" после "тем любопытнее" и "еще удивительнее"? Нет, потому что А. П. Окладников пересказывает реакцию Сталина на объяснение предназначения глиняной посуды с острым дном. Не посуда, но археологическая сенсация в виде древнейшего рукодельного Кубринского модуля, то есть, наркомета. На этом месте чтения Сталин потянулся к трубке, набил ее табаком из папиросной гильзы, высек огонь, закурил и к полной неожиданности спросил у археолога: "Если правы физики и писатели-фантасты, и когда-нибудь мы попадем в прошлое, нам, что, ваши динозавры с наркометами внутри их хоботов покажутся чем-то вроде дымовой трубы?" "Получается так, Иосиф Виссарионович". Сталин хитро улыбнулся в седые усы и постучал согнутым пальцем по рукописи: "Товарищи археологи, а у вас там нет динозавров?" "Нет". "и советским людям пока динозавры не нужны, но добавьте какую-нибудь живность из палеофауны. Это возможно?" "Вы совершенно правы, Иосиф Виссарионович, это наша вина, мы забыли в окончательную редакцию вставить упоминания о волосатых носорогах". "Несколько лет тому назад мы с друзьями посмотрели американские фильмы, которые называются "вестернами". Там жадные и злобные бледнолицые ни за что ни про что убивают больших и красивых животных. Вы совсем молодой человек, Алексей Павлович, вы любите животных?" "Да, Иосиф Виссарионович". "У вас сказано про перешеек соединявший Азию и Америку. Вот и намекните умному читателю, что, прежде чем уйти к себе в Северную Америку, глупые охотник успели нам напакостить и полностью истребили тех самых некстати вами забытых волосатых носорогов". "Сделаем, Иосиф Виссарионович, тем более, что так оно и было в действительности". "В действительности советские генетики и другие ученые восстановят какое-нибудь большое вымершее животное вроде ваших ну очень волосатых носорога. На мясо. Людям не хватает мяса. А сегодня мы с вами пишем историю".

"… каждый имел на спине глиняный горшочек (irrdene Topf), обернутый берестой, и в нем лежали дымящиеся прутики, отгоняющие лютый таежный гнус…

Небольшие горшочки-дымокуры, в которых у тунгусов потсоянно курится гнилое дерево, ясно описал и другой автор XVIII века, Георги: "Для прогнания от себя летающей в превеликом множестве мошки, которая крайне беспокоит, перевешивают часто, кроме махала и селезьих голов,… небольшие горшечки, в которых курится гнилое дерево, через плечо так, что курево сие то впереди, то назади висит, беспрестанно бывают в дыму, от чего около носу нарочито смугла бывает у них кожа". ("Неолит и бронзовый век Прибайкалья", М.-Л., 1950, стр. 237).

Далее А. П. Окладников считает необходимым объяснит тот факт, что глиняная посуда, которую местное население не делало, не могла появиться от русских людей. Без цитаты А. П. Окладников отсылает читателя к Исбранду Идесу, который видел "такие же дымокуры еще в конце XVII в." на Тунгуске.

"Вполне возможно, следовательно, что и подвесные глиняные сосуды серовского времени,особенно самые небольшие из них, служили дымокурами подобно тунгусским XVII-XVIII вв. В таком случае, эти принадлежности кочевого быта… должны уходить своими корнями в глубину тысячелетий неолитического прошлого, в культуру серовских охотников каменного века, а серовская керамика должна стать в еще более тесную связь с лесной охотничьей жизнью ее хозяев. В заключение, учитывая все сказанное выше, следует снова вернуться к погребальным сосудам серовского времени…" ("Неолит и бронзовый век Прибайкалья", М.-Л., 1950, стр. 237и 238).

После смерти (убийства) Сталина любые упоминания и намеки на Кубринские модули попали под негласный запрет. Сосуды стали только посудой. Прекратилась игра в подтекст и контекст. Ученых отучили пользоваться зашифрованными посланиями (на латыни и др.). Целину освоили ради зерна. И т.д. и т.п. Мир изменился. Но в лучшую ли сторону меняется мир без истины?

Какой учебник истории
нужен человеку-оператору?

Фундированная угроза, или
про узловые моменты мировой истории

"Недопустимо, чтобы тексты школьных учебников
напоминали статьи из "желтых газет".
Владимир Пехтин (осенью 2001)

Есть пропасть между философским понятием "путь" и терминами "автобан" и "хайвей". Нельзя спросить: "Этот автобан (скоростной хайвей) ведет к храму?" "Кубринский контейнер" – это наркотрафик (narco traffickers). Но наркотрафик не всегда Кубринский контейнер. И, тем более, не Кубринский модуль. Это как в детских раскрасках. Наркотрафик – это силуэт. Кубринский контейнер – наркотрафик, раскрашенный всеми научными красками. Кинорецензия на фильм "Лицо со шрамом" с Аль Пачино называлась "Человек, создавший Кубринский контейнер". Можно ли заголовок поменять на "Человек, наладивший наркотрафик между Колумбией и США"? Формально, да. Верно ли по сути? Да. Потеряем ли мы что-то важное? Да.

С древних времен товародвижение наркотических веществ и перемещение лекарственных средств становится основой экономики.

Поэтому "Кубринский контейнер" и "Кубринский модуль" - ключевые понятия экономики мусора. Они используются для анализа и рассказа о передвижениях и последствиях воздействия наркотического мусора на мир, цивилизацию и человечество. Не будет ничего страшного, если про один и тот же случай человек использует понятия "Кубринский контейнер" и "Кубринский модуль". Это не ошибка. Как Кубринский контейнер, так и модуль формируются наркотиком как сырьем, имеющим транспортные коммуникации.

Есть такое понятие "Большой взрыв". Но кроме гипотетического рассказа о начале Вселенной слово "взрыв" используется без всяких космических подтекстов. То же и с "Кубринским Модулем". "Кубринский Модуль" – это "Большой взрыв" в истории белковых форм жизни и интеллекта. Определенно, Кубринский Модуль не был рукотворным. Биологи должны присмотреться к тем Кубринским модулям, которые представлены естественной сферой обращения природных ресурсов, связанных с наркотическими веществами.

Рассмотрим только один пример. Некий наркодилер намеревается заработать деньги на транспортировке Кубринского контейнера (мешка, пакета, емкости с таблетками или др.). Но государственную границу России преступник пересек в обуви, к подошвам которой прилипли семена растения, впоследствии давшие всходы и послужившие основой для возникновения новой плантации. Наркодилер был контейнером, но лишь наблюдаемой частью природного Кубринского модуля. В привычной картине мира наркополицейский арестует наркодилера, а журналист сообщит обывателю: "Наркотрафик пресечен". И это будет правдой. Но половинчатой. Наркодилер отсидел положенный тюремный срок, вернулся на место и по достоинству оценил стоимостной потенциал новой плантации. Кто остался в дураках?

Иное дело, логика угроз. Последователь логики угроз обязан заинтересоваться: "А пресечена ли угроза?" Через вопрос о природе и направленности угрозы становится понятна сверхзадача историографии человека-оператора. Все рапорты о победе над наркоманией – опасная ложь. Политические уловки марионеток со спутанными нитками. Очередные реляции об успехах в "борьбе с наркотиками" уводят внимание от логики угроз, утверждающий; нельзя "победить" Кубринский модуль. Горе-триумфаторы напоминают голодных лжецов, уверяющих, что они отобедали еще не снесенным куриным яйцом, не повредив скорлупы. Только в историографии человека-оператора через концепцию Кубринского модуля дается трезвый и продуктивный взгляд на проблему. Новый чебник истории должен предоставлять объем знаний для выработки у молодого человека антинаркотической установки. Не специальным внушением негативных представлений о наркотиках, вызывающих у учащейся молодежи "школьный нигилизм", но подбором фактов и концепутальной начинкой учебного пособия надо запускать механизм ориентации на здоровый образ жизни, предупреждать ошибки незнания.

Кроме наркотиков объекта осмысления в учебнике история должны стать табак и спиртно. Сегодня мы наблюдаем множество самых различных "Кубринских контейнеров" и "Кубринских модулей". Контейнер – это атомарное состояние модуля. "Кубринский модуль" – это река, внутри которой плывут контейнеры. Это тропинка, вытоптанная рядом или прямо на дороге. Кубринский контейнер – это часть Кубринского модуля. Когда наркодилер везет в кармане одну порцию наркотиков, тогда он - Кубринский контейнер, но находится внутри Кубринского модуля, со стороны и в схематичном виде, похожем на дугообразный колпак, накрывающий территорию от места выращивания-производства и до потребителя наркосредства. Современный взгляд на Кубринский модуль предполагает весьма условное деление на сырьевую базу (например, Афганистан), места обработки и хранения (города и деревни разных стран), канал поставки (этническая группировка таджиков) и сферу потребления (Россия и Европа). К сожалению, модуль функционирует до тех и пока имеется не только единственный или последний контейнер, но произрастает сырье или производятся компоненты.

Узловые моменты мировой истории
0. Великое переселение народов

Спусковым крючком для Великого переселения народов послужило формирование Азиатского Кубринского модуля, что в биосфере стало возможным только после ухода ледника.