Problems of definition and content of the principle of freedom of contract

Vankova Maria S.

student of National research University «Higher school of Economics», Perm

Annotation:

The author considers the problem of defining the principle, examines elements in the theoretical, practical aspects and gives the solutions. The way forward could be to fix the definition and the elements of principle in the civil law.

Key words: the principle of freedom of contract, elements of freedom of contract, civil relationship.

Принцип свободы договора является одним из постулатов философии гражданского права, закрепленным в ст. 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Логично предположить, что он должен быть подробно регламентирован. В действительности гражданское законодательство не включает легального определения понятия принципа и перечня элементов, которые входят в его содержание. Исходя из смысла положений ст. 421 ГК РФ можно предположить, что принцип свободы договора составляют ряд элементов. Однако четкий перечень не закреплен. В постановлении Пленума ВС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» также отсутствует конкретика при определении содержания принципа. Такая неопределенность в законодательстве стала со временем первопричиной споров в научном обществе.

Среди ученых существует мнение, что наличие трех выделяемых свобод является достаточным для того, чтобы охватить объем гражданских правоотношений в области предпринимательской деятельности. Правоведы М.И. Брагинский и В.В. Витрянский считают, что данные свободы обеспечивают стремлении сторон быть имущественно самостоятельными, экономически независимыми и конкурентноспособными среди остальных участников рынка товаров, работ и услуг [1]. По мнению М.Н. Марченко [2], принцип свободы договора включает в себя четыре составляющих: свобода в решении вопроса о заключении договора, выбор контрагента, выбор типа договора и выбор условий договора. Некоторые ученые выделяют большее количество элементов принципа, например, такие составляющие как свобода в решении заключения договора, выбора мотива и цели заключения договора, выбора контрагента по договору, выбора типа, вида, модели договора, выбора условий договора, формы договора, которые, в свою очередь, разделены на две группы: абсолютные договорные свободы и относительные договорные свободы [3]. Другие выделяют два элемента принципа свободы договора: свобода избирать и определять условия договора и партнера [4] или свобода выбора вида договора и заключения договора, который имеет или не имеет легальное закрепление в гражданском законодательстве [5]. Как видно, в доктрине существует много позиций относительно состава договорной свободы. Вероятно, это связано с тем, что специалисты по-разному расставляют приоритеты в реализации свободы договора.

Судебная практика как лакмусовая бумага отражает проблемы реализации положений законодательства - отсутствие четкого перечня элементов принципа. Например, в решении Одинцовского городского суда № 2-5757/2014 от 09.06.2014 суд отметил, что одним из основополагающих элементов принципа свободы договора является юридическое равенство сторон в процессе достижения соглашения, т.е. принцип баланса интересов сторон входит в принцип свободы договора. Суды относят другие свободы к содержанию принципа. Так, между департаментов недвижимого имущества и ООО «…» был заключен договор аренды нежилого помещения. По истечении срока департамент уведомил ООО «…» о прекращении договорных отношений. ООО «…» обратилось в суд с требованием о понуждении к заключению договора аренды. Суд первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска. Суд касационной инстанции согласился с выводами нижестоящих инстанций, отмечая, что причина отказа ответчика заключить договор с истцом договор аренды не является основанием для понуждения заключить договор с ООО «…». Таким образом, суд подразумевает наличие еще одного элемента принципа – свобода мотива и цели заключения договора [6].

На основании результатов исследования доктрины и судебной практики, на наш взгляд, выделение законодателем трех элементов принципа является достаточным. Такие элементы как свобода заключения договора, свобода в выборе вида заключаемого договора, свобода определения условий договора полностью охватывают возникающие правоотношения. Поэтому с нашей точки зрения позиция ученых-правоведов о наличии трехчленной структуры нормы-принципа свободы договора является наиболее убедительной. На наш взгляд, решением данной проблемы будет четкое законодательное закрепление перечня элементов принципа свободы договора, который будет включать в себя три вида свободы: свобода заключения договора, свобода в выборе вида заключаемого договора, свобода определения условий договора.

Исследовав содержание принципа свободы договора, можно перейти к определению его понятия. Отсутствие легального определения приводит неоднородному пониманию участниками предпринимательских отношений сущности принципа свободы договора. На сегодняшний момент в научном обществе предлагаются различные варианты толкования принципа. Однако, на наш взгляд, определение, выдвинутое М.Ю. Щетинкиной, является наиболее убедительным. По мнению автора, «принцип свободы договора - это установленная гражданским правом возможность субъектов гражданских правоотношений по своему усмотрению и в своем интересе реализовывать правомочия, заложенные в принципах и нормах гражданского права, а также предусматривать в договоре права и обязанности, хотя бы не предусмотренные законом, но и не противоречащие гражданскому праву» [7]. Предложенное понятие указывает на основные элементы принципа, затрагивает цель и мотив действий субъекта, наличие границ при осуществлении свободы договора. На основании этого мы считаем, что понятие принципа свободы договора необходимо закрепить в той форме, которую предлагает М.Ю. Щетинкина.

Подводя итог, следует заключить, что действующее гражданское законодательство нуждается в дополнении нормой, которая бы определяла понятие и четко закрепляла содержание принципа. Данное введение позволит устранить противоречия в определении правовой природы и создаст единое понимание сущности принципа свободы договора.

Примечания

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 156.

2. Марченко Н.М. Общая теория договора: общие положения. М. 2003. С. 125.

3. Кузнецова О.А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. 2009. № 1. С. 66.

4. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. М.: Велби, 2003. С. 10.

5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 23.

6. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2003 г. №А33-18687/02-С2-Ф02-2450/03-С2. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Щетинкина Марина Юрьевна; [Место защиты: Рос. акад. правосудия]. - Москва, 2009. С. 112.