The age of criminal involvement in the pre-revolutionary criminal legislation of Russia

Annotation: The article discusses the establishment of domestic criminal legislation on age, which there is criminal liability, as well as criteria such age thresholds.

Key words: criminal law, criminal responsibility, age of criminal responsibility.

В нормативных предписаниях древнейшего источника древнерусского права - Русской Правде отсутствуют нормы, определяющие возрастные характеристики субъекта ответственности в уголовном законодательстве, вменяемость, а также специфику наказаний касательно подростков [1].

В Судебнике 1497 года зафиксировано, что дети до семи лет освобождаются от ответственности. Несовершеннолетние старше семи лет несли такое же строгое наказание, как и взрослые лица, исключением являлась только смертная казнь, которая для них заменялась более мягким наказанием.

В Новоуказанные статьи Сыскного приказа о табельных, разбойных и убийственных делах 1666 года из градских законов в 1669 г. вносится постановление о том, что к детям до 8 лет не могли быть применены меры уголовно-правового характера.

В Воинском уставе Петра Великого 1716 года в толковании Артикула 195 детский возраст является основанием для смягчения наказания. Данная формулировка вызывает затруднение поскольку нет разъяснения какая категория несовершеннолетних относится к понятию «младенец» [2].

Н.С. Таганцевым отмечается, что в Указе Сената от 31 марта 1763 года было указано, что тюрьмах сидят много малолетних и ожидают решения, а в Указе 18 сентября того же года было помещено несколько решений Сената в которых он отнес к делам о малолетних одно дело о 19-летнем и два о 18-летних, при этом не принимая во внимание Указов 1742 и 1744 года. В этих случаях вопрос привлечения к уголовной ответственности малолетних рассматривался не только с позиции учета возрастного фактора, но и классовой принадлежности.

В Указе 1765 г., в котором более полнее был определен порядок ответственности малолетних. Дети до 10 лет признавались полностью невменяемыми и передавались для наказания родителям или помещику.

Указ императрицы Елизаветы Петровны 1765 г. устанавливал, что отрок не достигший 17 летнего возраста, совершивший тяжкое насильственное преступление, подлежит представлению в Сенат, в котором проходило разбирательство касательно степени их виновности, а малолетний от 10 до 15 лет, совершивший преступное посягательство, наказывался битьем кнута[3].

В проекте Уголовного уложения 1813 г. было определено, что привлечение к уголовной ответственности наступает с семилетнего возраста, и данное положение оставалось без изменения и в Своде законов 1832г.

Нормативное предписание Указа императрицы Елизаветы Петровны 1765 г. в дальнейшем было зафиксировано в ст. 126 Свода законов Российской империи 1832 г.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. (далее - Уложение) в ст. 144 предусматривало, что для назначения уголовного наказания лицо должно достигнуть возраста 10 лет.

Одним из источников уголовного права являлся Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (далее - Мировой Устав) 1864 г., который претерпел некоторые изменения в последующих изданиях 1883 и 1885 гг.

Мировой Устав изменил отдельные позиции Уложения 1845 г., выделив три периода несовершеннолетия: возраст от 10 до 14 лет; от 14 до 17 лет и от 17 до 21 года. Аргументация данной градации в том, что она более соответствует климатическим и социальным условиям русской жизни.

Дополнением к Уложению и Мировому Уставу в качестве специального закона необходимо отнести военно-уголовные Уставы, последней редакцией которых являлись Воинский Устав о наказаниях 1879 г. и Военно-морской устав 1875 г. В соответствии, с которыми различали два возрастных периода: малолетство от 10 до 17 лет и несовершеннолетие от 17 до 21 года [4].

Закон от 2 июня 1897 г. «Об изменениях форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних» существенно изменил правила Уложения и Мирового Устава, не только не внес упрощения в систему, но еще больше ее усложнил:

- термин «разумение», употребляемый в Уложении 1845 г., заменен общим критерием вменяемости для того, чтобы ее условия были одинаковы для взрослых и малолетних;

- определяя воспитательную функцию в качестве приоритетной, основной упор при воздействии на малолетних и несовершеннолетних, вступивших на преступный путь, был сделан на меры исправительно-воспитательного характера, а не на карательные;

- возраст до 10 лет признается возрастом безусловной невменяемости, и дети данной категории не подвергаются уголовному преследованию;

- возраст от 10 до 17 лет признается возрастом условной вменяемости, которая в каждом конкретном случае определяется судом. Несовершеннолетние, признанные невменяемыми не подлежат наказанию, а передавались под ответственный надзор родителей или попечителей, так же существовала практика помещения в другие семьи.

- несовершеннолетние от 14 до 17 лет, совершившие тяжкие преступления, но признанные невменяемыми, отдавались в особые помещения при тюрьмах или арестных домах, сроком до 3 лет, но где они не могли контактировать с взрослыми преступниками;

- на порядок процесса так же влияет возраст подозреваемого или обвиняемого. Лица моложе 10 лет не подлежали уголовному преследованию, в случае возбуждения такого преследования оно должно было немедленно прекращено.

Таким образом, досоветский период развития уголовного законодательства о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, характеризуется довольно низким порогом и в среднем не превышает десятилетний рубеж. При этом вопрос о возможности привлечения несовершеннолетнего более старшего возраста во многих случаях отдавался на дискреционное усмотрение правоприменителя. При этом учитывались критерии осознания несовершеннолетним общественной опасности содеянного, которые охватывались терминами «разумение», «вменяемость». Осознание противоправности не учитывалось при установлении возраста уголовной ответственности.

Примечания

1. Миньковский, Г.М. Основные этапы развития советской системы борьбы с преступностью несовершеннолетних [Текст] / Г.М. Миньковский. М.: Госюриздат, 1967.

2. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том IV. Законодательство периода становления абсолютизма [Текст] / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1986.

3. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые (Классика российского уголовно-правового наследия). СПб.: Питер, 2003. С. 141.

4. Чапурко, Т.М. Установление возраста уголовной ответственности в истории развития российского уголовного законодательства (до 1918 года) [Текст] / Т.М. Чапурко, А.М. Лысенко // Научный журнал КубГАУ. 2007. № 25 (1). С. 2-7.

Некоторые вопросы квалификации преступления о нарушении неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)

Лоншакова Виола Владимировна

студентка 2 курса Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

Научный руководитель: Травина Ирина Геннадьевна

доцент кафедры уголовного права и криминологии

Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров,

кандидат юридических наук, доцент