Развитие отечественной библиографоведческой мысли.

Библиографоведение возникает на предпосылках: развития книги и книжного дела, потребности в информации.

Термин библиографоведение зародился в 5 веке до нашей эры в др. Греции означает – переписывание книги. В первой половине 17 века французские ученые Ноде и Жакоб использовали слово «библиография» как «список литературы». Далее термин приобрел более широкий смысл – «книгописание». БФ – это библиографические труды, наука. БФ _ это область практической дея-ти по подготовке различных источников БФ. По Вохрышевой БФ – это система, упорядочивающая пространства и инф-ии и значения с целью ориентации в нём. Более конкретно БФ – это система ориентации в пространстве инф-ции и знания посредством спец. Метода их структурирования. ГОСТ 7.0 – 99 определяет БФ, как инф-ую инфраструктуру, обеспечивающую подготовку, распределение и использование БФ –ой инф-ии. В настоящее время термин БФ употребляется в разных значениях: 1. Как общее понятие, объединяющее всю совокупность БФ-их явлений. 2. В значении «практика», поскольку науку обозначают как БФ –ие. 3. Как отдельное БФ-ое издание или список к книги. 4. Как система пособий, объединённых каким –либо признаком.

Этапы развития теории БФ: 1.С конца 18по конец 19 века – зарождение теоретических идей. 2. С конца 19 по 30-ег.20 века.- начальный этап развития теоретической мысли. 3. 40-е – 60-е гг.20 века –наращивание эмперического значения. 4. 70-е гг.-сер.90-х гг.20 века – формирование теории Бф-ии. 5. Сер.90-х 20 века – до наст. Времени – осмысление новой инф-ой ситуации.

Отечественная БФ развивалась под влиянием заподно-европейской культуры. Так как книгопечатание в станах западной Европы началось раньше, специальные публикации, освещавшие взгляды на бф-ию, её задачи, специфику, связи с другими областями деятельности появились в 18 веке. ЭТО РАБОТЫ М. Дениса «Очерк бф-ии», «Очерк истории письменности», Рошеля «Рассуждения о БФ-ой науке». Публикации 19 века – Пеньо, Ашар, Хорн, Лелевель, Эберт. Начальный этап характеризовался отождествлением библиографии с книговедением, историей книги, научной формы деятельности, включавшей сбор, анализ, обобщение и описание литературных источников. Делались попытки выявить особенности библиографического знания. Формирование отечественной библиографии было в зависимости от социальных и культурных условий в России. Потребность и развитие производства и культуры, создание академии наук, развитие книготорговли, журналистики и просветительства способствовали развитию процесса распространения книг в разных слоях общества. Со временем осознается потребность в библиографии. Процесс библиографирования усложняется, намечаются два основных направления – общее библиографирование и(полный учет печатной продукции в «реестрах», «указателях») и специальное библиографирование (выборочное отражение литературы). Первые работы по теории: 1811. – в статье Анастасевича «О библиографии» (журнал «Улей») библиография определяется как метод и средство познания книг, выделяется практическая библиографическая деятельность и теорию (библиологию которую выделял широко и относил к ней музеи, архивы, типографии, но позже заменил теорию библиологии на теорию библиографоведения). Анастасевич Василий Григорьевич – основоположник книговедческого подхода. Первым предложил применять картотечный каталог.

Василий Степанович Сопиков автор указателя «Опыт российской библиографии» в 1811году работал в ИПБ. Понимал библиографию как науку задача которой познание книги на развитие которой влияет два фактора: книгоиздательская деятельность и народное просвещение. Сопиков выделил просветительскую и педагогическую функцию библиографии, а с 1918года с И.А.Криновым в ИПб в русском отделении вместе составили каталог этого отдела. Сопиков предложил его систематизировать по четырём разделам – инвентаризация, в алфавитном порядке, в алфавите заглавий, по наукам.

Геннадий отождествлял библиографию с книговедением, термин понимал широко и включал сюда книгопроизводство, книготорговлю, библиофильство. Он считал что библиография развивается с литературой, наукой и образованием, выделял в теорию осмысление и обобщение, а в практику включал книгоописание.

В дальнейшем значительный вклад в развитие библиографии внесли Боднарский, Лесовский, Рубакин.

Николай Алексеевич Рубакин в конце 19 века изучал читателей и составлял индивидуальные программы чтения и образования. С 1907 занимался разработкой в теории библиопсихологии. В 1906 первое, а затем в 1911 вышло второе издания указателя «Среди книг», где он раскрывал термин БФ.

В 20 веке вопросы библиографии обосновываются на библиографических съездах. Сдобнов говорит о библиографической грамотности. С 1929 года выходит журнал «Библиограф».

С 70-х годов начинает новый этап библиографии – документографический.

Вклад Коршунова: 1. Определил понятие документа, 2. Объектом библиографии определил систему делопроизводства. 3. Создал учение о библиографии как о специальном виде социальной информации. 4. Дал целостное представление библиографии. 5. Создал учебник.

В начале 20 века появились исследования о видах библиографии в пособиях Рубакина как рекомендательная библиография (пособие в помощь образованию).

Со второй половины 1980 года складываются новые теоретические концепции: деятельностная и позднее культурологическая Вохрышевой Марнарины Георгиевны, когнитографическая (знаниевая) Фокеева, информографическая Слядневой, коммуникационная Соколова, науковедческая Астаховой. Но смены парадигмы не произошло, продуктивнее обогащать результатами изучения современных социокультурных явлений информационно-документографическую концепцию.

По мнению Вохрышевой БФ – это эффективный способ отражения, хранения и трансляции от поколения к поколению важнейших элементов культуры.

БФ по мнению Фокеева – это социо-культурный комплекс познания, реализующий доступ к инф-ии.

По Слядневой БФ оперирует объектами инф-ей об материальных и идеальных явлениях (от идеи головы до быта ин-ции).

Проблема видовой классификации библиографии возникло когда термин библиографии был общепризнан как обозначение отдельного библиографического пособия или их совокупности. И сма проблема рассматривалась как проблема видовой классификации библиографической продукции по разным признакам.

В дореволюционной России она появилась в связи с использование УДК, первым пропагандистом и переводчиком которой был Боднарский. В середине 50-х годов библиографоведы стали переходить к трактовке библиографии как области деятельности. В результате проблема видов библиографии обрела новое содержание, теперь следовало классифицировать библиографическую деятельность, но многие библиографоведы продолжали классифицировать библиографический продукт. В этом одна из главных причин внутренней противоречивости точек зрения на виды библиографии.

Выделение видов обусловлено: 1. Информационными потребностями в определенном виде библиографии и соответствующим его развитием. 2. Осознание специфики вида и трактовкой сущности библиографии. Это означает что каждый вид библиографии должен быть составляющим библиографии в целом, т.е. определенным видом библиографической деятельности и ее организации, должен обладать научным знанием и соответствующей инфраструктурой.

Коршунов Олег Павлович подготовил стандарты и справочники, учебники по БФ и БФ-ию. Коршунов выделяет два основных вида библиографии: общая и специальная. Создаваемые в рамках общей библиографии источники библиографической информации не имеют конкретного целевого и читательского назначения и непосредственной связи с определенными сферами обслуживания. Общая библиография это та область библиографии где создается библиографическая информация не рассчитанная на конкретные нужды той или иной категории потребителей, но обеспечивающая идентификацию и поиск документов, информирование о документных ресурсах неопределенного широкого круга потребителей. Общая Бф-я делится: 1. Государственная – полный гос. учёт печатной продукции, 2. Репертуарная – учёт Документов с момента возникновения: сводный каталог русской книги (18 век в 6 ти томах), 3. Массовая – знакомство с наиболее значимой и интересной продукцией. Специальная библиография тесно связана с определенными сферами обслуживания, информация всегда имеет конкретное целевое и читательское назначение. Специальная БФ связана с определёнными сферами: производство, наука, образование и др. В соответствии с основными общественными функциями выделяются виды: национальная (распространение и использование универсальной библиографической информации о документах какой либо страны, нации), научно-вспомогательная (содействует научной и производственной деятельности специалистов), рекомендательная библиография (способствует образованию, просвещению), краеведческая библиография (информация о документах, посвященных определенной местности), издательско-книготорговая (информация об издательском и книготорговом ассортименте), библиография библиографии особый вид библиографии, посвященный информации о библиографических пособиях, который представлен универсальной и отраслевой библиографической информацией второй и третьей степени. С точки зрения тематики различают: универсальную (документ по всем отраслям знаний), отраслевую (документы относящиеся к определенной отрасли). В настоящее время большая часть публикаций по библиографии посвящается опыту использования компьютерных технологий, библиотечно-библиографической практике, сравнительному их анализу в сопоставлении с традиционными средствами. Формируется эмпирическое библиографоведческое знание, т.е. знание об основных параметрах исследуемых объектов, их связи и поведения.