Научное доказательство сознательного космоса

Наряду с тем, что более 80% информации Закона Одного носит философский характер и не может быть доказано, имеется колоссальный массив научных данных, подтверждающих его основные принципы. Вооруженные новыми научными данными, мы можем обосновать следующую идею. Когда жизнь достигает уровня галактики, звезды или планеты, она будет обладать всеми атрибутами сознания и личности, которые мы носим в себе, и намного-намного б о льшим. Согласно данной модели, вместо отделения и оторванности от вселенной мы фундаментально объединены с нею, и наши мысли намного менее личные, чем мы сейчас верим. Д-р Джеймс Споттисвуд выполнил мета-анализ двадцатилетних лабораторных экспериментов в сфере “аномального познания” или экстрасенсорного восприятия. Он обнаружил, что наши психические способности увеличиваются на 400%, когда наше положение на Земле достигает определенного выравнивания с центром галактики, причем кульминация приходится на 13 часов 30 минут местного сидерического времени.[39] Мы уже видели, что 7.000 медитирующих людей способны позитивно влиять на большинство людей Земли, уменьшая всемирные акты терроризма до 72%. Открытие Споттисвуда дает основания полагать, что наши мыслящие умы напрямую связаны с самой галактикой, а также поддерживать концепцию, что наша ДНК сотворена галактическим разумом. А еще серии Закон Одного указывают, что история движется циклическим, а не линейным образом. Имеется множество ссылок на “25.000-летний цикл”, движущий человеческую эволюцию. Меня потрясла эта идея, и я провел много лет, пытаясь понять, что такое 25.000-летниий цикл, как он появляется на Земле, и что мы можем из него узнать. Когда я писал Исследования Поля Источника, я еще не решил задачку, но был близок к решению.

Мы уже видели, что поверхности звезд кишат живыми микроорганизмами, которые испускаются в пространство, где затем замораживаются и высушиваются в частицах галактической пыли. Если звезды формируют микробы наряду с ДНК, тогда они могут обладать некоей формой сознания, поскольку сознательна сама жизнь. Микробы могут быть лишь очень маленькой частью крайне сложной жизненной формы, точно так же как бактерии на нашей коже не передают, что мы есть разумные самоосознающие организмы.

Могут ли галактики и звезды обладать “личностями”? Могут ли они иметь разные мысли в разных регионах? Могут ли мысли в разных регионах в разной степени влиять на каждую жизненную форму, движущуюся через них? Именно этому и учит Закон Одного, и имеется очень убедительное научное свидетельство, поддерживающее новые идеи. В первой главе мы уже обсуждали 26-ти и 62.000.000-летние циклы эволюции. Также мы представляли свидетельство в пользу новой модели ДНК, позволяющей производить в живых организмах спонтанные энергетические изменения, чтобы переписать генетический код. Именно так серии Закон Одного описывают механизм эволюции, когда мы развивались от гуманоидов вида неандертальцев до нашей нынешней формы.

“То есть произошла потеря защитного волосяного покрова тела, изменение структуры шеи, челюсти и лба, чтобы позволить более легкую речь, увеличение характеристик развития черепа, необходимых для третьей плотности. Это было обычное преобразование”.[40]

“В наших терминах понадобилось, по крайней мере, полтора поколения, какими вы их знаете”.[41]

Это объясняет, почему антропологам так и не удалось найти “упущенное звено”, ответственное за внезапное удвоение размера человеческого мозга. Однако генетическая эволюция – это лишь крупномасштабный долговременный аспект того, как живая система звездной энергии влияет на нас на самом деле.

Тогда может ли быть так, что пока мы движемся в пространстве, мы также проходим через разные влияния, напрямую воздействующие на то, как мы думаем и чувствуем? Что если это верно? Что если наука еще не догнала это знание, по крайней мере, в современные времена? Астрология – это разумная система познания, утверждающая, что на наши умы напрямую влияют звезды; просто она еще не признана широко в нашей нынешней эре. История астрологии уходит на 5.000 лет назад, во времена Вавилона. Как науку ее серьезно воспринимали Тихо Браге, Галилео Галилей, Иоганн Кеплер и Пьер Гассенди, каждый их которых был пионером в развитии современной физики и астрономии.[42]

Знаки Зодиака

А сейчас, что если визуализировать орбиту Земли, 365 дней, вокруг Солнца в виде цикла. Что если Солнце генерирует энергетическое поле, влияющее на то, как мы думаем и чувствуем. Что если наше положение в энергетическом поле напрямую влияет на наши умы и тела. Что если разные регионы энергетического поля Солнца будут вынуждать нас думать и чувствовать по-разному. Что если в энергетическом поле Солнца имеется 12 равных секторов, которые мы проходим за каждый земной цикл или год. Что если каждый сектор обладает уникальной личностью, вынуждающей нас чувствовать определенным образом. Тогда это объяснило бы двенадцать знаков Зодиака.

Рисунок 3: Деление энергетического поля

Солнца на 12 Эр Зодиака

Скептики быстро укажут на то, что рождение под определенным знаком не гарантирует определенный тип личности любым научно доказуемым образом.[43] Однако привязка конкретного знака к определенному типу личности – это лишь “газетная астрология”, изобретенная Р. Х. Нейлором в 1930 году.[44]

Нейлор был британским астрологом, делавшим удивительно точные предсказания в своей второй колонке газеты. Например, он предупредил, что британский самолет может оказаться в опасности, и в тот же день британский лайнер R101 потерпел крушение в северной Франции. Буквально за одну ночь он сделался очень известной публичной фигурой. Потребность публики в регулярной газетной колонке привела к изобретению крайне упрощенного метода, с помощью которого он предлагал описания личности для каждого знака Зодиака. По сей день многие журналы и почти все газеты публикуют астрологические прогнозы в стиле Нейлора для своих читателей.

Реальная наука намного более сложная. По существу, современные астрологи считают, что “газетная астрология” Нейлора нанесла невосполнимый ущерб их сфере деятельности, поскольку 12 зон вокруг Солнца, которые мы называем “знаками”, это лишь одно из ряда соперничающих влияний.[45] Если бы в процесс не были вовлечены планеты, влияние 12-ти зон было бы намного сильнее.

Энергетические влияния планет и спутников

Интересно, д-р Карл Густав Юнг, отец “синхронизма” и коллега д-ра Зигмунда Фрейда, раскрыл, что значение 12-ти знаков Зодиака не случайно, они представляют энциклопедическое знание человеческой психологии. “Астрология - итог всего психологического знания античности”.[46] Каждый знак представляет архетип – определенный тип личности, – что мы будем изучать позже в данной книге. Согласно сериям Закон Одного, эти паттерны вписаны в ум самой галактики.

Рисунок 4: Д-р Карл Густав Юнг

Если астрологические знаки обладают влиянием, тогда как насчет планет и спутников? Давайте начнем с нашего ближайшего соседа. Идея влияния на нас фаз Луны очень древняя и является источником слова лунатик. В поисках влияния Луны психолог Университета Майями Арнольд Либер изучал данные об убийствах в графстве Майями-Дейд за 15-летний период – 1.887 убийств. Д-р Либер, результаты исследования которого были опубликованы в Журнале клинической психиатрии, обнаружил, что за весь изученный период количество убийств растет и уменьшается в зависимости от фаз Луны.[47] Сотрудники газеты Toledo Blade провели компьютерный анализ всех полицейских отчетов в графстве Cuyahoga с начала 1999 года по конец 2001 года – всего 120.000 отчетов. Они обнаружили, что в полнолуние число наиболее жестоких преступлений увеличивалось на 5,5%, а преступлений против собственности - на 4,6%.[48] Кроме того, случаи ограбления домов возрастали на 16%, сопротивления при аресте – на 34% и физического насилия при отягощающих обстоятельствах – на 35%.[49] В 2007 году британская полиция объявила об обнаружении похожих результаты в своих собственных исследованиях преступлений и решила задействовать больше офицеров, чтобы справиться с ситуацией.[50] Инспектор Энди Парр сказал: “Мне бы хотелось обратиться в ближайшие университеты и заинтересовать выпускников дальнейшим изучением данной проблемы. Нам бы это очень помогло”.[51]

Если Луна оказывает такое статистически значимое влияние на жестокие преступления, тогда, возможно, положения планет тоже влияют на то, как мы думаем и чувствуем. Начиная с 1949 года, Мишель Гоклен анализировал астрологию тысяч заметных исторических фигур и выявил, что определенные типы людей склонны рождаться, когда планеты находятся в ключевых положениях.[52] Гоклен начинал, как убежденный скептик и был очень удивлен, обнаружив, что реальные данные противоречат его изначальным допущениям. Самое хорошо известное открытие Гоклена – влияние Марса. У самых выдающихся чемпионов спорта и военных в момент рождения Марс появляется над восточным горизонтом. Это известно как “кульминация” или “зенит”. Мишель и его жена Франсуаза проанализировали более 6.000 людей, представителей 11-ти разных профессий, и обнаружили сильные корреляции с пятью разными планетами.[53] Меркурий влияет на политиков и писателей; Венера – на художников и музыкантов; Марс – на врачей, спортсменов, военных, управленцев и ученых; Юпитер – на актеров, военных, управленцев, политиков, журналистов и драматургов; Сатурн – на врачей и ученых. Определенные планеты связаны и отрицательными корреляциями с определенными профессиями. Это значит, что в момент рождения планеты находились дальше от кульминации или зенита, чем обычно. Меркурий удален у спортсменов, Марс – у писателей, художников и музыкантов, Юпитер – у врачей и ученых, Сатурн – у актеров, журналистов, писателей и художников.[54] Результаты вначале были выявлены во Франции, позже Гоклен доказал, что они справедливы и для американских и европейских профессионалов.[55]

После смерти Гоклена в 1991 году, его открытия повторили Сьютберт Эртель и Арто Мюллер. Они воспользовались данными членов Французской Национальной Медицинской Академии, итальянских писателей и немецких врачей.[56] Кроме того, три разные группы скептиков (в некоторых случаях неохотно) собирали свои данные на спортсменов и оценивали влияние Марса.[57] Через пять лет ни один скептик не смог развенчать открытия Гоклена.[58] По существу в своей книге The Tenacious Mars Effect (1996 год) Эртель и Ирвинг раскрыли, что научное свидетельство оказалось еще сильнее, чем изначально открыл Гоклен.[59]

Ученых не волнует, что люди отказываются верить конкретным фактам. Если по какой-то причине они желают отрицать происходящее, их почти невозможно убедить в обратном. В попытках развенчать открытия Гоклена о влияниях планет на человеческую личность и поведение скептики часто пользуются враждебными и сомнительными методами.[60] Человеческой природе свойственно жестоко нападать на все, что ощущается как угроза. Стыд, что вы страстно верили в то, что оказалось неверным, почти невозможно пережить, особенно если вы заплатили десятки тысяч долларов и работали много лет ради обретения этого знания. Нападки на новые открытия прямо противоположны истинному научному исследованию, которое учит нас следовать данным, какими бы странными или незнакомыми они не были.