Структура американского права — КиберПедия 

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Структура американского права

2017-11-16 596
Структура американского права 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Право США в целом имеет структуру, аналогичную структуре общего права, но имеются и существенные различия. Одно из таких различий, имеющее принципиальное значение, связано с федеральной структурой США.

Регулирование гражданско-правовых отношений, в основном, входит в компетенцию отдельных штатов, а федеральное право лишь частично затрагивает гражданско-правовые отношения в общем контексте возросшего федерального регулирования эконо­мики.

В сфере гражданского права в большинстве американских штатов действуют не кодексы, а законы, регулирующие отдель­ные правовые институты либо нормы общего права. Исключение составляет штат Луизиана, где действует Гражданский кодекс1870 г., продолжающий традиции французского права, и штаты Джорджия, Калифорния, Монтана, Северная и Южная Дакота, где имеются гражданские кодексы, регулирующие лишь узкий круг проблем гражданского и семейного права.

В США гражданское право складывается из отдельных важ­ных правовых институтов — права корпораций, договорного права, права собственности и т.д.

Наиболее существенные экономические и социальные послед­ствия были связаны с развитием правового статуса юридическо­го лица. В США, как и в Англии, нет особой общетеоретической конструкции «юридическое лицо», и в качестве такового выступа­ет корпорация. Предпринимательские корпорации в США по сути дела являются аналогом акционерного общества. Сама юридичес­кая техника конструирования корпорации с некоторыми модифика­циями позаимствована правовой системой США из английского общего права.

С самого начала законодательное регулирование деятельности корпораций было достаточно либеральным и ограничивалось лишь тем, что в рамках права штатов, иногда в рамках федераль­ного права, издавались акты, предусматривавшие общие условия организации и деятельности корпоративных объединений. В соот­ветствии с тенденциями развития американской экономики в XX в. предпринимательские корпорации заняли господствующие позиции практически во всех ее сферах. Так, в последней четвер­ти XX в. в США насчитывалось свыше 2 млн предприниматель­ских корпораций (акционерных обществ). В настоящее время в каждом из штатов действуют свои собственные законы о корпо­рациях как общего характера, так и относящиеся» непосредствен­но к предпринимательским корпорациям.

Ассоциация американских адвокатов подготовила Примерный закон о предпринимательских корпорациях, который не являлся нормативным актом, однако получил широкое признание в дело­вых кругах США. По его образцу были составлены законы о кор­порациях в 35 штатах. Среди законов отдельных штатов, принятых в последние десятилетия, по своему содержанию и юридическойформе особо выделяются Общий закон о корпорациях штата Делавэр 1967 г., Закон о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк 1963 г., Общий закон о корпорациях штата Калифорния 1977 г.

Одним из центральных институтов американского права, регу­лирующий гражданско-правовые отношения, считается институт договорного права. До конца XIX в. договорные отношения ре­гулировались преимущественно прецедентным правом. В XX в. на первый план регулирования данных отношений выходит зако­нодательство штатов. Совершенствованию договорного права способствовала политика экономического либерализма, при кото­рой сложилась почти неограниченная свобода заключения самых различных соглашений, имеющих юридическую силу, что откры­вало путь индивидуальной и корпоративной предпринимательс­кой деятельности. Для института договорного права США харак­терна конструкция встречного удовлетворения, основанная на обещании совершить ожидаемые действия. При таком широком понимании договора рыночные отношения получили свое юриди­ческое выражение именно в договорном праве.

Институт права собственности регулируется, прежде всего, Конституцией США. V и XIV поправки к Конституции установи­ли, что ни одно лицо не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной правовой процедуры. Так, в 1879 г. прирассмотрений судебного дела, связанного с применением V поправки Конституции США, суд заявил, что федерации, «рав­но как и штатам... запрещено лишать лицо или корпорацию соб­ственности без должной правовой процедуры». В 1889 г. суд уже прямо указал, что корпорация является юридическим «лицом» в том смысле, в каком данный термин использован в XIV поправке, а поэтому она не может быть лишена собственности без «долж­ной правовой процедуры».

Сфера семейно-правовых отношений в большинстве штатов регулируется не кодексами, а отдельными законами, причем ре­гулирование данной сферы относится к исключительной компе­тенции штатов. Как уже отмечалось, различия в регулировании семейно-правовых отношений в разных штатах значительны, что обусловило возникновение правовых конфликтов. Для решения этой проблемы Национальная конференция уполномоченных по унификации права штатов в 1970 г. подготовила проект Единообразного закона о браке и разводе, на основе которого некоторые штаты разработали и приняли соответствующие за­коны.

В законодательстве штатов закреплены различные подходы к процедуре регистрации брака. В целом можно выделить две ос­новные формы регистрации брака: гражданское и церковное. В большинстве случаев для церковного брака необходима пред­варительная лицензия от соответствующих муниципальных орга­нов. В некоторых штатах на пути к разводу устанавливаются достаточно жесткие преграды, например, требуется доказать в ходе судебной процедуры вину одного из супругов, в том числе нанесение побоев, грубое обращение или супружескую невер­ность и т.д. Регистрации развода в отдельных штатах предше­ствует раздельное проживание супругов в течение установленно­го срока (обычно полгода).

Регулирование наследственно-правовых отношений также относится к компетенции права штатов. Исторически в разных штатах сложился неодинаковый порядок наследования. Согласно нормам наследственного права признается наследование по зако­ну и по завещанию. Пропорции между этими двумя формами наследования во многих случаях различны. Порядок наследова­ния, как правило, существенно различается в зависимости от размера наследства. При наследовании небольшого по размерам имущества требуется лишь выполнение обычных формальностей. Когда речь идет о крупных состояниях, то формальности ста­новятся более сложными, а главное — законодательство предус­матривает особый судебный контроль на период открытия наследства. Для управления наследуемым имуществом назна­чаются особые лица, выступающие в качестве исполнителей за­вещания. В их функции входит не только выполнение воли заве­щателя, но и соблюдение интересов законных наследников и кре­диторов.

Согласно Конституции США уголовное право, за исключени­ем тех его норм, которые имеют общефедеральное значение, от­несено к ведению штатов. В начальный период формирования правовой системы США уголовное право развивалось в значи­тельной степени под воздействием английского общего права. Начиная с 40-х гг. XIX в. разрабатываются уголовные кодексы, которые представляли собой, как правило, разделы свода зако­нов штатов, относящиеся к уголовному праву. Они во многом были построены на традиционных доктринах и конструкциях общего права.

В 70-е гг. XIX в. была предпринята попытка кодификации уголовного законодательства федерации. Она нашла свое выра­жение в составлении специального раздела о федеральных пре­ступлениях в своде законов США. Однако, в более полном виде систематизация федерального законодательства была осуществ­лена в Уголовном кодексе 1909 г. Последний в 1948 г. в виде кодифицированного акта был включен в раздел 18 Свода законов США.

Именно на уровне штатов преступность приобрела особенно большие размеры, а многочисленные уголовные акты и кодексы штатов, принятые во всех 50 штатах, оказались недостаточными. Противоречия, а также пробелы в уголовном законодательстве отдельных штатов, вели к увеличению преступности. Поэтому в середине XX в., параллельно с движением за модернизацию фе­дерального Уголовного кодекса, началась масштабная работа по унификации уголовного законодательства на уровне штатов, в результате чего Институтом американского права в 1962 г. был разработан Примерный уголовный кодекс. Хотя этот кодекс име­ет неофициальный характер и служит лишь образцом рациональ­ного и более совершенного в технико-юридическом отношении документа, он оказал большое влияние на уголовные кодексы отдельных штатов, способствовал их сближению. Итогом стало принятие новых уголовных кодексов более чем в 40 штатах.

Виды наказаний в США подразделяются на основные и допол­нительные. Основными видами наказаний являются смертная казнь, тюремное заключение, пробация и штраф, дополнитель­ными — лишение различных прав, конфискация имущества, воз­ложение обязанности возместить причиненный ущерб, трудовые услуги в общественных интересах и др. Смертная казнь как выс­шая мера наказания продолжает сохраняться в 36 штатах.

Основы уголовно-процессуального права в США были заложе­ны английским общим правом и в дальнейшем развиты с учетом особенностей американского общества. В некоторых штатах были разработаны уголовно-процессуальные кодексы, объединен­ные с уголовными кодексами. С конца XIX в. все вопросы, касаю­щиеся уголовного процесса и судопроизводства, включаются в виде самостоятельных разделов в своды законов штатов.

Примерный уголовно-процессуальный кодекс, составленный еще в 30—40-х гг. XX в., не оказал существенного влияния на законодательство большинства штатов. На федеральном уровне процесс консолидации уголовно-процессуального законодатель­ства нашел свое выражение в разделе 18 Свода законов США. В 1948 г. в этот раздел была включена особая вторая часть «Уго­ловный процесс».

Доказательства, полученные с нарушением процессуальных правил, особенно в результате таких процессуальных действий, как обыск и арест, не могут быть использованы обвинением и отвергаются судьей. Как нарушение должной правовой процеду­ры рассматриваются, например, доказательства, полученные по­лицией при обыске в присутствии понятых и экспертов, но без представителей защитыгражданских дел по искам к федеральным властям и по спорам, возникающим в связи с применением федеральных законов, или между гражданами, проживающими в разных государствах, если при этом сумма иска превышает 10 тысяч долларов.

 


Поделиться с друзьями:

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.014 с.