Характеристика «модернистских» направлений в теории международных отношений.

Модернизм появился в середине 1950-х годов и стал своеобразным противовесом политическому реализму. Причины появления: 1. Влияние технологического и научного прогресса, поялением новых средств и возможностей для теоритического и эмпирического изучения международных отношений. 2. Изменениями в мировой политике, связанные с ослаблением холодной войны. 3. Приход в американскую науку нового поколения ученых. Райт, Каплан, Фридрих, Дойч - представители. Особое внимание уделялось кибернетике, общей теорией систем, математическими методам социологических и политологических исследований. Ученые нового поколения настаивали на использовании в общественных дисциплинах методов точных и естественных наук – "научных" методов, – подчеркивая, что только тогда наука о международных отношениях и может претендовать на статус науки. В их исследованиях присутствует "повышенное внимание к использованию средств математики, формализации, к моделированию, сбору и обработке данных, к эмпирической верификации результатов, а также других исследовательских процедур, заимствованных из точных дисциплин и противопоставляемых традиционным методам..."Критикую реализм, модернисты обвиняли ее в неспособности учитывать новые явленяи в межд. Жизни, отсутсвии широкой теоретической базы исследований, несовершенстве категориального аппарата. Модернисты подвергли сомнению фактор силы и трактовку категории национального интереса.

Модернисты разрабатывали альтернативную теорию международных отношений. Они использовали для создания этой теорию общую теорию систем. Первая подобная попытка была предпринята в 1955 г. Макклеландом. Далее ее развивали Каплан, Сингер и другие американские исследователи. Они считали целью всякой международной системы сохранение внутреннего стабильного внутреннего стабильного состояния.

В структурном отношении международная система подразделялась на отдельные подсистемы и элементы, которые во взаимодействии с окружающей средой проявляют себя как единое целое. Общее состояние международных систем определяется независисмыми (основные акторы международных отношений, структура международной системы, формы и виды взаимодействия) и зависисмыми переменными(могущетво государства, управление силой, стабильность системы). На основе количественного анализа предпринимались попытки построения математических моделей систем. Внимание модернистов привлекал вопрос о связи международной системы с внутренними политическими системами.

Это проблема рассматривалась 1960 годы Джеймсом Розенау(концепция сцепления). Среди теоретических школ модернистского направления получи­ла известность также теория игр. Цель теории — разработать линию поведения в различных смоделированных международных политических и экономических ситуациях.

Его недостатки состоят в фактическом отрицании специфики международных отношений, фрагментарности конкретных исследовательских объектов, обусловливающей фактическое отсутствие целостной картины международных отношений, в неспособности избежать субъективизма. Тем не менее многие исследования приверженцев модернистского направления оказались весьма плодотворными, обогатив науку не только новыми методиками, но и весьма значимыми выводами, сделанными на их основе. Важно отметить и то обстоятельство, что они открыли перспективу микросоциологической парадигмы в изучении международных отношений.

Если полемика между приверженцами модернизма и политического реализма касалась главным образом методов исследования международных отношений, то представители транснационализма (Р.О. Кеохан, Дж. Най), теорий интеграции (Д. Митрани) и взаимозависимости (Э.Хаас, Д.Моурс) подвергли критике сами концептуальные основы классической школы. В центре нового «большого спора», разгоревшегося в конце 60-х начале 70-х гг., оказалась роль государства как участника международных отношений, значение национального интереса и силы для понимания сути происходящего на мировой арене.

Со временем различия между модернизмом и реализмом стали стираться, тем более что некоторые из этих различий, как признавали сами участники теоретических дискуссий, были надуманными. Мно­гие идеи, предложенные модернистами, получили всеобщее призна­ние. Постепенно, по мере того как на смену политическому реализму пришли другие, более современные концепции, например неореализм и неолиберализм, модернистское направление как целостное явление утрачивает прежнее значение. Но большинство представителей данно­го направления сохранили свое место в науке. В современных услови­ях такие ученые, как Дж. Розенау, Дж. Модельски и другие, являются общепризнанными авторитетами в области теории международных отношений.