Тема 14. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе.

Задача 8.

Истец – пострадавший от наводнения на реке Лена, происшедшего в июне 2011 г., сослался на общеизвестность факта наводнения, причинившего значительный ущерб его имуществу, которое было застраховано. Представитель ответчика – страховой компании (гражданин США) заявил о неизвестности ему данного факта.

Может ли факт названного наводнения считаться общеизвестным? Каким критериям должна соответствовать «территориальная приемлемость» общеизвестного факта?

ЮЗО:

1. Можно ли назвать наводнение общеизвестным?ПЛОХОЕ ЮЗО, ОНО ДАЖЕ НЕ ЮЗО

Мотивировочная часть

Согласно статье 61 ГПК: 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Именно на этот факт ссылался истец

Профессор М.К. Треушников считает, что «общеизвестным факт может быть признан судом при наличии двух условий в совокупности:

- известности факта широкому кругу лиц на данной территории;

- известности данного факта суду (судье). Не может быть признан общеизвестным факт, если он известен суду, но неизвестен широкому кругу лиц, и наоборот.

В силу того что после признания судом факта общеизвестным этот факт становится бесспорным, стороны не вправе опровергать его существование в данном процессе.Общеизвестными могут быть признаны только факты, т.е. действительное событие, явление и др., но не обстоятельства, основанные на субъективной оценке чего-либо или кого-либо, например субъективной оценке личности..»

Но нигде не говорится о том, что общеизвестный факт должен быть мировым. Соответственно, если гражданину США не известно о наводнении 2011 года, то это не значит, что данный факт не будет являться общеизвестным.

Также, если суду или людям, проживающим на данной территории известен факт наводнения, то необходимость его доказывания отпадает.

Резолютивная часть

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что общеизвестный факт не всегда означает мировую известность, он должен быть известен суду илиИкругу лиц, проживающих на данной территории. В условиях задачи не сказано, известен ли факт наводнения суду илиИ другим лицам. Если суду илиИ лицам, проживающим на данной известно о наводнении, значит, данный факт можно признать общеизвестным, и в доказывании он не будет нуждаться.

ОБЫЧНО РАЗЛИВЫ НА РЕКЕ ЛЕНЕ ОСВЕЩАЮТСЯ В СМИ, ПОСКОЛЬКУ НОСЯТ КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. НО В ЦЕЛОМ ТЫ ПРАВА. 1 БАЛЛ.

 

Задача 6.

Решением суда бывшему работнику отказано в удовлетворении иска о взыскании оплаты вынужденно прогула за период невыдачи трудовой книжки в связи с тем, что истец не представил доказательств удержания трудовой книжки работодателем и не доказал незаконность причины ее невыдачи.

Дайте оценку действиям суда.
ЮЗО:

На ком бремя доказывания?
Правомерны ли действия судьи?

 

Решение:

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, что закреплено в ч.1 ст.56 ГПК РФ. Но существуют и исключения, устанавливаемые законодательством.

Однако, в соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса, при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Таким образом, я считаю, что бремя доказывания лежит на работодателе, и именно он должен был предоставить доказательства отсутствия удержания трудовой книжки и законность причины ее невыдачи. В данном случае не имеет значения, по чьей инициативе обстоятельства были включены в предмет доказывания.

Действия судьи неправомерны. Нарушение требований законодательства о распределении обязанности доказывания между лицами, участвующими в деле, является основанием для признания решения суда необоснованным. Согласно ст. 195 ГК РФ:

Решение суда должно быть законным и обоснованным

В связи с этим, появляются основания для отмены или изменения решения суда в гражданском процессе в апелляционном порядке, согласно ст. 330 ГПК РФ.

ОТЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ. 1 БАЛЛ

Задача 12.

По делу о защите чести и достоинства истец представил суду в качестве письменного доказательства распечатку Интернет - страницы, на которой содержались порочащие гражданина сведения. Ответчик возражал против приобщения распечатки к материалам дела, поскольку ее содержание не соответствует информации, содержащейся на сайте ответчика. Суд отказал истцу в принятии и приобщении к материалам дела распечатки Интернет - страницы.

Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Могут ли распечатки Интернет - страниц стать доказательствами в гражданском процессе? Требуется ли для этого соблюдение каких-либо условий?

Решение:

Юридически значимые обстоятельства:

1) ВОЗМОЖНОСТЬ Предоставление истцом в качестве письменного доказательства распечатки Интернет – страницы.

2) Правомерность отказа суда в принятии и приобщении к материалам дела распечатки Интернет – страницы.

Мотивировочная часть:

До обращения в суд или после принятия искового заявления к производству, лица, участвующие в деле, или лица, планирующие обратиться в суд, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд(после принятия заявления к производству) или нотариуса(до обращения в суд) об обеспечении этих доказательств.

В нашем случае, истцу необходимо было заверить содержание интернет страницы, данное действие необходимо было сделать незамедлительно, до обращения в суд, всвязи с тем, что такая информация может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из сети Интернет.

И, согласно ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства (в том числе, посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Важно отметить, что согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", ФЗ не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, при условии осуществления процедуры обеспечения доказательств нотариусом, распечатка интернет страницы может стать доказательством по делу.

Обычная же распечатка, не прошедшая данную процедуру, не будет являться письменным доказательством, так как согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, не позволяет установить достоверность содержащихся в ней данных. Поэтому суд правомерно отказал истцу в принятии и приобщении к материалам дела распечатки Интернет - страницы.

Резолютивная часть:

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что позиция суда соответствует требования законодательства. Распечатки Интернет – страниц могут стать доказательствами в гражданском процессе при условии соблюдения процедуры обеспечения доказательств в нотариальном порядке (ст. 102, 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"), которую и должен был пройти истец для того, чтобы суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ принял данные доказательства и приобщил их к делу.

ОТЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ. 1 БАЛЛ.

 

Задача 3.

Ответчик предъявил иск к супруге о признании брака недействительным. В качестве доказательства он указал похищенное у ответчицы письмо, из которого следовало, что она выходила замуж с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить данное доказательство из числа доказательств по делу, т.к. его нельзя признавать допустимым, поскольку оно получено с нарушением закона. Судья в удовлетворении ходатайства ответчицы отказал, в своём определении указав, что вопрос о допустимости данного доказательства будет разрешёнпри вынесении судебного решения.

ЮЗО (вопросы):

1. Можно ли признать данное доказательство недопустимым?

2. Правомерен ли отказ судьи?

Ответы:

1. Можно ли признать данное доказательство недопустимым?

Суд оценивают доказательства по 4 критериям: относимость, допустимость, достоверность и достаточность (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

По ст. 60 и ч. 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные незаконным путем не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В данном случае письмо получено с нарушением стати 23 Конституции РФ.

В соответствии с вышесказанным похищенное письмо не может быть допустимым доказательством.

 

2. Правомерен ли отказ судьи?

ГПК РФ не предусматривает ходатайство об исключении доказательства.

По закону (ч.4 ст.67 ГПК РФ) суд описывает результаты оценки доказательств в судебном решении, как и сказал судья.

Соответственно, судья поступил согласно ГПК РФ.

МОЛОДЕЦ, ХОРОШЕЕ РЕШЕНИЕ. 1 БАЛЛ.

 

Задача 10.

Истец заявил суду ходатайство об освобождении его от доказывания обстоятельств и размера ущерба, причинённого заливом его квартиры, мотивировав тем, что соответствующих документов он с собой не захватил, но все эти обстоятельства были предметом газетной публикации в местном издании. Кроме того, он является инвалидом ВОВ, прошёл всю войну и ему можно верить на слово.
Как поступит суд?
ЮЗО
1. Является ли газетная публикация основанием для освобождения от доказывания? ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО В ПУБЛИКАЦИИ, НО И В САМОМ ФАКТЕ О КОТОРОМ СООБЩАЕТСЯ
2. Можно ли верить на слово инвалидам ВОВ?
Мотивировочная часть:
1. Согласно ч. 1 ст.61 ГПК Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Общеизвестность факта определяется тем, что о нем знают не только суд и лица, участвующие в деле, но и другие лица, следовательно, суд, так как об обстоятельствах было напечатано в газете, может признать их общеизвестными. ОЧЕНЬ СВОБОДНАЯ ТРАКТОВКА. ВОЗМОЖНО ФАКТ ЗАЛИВА И БЫЛ ОСВЕЩЕН В СМИ, НО КТО ПОРУЧИТЬСЯ, ЧТО ДАННЫЙ ФАКТ ОСВЕЩЕН ВЕРНО, КТО УСТАНОВИТ ВИНУ В ЗАЛИВЕ, А РАЗМЕР УЩЕРБА ТОЖЕ ПО СТАТЬЕ БУДЕМ ОПРЕДЕЛЯТЬ?

О данном факте должен знать судья, если судья не знает, факт не общеизвестный.
2. Согласно ч.1 Ст. 68. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. ВОТ ЭТО РАЗУМНО, НО С ПЕРВОЙ ЧАСТЬЮ ТВОЕГО ОТВЕТА НЕ СОЧЕТАЕТСЯ
Резолютивная часть: Таким образом, суд не будет на слово верить истцу(инвалиду ВОВ), поскольку объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, поэтому, если суд установит, что о данных обстоятельствах действительно было напечатано в газете, может признать их общеизвестными и освободить от доказывания.

Резолютивная часть: таким образом, опубликование в СМИ сведений о том, что был залив квартиры, не является общеизвестным фактом, так как СМИ не всегда делают факт общеизвестным и к общеизвестному факту в первую очередь относятся не частные случаи, а более глобальные, такие как митинги, шествия, забастовки и т.п.. Во-вторых, объяснения сторон подлежат оценке и проверке и закон не устанавливает исключений и привилегий для отдельных категорий граждан, поэтому суд не должен верить на слово инвалиду ВОВ.

ЛУЧШЕ. НО ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ ФАКТ ДЕЛАЕТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СМИ. А ВОТ МОЖНО ЛИ ФАКТОМ НАЗВАТЬЗАЛИВ КВАРТИРЫ? 0,5 Б.

 

Тема 15. Судебный приказ.

Задача 3.

Условия: Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Своё заявление он обосновал тем, что своевременно не получил документы из суда, и потому не смог представить возражения на выдачу судебного приказа. Судья вынес определение об отказе в отмене судебного приказа, так как заявление об отмене судебного приказа подано должником с пропуском установленного срока.

Вопросы (ЮЗО):

1. Каков порядок отмены судебного приказа?

2. Как исчисляется срок обжалования судебного приказа?

3. Возможно ли добиться отмены судебного приказа по истечению установленного срока?

Ответы:

1. Каков порядок отмены судебного приказа?

Согласно ст. 128 и 129 ГПК РФ судья отменит судебный приказ, если должник в течение 10 дней со дня получения приказа предоставит возражения относительно исполнения судебного приказа.

2. Как исчисляется срок обжалования судебного приказа?

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» прописано, что десятидневный срок исчисляется со дня получения копии судебного приказа либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции (Почта России – 7 дней).

3. Возможно ли добиться отмены судебного приказа по истечению установленного срока?

В п. 33 того же постановления указано, что хоть в ГПК и не прописана возможность подачи возражения вне срока, на основании ч.4 ст.1 ГПК следует применять норму из АПК по аналогии.

В соответствии с вышесказанным и, опираясь на ч.5 ст.229.5 АПК, можно сделать вывод, что если должник обоснует (приложит документы) почему не подал возражение в определенный срок, и если причиной этому послужили не зависящие от него обстоятельства, которые происходили в момент течения срока, то судья должен будет принять возражение и отменить судебный приказ.

ПРИНЯТО. 1 БАЛЛ

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании векселя, опротестованного в неплатеже. К данному заявлению прилагалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением кредитора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как неуплата государственной пошлины является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а отсрочка уплаты государственной пошлины в главе ГПК РФ о судебном приказе не предусмотрена.

Можно ли признать действия судьи законными?

ЮЗО:

1. Можно ли приложить ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины к заявлению о выдаче судебного приказа?

Мотивировочная часть

Статья 90 ГПК говорит о том, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.41, пункт 1: Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.