Лингвистический аспект дел о клевете

Важность введения закона о клевете заключается в том, что клевета, наряду с оскорблением и угрозой, является одной из форм психического давления. В ходе клеветы личность человека получает негативную оценку, подрывается его моральный престиж в глазах окружающих, компрометируется его общественная и деловая репутация. В результате человек получает стресс, переживания, чувство тревоги. Именно в этом состоит умысел распространителя клеветы.

Поскольку распространение клеветы имеет вербальный характер, то правоохранительные органы привлекают к анализу доказательств эксперта-лингвиста.

Какие высказывания подлежат исследованию специалистом?

Исследованию специалистом подлежат высказывания, имеющие следующие лингвистические критерии:

наличие/отсутствие бранных слов и выражений;

наличие конструкций с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением;

присутствие неприличной формы высказывания;

наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения.

Что необходимо предоставить специалисту для проведения лингвистической экспертизы по делам о клевете?

Для исследования специалисту предоставляют:

аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений;

газетные, журнальные и Интернет-публикации;

книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию;

материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса).

Каковы признаки клеветы?

Основные признаки клеветы имеют следующий характер:

1. Распространяемые сведения должны быть ложными, то есть намеренно искажающими действительность, создающими неверные представления о человеке.

2. Автор распространяемых сведений заведомо знает, что сведения не соответствуют действительности.

3. Сведения порочат честь и достоинство человека.

4. Информация получила распространение.

Что входит в компетенцию лингвиста по делам по статьям 128. 1

Очень часто от лингвиста-эксперта ждут, что в исследовании он не только проанализирует речевую составляющую высказывания (текста), но также даст юридическую и морально-этическую оценку и квалификацию речевого поведения и текстовой информации. Эксперт-лингвист не решает вопросы, относящиеся к сфере компетенции юриста. В противном случае такое заключение подлежит оспариванию в суде, может быть отклонено, признано недопустимым. Лингвист также не может проверить высказывание на предмет соответствия действительности. Кроме того, не подлежат проверке на соответствие действительности оценочные суждения. Оценка изложенных в материалах фактов на соответствие действительности проводится в ходе судебных разбирательств.

В компетенцию лингвиста-эксперта входит установление содержания спорного текста, высказывания, а именно:

факты присутствия негативной информации о лице или лицах;

имеет ли отношение негативная информация к конкретному лицу;

каким способом выражена информация: в форме оценочного мнения, суждения (предположения), убеждения или утверждения конкретных фактов.

Под мнением понимается суждение, имеющее оценочный характер, выраженное при помощи оценочных слов, конструкций и отражающее чью-либо точку зрения.

Под предположением понимается словесно выраженное мнение, отражающее неуверенность пишущего или говорящего в сообщаемой им информации.

Доказательства клеветы в суде:

нужно задокументировать факт клеветы (распространение и размещение заведомо ложных сведений)

собрать доказательства прямого умысла (распространитель знал, что распространяет заведомо ложные сведения, допускал и хотел наступления последствий от распространения клеветы).

заверить бумажный носитель у нотариуса, либо предоставить аудио или видео материалы.

если нет подобных доказательств, то остается воспользоваться свидетельскими показаниями.

Судебная статистика показывает, что за клевету осуждают в РФ очень редко: в 2014 г. по России по ст. 128.1 УК РФ осудили только 129 человек, а еще 4-м людям клевета была вменена в дополнение к другим преступлениям.