Особенности дел о защите чести, достоинства

И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Современные условия существования медиасферы немыслимы без четкого законодательства, регламентирующего и санкционирующего деятельность медиасистем. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к другим социальным ценностям – один из важнейших принципов демократического правового государства. Именно в связи с этим ст. 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Признание за человеком этой ценности гарантируется независимо от того, что он о себе думает и как его оценивают другие. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции). Эта гарантия дается любому человеку – охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка, и душевнобольного. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести (ст. 23 Конституции).

Понятия «честь», «достоинство», «репутация» можно рассматривать как в общеупотребительном значении, так и с правовой точки зрения.

В правовой науке рассматриваемые понятия определены следующим образом.

Честь - это общественная оценка личности с социально-этической точки зрения, определенная мера духовных, социальных качеств человека. Иными словами честь - это оценка личности обществом, т.е. положительное мнение окружающих людей о конкретной личности.

Достоинство - это самооценка личности своих моральных, профессиональных и иных качеств. Достоинство представляет собой самоуважение человека, основанное на его оценке обществом. А.Л. Анисимов определяет его как внутреннюю самооценку "собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения" [Анисимов 1997: 12].

Под деловой репутацией следует понимать один из аспектов репутации в целом, который отражает сложившееся мнение о качествах субъекта в сфере его профессиональной деятельности.

К сожалению, как отмечают исследователи, при переходе к современному правопорядку возникло немало неприятностей, связанных с устареванием нормативной базы. В этой связи И.А. Бродская выделят ряд первоочередных проблем, связанных с понятием чести, достоинства и деловой репутации:

1. Граждане обращались в суд с иском об опровержении порочащих сведений, содержащихся в характеристиках делового порядка, аттестациях, а этот вопрос не подведомствен суду;

2. Не существовало законодательно установленного положения о системе ссылок на источник информации, в соответствии с которыми можно было бы обнаружить реального ответчика. Так, приходилось отдельно разъяснять, что не является оскорблением изложение сведений, основанных на материалах уголовных или гражданских дел, и т.п.;

3. Зачастую судьи отказывали в возбуждении иска без законных на то оснований, например, когда имело место обсуждение данного дела в общественной организации (скажем, на партсобрании), и этот вопрос пришлось специально оговаривать в разъяснении Пленума ВС;

4. В суд обращались представители администрации субъектов Федерации с исками о защите деловой репутации - обычно в связи с критической публикацией в СМИ. Но так как администрация города не является самостоятельным юридическим лицом такого рода иски не могли быть удовлетворены. Сходным образом решались споры при обращении в суд администраций предприятий;

5. Возникало множество вопросов, связанных с тем, что закон предусматривает опровержение самих сведений, а не домыслов, складывающихся у граждан по прочтении ложной информации.

6. Ряд осложнений был связан с тем, что компенсация морального вреда нередко не оправдывала судебных издержек, многие вместо того, чтобы воспользоваться своим правом и подать иск, предпочитали попросту замолчать оскорбление или использовать пресловутую самозащиту;

7. Вечной проблемой было не неисполнение, а в основном ненадлежащее исполнение судебных решений - после принесения извинений или публикации опровержения истец был вынужден вторично подавать иск об оскорблении [Бродская. Электронный ресурс];

Защита чести, достоинства и деловой репутации есть право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В обеспечение ст. 21 Конституции РФ действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести и достоинства личности. Так, УК устанавливает уголовную ответственность за преступления, связанные с посягательством на честь и достоинство личности – клевету (ст. 128), оскорбление (ст. 319, 336), хулиганство (ст. 213) и т.д. С начала 2012 г. оскорбление личности стало не преступлением, а правонарушением, регулируемым ст. 5.61 КоАп РФ.

Существуют и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Специальное общее правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 ГК. Согласно п. 1 указанной статьи гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 7 ст. 152 ГК). В случаях, когда порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, по вопросам доказывания может применяться Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» (в частности, ст. 57).