История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Топ:
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Определение места расположения распределительного центра: Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах. Увеличение объема продаж...
Интересное:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Дисциплины:
2017-06-29 | 508 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
М.А. Осадчий вводит схему разграничения сведений, оценок и типов информации (см. ниже), предлагая несколько параметров для разграничения выражения мнения и сообщения сведений:
· лексико-грамматический
· стилистический
· прагматический
· верификационный
Схема 1. Разграничение сведений порочащего характера и оценок
Лексико-грамматический параметр состоит в поиске в конфликтном высказывании показателей модальной рамки, указывающей на мнение, предположение, выводов, прогнозов, умозаключений(см. анализ применения критерия в [Осадчий 2013: 32]).
Например:
«Выводы делать рано, но подозрения у силовиков уже сформированы, речь идет о возможных хищениях на десятки миллионов рублей».
Ср. высказывание-утверждение о фактах: Силовики знают, что были хищения на сумму 20 миллионов рублей.
В данном высказывании есть несколько лексико-грамматических показателей модальности - указание на несвоевременность умозаключений самого говорящего (выводы делать рано), указание на сформированность гипотетических умозаключений у силовых структур (подозрения у силовиков уже сформированы), указание на гипотетичность хищений в значительном объеме (возможных хищениях). Наличие в высказывании такого количества модальных средств переводит его в класс мнений.
Стилистический параметр: используется, когда в высказывании естьриторические приемы, изобразительные средства, выражающие авторскую оценку предмета речи, при отсутствии лексически выраженных маркеров субъективности.
Например:
«А сейчас, в настоящее время семью Байбородовых не устраивает вот этот мэр, по той простой причине, что в городе ещё остались лесные угодья, осталась красивейшая природа, и как бы есть ресурс, из которого ещё можно сделать деньги, и вот поэтому сейчас семье Байбородовых надо «прихватизировать» ещё и это, поэтому им сейчас нужен в кресле мэр, не которого выберет народ, а мэр, которого они посадят сами и смогут с ними «договориться», (пример из экспертной практики И.В. Пекарской)
|
Применяя стилистический параметр, эксперт (профессор Хакасского ГУ им. Катанова И.В. Пекарская) так характеризует приведенный фрагмент конфликтного дискурса (выступления на городском митинге), раскрывая негативный потенциал выбранных говорящим стилевых средств и приемов.
«Негативная информация ярко представлена в таких языковых средствах, как жаргонном/просторечном слове «прихватизировать»; словах и выражениях эвфемистического характера: «договорится» и «делать деньги» (эвфемизм – это слово или оборот речи, «сглаживающие», «затушёвывающие истинный смысл обозначаемого»; перифраз – это слово или оборот речи, употребляющийся вместо всем известного наименования и подразумевающий дополнительные смыслы) [см. об эвфемизме и перифразе как средствах языковой выразительности Антонов В.П., Пекарская И.В. Речеведение: Русский язык и культура речи: курс лекций. Ч.2. – Абакан: изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2005. – С.82].
1. Прихватизация, и, мн. нет. Образно. О воровской приватизации [Катлинская, Л. П. Толковый словарь новых слов и значений русского языка: ок. 2000 слов. – М.: АССР: Астрель, 2008. – с 270].
2. Прихватизация – неологизм, ироничное: незаконная приватизация. Нет больше терпения видеть в нашей прессе примитивные пошлые каламбуры: «прихватизация» и «дерьмократия». Никита Богословский, «Заметки на полях шляпы», 1997 г. (цитата из Национального корпуса русского языка). Скорее всего, любители пчел и пингвинов удовлетворились бы изгнанием старого зоопарка и «прихватизацией» его территории. Павел Ковригин, «Друг животных и спортсменов», 2003 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, // Википедия [электронный ресурс] http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
|
3. Прихватизация – Огрубленное искажение слова приватизация. Носит резко негативный оттенок, подразумевая главным образом приобретение кем-либо государственной собственности в процессе приватизации незаконным путем или по умышленно заниженной цене. В политсленг введен «Комсомольской правдой» в 1991 г. [В. Моченов, С. Никулин, А. Ниясов, М. Савваитова. Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов, 2003 г.].
В настоящее время термин часто употребляется в левой прессе в контексте с идеями коммунистов пересмотреть итоги приватизации или как составная часть общей критики экономических реформ 1990-х гг.
http://www.politike.ru/dictionary/865/word/prihvatizacija)
«Договориться» в исследуемом контексте – значит «осуществлять совместную незаконную деятельность по «прихватизации»»; «делать деньги» - осуществлять незаконные действия в целях увеличения прибыли [Заключение эксперта-лингвиста И.В. Пекарской по гражданскому делу № 2 – 1/2012]
На основе применения стилевого параметра эксперт делает вывод о том, что в выступлении П. содержатся негативные сведения о семье Б., их общественной, политической, хозяйственной деятельности, о их личных, деловых и моральных качествах.
Прагматический параметр является самым сложным в применении.
При использовании данного параметра лингвисты-эксперты учитывают намерения (интенции) и компетенции автора (адресанта) и адресата, выявляют наличие в конфликтном тексте риторических приемов, изобразительных, выразительных средств, передающих «авторскую оценку предмета речи при отсутствии лексически выраженных маркеров субъективности» [Осадчий 2013: 35].
В процессе оценки характера коммуникации и намерений говорящих мнения юристов и лингвистов расходятся, поскольку судья хочет получить ответ на вопрос: «Как воспринимается данная информация?» или «Какова смысловая направленность опубликованной статьи в части сведений, распространенных в отношении С.? Каковы возможные варианты понимания читателями содержания данной статьи в части сведений, распространенных в отношении С.»? Ответить на этот вопрос однозначно невозможно, т.к. аудитория текста (даже если это радио- или телепередача) не является однородной, информационная база у этой аудитории может быть схожей, но не совпадающей.
|
В случае проведения психолингвистического эксперимента или социолингвистического опроса можно получить результаты, актуальные только для аудитории респондентов – участников. Соответственно, нет оснований распространять выводы на все население города, региона, страны. Кроме того, эксперименты и опросы должны быть проведены с полным соответствием правилам и методологическим нормам данных мероприятий, что трудно достижимо и не нужно, поскольку участники эксперимента, говоря юридическим языком, - не потерпевшие, не свидетели, не участники конкретного судебного процесса.
Именно в силу описанных причин применение прагматического параметра носит вероятностный характер. Лингвисту необходимо оценить смысловую направленность текста в части оспариваемых сведений, характер акцентирования спорной информации с личностью конкретного человека или юридического лица, наличие информации о профессиональной деятельности данных субъектов, эксплицитность / имплицитность оценки профессиональной деятельности, выявить общее количество информации в тексте с количеством негативной информации, имеющей отношение к конкретным субъектам, оценить места расположения негативной информации, рассмотреть ключевые позиции текста и пр. Все это охватывается разными уровнями лингвистического анализа текста (структурного, контент-анализа, семантического, смыслового).
Например, анализируя текст статьи «Банкир Волков и депутат Федотов в преддверии выборов начинают собирать «медиакулак»?», размещенную на информационном портале СуперОмск по адресу http://superomsk.ru/news/23437-bankir_volkov_i_deputat_fedotov_v_preddverii_vboro/, эксперт, отвечая на поставленные выше вопросы, применив все указанные виды анализа, пришла к следующим выводам о намерениях говорящего (автора):
1. Заголовок, визуальный компонент, вербальный компонент внутри визуального, расположение информации по структурным составляющим текста указывают на то, что информация, связанная с Волковым и Федотовым, для говорящего является главной. Она вариативно повторяется в большинстве абзацев текста, что рассчитано на привлечение внимания читателя и удержание этого внимания по ходу развертывания речевого произведения.
|
2. Негативная информация о положении дел в холдинге, принадлежащем индивидуальному предпринимателю С., находится в начальной части текста (2 абзаце из 7), что могло быть рассчитано на привлечение внимания читателя, но только после изложения новости о продаже им части активов в 1 абзаце.
3. Отсутствие в последующих частях текста негативной / позитивной информации о С. (особенно это касается последних абзацев – сильной позиции текста, закрепляющей в сознании читателя необходимую автору информацию, мнение, суждение) свидетельствует о стремлении автора не акцентировать далее внимания на его личности, профессиональной деятельности и пр. [Лингвистическая экспертиза по делу № А46-12690/2015 от 1 апреля 2016 года].
Даже высокий уровень такого анализа не даст однозначного ответа на поставленные вопросы, с одной стороны. Может быть проигнорирован судом, с другой. При наличии убедительных выводов о подчиненности негативной информации о С. другим видам информации в приведенном тексте судья удовлетворила иск С. о защите вести, достоинства, деловой репутации на том основании, что спорный фрагмент является утверждением о фактах, которые сторона ответчика (информационный портал) документально доказать в судебном заседании не смогла.
Верификационный параметр не является лингвистическим. М.А. Осадчий полагает, что «для суда имеет значение лишь теоретическая (логико-лингвистическая) возможность высказывания быть проверенным на предмет соответствия действительности» [Осадчий 2013: 41]. Вывода эксперта по данному вопрос бывает достаточно для суда. «Если ответчик (подсудимый) не смог в ходе судебного разбирательства доказать правдивость распространения сведений – суд расценивает данные сведения как ложные, не соответствующие действительности» [там же].
Например,
Конфликтное высказывание депутата в адрес Губернатора и его заместителя по строительству на заседании Законодательного собрания одной из областей РФ - «Напомню вам, что Вы с К. одних дорог настроили на пять уголовных дел!» - было воспринято истцами не как метафора, а как утверждение о фактах нарушения ими закона. С практической точки зрения можно проверить, были ли возбуждены уголовные расследования по фактам нарушений, допущенных именно Губернатором при строительстве дорог в регионе. В условиях реального судебного процесса экспертами было обращено внимание на форму выражения (образную), на конфликтный смысл всего высказывания, модальность первого глагола и пр. Но иск не был удовлетворен.
|
|
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!