Проблема, связанная с предъявлением встречного иска в гражданском процессе

Научный руководитель: канд. юрид. наук Дяблова Ю.Л.

Тульский государственный университет

Вопросы, касающиеся предъявления встречного иска предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Правильно построенная организация защиты против иска служит интересам не только ответчика, но и суда, который в свою очередь призван осуществлять правосудие по конкретному гражданскому делу. Без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств соответствующего дела невозможно установление по нему объективной истины. Одним из обязательных условий указанного исследования является активная деятельность ответчика в рамках избранного им для себя способа защиты.

В соответствии с ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Право на обращение в суд за защитой прав и интересов принадлежит каждому лицу, считающему, что его право или права и интересы других лиц нарушены. Проблемные вопросы, касающиеся условий принятия и предъявления встречного иска, тесным образом связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми различными процессуальными институтами, такими, как сроки, злоупотребление процессуальными правами, раскрытие доказательств и многими другими. Предусмотренные в ГПК РФ условия для принятия встречного иска продиктованы необходимостью, а также целесообразностью совместного рассмотрения только таких взаимных требований истца и ответчика, которые были бы связаны между собой. Принятие к производству суда самостоятельного требования ответчика к истцу в уже возникшем судебном процессе, которое не связано с первоначальным иском, на наш взгляд, усложнило бы процесс разрешения гражданского дела, могло бы привести к нарушению разумных сроков судопроизводства, а также к ущемлению прав и законных интересов участников процесса.

Следует отметить также, что встречный иск является всегда принятым судом требованием. Он может быть принят судом только при неукоснительном соблюдении специальных условий, предусмотренных законом. Встречный иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения судьёй.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что встречный иск являет собой самостоятельное требование ответчика к истцу, которое вытекает из спорного материально-правового отношения, обращённое в суд с целью защиты прав, а также охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском как следствие их взаимосвязанности.

Малахвей Е.Д.

УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Научный руководитель: канд. юрид. наук Дяблова Ю.Л.

Тульский государственный университет

Сторонами в гражданском процессе выступают истец и ответчик, наряду с ними, участниками дела, являются третьи лица, заявляющие или не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Положение третьих лиц в общем похоже на положение сторон в гражданском процессе, однако существует ряд особенностей участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в гражданском процессе.

Во-первых, если истец самостоятельно подает иск о нарушении права и прослеживает все стадии подготовки дела к судебному заседанию, то третьи лица зачастую и не подозревают о том, что дело, затрагивающее их права, рассматривается в суде. Соответственно суд должен обеспечить третьему лицу равные процессуальные возможности со сторонами процесса для защиты его права, в случае, если судом будут выяснены обстоятельства, влияющие на такое третье лицо. Так же, «распространенным основанием для привлечения в процесс тре­тьих лиц является право регресса. Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе».

Во-вторых, процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень схоже с процессуальным положением соистца. Однако, «третье лицо, в отличии от соистца, который вступает в процесс одновременно с истцом, может вступить в дело в любой момент до вынесения решения судом».

Кроме того, можно говорить о том, что третье лицо и истец являются, по сути, предполагаемыми субъектами различных материально-правовых отношений по поводу одного объекта, в то время как соистцы являются предполагаемыми участниками одного и того же правоотношения, их требования друг друга не исключают, а дополняют. Требования третьего лица могут быть обращены не только к истцу, но и к двум сторонам (истцу и ответчику) одновременно.

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, пользуется всеми правами и обязанностями истца, но выступает в качестве отдельного субъекта.

Моисеева И.А.