Глава 5. Памяти первопроходца-уфолога Ф.Ю.Зигеля посвящается

 

Современнику, смотрящему телевизионное интервью с очевидцами летающих тарелок или читающему статьи об изучении сплавов, из которых выполнены корпуса HЛO, желающему попасть в число ученых-исследователей уфологической направленности при МАИ (Международная академия информатизации), трудно представить картину запустения, зажимания и осмеивания этой проблемы всего десятилетие тому назад. Исследователи этого феномена должны были таиться, прикрывать свои работы разными графами и многочисленными оговорками.

Для открытых выступлений по тематике "за" летающие тарелки, кроме возможностей, требовалось и большое личное мужество, Мало кто знает (в том числе и в МАИ) о том, что в 1967 году при Доме авиации и космонавтики им. Фрунзе была организована первая в Союзе секция по изучению НЛО. Представителем секции, в которой было более 200 специалистов, избрали генерала П.А.Столярова, а его заместителем — Феликса Юрьевича Зигеля, доцента МАИ. К тому времени у него уже был почти десятилетний опыт научного изучения НЛО.

Чтобы оценить положение дел с изучением НЛО в это время, достаточно вспомнить, что первое и последнее выступление Столярова и Зигеля по Центральному телевидению состоялось в ноябре 1967 г., после чего секцию… закрыли. Она "прожила" несколько месяцев.

"Однако Зигель не сдался. В 1974 г. ему удалось создать в МАИ группу по изучению НЛО. Эта группа подготовила семинар по обобщению и изучению ряда вопросов, связанных с наблюдением НЛО, возможными механизмами их движения, анализом следов и

Несмотря на законченную НИР (госбюджетную) "Предварительное исследование аномальных явлений в земной атмосфере (НЛО)", выполненную в МАИ в 1975–1976 гг., к 1977 г. работа группы была фактически заторможена, а семинар так и не был проведен. Против Зигеля была организована компания травли и насмешек и даже создана комиссия по… изучению правильности проведения им учебных занятий!" — как вспоминает профессор Р.Варламов.

Для всех противников НЛО, от академиков и кандидатов химических наук до журналистов, настольной книгой стало сочинение Мензела "О летающих тарелках", переведенное и выпущенное в СССР в 1962 г. Никакой другой информации получить в то время было нельзя, хотя за рубежом не было недостатка не только в критике книги Мензела, но и было много общественных и государственных групп по изучению НЛО.

Кто же такой был Зигель? Уже при его жизни создавались различные легенды о нем, о его происхождении, характере, лекциях. (Авторство большинства самиздатовских машинописных лекций Зигель отрицал, но это не смущало "просветителей", для которых это было просто возможностью заработать деньги).

Дед Феликса Юрьевича — Травничев в давние времена перебрался с семьей в Эстонию, где они и взяли фамилию приютившего их эстонца — Зигель.

Феликс Зигель родился в Москве 20 марта 1920 г. В 1942 г. он окончил механико-математический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, а в 1948 г. — аспирантуру АН СССР по специальности "Астрономия" и защитил кандидатскую диссертацию. Лихолетье времени "культа личности" затронуло и его.

С 1945 года он преподавал в вузах математический анализ, астрономию и с 1963 г. — космонавтику. С 1965 года он — доцент Московского авиационного института, а в 1975 году совместно с В.ПБурдаковым выпускает первый советский учебник по физическим основам космонавтики. Его перу принадлежит более 40 книг по вопросам астрономии и космонавтики, почти 500 статей, многие из которых были переизданы за рубежом и вышли на многих языках мира (английском, французском, немецком, испанском, румынском, японском, китайском и др.).

В Феликсе Юрьевиче уживались доверчивость и открытость с бескомпромиссностью в жесткой полемике, отстаивание своих взглядов и мнений как по научным проблемам, так и по отношению к людям. Трезвый материализм уживался в нем с верой в различные чудеса, он легко воспринимал нестандартные гипотезы и мнения, был дотошным при изучении и анализе различных материалов.

Увидев в ком-либо хотя бы маленький интерес к проблеме НЛО, Феликс Юрьевич не жалел ни времени, ни своих материалов, которые он печатал за свой счет, чтобы помочь новообращенному встать на ноги, получить достаточно достоверную информацию. Этим нередко пользовались люди, чистоплотность интересов которых была весьма низкой. Получив нужные материалы, они "уходили в свободное плавание", часто искажая в своих личных интересах материалы Зигеля о наблюдениях НЛО. Гневные возражения и обвинения Зигеля они представляли как неуживчивость его характера.

В настоящее время появилось много новых исследователей, много новых групп энтузиастов, кое-кто поставил популяризацию НЛО на прочную кооперативную базу… Энтузиасты, начинающие практически с нуля, очень часто изобретают уже известное, а кое-кто сознательно замалчивает те работы, которые были выполнены лично Зигелем и работавшими совместно с ним первопроходцами.

Чтобы оценить огромный объем работы, проведенной по изучению НЛО лично Зигелем и его группой московских исследователей, достаточно привести следующие факты и цифры:

— за период с 1968 по 1984 год было подготовлено 13 сборников (машинописных) по проблеме аномальных явлений (включая связанные с HЛO явления полтергейста и появления снежного человека) с общим объемом 2670 машинописных страниц или 121 печатный лист;

— в шести сборниках на 1254 страницах приведены данные о сотнях наблюдений в СССР и о посадках HЛO;

— в трех сборниках на 601 странице даны сведения об изучении НЛО во Франции, сравнение отечественных и французских данных о наблюдении НЛО, полтергейста;

— в четырех сборниках на 3815 страницах дано введение в теорию и изучение НЛО в СССР и материалы по конкретным вопросам изучения НЛО, в том числе методам, не известным зарубежным исследователям;

— кроме материалов, подготовленных лично Зигелем, он был основным автором 8 сборников, в которых представлены материалы еще 57 авторов по различным аспектам изучения проблемы.

Прошло много лет со дня кончины Ф.Ю.Зигеля, которая последовала 20 ноября 1988 года после инсульта, "заработанного" им в борьбе за постановку на научные рельсы проблемы изучения НЛО.

"…Зигелю не удалось побывать ни на одной из зарубежных уфологических конференций, хотя его туда приглашали, не удалось увидеть резкое изменение отношения к проблемам уфологии, издать подготовленные им уникальные материалы. Он был не ко времени застойного периода, в нем было много гуманизма от рыцаря печального образа, который отпускал на волю разбойников и воевал с административно — командными бездушными ветряными мельницами", — вспоминает Р.Варламов.

Хочется верить, что не за горами время, когда все работы Зигеля не только увидят свет, но и займут достойное место в отечественной уфологии.

В настоящее время постоянно проводятся в память о нем и его работах Зигелевские чтения, на которых уфологи отчитываются (как правило, в президиуме находятся родные Феликса Юрьевича и устроители чтений) о своих новых работах и достижениях в области уфологии.

Дело Ф.Ю.Зигеля, которому он отдал лучшие годы своей жизни и пламень своего сердца, живет.

 

 

Заключение

 

В этой книге мне хотелось изложить очень многое, касающееся проблем исследования Внеземных Цивилизаций, проявления Высшего Разума, рассказать об уникальных событиях, связанных с НЛО, о встречах с интересными людьми, увлеченными уфологией.

Мной собран материал — информация тех, кто был свидетелем НЛО, наблюдал за ними, входил в разного рода контакты, не только с пришельцами других планет, но и с Высшим Разумом.

Я попыталась осветить и другие аномальные явления, которые, особенно в последнее время, будоражат умы и воображение не только россиян, но и всех людей Земли.

Насколько мне это удалось — судить читателю.

Правда, материал об йэти ("снежном человеке"), тайнах подкаменной Тунгуски и т. д. занимают не столь много места, как освещение проблемы НЛО, но я включила этот материал специально, так как считаю, что он тесно связан с НЛО и АЯ, это — звенья одной цепи.

Главное, я убеждена в правдивости того, о чем пишу, верю большинству людей, утверждающих, что они контактировали с ВЦ и BP, хотя определенная, небольшая часть людей, пишущих мне, по моему мнению, контактирует со своим подсознанием, но уверены в том, что имеют контакт с высшими силами.

За последнее время было осуществлено огромное количество попыток установления контактов с инопланетными цивилизациями, техническими средствами, но я думаю, что из-за низкого уровня нашего научно-технического развития это мало реально.

Впрочем, в последнее время некоторые достижения есть. Так, четко определена оптимальная унифицированная узкая частота работы приемно-передающих систем, причем, стандартный эталон частоты в интересующем нас диапазоне дала сама природа; так называемая радиолиния водорода (а этот элемент распространен по всей Вселенной) имеет длину волны 21 см, что соответствует частоте 1420 мегагерц.

Несомненно, любая высокоорганизованная цивилизация уже на одном из ранних этапов развития, думается, должна открыть эту линию в спектре космического радиоизлучения.

Исходя из всего увиденного, услышанного, прочитанного, я считаю, что посланцы инопланетных цивилизаций намного ближе к нам, чем мы думаем. Они, может быть, рядом, но в постоянный контакт с нами, по своим соображениям, не торопятся. Вполне возможно, боятся навредить землянам своим мощнейшим энергетическим и информационно — интеллектуальным полем…

Некоторые из людей, имевших контакт, перенесли его непросто, получив большую эмоциональную, психофизическую и информационную перегрузку.

Для установления связи и исследований дальнего космоса русскими и американскими учеными был запущен в космические дали корабль "Пионер-10", "Пионер-10" — настоящее чудо человеческой цивилизации.

Уже четверть века, затерянный в бесконечном мраке Космоса, он продолжает посылать на Землю свои слабые сигналы… Кстати, в НАСА мне рассказали, что на борту находится золотая пластина, на которой изображён мужчина, женщина и ребенок, схема микрочастиц протона и электрона, а между ними — линия спектра водорода…

И все-таки, возможность встречи "Пионера-10" с инопланетным разумом, на мой взгляд, к сожалению, невелика. У инопланетной цивилизации намного больше вероятности найти Землю, чем эту ничтожно малую ее частицу в космосе…

Это доказывают и частые посещения Земли пришельцами из космических далей.

В связи с тем, что проблема уфологии не может быть решена в одной, отдельно взятой стране, ученые Земли встречаются на всевозможных совещаниях, конференциях, симпозиумах, создают всевозможные общества, где решаются вопросы уфологии.

Поэтому хочу остановиться на отдельных встречах уфологов, где присутствовала и я.

Ученые-уфологи считают, что проблема HЛO становится проблемой людей всей Земли. Ведь мы не одни во Вселенной, и та информация, исходящая из космоса от более высшего разума BP должна стать доступной не только профессионалам, занимающимся непосредственно темой НЛО, но и, простым землянам. Мы сами должны спасти нашу землю от гибели — загрязнения, восстановить все потерянное, особенно генофонд. На Земле должны жить люди, имеющие не только здоровую генетику, но и светлый ум и чистые помыслы, в которых никогда не сможет зародиться мысль убить ближнего, отравить окружающую природу, создать оружие, способное разрушить все живое на земле, что приведет, в конце юнцов, к гибели целой цивилизации, оставив "планету насекомых и трав".

Каждая встреча с уфологами оставляла в моей душе неизгладимый след, пополняя мою копилку знаний по НЛО. Многие зарубежные уфологи стали моими друзьями. Среди них Майкл Хасимман, Иоган фон Бутлер (Германия), Кори Увейд, Вендел Стивене, Владимир Терзиски, исследователь Марса — Джеймс Хуртак, уфолог и эксперт по исследованиям космических снимков в НАСА — Джим Дилитоссо, издатель и редактор уфологического журнала Джим Рондазо, физик и уфолог Роза Цировски, профессор, физик и врач, гипнотизер — Джеймс Хэрдер, военный разведчик и уфолог майор Кольман фон Кивицки и многие другие.

Основной акцент в книге падает на информацию о встрече с НЛО на летчиков и военных.

Несколько глав посвящено научным разработкам ученых — исследователей по НЛО.

Вторая часть книги "Пути исканий" посвящена контактёрам и их информации. К сожалению, научного аспекта в их "исповедях мне выяснить не удалось, единственно, что интересно в их сообщениях — пути поиска истины и знаний по расширению способностей и возможностей человека, а также их духовной направленности. Святой обязанностью они считают служение людям, неся добро, духовность, здоровье, светлое, вечное.

В настоящее время представляется целесообразным выделить, по-прежнему, 3 направления, связанных с уфологической тематикой.

Первое из них — традиционное, связано оно со ставшем уже привычным наблюдением и сбором информации относительно неизученных летающих объектов, мест их посадок, сведения контактёров, анализа попавших в руки ученых предметов, связанных с НЛО, короче, все то, что составляет основу современной уфологии.

За время существования проблемы НЛО было собрано огромное количество данных. Информация настолько обширна, что в настоящий момент ученые столкнулись с тем, что практически каждое новое сообщение имеет аналог в уже существующей базе данных. Формы НЛО, варианты их поведения, внешность наблюдаемых предположительных пилотов — все это было, классифицировано и за последние несколько лет коллекция не пополнилась ничем принципиально новым. Некоторые ученые-уфологи стали выссказывать сомнения относительно смысла и перспективности дальнейшего сбора информации о контактах и наблюдениях НЛО и предложили прекратить или, по крайней мере, приостановить этот вид деятельности уфологов.

Целесообразно ли это? Думается, что нет. Есть, по меньшей мере, два исходных фактора, которые говорят в пользу того, что надо лишь изменить ориентиры.

Первый фактор состоит в том, что нам необходимо рассматривать сообщения об НЛО, как обычных, так и имеющих полевую, энергетическую природу не для целей пополнения базы данных, а для выяснения более глобальных вещей. Например, анализируя сообщения, необходимо попытаться начать выяснять с какими именно цивилизациями (а имеющиеся на данный момент знания позволяют говорить о том, что нас посещают не одна, а несколько цивилизаций) мы имеем дело в каждом конкретном случае, какие из них наиболее заинтересованы в изучении Земли и наблюдении за нами.

Второй фактор первого направления, который должен быть положен, на наш взгляд, в основу стратегии уфологии — первое выявление мест наибольшей активности НЛО. Это значит, что нам надо не просто рассматривать места посадок и наблюдений НЛО в прикладном плане, но пытаться выяснить характерные особенности, схожие во всех или в нескольких случаях. Это могут быть геологические, климатические, биологические и иные особенности местности и характера деятельности в ней человека, которые позволяют сделать следующее: во-первых, если нам удастся выявить нечто, что привлекает НЛО, мы сможем с большой долей вероятности, используя это нечто, находить места наибольшей активности неизученных летающих объектов. Во всем мире существуют огромные площади, на которые не ступала нога человека. Взять, например, Сибирь. Человеческие поселения расположены в тайге, порой, на расстоянии многих сотен километров друг от друга. Можно себе представить, насколько увеличились бы вероятность и качество наблюдений в этих местах, если бы мы могли точно определять, учитывая факторы наиболее привлекающие пришельцев, районы их появления. Подобные зоны наибольшей "привлекательности" можно найти во всем мире.

Второе направление связано с исследованием вещественных доказательств "летающих тарелок" или других аппаратов неизвестного назначения, найденных на Земле.

Есть все основания предполагать, что в МО и других военных ведомствах имеются засекреченные сведения о летающих объектах, в том числе, и их образцы.

Третье направление — исследование информации, полученной от контактеров. Это огромный пласт знаний, закодированный в рисунках, знаках, символах.

Особое место в книге я уделила контактёрам, что посоветовал мне в свое время А.Е.Акимов, обсуждая со мной проект будущей моей книги, так как контактеры могут пролить свет на прошлое, настоящее и будущее жизни людей.

В одной книге невозможно разместить все, что хотелось бы. Огромное количество материала, присланного мне исследователями, контактёрами, просто людьми, интересующимися НЛО, скопилось в моем архиве.

Очень хотелось написать о дельфинах — этой разумной расе, живущей параллельно с нами, землянами, которые испокон веков приносят себя в жертву ради спасения людей. С обнаружением человеком мира ультразвуков пришло понимание дельфинов людьми.

Совершенно не уделила внимания в книге письмам о людях, ушедших из жизни, но временами возвращающимися в нее.

Так 20 мая 1997 года я встретилась с Ольгой Васильевной, и она рассказала мне о ее встрече с академиком ровно через 50 дней после его смерти, и он помог разобраться в физических процессах, связанных с исследованием Космоса.

Не так давно получила письмо от замечательного человека Дингенуса Ван Руллера. Его жена после смерти приходила к нему много лет, помогала ему в сложных жизненных ситуациях. Он написал об этом в книге "Логическая случайность". Дингенус — страстный почитатель уфологии, прочитав мной написанные книги, хотел взяться финансировать часть издания данной книги. Мне известны десятки таких случаев.

Недостаточно освещены мною и проблемы парапсихологии. Надеюсь в будущей своей книге этим вопросам уделить больше места.

Хочется верить, что ученые, которые всерьез будут заниматься исследованиями НЛО, не станут решительно отвергать работы парапсихологов, а так же в большей мере будут использовать потенциал искусственного интеллекта, что позволит расширить мыслительные способности человека.

Исследуя информацию со спутников, результаты полетов к другим мирам нашей солнечной системы, ученые имеют уже некоторые наработки не только теоретического, но и фактического материала о наличии жизни на других планетах. Я имею в виду спутники Юпитера — Европу, Ганимед, и спутник Сатурна — Титан.

Конечно, жизнь вне Земли, как утверждают ученые, может быть различной формы: плазмоидной, кремниевой, радиобной (лучевой) и др.

Человечество должно знать, что оно является частицей Космоса, и поэтому необходимо вести себя разумно, по законам ЕГО.

На мой взгляд, объем информации, собранный разрозненными центрами, организациями, группами и отдельными энтузиастами, а также теоретические исследования требуют централизованного государственного подхода.

Звездный городок 2003 г.

 

Литература

 

1. К.Э. Циолковский «Грезы о земле и небе». Тула: Приокское книжное издательство, 1986.

2. P.O. Бартини «Соотношения между физическими величинами. Проблемы в теории гравитации и элементарных частиц». Под редакцией Станкевича К. С. М.: Атомиздат, 1989.

3. Р.Г. Варламов «НЛО, как шестимерный феномен. Тезисы докл. междисциплин, научно-технич. школы-семинара «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде». Томск, 1990.

4. Б.А. Шуринов «Парадокс 20-го века». М.: Изд. «Международные отношения», 1990.

5. В.И. Орлов «НЛО по материалам Советской печати». Рукопись, 1990.

6. Р. Г. Варламов. «К вопросу о построении абстрактной теории конструирования РЭА" в сб. «Конструирование радиоэлектронной аппаратуры» М.: Изд. ИПК МРП, 1969.

7. М. Л. Попович. «УФО-гласность» Мюнхен (Германия). Изд. «Хербик», 1990.

8. В. Б. Вернадский. «Философские мысли натуралиста». М.: Изд. «Наука», 1988.

9. П. В. Флоренский. «Судьба двух идей». «Наука и религия» № 9, 1989.

10. А. Л. Чижевский. «Земное эхо солнечных бурь», изд. 2. М.: Изд. «Мысль», 1976.

11. М. Г. Быкова. «Легенда для взрослых». Изд. «М-РИО» ГПНТБ СССР, 1990.

12. Л. Е. Чулков. «Нежданный эффект Майкельсона и преобразования Лоренца». Препринт № 1. Экспериментальный научно-издательский и редакционно-издательский центр «Зазеркалье». М., 1993.

13. Протокол беседы с контактером Сурайей Мелиховной Гайнулиной. Рукопись.

14. В. А. Ацюковский, «Эфирный ветер». М.: Энергоатомиздат, 1993.

15. В. А. Ацюковский «Критический анализ основ теории относительности». Изд. «ПЕТИТ», г. Жуковский, 1996.

16. В. И. Майстренко. «Говорят очевидцы» Рукопись, 1985.

17. А. И Войцеховский «Что было?». 1991.

18. Томас Э. Шамбола. «Оазис света». Перевод с французского Т. Н. Комаровской, 1976.

19. Ю. А. Смирнов. «На подступах к разгадке». Рукопись, 1987.

20. К. Э. Циолковский. «Избранные труды». Изд. АН СССР, 1962

21. Г. И. Шипов. «Программа всеобщей относительности и теория вакуума». М.: Изд. «ВИНИКИ», деп. № 6947-в88, с. 131, 1988.

22. А. Е. Акимов, М. В. Курин, В. Я. Тарасенко. «Влияние спинорного (торсионного) поля на процесс кристаллизации мицелярных структур». «Биотехнология», 1991, № 3, с. 69.

23. Н. А. Козырев. «Избранные труды». Ленинград: Изд. Лен. Унив., т. I, с. 445.

24. Дигенус Ван Руллер. «Логическая случайность». Перевод с немецкого. Изд. «Прогресс», «Литера», 1995.

25. А. Кузовкин, Н. Непомнящий. «НЛО просит посадки». М.: Профиздат, 1991.

26. С. И. Поддубный, С. Почиева, Т. В. Медведева, В. А. Л. Космос. «Только Факты». Воронеж, 1992.

27. А. Н. Дмитриев. «Космоземные связи и НЛО». Новосибирск, 1997.

28. П. В. Бриджмен. «Анализ Размерностей». Пер. с англ. М.: Изд. ГТТИ, 1934.

29. А. Е. Акимов, В. П. Финогеев, Г. И. Шипов. «Экспериментальные проявления торсионных полей и торсионных технологий». НТЦ «Информатика», М, 1996.

30. А. Е Акимов. «Освоение и использование космического пространства. Взгляд в XXI век». Журнал «Аэроспейс», 1994.

31. В. И. Сальников. «Образование электромагнитных систем в литосфере. Тезисы, доклады междисциплин, научно-технической школы-семинара, непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде». Томск, 1988. (ч. 2, стр. 66–68).

32. Альманах «Мы и НЛО». № 1. Киев, 1991.

33. А. И. Вейник. «Книга скорби». Рукописная монография, 1981.

34. Протокол беседы с контактером Анатолием Малышевым. Рукопись, 1977.

35. А. Е. Акимов, В. В. Бойчук, В. Я. Тарасенко. «Дальнодействующие спинорные поля. Физические модели». Изд. АН УССР,ИМП, Киев, 1989. Препринт № 4, стр. 23.

 

Иллюстрации

 

 

_{Kоллектив ЗАО "Желдорснаб" во главе с генеральным директором Дьячковым А.М., имея тесные и надежные связи с крупнейшими производителями РФ в области кабельно-проводниковой продукции металлоизделий и железнодорожной оснастки оказал финансовую поддержку в подготовке и выпуске книги. Еще раз спасибо Вам, добрые люди!..}

 

Дьячков Анатолий Михайлович

_{Родился 25 июля 1957 г. Отец — Дьячков Михаил Егорович прошел Великую Отечественную войну, закончив ее в Берлине. Сам Анатолий Михайлович закончил Кемеровское ВВКУС, военную службу проходил в Германии и Средней Азии. Последняя должность в войсках — зам. командира батальона по вооружению, является специалистом в области построения радиорелейных связи. Автор 2-х патентов на изобретения. Внес большой вклад в создание и строительство лучшего полигона связи в ВС РФ. В настоящее время является президентом ЗАО "Желдорснаб", избран член-корреспондентом МАНЭБ (Международной академии наук экологии и безопасности человека и природы).}

_{Анатолий Михайлович является кандидатом технических наук, награжден орденом Знак Почета за освоение целинных земель и международной Серебряной медалью имени Н.К.Рериха за заслуги в области экологии.}

 

_{Бобриков Владимир Викторович}

_{Родился 26 декабря 1963 г. Окончил Ленинградское Высшее Инженерно-Мореходное училище им. адмирала Макарова в 1986 г. После окончания училища работал в должности радиооператора, нач. радиостанции на судах торгового флота СССР. Внес большой вклад в улучшение качества радиосвязи с торговым флотом зарубежных стран, награжден знаком "Почетный радист" РФ. В настоящее время является финансовым директором ЗАО "Желдорснаб".}

 

_{Усмаев Валентин Бикмаматович}

_{Родился 1 декабря 1960 года. В 1982 г. закончил Ульяновское ВВКУС, а в 1993 году Военную Академию связи и адъюнктуру при ВАС. Следуя по стопам отца он проявил склонность к научной деятельности и защитил кандидатскую диссертацию в 1996 году. На протяжении нескольких лет работал в Военной Академии связи в должности преподавателя, старшего преподавателя. Ему присвоено звание полковника. Валентин Усмаев является специалистом в области организации связи в тактическом звене управления. Он является автором более 20-и научных работ, а также член-корреспондентом Международной академии наук экологии и безопасности человека и природы. Работая на посту коммерческого директора ЗАО "Желдорснаб", внес большой вклад в электрификацию железных дорог России.}

 

_{Лукьянов Валерий Иванович}

_{Родился 21 сентября 1943 г. Кандидат военных наук, доцент. Окончил академию связи, академию ГШ. Работал в войсках на должности начальника войск связи округа. Ему присвоено звание генерал-майора. Валерий Иванович является ведущим специалистом в области управления и организации связи, а также автором более сорока научных работ. Имеет правительственные награды: орден Красной Звезды, орден Красного Знамени, более десяти медалей. Является "Почетным радистом СССР" и академиком МАНЭБ. В настоящее время работает советником генерального директора ЗАО "Желдорснаб".}

 

 

_{Спутник Марса — Фобос, фото со станции "Фобос-2". 1989 г.}