Глава 9. Регистрация НЛО техническими средствами службы аэропортов МГА и ВВС

 

Обращение член-корра РАН В.Троицкого к Министру МГА.

"Известно, что в соответствии с решениями директивных органов в нашей стране проводятся работы по изучению атмосферных аномальных явлений (АЯ). В этой работе принимают участие некоторые ведомственные НИИ, а также организации АН СССР, координируемые ИЗМИРАН.

Согласно принятым постановлениям подразделения МГА также должны участвовать в сборе информации о визуальных и радиолокационных наблюдениях АЯ и передавать ее в заинтересованные учреждения.

Опыт взаимодействия представителей Комиссии по АЯ СНИО с диспетчерскими службами аэропортов и ведомственными организациями показывает, что вследствие ряда причин важные данные о физических свойствах АЯ остаются, к сожалению, вне поля зрения научных организаций. Главные из этих причин следующие:

1. Отсутствие в должностных инструкциях для технического персонала и диспетчеров аэропортов указаний о необходимости документальной фиксации всех неотождествленных атмосферных объектов, наблюдаемых визуально и на любых технических средствах или радиолокационных системах (PЛC), о срочной передаче таких сведений в МГА и научные учреждения ВВС.

2. Отсутствие четких служебных рекомендаций об особенностях радиовидимости неотождествленных объектов с аномальными характеристиками на разных типах РЛС, например, наблюдаемых только на одной из разнотипных PЛC и обладающих слишком большими скоростями по сравнению с известными объектами. Обычно диспетчеры интерпретируют подобные наблюдения как неисправности в аппаратуре или как помехи.

3. Отсутствие объективной заинтересованности диспетчеров и руководства аэропортов в передаче в МГА и ВВС (и далее в научные учреждения) данных о визуальных наблюдениях АЯ или фиксации на PЛC ввиду возможно предвзятого отношения членов комиссии, к расследованию подобных случаев, к наблюдателям АЯ и руководству служб аэропортов (предъявление обвинений в некомпетентности наблюдателей и диспетчеров, в неисправности аппаратуры и т. п.).

4. Почти полное отсутствие по МГА и ВВС данных о технических наблюдениях АЯ свидетельствует, как показывает изучение этого вопроса, не об отсутствии локальных АЯ и НЛО, а о нежелании соответствующих технических служб и руководства аэропортов заниматься (по названным выше причинам) сбором сведений об АЯ и НЛО.

Данные наблюдений на РЛС МГА неотождествленных атмосферных, аномальных, локальных образованиях типа НЛО, полученные по избранным для первоначального изучения вопроса регионам страны (Украинский, Воронежский, Горьковский), показывают, что подобные наблюдения могут иметь место до нескольких раз в год. Аналогичные случаи наблюдения АЯ неоднократно зафиксированы и за рубежом. Допустимо предположить, что при надлежащей организации наблюдений (без ущерба основной работе персонала) и сбора сведений о наблюдаемых АЯ по аэропортам МГА всех регионов, возможно получение важной информации для научного анализа.

В связи со сказанным, целесообразно предположить проект временных рекомендаций и регистрационного журнала для диспетчеров системы управления воздушным движением МГА и ВВС для фиксации фактов наблюдения (особенно техническими средствами) неотождествленных атмосферных объектов с аномальными характеристиками.

В этих рекомендациях, однако, следует специально подчеркнуть, что сбор информации об АЯ должен осуществляться не в ущерб безопасности полетов самолетов.

К получаемой в МГА информации об АЯ или НЛО из аэропортов страны целесообразно разрешить доступ представителей всех организаций, занимающихся изучением АЯ или НЛО, в том числе (при наличии соответствующих документов) и представителям Комиссии по АЯ СНИО, куда включены специалисты по вопросам АЯ и НЛО из авторитарных научных учреждений (Научно-исследовательского радиофизического института, Горьковского политехнического института, Комиссии космических исследований АН УССР, Главной астрономической обсерватории АН УССР, Ленинградского отделения ИЗМИРАН, СО АН СССР и др.). Независимый анализ представляемых из МГА данных РЛС и визуальных наблюдений АЯ и НЛО в различных исследовательских организациях, при условии возникновения конкуренции гипотез происхождения и физической сущности АЯ и НЛО, позволил бы значительно ускорить процесс их изучения и создал бы возможность для последующего использования результатов этой работы в прикладных целях.

Председатель Комиссии по АЯ и НЛО СНИО член-корреспондент АН СССР В.С.Троицкий.

 

Ряд рекомендаций, составленных к.т.н. Э.Ермиловым по радиолокационному обнаружению НЛО с аномальными характеристиками.

1. Целью рекомендаций является получение совокупности данных радиолокационных наблюдений неотождествленных летающих объектов (НЛО) с аномальными характеристиками для осуществления научного анализа физической сущности проходящих процессов и явлений.

2. Характеристики объектов.

К НЛО с аномальными свойствами (АС) относятся объекты, дающие следующие необычные характеристики при РЛС — наблюдениях:

а) Различную радиовидимость на РЛС метрового, дециметрового, сантиметрового и миллиметрового диапазонов волн в режиме "Пассив" или смешанном (наличие отметок на экране РЛС одного диапазона при отсутствии отметки на экране РЛС другого диапазона).

б) Значительные ускорения изменения скорости от близкой к нулевой до единиц км/сек за единицы секунд.

в) Значительные скорости (до единиц км/сек).

г) Резкие изменения местоположения или траекторий движения (резкие изменения направления движения под углами 90° и более).

д) Появление быстрых (с частотой от долей герца до нескольких герц) пульсаций яркости и размера отметки на экране PЛC во времени.

е) Появление специфических помех при движении объекта вблизи РЛС.

3. Совокупность признаков для отнесения обнаруженного объекта к аномальному.

а) Отсутствие заявки на прохождение борта в данном районе.

б) Отсутствие связи с бортом и маркеров "№ борта/высота" в режиме запроса для наблюдаемой отметки на экране диспетчерской РЛС.

в) Отсутствие отметки на экране обзорной РЛС в режиме "Актив" (режим запроса).

г) Отсутствие ответов на автоматический запросчик "свой-чужой".

д) Наличие одного или нескольких признаков аномальности характеристик по пунктам 6 (различная радиовидимость на диспетчерской и обзорной РЛС, на других ведомственных РЛС, значительные ускорения, скорость, необычная траектория, пульсации, отметки, щели, помехи).

При наличии данной совокупности признаков оператор обязан известить о наблюдении неотождествленного объекта пункт ПВО и ведомственные PЛC, сделав запрос о высоте нахождения объекта.

4. Последовательность действий для регистрации результатов наблюдения объекта с аномальными характеристиками.

а) При наблюдении отметки на экране (экранах) PЛC необходимо зафиксировать в рапорте на имя командира отряда:

— дату, время начала и конца наблюдения;

— пункты (точки) начала и конца наблюдения в координатах "расстояние, азимут";

— направления (азимуты) движения объекта по траектории и траекторию;

— скорость и ее изменение при движении объекта;

— особенности формы и яркости отметки, наличие радиовидимости на диспетчерской и обзорной PЛC, на ведомственных PЛC;

— высоту полета через операторов ведомственных PЛC.

б) Выполнить, при возможности, фотографирование траектории объекта на экране PЛC (тубусом с фотоаппаратом в режиме открытого затвора на время фотографирования), если это позволяет сделать воздушная обстановка (отсутствие аварийной обстановки, срочных переговоров с бортами) и достаточное время наблюдения неотождествленного объекта (десятки секунд). При невозможности выполнить фотографирование необходимо сделать рисунок траектории движения объекта на бланке-копии экрана PЛC и приложить его к рапорту.

в) При наблюдении отметки неотождествленного объекта вблизи отметок бортов предупредить экипажи этих №№ бортов о наличии неотождествленной цели и попросить их выполнить визуальное и радиолокационное наблюдение объекта, сообщить о результатах диспетчеру.

г) Зафиксировать результаты наблюдения за неотождествленным объектом по пунктам в "Журнале регистрации случаев наблюдения неотождествленных воздушных объектов с аномальными характеристиками", находящемся у руководителя полетов.