МОДУЛЬ 2 Загальна характеристика засад цивільно-правового регулювання

Тема № 12. Представництво

Перелік питань для самостійної роботи (3 год.)

1. Правове значення представництва.

2. Передоручення.

3. Обмеження вчинення правочинів представником.

4. Перевищення повноважень представником.

5. Довіреність юридичної особи.

6. Представництво без повноважень.

7. Основні положення скасування довіреності.

8. Відмова представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

Індивідуальна робота (1 год.)

1. Розв’язати задачі, які відносяться до теми і вказані викладачем. Вирішення задач передбачає аналіз та оцінку конкретних ситуацій, ознайомлення із рекомендованими нормативними актами та підготовку кваліфікованої відповіді. Задачі вирішуються в окремих зошитах від руки.

Термін здачі індивідуальної роботи визначається викладачем.

Рекомендована література:

[17, 23, 26, 59, 83, 88, 89, 101, 102, 103, 104, 111, 112. 113, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 167, 168, 169].

Завдання № 1

Винник зареєструвався як  фізична особа – підприємець. Через деякий час він видав довіреність на здійснення підприємницької діяльності від свого імені Чкалову. До складу повноважень представника були включені всі можливі правочини та інші дії, у яких виникне необхідність під час здійснення підприємницької діяльності (укладання договорів, надання звітів, представництво інтересів в органах державної влади, розпорядження розрахунковими рахунками, отримання готівки в банку, сплата податків та інші). Через деякий час органами державної податкової адміністрації були виявлені порушення підприємцем податкового законодавства – приховування прибутку від оподаткування. Постало питання: хто є суб’єктом відповідальності в такому випадку?

Чи мав право Винник видавати довіреність Чкалову з переліком вказаних повноважень? Що мав пояснити нотаріус при посвідченні такої довіреності? Вчинення яких дій не допускається через представника?

Завдання № 2

Петров вирішив придбати легковий автомобіль на автомобільному ринку міста Харкова. З метою уникнути зайвих витрат при оформленні договору купівлі-продажу власник автомобіля Вербенко вирішив передачу автомобіля оформити за допомогою довіреності. Вербенко видав Петрову довіреність для здійснення широкого кола повноважень щодо автомобіля. При цьому Петров передав Вербенко визначену суму грошей (вартість авто). Через деякий час Вербенко пред’явив позов до Петрова про повернення авто із чужого незаконного володіння.

Яке рішення в такому випадку повинен винести суд? Які підстави припинення представництва за довіреністю?

Тема № 13. Строки та терміни у цивільному праві. Позовна давність

Перелік питань для самостійної роботи (3 год.)

1. Значення строку та терміну в цивільному праві.

2. Місце строків (термінів) у системі юридичних фактів цивільного права.

3. Порядок вчинення дій в останній день строку.

4. Право на позов.

5. Зміна тривалості позовної давності.

6. Застосування позовної давності до додаткових вимог.

7. Випадки, на які позовна давність не поширюється.

Індивідуальна робота (1 год.)

1. Розв’язати задачі, які відносяться до теми і вказані викладачем. Вирішення задач передбачає аналіз та оцінку конкретних ситуацій, ознайомлення із рекомендованими нормативними актами та підготовку кваліфікованої відповіді. Задачі вирішуються в окремих зошитах від руки.

Термін здачі індивідуальної роботи визначається викладачем.

Рекомендована література:

[67, 88, 89, 100, 102, 103, 104, 111, 112. 113, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 167, 168, 169].

Завдання № 1

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області уклало з будівельним управлінням договір на будівництво бази відпочинку. Після здачі бази 20 грудня 2008 року в процесі експлуатації споруд було виявлено ряд недоліків у будівництві. 25 грудня 2009 року УМВСУ звернулось з претензією про стягнення неустойки та проведення ремонту будівель за рахунок будівельного управління. Оскільки відповідь на заявлену претензію не надійшла, УМВСУ 20 січня 2010 року подало позов до господарського суду Полтавської області. Господарський суд у позові відмовив на підставі пропуску строків позовної давності.

Чи обґрунтована відповідь господарського суду?

Завдання № 2

М’ясокомбінат звернувся з позовом до шкірзаводу про виплату штрафу за несвоєчасну оплату поставлених комбінатом шкур. У зв’язку з тим, що в результаті збоїв у роботі системи обліку розрахунків м’ясокомбінат пропустив строк, господарський суд знов відновив їх по своїй ініціативі, але суму заборгованості звернув на користь держбюджету.

Як необхідно вирішити справу?