Тема № 7.Опіка та піклування

Перелік питань для самостійної роботи (4 год.)

1. Обов’язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

2. Місце встановлення опіки або піклування.

3. Припинення опіки та піклування

4. Права та обов’язки опікуна.

5. Права та обов’язки піклування.

Індивідуальна робота (1 год.)

1. Розв’язати задачі, які відносяться до теми і вказані викладачем. Вирішення задач передбачає аналіз та оцінку конкретних ситуацій, ознайомлення із рекомендованими нормативними актами та підготовку кваліфікованої відповіді. Задачі вирішуються в окремих зошитах від руки.

Термін здачі індивідуальної роботи визначається викладачем.

Рекомендована література:

[6, 31, 88, 89, 100, 102, 103, 104, 111, 112. 113, 145, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 167, 168, 169].

Завдання № 1

Після смерті Борисова його спадкоємцями були визнані дружина, неповнолітній син і малолітній онук, опікуном якого була вдова Борисова. Борисова подала до нотаріальної контори заяву про відмову сина й онука від спадщини на її користь. У прийнятті заяви нотаріус відмовив.

На яке питання розраховане завдання? Дайте висновок по справі? Чим відрізняється опіка від піклування? Складіть порівняльну таблицю.

Завдання № 2

Кореспонденти однієї з газет, Косов і Курінний, під час відрядження до Іраку в зону бойових дій у грудні 2004 року пропали, їх автомобіль пізніше був знайдений з багатьма слідами від куль. У лютому 2005 року батько Косова звернувся до суду із заявою про оголошення сина померлим, яка була задоволена. У березні 2005 poку Косов повернувся на батьківщину і пояснив, що увесь цей час знаходився у полоні, з якого йому випадково вдалося втекти.

Дайте юридичний аналіз викладеної ситуації. Як буде вирішена доля майнових та інших прав Косова?

 

Тема № 8. Юридичні особи

Перелік питань для самостійної роботи (6 год.)

1. Функції інституту юридичних осіб.

2. Поняття теорії походження юридичної особи.

3. Юридичні особи приватного та публічного права.

4. Державна податкова адміністрація як юридична особа публічного права.

5. Організаційно-правові форми юридичних осіб.

6. Реєстрація (перереєстрація) юридичної особи. Особа, яка проводить державну реєстрацію.

7. Поняття установчих документів юридичної особи та вимоги до них.

8. Момент виникнення і припинення цивільної дієздатності юридичної особи.

9. Особисті немайнові та майнові права юридичної особи. Орган юридичної особи.

10. Діяльність юридичної особи.

11. Майнове становище філії та представництва.

12. Дочірнє підприємство.

13. Індивідуалізація юридичної особи.

14. Поняття та види господарських товариств.

15. Відповідальність юридичних осіб.

16. Порядок ліквідації юридичної особи.

17. Черговість задоволення вимог кредиторів у випадку ліквідації юридичної особи.

Індивідуальна робота (1 год.)

1. Розв’язати задачі, які відносяться до теми і вказані викладачем. Вирішення задач передбачає аналіз та оцінку конкретних ситуацій, ознайомлення із рекомендованими нормативними актами та підготовку кваліфікованої відповіді. Задачі вирішуються в окремих зошитах від руки.

Термін здачі індивідуальної роботи визначається викладачем.

Рекомендована література:

[4, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 21, 23, 25, 28, 38, 43, 46, 47, 48, 49, 51, 59, 60, 64, 65, 72, 76, 77, 78, 79, 88, 89, 102, 103, 104, 111, 112. 113, 115, 124, 137, 142, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 167, 168, 169].

Завдання № 1

Проскурін подав позовну заяву до суду з вимогами до ТОВ «Аксона» про виплату йому заборгованості в якості авторської винагороди у сумі 3000 грн.

Суддя заяву прийняв, але пояснив заявникові таке: оскільки ТОВ «Аксона» ліквідується через банкрутство, активів підприємства може не залишитись для задоволення вимог Проскуріна, адже активів залишилося на суму 50 000 грн, а боргів – на суму 68 000 грн. Через це перш за все будуть задоволені вимоги перед бюджетом (податки, збори тощо) на суму 48 000 грн, потім – всі інші.

Чи вірна відповідь судді? Проаналізуйте умови черговості задоволення вимог кредиторів при банкрутстві юридичної особи.

Завдання № 2

Макіївське комерційне підприємство «Вимпел» протягом восьми місяців не могло оплатити своїм кредиторам рахунки за поставлену продукцію. Керівництво підприємства посилалося на те, що кошти не надійшли від його боржника, який виявився фіктивною фірмою, і керівництво якої виїхало за межі України. Відповідна кримінальна справа знаходиться в процесі розслідування. Донецький господарський суд за заявами кредиторів «Вимпела» дав оголошення щодо порушення справи про визнання його банкрутом. Керівництво «Вимпела», оскаржуючи публікацію, вказало, що при скрутному фінансовому становищі підприємство працює і випускає продукцію, а публікація підірвала його репутацію. Окрім того, всім кредиторам направлені гарантійні листи про розрахунки з ними у близькому майбутньому з урахуванням інфляції, а з двома з них уже проведені розрахунки за рахунок коштів від застави основних фондів.

Які підстави і порядок визнання юридичних осіб банкрутами? Яке рішення повинен прийняти господарський суд?