Есть ли свобода воли и если есть, то у кого?

 

 

Еще Либет после своего эксперимента пришел к выводу о том, что свободы воли, по всей видимости, нет. Раз в зону осознанности мозг отгружает уже принятое решение, нам остается только его выполнить. Но все не так просто. Во‑первых, у нас точно есть свобода выбора, то есть мы можем сказать «нет». В тех же экспериментах Либета испытуемого просили после осознания того, что он хочет поднять палец, отказаться от этого действия. И в этих случаях палец действительно не поднимался, хотя все подготовительные процедуры, предшествовавшие осознанию того, что есть желание поднять палец, осуществлялись. В последние 100 миллисекунд между осознанием желания и подъемом пальца человек успевал «передумать».

Вообще наиболее верным было бы признать, что вопрос о свободе воли некорректен и потому ответ на него невозможен. Современные знания о работе мозга доказывают, что сама шкала, на которой, с одной стороны, свобода воли (то есть свобода принимать решения), а с другой – жесткий детерминизм (все уже решено, мы живем только по сценарию), неправильна. Все намного сложнее. На этот процесс влияет огромное количество факторов – как по отдельности, так и в непредсказуемом сочетании. И одинаково неверно полагать, будто все определяется исключительно свободой воли или что все уже предопределено и не зависит от воли в принципе.

Но если вы все же непременно хотите получить ответ на этот вопрос, то я отвечу так. Свободы воли на уровне Я намного меньше, чем мы думаем. А вот на уровне действий нашего мозга свобода воли, как один из факторов принятия решений, точно есть. Степень ее влияния на жизнь вам предстоит оценить самостоятельно, когда вы дочитаете эту книгу.

 

Чего же хочет мозг?

 

 

Основная мысль раздела: Я и мозг – это не одно и то же. И пока ваше Я хочет одного, мозг может хотеть совершенно другого. В обычной жизни мы не видим этого парадокса (надеюсь, что помог вам разглядеть его). Хотя довольно часто мне на лекциях попадаются люди, которые осознают, что им явно что‑то мешает в достижении давно поставленных целей, но они постоянно находят объяснение своему бездействию или неудачам в массе ложных аргументов. Они не допускают мысли, что препятствия им может чинить собственный мозг; не согласны с тем, что их мозг и их Я – это разные вещи.

Если вы вдруг нашли себя в этом описании – ничего страшного, это нормально: ваш мозг качественно оберегает ваше Я и не хочет, чтобы иллюзия контроля исчезла. Когда же это произойдет – а обычно это в конце концов происходит, – оказывается, что ничего страшного нет и вы можете жить дальше, глубже понимая, как там у нас в голове все сложено.

Дальше мы будем разбирать, что и почему хочет наш мозг. Постараемся выяснить, как его цели, которые в процессе эволюции тысячелетиями оттачивались, согласуются с целями нашего Я или противоречат ему.

 

 

Раздел 2

Цели мозга

 

 

Как вы считаете, чего хочет наш мозг, другими словами, каковы его цели?

Обычно этот вопрос я задаю залу, когда рассказываю о целях мозга.

Вы можете сами попробовать ответить на него, но если хотите узнать, какие наиболее популярные реплики звучат из зала, то вот они:

• выживание;

• продолжение рода;

• минимизация усилий;

• счастье;

• контроль над ситуацией;

• безопасность и т. д.

 

Все это хорошие ответы, и мы можем привести примеры, когда одна или несколько таких целей точно были во главе угла и в итоге определяли наши действия. Проблема такого разрозненного списка в том, что его сложно исследовать, он не складывается в систему, которую можно было бы изучить. И чтобы не спорить, какие именно из них важнее, хочу предложить модель целей мозга Дэвида Рока, основателя и генерального директора Института нейролидерства.

 

SCARF‑модель целей мозга

 

 

Дэвид Рок предложил такое название модели SCARF из‑за акронима, образованного пятью английскими словами:

 

• Status (статус) – наше представление о своей относительной важности по сравнению с другими людьми;

• Certainty (уверенность) – наша способность предсказывать будущее;

• Autonomy (автономность) – наше чувство контроля над ситуацией;

• Relatedness (связанность с другими людьми) – насколько комфортно мы чувствуем себя в окружении других людей;

• Fairness (справедливость) – насколько справедливым мы оцениваем обмен чем‑либо между нами и другими людьми.

 

Подробно разберем каждую из целей мозга и посмотрим, какие автоматические, то есть неосознанные, реакции они вносят в наше поведение.