Тактика осмотра места происшествия

В тактическом плане это следственное действие можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий, заклю­чительный (заметим, что такое деление имеет смысл при изу­чении тактики всех следственных действий, и мы его будем придерживаться в дальнейшем). Подготовительный этап к осмотру места происшествия в свою очередь подразделяется на две стадии: до выезда на место происшествия и по прибы­тии на место происшествия.

Получив сообщение о событии, требующем неотложного осмотра места происшествия (обычно такие сообщения в первую очередь адресуются работникам службы «02», дежур­ной части соответствующего отдела внутренних дел, реже со­ответствующему прокурору и уже от них передаются следо­вателю), следователь должен:

а)       обязать орган дознания обеспечить охрану местнос­ти — места происшествия — и присутствие там до своего прибытия лиц, обнаруживших факт преступления, его следы, а также являющихся очевидцами происшедшего события. Первое требование преследует цель сохранить без каких-либо изменений обстановку происшествия. Второе тактическое тре­бование направлено на то, чтобы обеспечить следователю возможность получения исходной информации, необходимой для целеустремленного осмотра места происшествия;

б)       обеспечить участие в предстоящем осмотре необходи­мых работников органа дознания и специалистов: судебно- медицинского эксперта, техника (эксперта)-криминалиста кинолога, технического инспектора и т. п. — в зависимости от полученных сведений, какой конкретно объект и связи с каким предполагаемым событием (убийством, квартирной кражей, нарушением техники безопасности и охраны труда и т. д.) ему предстоит осмотреть. Естественно, что по прибы­тии на место происшествия следователь может прийти к вы­воду, что участие отдельных привлеченных им специалистов не вызывается необходимостью либо, напротив, осмотр потребует участия и других специалистов и внесения соответствую­щих корректив в ранее определенный им круг участников осмотра. На этой же стадии подготовительного этапа — до выезда на место происшествия — следователь должен (вновь обращаем на это внимание) сам либо через работников ор­гана дознания привлечь понятых, в присутствии которых он будет производить осмотр места происшествия. Делать это следует, как правило, именно на этой стадии, учитывая, что далеко не всегда понятых можно будет пригласить по при­бытии на место происшествия (например, при производстве осмотра в ночное время, либо в лесу, поле и других безлюд­ных местах). Кроме того, совершенно не исключено, и в след­ственной практике такие случаи, к сожалению, известны, что в качестве понятого, если они подбираются из лиц, находя­щихся у места происшествия, предложит свои «услуги» сам преступник. Негативный характер этого очевиден: он не толь­ко будет всецело располагать сведениями о результатах ос­мотра (обнаруженных вещественных доказательствах, сле­дах и пр.), но и в дальнейшем сможет объяснить наличие на месте происшествия оставленных им при совершении пре­ступления следов именно своим нахождением на этом месте в качестве понятого (и опровергнуть такие объяснения след­ствию будет весьма трудно);

в)        подготовить материалы и средства, необходимые для производства осмотра места происшествия. Здесь мы имеем в виду материалы и средства в самом широком диапазоне этих понятий: от авторучки, бумаги, бланков (осмотра мес­та происшествия, допросов, протоколов задержания), средств оргтехники (например, пишущей машинки, диктофона) до фотоаппаратуры, следственного портфеля и спецнабора для работы со следами;

г)        так как необходимость в осмотре места происшествия возникает обычно для следователя неожиданно, «внеплано­во» (если он не является в это время членом дежурной опе­ративной группы), то до выезда он должен принять решения о переносе на другое время ранее запланированных им след­ственных действий по другим находящимся в его производст­ве уголовным делам и отдать необходимые в этой связи рас­поряжения (о переносе времени допроса свидетелей, об отме­не времени этапирования к нему обвиняемого, содержащегося под стражей, и т. п.). Этого требует от следователя не толь­ко необходимость рационального планирования своей даль­нейшей работы, но и этика его взаимоотношений с лицами, вызываемыми для допроса в качестве свидетелей, обвиняе­мых, для производства иных действий (например, с защитни­ком обвиняемого, приглашенного ранее на определенное вре­мя для участия в предъявлении обвинения или для ознаком­ления с материалами дела).

По прибытии на место происшествия следователь до начала непосредственного осмотра должен осуществлять такие подготовительные действия:

а)       оказать помощь потерпевшему (если он в ней нужда­ется) и при необходимости обеспечить его направление ц транспортировку в лечебное учреждение;

б)       произвести так называемый блиц-опрос потерпевшего (если беседа с ним возможна), очевидцев и лиц, первыми об­наруживших последствия преступления (взломанную квар­тиру, труп и т. п.). При этом необходимо выяснить, внесены ли, кем именно и какие изменения в обстановку места проис­шествия после его обнаружения. Здесь же следователь дол­жен решить вопрос о необходимости привлечения к участию в осмотре потерпевшего и отдельных свидетелей, исходя из их объяснений по существу известных им обстоятельств де­ла. Оптимальной является организация следователем немед­ленного допроса этих лиц (или получения от них объяснения) одним из членов оперативной группы, прибывшей совместно с ним на место происшествия (участковым инспектором, опе­ративным уполномоченным, другим следователем). Во вся­ком случае следователь должен получить от этих лиц их ус­тановочные данные (фамилия, имя и отчество, место работы, домашний адрес, рабочий и домашний телефоны), а также при необходимости тут же обязать их явиться к себе для допроса или дачи объяснения по делу или проверочному ма­териалу на определенное время. Надо заметить, что нередки случаи, когда на месте предстоящего осмотра находится и ли­цо, совершившее преступление (либо само сообщившее об этом в следственные органы, либо передавшее сообщение о том через других лиц, либо задерживаемое там очевидцами совершения им преступления). В этих ситуациях следователь одновременно с принятием решения о возбуждении уголов­ного дела еще до осмотра места происшествия должен ре­шить вопрос о задержании подозреваемого в порядке ст. 122 УПК, немедленно допросить данное лицо в качестве подозре­ваемого (либо поручить допрос другому участнику оператив­ной группы) и, если не возникает необходимость в привлече­нии подозреваемого к осмотру, обеспечить через работников органа дознания его удаление с места происшествия и направ­ление в изолятор временного содержания. Если оснований для задержания на данный момент не имеется, следователь, уда­ляя это лицо с места предстоящего осмотра, обязывает его явиться к себе в определенное время либо (с учетом конкрет­ных обстоятельств) распоряжается о его административном задержании и доставке в соответствующий отдел внутренних дел.

в) удалить с места предстоящего осмотра посторонних _лиц а также лиц, участие которых в осмотре необходимостью не вызывается;

г) распределить обязанности между членами группы ос­мотра и разъяснить им и понятым их процессуальные права и обязанности.

И последнее замечание, касающееся подготовительного этапа осмотра места происшествия: при всей неотложности производства самого осмотра и обычном для следователя и в целом психологически объяснимом желании приступить к нему как можно раньше следователь должен помнить и чет­ко осознавать, что именно от того, насколько тщательно и полно осуществлены рассмотренные выше подготовительные действия к нему, зависит само качество проведения этого важнейшего следственного действия.

Рабочий этап осмотра места происшествия в тактичес­ком плане можно подразделить на три стадии: обзорная, ста­тическая и динамическая. На обзорной стадии следователь, используя полученную к этому моменту информацию о суще­стве события, обусловившего необходимость осмотра, дол­жен:

1. Определить границы места происшествия, которое он будет подвергать осмотру. Они устанавливаются, исходя из многочисленных факторов: осмотр места какого именно про­исшествия следователь должен произвести, характера этого места и т. д. Иными словами, границы места происшествия должны определяться с учетом объекта и предмета посяга­тельства, наиболее вероятного механизма следообразовання в результате его совершения, характера возникающих в этой связи следов и их пространственной локализации.

Так, обнаружение трупа со следами насильственной смерти в квартире многоэтажного городского дома, с уче­том сказанного выше, обычно делает целесообразным ог­раничение места осмотра пределами самой квартиры и, может быть, лестничной площадки, на которой она рас­положена. Обнаружение того же трупа в квартире одно­этажного дома в сельской местности, напротив, предпола­гает расширение границ места происшествия и осмотр не только самой квартиры, но и прилегающей к дому мест­ности, где в таком случае также вероятно наличие криминалистически значимых следов преступления.

2. Определить способ осмотра места происшествия. Для этого следователь в первую очередь должен решить вопрос о так называемой исходной точке осмотра — того непосред­ственного участка места происшествия, того узла, содержа­щего значительный объем криминалистически важной инфор­мации (его именуют информационным узлом), с которого с учетом вида расследуемого преступления и конкретных об­стоятельств дела представляется целесообразным начать ос­мотр. Ее следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность и полноту осмотра, но н (что нам пред­ставляется важнейшим) такую последовательность действия на месте происшествия следователя и других участников ос­мотра, которая бы исключила, либо по крайней мере свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения ими самими следов преступления (к сожалению, такие случаи известны следственной практике).

Например, при осмотре места квартирной кражи, со­вершенной путем взлома двери, наиболее информационно значимыми узлами обычно по последовательности являют­ся: место проникновения преступника в квартиру, места храпения похищенных ценностей, а также ухода преступ­ника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой осмотра места такого происшествия должно явиться место проник­новения, ибо начало осмотра с других отмеченных выше информационных узлов неминуемо приведет (либо может привести с весьма высокой степенью вероятности) к унич­тожению либо повреждению следов на месте проникно­вения.

Напротив, при осмотре места происшествия, связанно­го с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Информация, получен­ная в результате его осмотра, обусловит дальнейшую по­следовательность осмотра места происшествия.

Выбор исходной точки предопределяет во многом и спо­соб самого осмотра места происшествия в целом. Наиболее распространены следующие способы осмотра: эксцентричес­кий и концентрический (к центру). При использова­нии первого из них осмотр начинается от центра — наиболее значимого в криминалистическом смысле, как представляется следователю, информационного узла — к периферии до определенных ранее границ места происшествия, которое еле- дует подвергнуть осмотру. При применении концентрическо­го способа осмотр осуществляется от периферии — границ места происшествия — до центра.

Очевидно, что в первом из приведенных выше гипоте­тических примеров целесообразен концентрический способ осмотра места происшествия; во втором — эксцентричес­кий.

В свою очередь, эти способы осмотра места происшест­вия могут реализовываться различным образом: так называе­мым круговым — слева направо по часовой стрелке от цент­ра (к центру), последовательно увеличивая (или, соответст­венно, уменьшая) радиус осматриваемой площади до границ места происшествия (до информационного узла), либо ли­нейным образом. При последнем место происшествия после определения способа осмотра разделяется на радиально или параллельно расположенные относительно центра отрезки, которые затем последовательно (от центра либо к центру в зависимости от выбранного способа) тщательно осматрива­ются.

В лесу были обнаружены два мужских трупа со сле­дами огнестрельных ранений. От места их обнаружения на протяжении 30 м имелись прерывистые следы волочения, обрывавшиеся у лесной тропы. Логичным являлось предпо­ложение, что потерпевшие в момент их убийства находи­лись на этой тропе и там же (или около нее) был и прес­тупник. С учетом этого место происшествия, которое сле­довало подвергнуть незамедлительному первоначальному осмотру, было ограничено: местом обнаружения трупов (с небольшим участком за ним) и также небольшим участком (радиусом 50 м) от места, у которого обрывались следы волочения.

Исходя из того, что целенаправленный осмотр места происшествия при таких обстоятельствах требовал, в пер­вую очередь, осмотра трупов для определения дистанции выстрела и по возможности данных об использованном преступником оружии (что позволило бы уточнить грани­цы осмотра и следы выстрела, на обнаружение которых, в частности, он должен быть направлен, — гильз в случае применения автоматического нарезного оружия либо пы­жей при использовании для убийства, скажем, охотничьего ружья), было принято решение произвести осмотр места происшествия эксцентрическим линейным способом. При определении этого также принималась во внимание минимальная вероятность обнаружения следов обуви на твер­дой почве, поросшей густой травой.

Наружным осмотром трупов было установлено, что выстрелы в потерпевших произведены с небольшой дистан­ции и, вероятнее всего, из нарезного оружия калибра 9 мм. Затем вся площадь от центра до ранее установленной гра­ницы осмотра была разделена на линейные отрезки. Пла­номерный и тщательный их осмотр, потребовавший прощу­пывания в полном смысле слова каждого сантиметра поч­вы, привел к обнаружению в нескольких метрах от тропы двух гильз от пистолета системы «ПМ», что позволило рас­крыть совершенное убийство в течение суток (в чем наи­более важное значение имела идентификация по обнару­женным гильзам пистолета, из которого производились выстрелы в потерпевших).

Завершается рассматриваемая стадия ориентирующей и •обзорной фотосъемкой подвергаемого осмотру места проис­шествия, а также составлением в самом общем виде его пла­на (схемы), который затем будет наполняться сведениями об обстановке места происшествия и криминалистически зна­чимых ее деталях, выявленных на следующих, статической и динамической стадиях рабочего этапа осмотра места проис­шествия.

Сущность статической стадии рабочего этапа осмотра места происшествия усматривается уже из ее наименования. В статике следователь осматривает и фиксирует (применяя обзорную, узловую и детальную фотосъемку, ви­деозапись и отражая на плане) обстановку места происшест­вия, отдельные объекты и детали в их неподвижном состоя­нии — в том, в котором они находятся на момент осмотра, не перемещая их, фиксирует расстояния между отдельными объектами и те детали и обстоятельства, которые на данный момент присутствуют, но затем могут либо исчезнуть, либо измениться.

Инспектор Тихонов из романа братьев Вайнеров «Ви­зит к Минотавру» следующим образом описывает свои дей­ствия на статической стадии осмотра места происшествия: «Я должен сейчас сразу и навсегда запомнить то, что по­ка есть, но может исчезнуть или измениться... Существует несколько неоспоримых, раз и навсегда установленных пра­вил. Запомнить (а мы добавим: и зафиксировать в прото­коле. — О. Б.) время по часам — своим и на месте преступления, даже если они стоят. Это первое. Затем осмотр дверей, целы ли, заперты, закрыты, есть ли ключи. То же самое с окнами. Установить наличие света. Посмотреть, как обстоит с занавесями. Проверить наличие запахов: ку­рева, пороха, горелого, духов, бензина, чеснока и т. д. По­года — это почти всегда важно. При всем этом ни в коем случае нельзя спешить с выводами — ответ на задачу всег­да находится в конце, а не в начале» ⁹

На динамической стадии все объекты на месте проис­шествия тщательно и детально осматриваются, принимаются все возможные меры и средства к обнаружению, фиксации и изъятию следов, выявляются и фиксируются негативные об­стоятельства. Особое внимание следует обращать на обнару­жение невидимых или слабовидимых следов, а также микро­частиц и других микроследов. При этом надо иметь в виду, что если объект, на котором предполагается наличие таких следов, может быть изъят с места происшествия (или может быть изъята представляющая такой интерес часть объекта), то следователь при осмотре должен этим и ограничиться. Тем самым будет обеспечена возможность выявления и изу­чения следов на изъятых объектах экспертами в лаборатор­ных условиях с использованием более чувствительных и на­дежных методов, чем те, которые реально доступны следо­вателю и специалистам на месте происшествия.

Заключительный этап осмотра места происшествия со­стоит из принятия мер к сохранению вещественных доказа­тельств, изъятие которых невозможно, упаковки изымаемых предметов, окончания составления планов и схем осмотренно­го места происшествия и составления протокола данного след­ственного действия, о чем подробнее говорилось при рассмот­рении общих положений тактики следственного осмотра.

И, наконец, последняя тактическая рекомендация к зак­лючительному этапу осмотра места происшествия: если име­ется возможность сохранить на какое-то время место проис­шествия без изменений, то, безусловно, ее следует использо­вать путем, например, опечатывания квартиры, служебного помещения и т. д., где имело место расследуемое событие (что, естественно, должно найти свое отражение в протоколе осмотра). Это даст возможность наиболее эффективного пов­торного или дополнительного осмотра места происшествия, предотвратит внесение вполне естественных в противном слу­чае изменений в обстановку происшествия.

Достаточно подробное рассмотрение тактики следственного осмотра в целом и осмотра места происшествия в част­ности позволяет, на наш взгляд, далее, при изучении тактики производства иных видов осмотра, ограничиться, во-первых, лишь наиболее распространенными из них и, во-вторых, наи­более специфическими в тактическом смысле их особеннос­тями.