Перо чиновника и топор палача

Марк РОЗОВСКИЙ, член Комиссии по вопросам помилования при президенте, заслуженный деятель искусств России

Механизм работы комиссии по помилованию должен быть изменен. Об этом в минувшие выходные говорили и депутаты, и чиновники от юстиции. Ссылались на статистику и мнение президента (которое сам он, кстати, еще публично не высказывал). Тема существования при президенте комиссии по помилованию вообще в последние дни достигла точки кипения. Вдруг масса политиков и чиновников заговорили о необходимости изменения принципов ее формирования, а то и вовсе расформировании. Дескать, милуют слишком многих, а часто и не тех

Милосердия много не бывает - цивилизованный мир это знает. (! – П.) У нас продолжают обсуждать, до какой степени милосердными мы можем быть и от кого это милосердие может исходить. Возможно, принципы формирования комиссии необходимо модифицировать. Возможно, члены комиссии должны ротироваться, в том числе и входящие в нее чиновники Минюста. Но решать этот вопрос -- прерогатива президента. Последнее слово останется за ним. Как за ним осталось слово о смертной казни, когда политики и чиновники "вдруг" заговорили о необходимости ее восстановления.

Общественное слово не подменяет чиновничью роспись. Оно лишь заставляет быть более ответственными тех, кто заносит перо. (Здесь и далее курсив и прочие выделения шрифтом авторские. – П.)

В знаменитой статье 1974 года А.И. Солженицын призывал всех нас "жить не по лжи", - в советское время этот призыв выглядел антисоветским: "Пусть ложь все покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упремся: пусть владеет не через меня ".

Думается, и нынче эти слова актуальны. В одной из уважаемых мною газет читаю интервью министра юстиции Юрия Чайки под названием "Не каждый преступник достоин жалости". Там такие слова: "Давайте будем точнее в статистике. Во-первых, в прошлом году в местах лишения свободы содержалось 924112 человек, а не миллион".

Удивительная у нас юстиция: ясно дураку, что эта цифра плывущая, она не может застыть в течение года. Далее г-н Чайка старается дискредитировать деятельность нашей комиссии, а под шумок и сам институт помилования.

Как это делается? Сначала надо создать в обществе впечатление, что в комиссии работают чуть ли не сподручные убийц: мол, Приставкин со товарищи сплошь и рядом выпускают на свободу насильников и головорезов. Для пущей убедительности в другую уважаемую мною столичную газету Минюст подбросил примеры, от которых вздрогнет любой читатель. Вот некто Рыгин - ему дали 9 лет за особо тяжкие преступления, а мы ему предложили скостить один год. Почему? Да потому, что у Рыгина двое несовершеннолетних детей и ранее он не был судим, к труду в колонии "относится добросовестно, имеет 5 поощрений" и, главное, "администрация колонии ходатайствует о его помиловании"... Но этого читателям не сообщают.

Подвирает Минюст и в следующем примере: "Помиловали и гражданина Рабомызая А.В., который был осужден на 9 лет за умышленное убийство". Во-первых, гражданина зовут Рабомызый, а не Рабомызай. Во-вторых, об этом официально комиссию просил... сам Минюст, а именно старший оперуполномоченный по ОВД Владимир Григорьевич Загородний из Управления собственной безопасности.

О гражданине А.Н. Пунтусе, которого тоже упоминает Минюст. Да, он подрался с женой-пьяницей, причинив "тяжкий вред ее здоровью". Но в деле четко прописана формулировка: "повлекший по неосторожности смерть потерпевшей". Об этом читателю Минюст почему-то не рассказывает. Думается, семь лет лагерей вместо девяти - срок достаточный, чтобы этот человек, до ареста работавший кочегаром, осознал свою вину и перед самим собой, и перед отцом-инвалидом и двумя сыновьями, один из которых тоже инвалид.

Г-н Чайка внушает обществу и президенту, что "не урегулированы механизм и порядок формирования состава комиссии, подготовки материалов, рассмотрения ходатайств о помиловании и представления президенту предложений по рассмотренным материалам". Заявление нечестное.

(Далее окончательно выясняется, что наши Интеллигенты ни за что не отвечают в принципе, и нести никакой ответственности ни перед кем не собираются, а мыслят они себя воплощенным Милосердием не от мира сего. С полученными результатами пусть чиновники разбираются. Они за все и ответят. – П.)

Утверждение Минюста нечестно потому, что отлаженный механизм есть, он известен и состоит из трех звеньев: администрация исправительного учреждения обязана принять прошение и со своим заключением и документами дела направить просьбу в администрацию президента, откуда бумаги после знакомства и обработки Управлением по вопросам помилования поступают на рассмотрение комиссии, которая дает президенту свои рекомендации. Затем президент подписывает окончательный вердикт, который может быть как положительным, так и отрицательным. Все члены комиссии назначаются указом президента.

Это-то и злит Минюст - он как бы не у дел. А хочется комиссию при Минюсте, а не при президенте. Чтобы миловали - сажающие. (Миловать преступников это призвание театральных скоморохов, что понятно каждому интеллигентному человеку. – П.)

Тут в ход и пошло передергивание фактов. Вот как, к примеру, преподнесена Минюстом история помилования некоего Спички А.В., солнцевского "авторитета". Основанием послужили действительно фальсифицированные документы. "Каким образом фальшивки попали в президентскую комиссию и почему документы не проверили?" - вопрос правильный, только отвечать должен сам Минюст, под крылом которого делалась фальсификация сотрудниками ГУИНа, пошедшими на подлог. Они прислали в комиссию документы с подлинными печатями и подписями, от которых потом почему-то отказались.

Все это ясно как божий день, но беда в том, что кому-то очень надо запутать президента и общество, жаждущее справедливых возмездий за преступления. На этой жажде можно хорошо сыграть, получив очки и звания ревнителей закона.

Вся штука в том, что у нас с Минюстом разные критерии и подходы к самому институту помилования. Да, не каждый преступник достоин жалости, но каждому президент обязан дать ответ на его просьбу о смягчении участи. Не давать никакого ответа - значит нарушать Конституцию или, говоря прямо, подставлять президента, содействуя искусственной лепке его дикого образа - этакого авторитарного жестокосердного вождя.

Однако его последнее заявление о бессмысленности смертной казни, наоборот, подтвердило: президент руководствуется здравым смыслом, хочет быть с народом, а не с "чернью" - простите, пушкинское слово, вслед за которым еще и еще раз вспомним два его фундаментальных идеала в "жестокий век" - свободу и милость к падшим. (Ай-яй-яй, промашка вышла. У нашего А.С. “милость к падшим” отдельно, а свобода отдельно. На то и жестокий век. – П.)

Чего хочет Минюст? Он хочет бесконтрольности. Мы сами сажаем, сами и миловать будем - не нужна нам никакая общественная комиссия. Давайте ее разгоним или, на худой конец, посадим (какое все-таки слово, а?) туда своих людей - чиновников из Минюста.

(Интересный вопрос, чей человек Марк Розовский? Не иначе как божий, поскольку никакая общественность его в Комиссию явным образом не делегировала. – П.)

Я состою в комиссии полтора года и ни разу, ни на одном заседании не видел заместителя г-на Чайки - г-на Калинина, который является по указу президента одним из членов нашей Комиссии.

Странное поведение. Если считаешь, что мы в чем-то ошибаемся, - помоги истине. Нет, замминистра юстиции на комиссию не ходит.

Они (чиновники наши) думают, что все мы живем в прошлом, когда всё решали "Инстанции". Но все должны знать: правда в том, что рецидив среди помилованных - 9,4%. И это в несколько раз меньше, чем среди полностью отбывших срок.

Так что помилование выгодно обществу - вот это главное! Это и надо довести до нашего скошенного "жестоким веком" сознания.

За все годы существования комиссии, в которой, кстати, работали такие не самые худшие люди страны как Булат Окуджава и Лев Разгон, никогда, слышите, никогда! - не был помилован ни один серийный убийца и насильник типа Чикатило, ни один злодей-киллер, ни один наркобарон или террорист. Нечего нам это приписывать! Наша цель - миловать не преступника (его приговорил суд), а бывшего преступника, которому общество должно дать шанс, иногда последний, остаться человеком. Наша работа - попытаться быть милосердным к человеку оступившемуся, больному... Знаете ли вы, что примерно 70% осужденных в наших зонах больны туберкулезом? Это называется "исправительным учреждением"? Нет, дорогие соотечественники, это скорее "лагеря уничтожения".

(А кто такой Лев Разгон? “Выпускник истфака, а затем, в 30-е годы, комсомольский агитатор, Разгон разделил судьбу многих советских людей своего поколения. В 1937 г. практически в полном составе семья его тестя, одного из руководителей НКВД Глеба Бокия, попала под очередную волну сталинских "чисток госаппарата". Лев Эммануилович провел в застенках ГУЛАГа семнадцать лет”. "Русская мысль", Париж, №4284, 16.09.1999г.

Этот святой человек Лев Разгон не только родственник руководителя НКВД, но и, как положено еврейскому интеллигенту в то время, сам служил уполномоченный и оперуполномоченный НКВД в 1933-36гг. Нашим “творческим интеллигентам” в комиссию по помилованию до комплекта еще бы какого эксперта по милосердию, типа, отставного галицийского или прибалтийского эсэсовца. – П.)

Только мы тут своей вины не слышим. А Чехов в свое время услышал - иначе чего б ему, уже харкающему кровью, садиться в возок и через всю Россию ехать на Сахалин - только чтобы составить список российских каторжан и в каждом усмотреть трагическую судьбу. Пусть закон судит, но мы-то, вы-то - будьте так добры, как в народе говорят... А мы - стоим со свечой в руке да крестиком на груди и при этом все как один - ЗА смертную казнь...

Страна безбожников только-только начала подходить к порядочной жизни (! - П.), к духовному преображению (!! – П.) и опять - око за око, террором на террор, насилием за насилие?

(Так и хочется спросить сакраментальное, - А может Вы, отец Марк, христианин?! Откуда у Вас идея, что законное наказание властями уголовного преступника есть нехристианское деяние? Какое персонально Вы имеете право кого-то миловать, кто виновен отнюдь не перед Вами лично?

Также не грех обратить внимание на наглый подлог, совершенный Розовским. Видимо, в состоянии гуманистического аффекта. Сталинизм, если о нем речь, всегда обвиняли в истреблении невинных людей, а отнюдь не в политике “око за око, террором на террор, насилием за насилие”.

И вообще, любопытно получается. Начинается все со сладких рассуждений о доброте и снисходительности к преступникам, а кончается осуждением всех “нас”, которые не желают быть “добры” к подонкам, не считают нужным “ в каждом усмотреть трагическую судьбу”, а наоборот полагают, что по делам вору и мука.

И заметьте, огромная статья, и ни одного слова сочувствия жертвам романтиков с большой дороги. Видимо, Марк Розовский держит Россию не только за “страну безбожников”, но еще и непроходимых дураков. – П.)

Не выйдет так ничего у нас. Корень преступности, причина ее роста - в оголтелой безнравственности, в потере ориентиров зла и добра, в отсутствии культуры, во всеобщем, на нас надвигающемся одичании.

(Какое счастье, что у нас в стране есть разгоняющий мрак одичания Маяк нравственности, добра и культуры – Марк Розовский! – П.)

Сколько у нас убийств по мелочам, из-за водки, из-за глупости, из-за нищеты, из-за туманного представления о ценности человеческой жизни! Сколько культивируемого со всех сторон жестокосердия, за которым нет боли ни за ближнего своего, ни за дальнего.

Нельзя любить Родину выборочно - она твоя, какая есть, и с теми, кто честно работает и живет, и с теми, кто попрал закон и был за то правильно наказан. Достоевский выдохнул со слезой и сочувствием "Всех жаль!", а господа Чайка с Калининым, видимо, другого мнения.

(Эти сатрапы Родину не любят. Портят имидж президенту. И к тому же они явно что-то имеют против Нашего Федора Михайловича. Который еще говорил, что “красота спасет мир”, и о “слезинке ребенка”. А эти господа, видимо, другого мнения. – П.)

С сентября прошлого года помилование в нашей стране свернуто. Зато (! - П.) мотивы озлобления, ксенофобии, человеконенавистничества ведут к позорным поступкам, к варварству.

Когда в Чечне кровопролитие не остановилось и главные бандиты в недосягаемости по-прежнему от наших участников "антитеррористической операции", не кажется ли вам, что сам натиск на Комиссию по вопросам помилования нужен сейчас для того, чтобы отвлечь внимание общества к действительно нерешенным и, к сожалению, не решаемым проблемам? (А винтовку тебе, а послать тебя в бой … в Чечню. Чтоб ты в Нашу Комиссию не совался. – П.)

И последнее.

В погоне дискредитировать комиссию Минюст предложил следующий пассаж: "Рекламируя свои услуги, некоторые адвокаты с гордостью сообщают, что "вхожи в Комиссию по помилованию", но это "дорого стоит". С хитрым комментарием: "Честно говоря, в это совсем не хочется верить..." Но если действительно "честно" и "не хочется", то зачем же все же нас оплевывать!

Оглядываюсь на коллег. Может, сможете доказать, что отец Александр (Борисов) берет взятки? Или что знаменитый писатель и врач-хирург Юлий Крелин, спасший тысячи людей, берет "дорого"? Или Феликс Светов, сам в недавнее время отсидевший за инакомыслие срок, подкуплен? А Валентин Осконцкий и Александр Бовин? Наконец, Толя Приставкин, наш председатель, с подачи Минюста, теперь хапуга из хапуг. Уж о театре "У Никитских ворот" не говорю... Ах, министр...

(Какие люди! Отцы русской демократии!! Особы, приближенные к Правам человека!!! – П.)

На столе у Путина 2565 нерассмотренных дел. Из них, как пытается представить Минюст, 95% - "тяжкие и особо тяжкие преступления".

Вот наугад дела, отвергнутые Минюстом для помилования и отнесенные к "тяжким и особо тяжким преступлениям". Слушайте, люди добрые!

Козлова Е.С. имеет трех малолетних детей. Похитила козу, ущерб 600 рублей. Осуждена на 5 лет 6 месяцев. Отбыла 3 года 4 месяца.

Мозгунова С.А. Муж и старший сын погибли в автокатастрофе, имеет 4-летнего сына-инвалида. Похитила сумку на общую сумму 920 рублей. Осуждена на 5 лет. Отбыла 2 года 9 месяцев.

Понкратов В.Н., пенсионер, инвалид (болен астмой и др. заболеваниями). Похитил 2 электросчетчика на сумму 282 рубля. Осужден на 5 лет. Отбыл 3 года 2 месяца.

Постохайлов В.Н. имеет сына 8 лет, болен туберкулезом. Проник в сарай, пытался похитить 3 куриц и 2 индюшек. Осужден на 5 лет. Отбыл 2 года 11 месяцев.

Шалдин С.И. имеет малолетнего ребенка, мать и отец инвалиды. Похитил в гостях серебряный поднос стоимостью 500 рублей. Осужден на 2 года 2 месяца. Отбыл 1 год 4 месяца.

Нужно ли продолжать список? Каждый нормальный россиянин, я думаю, поймет нас, предложивших Путину помиловать этих людей.

Перед нашими глазами - несчастная Россия с ее чудовищным благосостоянием и безумием отдельных граждан, которые от безвыходности летят в тюремные пропасти, а тем временем министр рассказывает холодным тоном про самурайскую Японию и джентльменскую Великобританию, где, мол, не милуют... Так ведь там люди и иначе живут. Там и ГУЛАГа нашего не было, и, между прочим, такой, как у нас, размытой юстиции.

(Вот оно как. Поскольку у нас был ГУЛАГ, то у нас никто ни в чем не виноват, всех жалко, всех милуем, всех на волю. Существование в историческом прошлом ГУЛАГА для Марка Розовского, и нашей либеральной интеллигенции вообще, служит универсальным оправданием любой собственной и чужой симпатичной интеллигенции мерзости. И не хочет наша интеллигенция никакого Западного правового государства, ей подавай воровскую малину, где бы она могла рОманы тискать.

При Сталине ГУЛАГ был расположен в специально отведенных местах, теперь Милосердная Интеллигенция намеревается ввести его обычаи по всей стране. И только олигархи на джипах с охраной (вертухаями) проносятся. Красота. Это и есть гуманистический Прогресс. – П.)

Как кто-то уже отметил, Россия - это сороковая часть человечества. А в наших тюрьмах - восьмая часть всех заключенных мира. Как была у нас при товарище Сталине самая мощная и самая страшная система наказаний, так она и осталась. Беззакония, конечно, много меньше, а сидят на нарах по-прежнему массы.

Минюст предлагает этим массам "помиловку" как исключительную меру, но сам же г-н Чайка в конце интервью хвалится, что по закону № 25 численность осужденных сократилась в сравнении с прошлым годом на... 100 тысяч человек! По амнистии на свободу вышло еще 240 тысяч. А помилованных президентом, оказывается, должно быть по предложениям Минюста в 20 раз меньше, только "единичные акты".

А ведь этот "гуманист" в нарушение Конституции уже дал по линии ГУИНА (письмо от 13.01.01) на места отбывания сроков свое потайное указание препятствовать ходатайствам о помиловании.

Все это недвусмысленно показывает: Минюст хочет уничтожить как комиссию, так и сам институт помилования в нашей стране. Для этого он дезинформирует президента и общество, пытаясь под видом борьбы с преступностью утвердить чиновно-бюрократическую практику, подминающую эффективный и уникальный институт демократии (! – П.), сложившийся в новой России и действующий на общественной основе уже 10 лет. Не удастся! Мы верим, что Россия не вернется к временам, когда творился юридический беспредел, в результате которого у нас было то, что было и о чем стыдно вспоминать.

У милосердия нет альтернативы.

* * *

(“Известия” что-то смутило в гуманистических построениях Розовского, и они в конце статьи поместили фактическую справку. – П.)

· Кстати