Смертная казнь дешевле пожизненного заключения

Не потому ли, что споры о смертной казни, пусть непреднамеренно, на подсознательном уровне, отвлекают внимание общества от проблемы неизмеримо более сложной и важной? Чтобы убить пойманного преступника, достаточно нажать курок или сделать укол. Чтобы его поймать, нужны такая глубокая перестройка всей правоохранительной системы и такие усилия в масштабах всего государства, что даже страны куда более богатые далеки от этого, поскольку и в них не удается вовремя (! – П.) хватать маньяков. Все помнят старую сентенцию "Важна не жестокость наказания, а его неотвратимость". Но на практике все меняется, потому что жестокость стоит очень дешево и имеет конкретный результат для конкретного преступника - вот он есть, а вот он уже труп. И есть иллюзия, что других преступников это напугает. Достижение же неотвратимости - дело сложное, это целый комплекс проблем. Ощутимых результатов в обозримом будущем ждать не приходится. Но если посмотреть глубже и сформулировать позиции сторон - власти и населения - четко, то власть заинтересована в том, чтобы смертная казнь была (если бы не вступление в Евросовет, ее бы и не отменяли), - это гораздо дешевле, чем пожизненное заключение, лишь бы граждане не возмущались тем, что преступления так плохо раскрываются. Граждане, наоборот, если бы суть дела поняли, стояли бы за то, чтобы смертной казни не было, - и не только из христианских соображений, но и потому, что бывают судебные ошибки, казнят невинных, - и были бы заинтересованы в том, чтобы преступников своевременно ловили. Позиции прямо противоположные.

(Интересуемся, а на какой же предмет этих самых “преступников” ловить-то?! Да к тому же “своевременно”. Ведь мы только что доказывали, что их, преступников, никакое наказание все равно не страшит, и поэтому никакая его “неотвратимость” смыла, не имеет. Долг властей неотвратимо вовремя (!) пересекать преступления, т.е. удерживать граждан от фактического совершения ими преступленных деяний. Это и будет подлинный гуманизм в действии. Именно этого, а не смертных казней, сознательные граждане должны настойчиво требовать от властей. И вот что еще граждане должны понять: не сумели вовремя пресечь покушение на преступление, пеняйте на себя. Нечего опосля попусту злобствовать. Потерянного все равно не воротишь. Добрее надо быть к людям. Христос терпел и вам велел.

Кстати, о Христе. Не каждый может сразу догадаться, о каких это таких “христианских соображениях” идет речь. По понятиям нашей либеральной интеллигенции в христовых заповедях на первом месте стоит “ Не пойман – не вор”. –П.)

Генерал Трошев призвал публично повесить главарей боевиков - Басаева и Хаттаба. Гантамиров призвал казнить боевиков, пойманных на месте преступления. Президент Путин обещал еще год назад "замочить боевиков в сортире". Но призывы не удается осуществить, потому что не удается боевиков поймать. Проблема не в том, как их наказать, а в том, как их поймать.

(А поскольку изловив, по гуманитарным соображениям на радость Совета Европы, боевиков следует незамедлительно выпустить, то и проблемы на самом деле никакой нет. Т.е. она есть, но не в басаево-хаттабах, а в нас/вас, нашей/вашей жестокости, безнравственности и т.п. – П.)

Главная ошибка

Абсолютно ясная ситуация. Почему же она вызывает трудность у Солженицына? Его ссылка на лидера партии конституционных демократов В.Д. Набокова, который сказал, что 20 лет боролся против смертной казни, но в 1917 году понял, что ошибся, тоже несостоятельна: смертная казнь ничего в России не могла изменить - страну привели к революционным потрясениям глубочайшие социальные причины, в том числе бездарность правящей элиты, ее неспособность своевременно решить социальные проблемы. Набоков ошибся, когда решил, что ошибался.

Ошибся и Солженицын.

(Остается только диву даваться, что у товарища Абельского в голове такая кристальная ясность, а Набоков с Солженицыным уклонились от генеральной Гуманистической линии русской Интеллигенции. Такие, право, путаники. Есть у Солженицына правильное произведение “Архипелаг ГУЛАГ”, а вот реформы 90-х годов он, чудак, недопонял, и стал высказывать ошибочные суждения. Либеральная интеллигенция поправила Великого Писателя, - перед выборами Ельцина 1996 года Солженицына под белы руки вывели с телевидения, где у него была маленькая еженедельная программа. Тогда никакого скандала о “свободе слова” не случилось. Оно и понятно, это ж не титаны духа из “восставшего гетто” НТВ. Однако Исаич не осознал, и продолжил чудить. Недавно не ко времени казус с Набоковым припомнил, человеколюбивое Международное сообщество огорчил. Видимо, придется его из Великих Писателей Земли Русской окончательно разжаловать. – П.)

И комиссия Госдумы ошиблась. "Не время сейчас прикрываться гуманистическими идеями. Простая профилактика наркомании в России не работает. Преступники получают всего от 2 до 6 месяцев. Они наконец должны почувствовать неотвратимость наказания", - сказала председатель думской комиссии Вера Лекарева. Она словно не видит, что ловят только мелких наркоторговцев, чаще - просто наркоманов с ничтожной порцией зелья, которую сама милиция иной раз и подсовывает, "акулы" же не попадаются вообще. Если бы ловили их, то срок в несколько лет, который уже предусмотрен законом, и был бы той самой работающей профилактикой. Но их не ловят, а когда ловят - они дают взятку и выходят на свободу. Введение смертной казни приведет лишь к увеличению размеров взяток и не изменит положение дела.

(Кто о чем, а интеллигент всегда об одном, - кому какие взятки дают. Заодно указан путь искоренения наркомании. Корень зла в чем? Наркоторговцам наркотики милиция подбрасывает, и они ими торгуют. Устрожение наказания приведет только к росту издержек наркоторговцев на взятки сотрудникам правоохранительных органов, когда всем известно, что правильнее тратиться на журналистов. – П.)