Пол Дэвис, «Другие миры » (« Other Worlds »)

Наши представления о молитве основаны на законах классической, ньютоновской физики, в которой разум и сознание не играют роли. События всегда направляются действующими вслепую, беспристрастными законами природы; и причина всегда предшествует следствию в линейной, текущей в одном направлении реке времени.

Представления с позиции «новой физики» радикально отличаются от этой классической точки зрения; нет ничего более странного, чем то, что происходит с элементарными частицами. Рассмотрим радиоактивную частицу А в ящике, защищенном металлическим экраном от проникновений. Из прошлых экспериментов мы знаем, что А по прошествии одной минуты будет испускать из себя частицу В или частицу С. Выждав положенную минуту, спрашиваем: какая это была частица - В или С? Согласно наиболее распространенной интерпретации квантовой физики, ситуация не прояснится, пока мы не заглянем внутрь ящика. А до тех пор есть только «наложение» вероятностей появления частиц В и С. Если нет такого физического инструмента, как счетчик Гейгера, который «заглянул бы» в ящик или сделал запись происходящего, - или, как сказали бы некоторые, если нет человека, чтобы проверить эту запись, - то окончательный результат никогда не будет получен, даже если бы мы ждали вечно. А без этого мы можем говорить лишь о вероятностях, а не о фактах. Ученые считают, что именно акт наблюдения и приводит все потенциальные случайности к единому результату, который можно назвать событием.

В течение десятилетий исследователи терялись в догадках, может ли реальность - если она зависит от действий людей-наблюдателей - быть настолько восприимчивой, чтобы формироваться под действием нашей мысли? Физик Хельмут Шмидт из «Mind Science Foundation» в Сан-Антонио, штат Техас, придумал несколько экспериментов (результаты которых могли быть точно измерены), когда люди пытались повлиять на работу ге нератора случайных чисел (ГСЧ) - устройства, действующего на основе произвольного радиоактивного распада или электронного шума, вроде того, что имеет место в полупроводниках. Эти устройства могут выдавать случайные числа в виде последовательного ряда единиц и нулей, которые преобразуются в свет или звуки, на которые старались влиять участники эксперимента. Это пример непрямого влияния на то, что создано природой на уровне элементарных частиц.

Исследования Шмидта, которые он проводил многие годы, подтверждают, что люди могут ментально воздействовать на результат работы ГСЧ. Насколько же хороши были данные Шмидта? Ганс Эйзенк, всеми уважаемый психолог, работавший со статистическими данными, и Карл Сарджент, исследователь из Кембрижда, подсчитали, что вероятность простого совпадения в опытах Шмидта была равна нескольким миллионам к одному. Да, это произвело впечатление даже на скептиков! Рэй Хаймен, хорошо известный своим критическим отношением к парапсихологии, так высказался о работе Шмидта:

С какой бы позиции мы ни смотрели, но даже для такого критически настроенного человека, как я, работа Шмидта - настоящий прорыв. Его метод говорит о том, что многие ранее высказанные критические замечания по парапсихологии уже устарели. Убежден, что он был искренним, честным и предельно преданным науке... самым опытным парапсихологом, которого я когда-либо встречал.

И если в его работе и есть изъяны, они не могут повлиять на общий итог его исследований.

Работа Шмидта была повторена другими исследователями. Дин Радин и Рождер Д. Нельсон проанализировали результаты более 800 исследований с использованием ГСЧ, проводившихся в 1959-1987 годах. Их открытия, напечатанные в престижном журнале «Foundations of Physics», представили недвусмысленное свидетельство возможности устойчивого прямого ментального воздействия на эти случайные числа. Далее они показали, что результаты экспериментов сохранялись при любой системе самых жестких проверок, а не потому, что исследователи докладывали лишь об успешных экспериментах, игнорируя нейтральные или негативные результаты.

В ряде поистине ошеломляющих экспериментов физик Шмидт обнаружил, что эти воздействия могут быть смещены во времени. Субъекты, принимавшие участие в испытаниях, пытались воздействовать на результат ГСЧ в прошлом - то есть пытались воздействовать на случайные числа, которые уже были к тому времени записаны устройством, но которые еще не попали под «наблюдение» человека. Вывод такой: «Ясно, что ментальные усилия человека в настоящий момент времени способны повлиять на прошлые события, о которых природа еще не составила своего мнения».

Похоже, что эксперименты Шмидта указывают на то, что «прошлое» элементарных частиц поддается воздействию человеческого разума даже в том случае, если сними уже что-то произошло, и даже если это было зарегистрировано научными приборами, но при этом до сего момента еще не стало объектом сознательного наблюдения со стороны человека. Для некоторых экспериментов, из числа тех, которые Шмидт проводил с ГСЧ, приглашали человека со стороны. Его просили наблюдать за изменениями в мире элементарных частиц до того, как они были зарегистрированы в том интервале времени, который проходил между их первоначальной генерацией и тем моментом, когда на них оказывали ментальное воздействие. Результаты показывают, что такое «предварительное наблюдение» могло помешать или затруднить прямое воздействие со стороны разума экспериментатора на уже случившиеся в прошлом события в мире элементарных частиц. Способность наблюдателя «жестко фиксировать прошлое» была проверена не только на людях, но и на собаках, и даже на аквариумных рыбках.