Глава 9. Объективная сторона преступления

 

§ 1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение

 

Объективная сторона преступления представляет собой проявление процесса общественно опасного посягательства с его внешней, т.е. очевидной для непосредственного восприятия, стороны. Она включает в себя целый ряд признаков, установление которых имеет исключительно важное значение для констатации факта наличия состава преступления и квалификации преступных посягательств. Часть из них образует совокупность обязательных признаков, раскрывающих сущность любого преступления. К ним относятся:

а) те внешние формы преступного деяния, в которых преступник посягал на объект преступления (действие или бездействие);

б) общественно опасные последствия преступного деяния;

в) причинная связь между деянием и последствиями.

Обязательными эти признаки в теории уголовного права называют потому, что без них невозможно сконструировать ни один состав преступления. Добавим, впрочем, что это утверждение справедливо только для так называемых материальных составов преступлений. В формальных составах обязательным является только один признак - общественно опасное деяние.

Наряду с указанными обязательными имеется целая группа факультативных признаков объективной стороны преступления (время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, способ совершения преступления), которые используются законодателем для описания лишь некоторых составов преступлений. В то же время, будучи включенными в состав конкретных преступлений как признаки объективной стороны, они выполняют ту же самую роль и имеют аналогичное значение при квалификации преступлений, что и обязательные признаки. Таким образом, деление признаков на обязательные и факультативные возможно лишь с точки зрения общего понятия состава преступления. В конкретных составах преступлений все признаки, которые использовал законодатель, - обязательные.

Действие (бездействие) всегда является первым, начальным этапом процесса преступного посягательства. Оно совершается в течение более или менее продолжительного времени и порождает определенные изменения в окружающей действительности, которые, в свою очередь, вызывают дальнейшее развитие событий. На этом этапе, который носит название причинной связи между деянием и преступным результатом, развитие событий может приобретать различное направление в зависимости как от характера поступка, так и от других обстоятельств, характеризующих, например, время, место и обстановку. Присоединение новых сил, вмешательство других лиц, изменение окружающих условий в этот период служат одной из существенных причин большого разнообразия форм объективной стороны.

Наконец, преступление заканчивается наступлением общественно вредных изменений в объекте посягательства. Эти изменения, представляющие собой ущерб общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, характеризуют третий признак объективной стороны - преступные последствия.

Таким образом, объективная сторона преступления - это внешний акт человеческого поведения, причиняющий или способный причинить вред объектам, охраняемым уголовным законом, и включающий в себя общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинную связь, а также место, время, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления.

О важности объективной стороны преступления для установления уголовной ответственности говорит тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК законодатель всегда указывает признаки объективной стороны. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право признает преступлением не сами по себе мысли или идеи человека, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Это означает, что объективная сторона преступления является главным критерием в оценке намерений преступника и субъективной стороны состава преступления. Поэтому в первую очередь устанавливают признаки объективной стороны преступления и только на ее основе - признаки субъективной стороны. Без признаков объективной стороны преступления вопрос о субъективной стороне просто не может возникнуть, так как последняя существует только в связи с первой.

Значение объективной стороны преступления определяется тем, что, во-первых, как элемент состава преступления она входит в основание уголовной ответственности.

Во-вторых, в рамках состава объективная сторона преступления является основанием квалификации преступлений. Поскольку в диспозиции, как уже говорилось выше, описывается в основном объективная сторона преступления, то, определив правильно ее признаки, можно установить объект и субъект преступления. Характер объективной стороны преступления с большей или меньшей точностью определяет круг тех объектов, на которые могло быть совершено посягательство, и в некоторых случаях определяет и содержание субъективной стороны.

 

§ 2. Понятие деяния (действия, бездействия)

 

Преступное деяние является важнейшим признаком объективной стороны преступления, так как именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Преступное деяние может проявляться в двух формах: как действие или как бездействие.

Преступное действие характеризуется активным, волевым и осознанным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но обычно не сводится лишь к нему, так как включает, как правило, не одно, а несколько или даже целый ряд актов преступного поведения.

Преступное бездействие - это общественно опасное пассивное поведение, которое заключается в несовершении лицом тех действий, которое оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей. Пассивное поведение лица - это его социальная характеристика. В физическом смысле лицо как раз может вести себя достаточно активно, но если при этом оно не выполнило определенной обязанности - налицо уголовно-правовое бездействие. Например, лицо отказывается от дачи показаний в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст. 308 УК РФ), но при этом работает у себя в гараже или на огороде. На практике в форме бездействия совершается не более 5% преступлений <1>.

--------------------------------

<1> См.: Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 53.

 

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям, например: а) из указаний закона (ст. 328 УК РФ); б) характера профессии или служебного положения (ст. ст. 124, 293 УК РФ); в) предшествующего поведения (ст. 125 УК РФ).

Как преступное действие, так и преступное бездействие - волевой акт поведения человека. Уголовная ответственность наступает только в тех случаях, когда виновный мог и должен был не поступать либо, наоборот, поступать определенным образом. Субъект, лишенный в данной конкретной обстановке фактической возможности проявить свою волю и действовать определенным образом, в уголовно-правовом смысле не может быть признан ни действующим, ни бездействующим. Между тем вполне возможны ситуации, при которых осознанное поведение не является выражением воли лица. Они могут возникать под действием непреодолимой силы, физического или психического принуждения. Все эти обстоятельства могут парализовать волю лица и лишить его возможности выбора модели поведения.

Непреодолимая сила - это проявление таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке сил природы либо иных объективных факторов, при которых человек лишается возможности действовать надлежащим образом в соответствии со своей волей (стихийное бедствие, пожар, болезнь, голод, военные действия и т.п.). Не может, например, быть признано преступным поведение врача, не оказавшего помощь больному вследствие того, что врач сам был тяжело болен или путь к пациенту преградила река, переправиться через которую врач не смог.

Однако понятие непреодолимой силы не является чем-то неизменным. Его конкретное содержание зависит от установления круга обязанностей лица и тех требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Так, например, военнослужащий не может ссылаться на боевую обстановку как на непреодолимую силу, помешавшую ему выполнить приказ, в то время как эта же причина невыполнения лицом своих обязанностей может послужить оправданием для, например, должностного лица, не обладающего признаками субъекта воинских преступлений.

Уголовная ответственность исключается также и при физическом принуждении со стороны другого лица или лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, его избиение или введение в организм наркотических, психотропных или сильнодействующих веществ) с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. При этом необходимо установить, что такое физическое воздействие полностью подавило волю лица, вследствие чего оно не могло руководить своими действиями. В иных обстоятельствах, когда физическое принуждение не полностью подавляет волю субъекта, оно может рассматриваться как обстоятельство, исключающее преступность деяния (ч. 2 ст. 40 УК РФ), либо учитываться при назначении наказания как обстоятельство, его смягчающее (п. "е" ст. 61 УК РФ).

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинения какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью заставить лицо совершить общественно опасное деяние. Если психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть реализована немедленно, то уголовная ответственность может исключаться, если будет признано, что лицо действовало в состоянии крайней необходимости (например, кассир вынужденно отдает деньги бандитам под угрозой применения оружия). В иных же случаях уголовная ответственность лица, действовавшего (бездействовавшего) под воздействием психического принуждения, не исключается, но это обстоятельство должно быть учтено судом в качестве смягчающего наказание.

 

§ 3. Понятие и виды последствия преступления

 

Любое деяние, совершаемое человеком, вызывает определенные изменения во внешнем мире. Это утверждение в полной мере относится и к преступлению. Общественно опасное последствие - это предусмотренный уголовным законом вред, который причиняется охраняемым этим законом объектам в результате совершенного общественно опасного деяния.

По своему характеру преступные последствия различны. Их можно классифицировать на две основные группы: материальные и нематериальные. Первые подразделяются на последствия имущественного характера (например, в результате хищений, уничтожения имущества) и вред жизни и здоровью граждан. Вторые (нематериальные) выражаются в нарушении нормальной деятельности предприятий, учреждений, ущемлении прав граждан (например, в результате совершения должностных преступлений), а также в причинении вреда чести и достоинству.

В зависимости от учета в составе преступлений последствий как обязательного признака диспозиции статей Особенной части УК конструируются двояким образом. Если наличие оконченного преступления законодатель связывает с наступлением определенных последствий, то такие составы в теории уголовного права называют материальными. К ним относят, например, убийство, причинение вреда здоровью различной тяжести, большинство форм хищений и многие другие преступления.

Если же закон рассматривает преступление оконченным после совершения самого деяния (действия или бездействия), то такие составы называют формальными. Например, клевета (ст. 128.1 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ) и многие другие преступления считаются оконченными после совершения самих действий, безотносительно того, повлекли ли они наступление каких-либо последствий или нет.

Следует также иметь в виду, что в реальной действительности любые преступления, в том числе и с формальными составами, всегда влекут изменения в окружающей действительности и причиняют вред объектам уголовно-правовой охраны. Однако эти последствия не являются признаками состава и не должны учитываться при квалификации преступления. В то же время, даже находясь за пределами состава, они могут иметь уголовно-правовое значение. Так, например, уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ) законодатель не связывает с наступлением каких-либо последствий, достаточно выполнения самого деяния в форме бездействия. Однако в том случае, если в результате совершения подобного деяния родители, например, серьезно заболели, это обстоятельство должно быть учтено в качестве отягчающего при назначении наказания (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Сами последствия в составах преступлений могут быть определены двояким способом: как конкретные либо оценочные понятия (признаки). Например, в ч. 1 ст. 264 УК РФ ("Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств") последствия определены как конкретное понятие: тяжкий вред здоровью. В других случаях конкретизация понятий производится законодателем в примечаниях к соответствующим статьям. Так, например, содержание понятий "крупный" и "особо крупный размер" применительно к большинству составов преступлений против собственности раскрывается в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

При указании на последствия, выраженные с помощью оценочных признаков, законодатель использует такие понятия, как, например, "тяжкие последствия" (ч. 1 ст. 248, ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 303 УК РФ), "существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций" (ст. ст. 285, 286, 288 УК РФ), "существенный вред" (ч. 1 ст. 250, ст. 330 УК РФ) и т.п. В ряде случаев примерное содержание оценочных признаков раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел. Например, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" <1> указывается, что к "иным тяжким последствиям" изнасилования или насильственных действий сексуального характера можно отнести, например, самоубийство потерпевшей (потерпевшего). И наконец, во многих случаях решение вопроса о наличии или отсутствии того или иного оценочного признака, характеризующего последствия преступления, отдается на усмотрение суда.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2004. N 8.

 

§ 4. Причинная связь между деянием и последствием

 

Причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны преступления в преступлениях с материальным составом.

Общее понятие причинной связи одинаково для всех областей знаний. Причинная связь - это такой процесс взаимодействия между явлениями, при котором одно или несколько из них (причина) порождает другое (следствие).

Возникающие в процессе расследования и рассмотрения в суде уголовных дел вопросы, касающиеся причинной связи, зачастую бывают просты и разрешаются без особых затруднений (выстрел в жертву - смерть, изъятие вещи - имущественный ущерб и т.д.). Тем не менее учение о причинной связи в уголовном праве справедливо считается одной из самых сложных проблем. Сложность заключается не только в том, что вопрос о причинной связи - это сугубо философский вопрос, но главным образом в том, что в развитие причинной связи вплетаются события, непосредственно не связанные с действиями обвиняемого, но как-то влияющие на преступный результат. В таких случаях не всегда бывает просто отделить из всего многообразия условий, факторов, противодействующих или содействующих возникновению последствий, силы главные, определяющие преступный результат. Например, преступник нанес потерпевшему опасный для жизни, но не смертельный вред здоровью. Потерпевший упал, потерял сознание, и в результате длительного пребывания на морозе наступило сильное переохлаждение организма, а неопытный врач оказал помощь не лучшим образом. В итоге потерпевший скончался. Возникают вопросы: что явилось непосредственной причиной его смерти и должен ли преступник отвечать за эти последствия или только за причинение тяжкого вреда здоровью? Ответы на них не могут быть даны без соответствующего анализа.

Путь исследования причинной связи в каждом уголовном деле примерно одинаков.

Причинная связь - это процесс, протекающий во времени. Поэтому первым критерием (условием или признаком) наличия причинной связи будет определенная временная последовательность деяния и последствия. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, необходимо как минимум установить, что деяние, им совершенное, по времени предшествовало наступившим последствиям. При всей очевидности этого положения судебная практика знает случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности за последствия, которые наступили раньше, чем были совершены вменяемые в вину подсудимому действия.

Но простая последовательность событий сама по себе не может служить свидетельством их причинной связи. Иначе говоря, "после этого еще не значит вследствие этого" (pos noc non proter nic).

Вслед за установлением того, что деяние имело место раньше, чем наступившие последствия, надо доказать, что оно явилось необходимым условием наступления преступного результата. Это значит, что в момент, когда лицо совершает деяние, в объективной действительности создается реальная угроза наступления последствий. Необходимым условием следует считать такое условие, без которого преступный результат не наступил бы. Короче говоря, условие - это обстоятельство, от которого что-либо зависит. Но условие может и не быть причиной. Причина - это то, что с необходимой закономерностью вызывает последствия. Причина всегда одновременно является и условием наступления определенного последствия, но далеко не всякое, пусть и необходимое, условие есть вместе с тем и причина его появления.

Прежде чем решить вопрос о том, было ли действие, явившееся необходимым условием, причиной наступления общественно опасных последствий, надо установить, к каким же закономерным последствиям привело бы это необходимое условие, если бы в развитие событий не вмешались посторонние для действий обвиняемого силы, - к тем, которые имели место в действительности, или к другим? В первом случае причинная связь налицо, во втором она отсутствует. Если А. выстрелом в упор убил Б., то его действие явилось и необходимым условием наступления смерти Б., и вместе с тем ее причиной, так как именно такой результат с необходимостью вытекал из действий А. Но если А. своим выстрелом только причинил Б. не опасное для жизни ранение, а Б. умер от заражения крови в результате небрежности врача, производившего перевязку, то действия А. хотя и были необходимым условием наступления преступного результата, однако рассматриваться как причина смерти Б. они не могут.

Следовательно, третьим критерием признания наличия причинной связи будет критерий неизбежности, т.е. установление того, что наступивший результат закономерно, с внутренней необходимостью вызывает наступление последствий.

Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что лицо подлежит уголовной ответственности лишь за те преступные последствия, которые имеют прямую причинную связь с его деянием.

Так, признав обоснованным осуждение лица по ч. 3 ст. 126 УК РФ, т.е. квалификацию действий осужденного как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений и организованной группой лиц, Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора квалифицирующий признак "похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". Как следует из материалов дела, при освобождении похищенного человека и задержании преступников, пытавшихся скрыться на автомобиле, работники милиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен милиционером. При таких обстоятельствах между действиями осужденных и смертью потерпевшего отсутствует прямая причинная связь <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1998. N 9.

 

§ 5. Факультативные признаки

объективной стороны преступления

 

Факультативные признаки объективной стороны преступления включают время, место, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления.

Временем совершения преступления признается время совершения деяния, независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Однако это определение, приемлемое с точки зрения действия уголовного закона во времени, не совсем точно отражает содержание времени как признака объективной стороны преступления. Указание на время как на признак, криминализующий то или иное деяние, означает, как правило, не время как таковое (т.е. не астрономическое время), а некий отрезок или период времени, в который происходят определенные события, оказывающие качественное влияние на преступление. Так, например, уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) наступает лишь в случае совершения ею убийства в строго определенный промежуток времени - "во время или сразу же после родов". Ответственность за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) закон увязывает с конкретной продолжительностью действий виновного (свыше двух, но не более 10 суток).

Место совершения преступления - эта та территория или пространство, где совершено преступное деяние. Например, "помещение либо иное хранилище" или "жилище" (в составах хищений), "территория заповедника, заказника либо зона бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации" (ст. ст. 256, 257 УК РФ), "таможенная граница таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" (ст. ст. 226.1, 229.1 УК РФ).

Обстановка совершения преступления - это различные внешние обстоятельства, сопутствующие совершению преступления. Сам термин "обстановка" употребляется законодателем лишь единожды - в ст. 331 УК РФ, определяющей понятие и общие условия ответственности за преступления против военной службы. В части 3 указанной статьи используется (без разъяснения содержания данного термина) понятие "боевая обстановка". Полагаем, что к обстановке совершения преступления можно отнести, например, состояние необходимой обороны (ст. 108 УК РФ), банкротство или предвидение банкротства (ст. 195 УК РФ).

Способ совершения преступления - это те приемы и методы, которые использует преступник при совершении деяния. Так, например, общеопасный способ повышает степень общественной опасности убийства и позволяет рассматривать его в качестве квалифицированного состава (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ). По способу изъятия имущества (тайный, путем обмана или злоупотребления доверием, открытый и т.д.) выделяют различные формы хищения: кражу (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ) и др.

Орудия и средства совершения преступления - предметы материального мира, используемые преступником для облегчения совершения деяния. Наиболее часто при описании составов преступлений законодатель использует такой признак, как совершение преступления "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия" (ч. 2 ст. 126, ст. ст. 127, 162, 206, 211 и т.д. УК РФ). В качестве средств совершения преступления могут выступать, например, "поддельные или принадлежащие другому лицу кредитные, расчетные или иные платежные карты" (ст. 159.3 УК РФ), "поддельные документы" (п. "д" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ).

В целом уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления может проявляться в следующем:

- во-первых, они могут выступать как обязательные признаки основного состава преступления. Например, угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства являются обязательными способами доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ);

- во-вторых, они могут играть роль квалифицирующих признаков состава. Так, применение насилия различной степени или угроза его применения в процессе совершения преступления повышают степень его общественной опасности и рассматриваются в качестве квалифицирующих признаков в значительном числе составов преступлений (ч. 2 ст. ст. 139, 141, 161, 163, ч. 3 ст. ст. 150, 151 и т.д. УК РФ);

- в-третьих, находясь за рамками состава, они могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Так, например, такое обстоятельство, как совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признается смягчающим наказание. Напротив, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках - обстоятельство, отягчающее наказание (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ).