Глава 8. Объект преступления

 

§ 1. Понятие объекта преступления и его значение

 

Уголовно-правовой науке известны различные точки зрения на понятие "объект преступления".

Так, уголовное право советского периода, ориентируясь на марксистско-ленинское мировоззрение, взяло на вооружение теорию, впервые высказанную А.А. Пионтковским, согласно которой объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения <1>. В юридической литературе утверждалось, что такое определение данного понятия является вполне обоснованным, принципиально новым, единственно приемлемым, общепризнанным, соответствующим взглядам законодателя, имеющим важное значение для уяснения сущности преступления и т.п. <2>.

--------------------------------

<1> См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. С. 63.

<2> См.: Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001. С. 17.

 

Ставшие уже традиционными трактовка и восприятие объекта преступления как совокупности общественных отношений, т.е. отношений между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались, и сегодня продолжают оставаться господствующими <1>. Вместе с тем приведенное понимание объекта деяния в ряде случаев не срабатывает и, по нашему мнению, нуждается в пересмотре.

--------------------------------

<1> См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 130; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 77; Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 102.

 

Прежде всего это относится к преступлениям против личности, в частности к убийству человека. Ранее было принято считать, что объектом убийства является жизнь человека не как таковая сама по себе, а именно в смысле совокупности общественных отношений <1>. Однако представляется более правильным мнение тех специалистов, которые полагают, что подобное понимание жизни человека как объекта убийства явно принижает абсолютную ценность человека как биологического явления. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превратился в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.) <2>. Подменять жизнь человека отношениями, обеспечивающими его жизнь, исключительно негуманно <3>. Как правильно отметил профессор А.В. Наумов, "теория объекта преступления как общественных отношений не может быть признана общей универсальной, и представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права" <4>.

--------------------------------

<1> См.: Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т. 3. Особенная часть. С. 478.

<2> См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2004. Т. 1. Общая часть. С. 179.

<3> См.: Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 29.

<4> Наумов А.В. Указ. соч. С. 179.

 

Виднейший представитель классической школы русского уголовного права Н.С. Таганцев в свое время определял преступление как "деяние, посягающее на охраненный нормой интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство, ввиду недостаточности других мер охраны, угрожает посягающему на него наказанием". По мнению ученого, "такими правоохраняемыми интересами могут быть: личность и ее блага - жизнь, телесная неприкосновенность, личные чувствования, честь, обладание или пользование известными предметами внешнего мира; проявление личности вовне, свобода передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силу этой деятельности известные отношения или состояния - их неизменяемость, ненарушимость; различные блага, составляющие общественное достояние, и т.п. ". "Охраняемые интересы, - продолжает далее Н.С. Таганцев, - могут иметь реальный характер - жизнь, здоровье, неприкосновенность владения - или идеальный - честь, религиозное чувство, благопристойность и т.д. Эти интересы могут принадлежать отдельному лицу, физическому или юридическому, или отдельным общностям, существующим в государстве, или всей совокупности общественных факторов, всему обществу, или, наконец, государству как юридически организованному целому" <1>.

--------------------------------

<1> Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 1. С. 51 - 58.

 

Система и соотношение социально значимых ценностей, интересов, благ не являются постоянными, они трансформируются с изменением исторических условий. Очевидно, что в обстановке действия новых экономических, социальных, политических, нравственных и других факторов меняется как сама система, так и структура, соотношение, иерархия правоохраняемых ценностей. В период господства тоталитарного режима интересы государственного строя ставились превыше всего. В настоящее время система интересов и ценностей, охраняемых уголовным правом, базируется на отражающей демократические идеи конституционной триаде "личность - общество - государство". Такие приоритеты в сфере законодательного определения очередности значимости объектов уголовно-правовой защиты соответствуют решению этой проблемы в уголовных кодексах развитых демократических стран (например, Западной Европы) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 181. Однако, по мнению Л.Д. Гаухмана, фактическая иерархия указанных ценностей не определяется последовательностью их расположения в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Она обусловлена степенью строгости защиты перечисленных и других социальных ценностей, названных в наименованиях разделов и глав Особенной части УК уголовным законом. Как показал анализ санкций УК РФ 1996 г., наиболее строго охраняются основы конституционного строя и безопасности государства (среднеарифметический срок лишения свободы составляет 9,1 года), а наименее строго - конституционные права и свободы человека и гражданина (соответственный показатель - 1,6 года) (Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 71).

 

Таким образом, можно сделать вывод: объект преступления - это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы и блага, на которые посягает преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен вред.

Правомерность использования в данной дефиниции категории "социальные ценности" прежде всего следует из ст. 2 Конституции РФ, где человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Поскольку интересы личности обозначены в Уголовном кодексе РФ как объект защиты от преступления, то логически и правомерно отнесение законодателем к охраняемым ценностям и других указанных в УК интересов - общества, государства, человечества.

В части 1 ст. 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного закона, указываются в качестве таких объектов конкретные социальные ценности, интересы и блага: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Как понятие и реальность, объект преступления имеет многоплановое значение. Будучи одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Отсутствие объекта посягательства означает и отсутствие состава преступления.

Уголовно-правовое значение объекта состоит и в том, что по нему определяется характер, а по размеру фактически причиненного вреда делается вывод и о степени общественной опасности преступления. Это, в свою очередь, позволяет квалифицировать содеянное, отграничивая преступление от иных видов правонарушений.

Например, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред здоровью. Если судебно-медицинской экспертизой будет установлено, что этот вред является тяжким, то виновное лицо подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ. Если же потерпевшему причинен легкий или вред здоровью средней тяжести, то ответственность наступает по ст. 12.24 КоАП РФ.

Правильное определение объекта посягательства позволяет разграничить сходные между собой преступления, что имеет важное практическое значение для их квалификации.

Например, грубое изготовление денежных купюр, при котором для обнаружения подделки не требуется каких-либо специальных исследований и которые не могли попасть в обращение, а могли быть использованы лишь для обмана граждан, является посягательством на собственность, а не на денежно-кредитную систему. Поэтому подобные действия следует квалифицировать не как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество.

И наконец, специфика сущности объекта преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта конструируется Особенная часть Уголовного кодекса РФ.

 

§ 2. Виды объекта преступления

 

В науке уголовного права общепринятой является классификация объектов преступлений по вертикали и по горизонтали. В первом случае их можно разделить на общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Общий объект - совокупность всех охраняемых уголовным законом социально значимых ценностей, интересов и благ, на которые посягает преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен вред. Они, как уже отмечалось, указаны в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление.

Родовой объект есть часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных социально значимых ценностей, интересов и благ, на которые посягает однородная группа преступлений. Именно родовой объект положен в основу деления Особенной части УК РФ на разделы.

Например, родовым объектом преступлений, объединенных в разделе VII УК РФ, является личность; в разделе VIII - экономика; в разделе X - государственная власть.

Видовой объект - это часть родового объекта, т.е. объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Видовой объект положен в основу деления разделов Особенной части УК РФ на главы.

Например, если родовым объектом преступлений, объединенных в разделе VII УК РФ, является личность, то видовыми объектами выступают жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода личности (глава 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19), семья и несовершеннолетние (глава 20).

В тех случаях, когда раздел Особенной части УК РФ состоит из одной главы (например, раздел XI и глава 33 "Преступления против военной службы"), родовой объект совпадает с видовым.

Непосредственный объект есть часть видового объекта. Это та социально значимая ценность, интерес или благо, на которые посягает конкретное преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен вред.

Так, если видовыми объектами преступлений, объединенных в главе 16 УК РФ, являются жизнь и здоровье, то непосредственными объектами будут жизнь (например, ст. 105 УК РФ) или здоровье (например, ст. 115 УК РФ).

Непосредственный объект - обязательный признак каждого состава преступления, и именно по нему Особенная часть УК РФ в пределах главы делится на статьи. Он имеет важное практическое значение и при квалификации преступлений, так как позволяет отграничить одно преступление от другого.

Однако возможность разграничить преступления по непосредственному объекту существует не всегда. Некоторые преступления не имеют никаких различий между собой по объекту посягательства.

Например, нет никакой разницы между объектом кражи (ст. 158 УК РФ) и объектом грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК РФ) или между объектами причинения тяжкого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и т.п. В данных случаях разграничение деяний возможно осуществить лишь с помощью других признаков состава преступления <1>.

--------------------------------

<1> Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 138.

 

На уровне непосредственного объекта в теории уголовного права производится классификация объектов по горизонтали. Выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

В УК РФ существуют преступления, посягающие одновременно на два или более непосредственных объекта (так называемые двухобъектные или многообъектные преступления). В этих случаях один из объектов является основным, а другой (другие) дополнительным. Они выделяются в зависимости от принадлежности каждого из них к видовому объекту, а не от важности охраняемой социальной ценности, интереса или блага.

Например, непосредственными объектами разбоя (ст. 162 УК РФ) являются собственность и здоровье человека. Поскольку один из объектов деяния (собственность) совпадает с видовым объектом главы 21 Особенной части УК РФ, то именно он и будет основным непосредственным объектом; здоровье человека в данном случае выступает в качестве дополнительного непосредственного объекта.

Дополнительный объект в подобных составах преступлений является обязательным, его наличие в значительной степени повышает характер и степень общественной опасности деяния. Если же дополнительному объекту не причиняется вреда или не существует угрозы его причинения, то отсутствует и соответствующий состав преступления, например разбой. В таком случае при наличии открытого хищения деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж без применения насилия, который посягает только на собственность.

Иногда объект преступления указывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ в альтернативной форме. В науке уголовного права такие объекты называются факультативными непосредственными. Вред данным объектам деянием может и не причиняться либо может отсутствовать угроза причинения вреда.

Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК РФ) ущерб может быть нанесен помимо поверхностных или подземных вод и источников питьевого водоснабжения также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Каждый из этих дополнительных объектов преступления, имея самостоятельную правовую защиту, рассматривается в такой ситуации как факультативный, так как в конкретном случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только какому-либо одному из перечисленных объектов или не причинен им вообще.

Факультативный объект не является обязательным признаком состава преступления, однако это не означает, что он не имеет никакого уголовно-правового значения. Причинение ему вреда свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при назначении наказания <1>.

--------------------------------

<1> См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 111.

 

§ 3. Предмет преступления и

его отличие от объекта преступления

 

От объекта посягательства необходимо отличать предмет преступления, под которым понимаются материальные вещи объективно существующего мира, в связи или по поводу которых совершается преступление. Предметом деяния признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях и оценки. В литературе по уголовно-правовой тематике предмет преступления принято называть материальным выражением объекта <1>.

--------------------------------

<1> Там же.

 

Наряду с вещами к предмету преступления также следует относить и информацию <1> (безотносительно к ее закреплению на материальном носителе). Под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) о лицах, предметах, фактах, событиях независимо от формы их представления <2>. Информация как предмет преступления также может иметь экономический признак - цену (например, являющаяся товаром компьютерная программа). Для обозначения различных видов и формы выражения информации как предмета преступления уголовный закон использует различную терминологию: "сведения" (ст. ст. 137, 183 УК РФ), "тайна" (ст. ст. 155, 283 УК РФ), "компьютерная информация" (ст. ст. 272, 274 УК РФ).

--------------------------------

<1> См., напр.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2004. Т. 2. Особенная часть. С. 567.

<2> Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // РГ. 2006. 29 июля.

 

Предмет преступления - факультативный признак. Он обязателен не во всех составах преступлений, а лишь в тех, в которые включен в соответствии с диспозицией статьи Особенной части УК РФ. В этом случае предмет преступления входит в основание уголовной ответственности и его отсутствие исключает наличие всех признаков состава преступления в совершенном деянии.

Например, предметом кражи (ст. 158 УК РФ) является имущество, предметом изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) - банковские билеты Центрального банка РФ, металлические монеты, государственные и другие ценные бумаги, иностранная валюта, предметом незаконного обращения с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220 УК РФ) - ядерные материалы или радиоактивные вещества и т.д.

Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступления, т.е. тоже предметов, которые непосредственно используются для совершения деяния. При этом один и тот же предмет может выступать и в том, и в другом качестве, иметь разное смысловое и уголовно-правовое значение.

Например, оружие, используемое при разбойном нападении (ч. 2 ст. 162 УК РФ), является орудием совершения преступления, а при хищении оружия (ст. 226 УК РФ) или уничтожении или повреждении военного имущества (ст. 346 УК РФ) оно выступает уже в роли предмета преступления.

Поскольку предмет преступления составляют объективно существующие материальные вещи, то его не имеют такие деяния, как клевета (ст. 128.1 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ) и т.п.

Уголовно-правовое значение предмета преступления проявляется при квалификации деяния, а также при разграничении сходных между собой составов преступлений.

Так, хищение документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, необходимо квалифицировать по ст. 164 УК РФ; похищение официальных документов - по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а похищение паспорта или другого важного личного документа - по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В преступлениях против личности не принято выделять предмет посягательства. Здесь необходимо вести речь о потерпевшем, т.е. лице, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 42 УПК РФ). Основное уголовно-правовое значение личности потерпевшего проявляется при квалификации преступлений.

Например, уголовная ответственность наступает при посягательстве на жизнь государственного и общественного деятеля - по ст. 277 УК РФ; на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие, - по ст. 295 УК РФ; на жизнь сотрудника правоохранительных органов - по ст. 317 УК РФ. Личность потерпевшего может влиять на квалификацию деяния и в рамках одной и той же статьи УК РФ. К примеру, убийство женщины при отсутствии отягчающих обстоятельств квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, - по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ. За последнее деяние предусмотрено более строгое наказание, чем за убийство без отягчающих обстоятельств. Таким образом, личность потерпевшего учитывается при конструировании составов преступлений и при определении наказания за преступление.

И наконец, предмет преступления или потерпевший могут предусматриваться законом в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Например, совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ).