Васцилляция как скрытая угроза

На десерт, для привнесения мистического аромата – и для гладкого перехода к грядущей главе Sci-Myst об инопланетянах на Земле – осталось упомянуть весьма необычную публикацию в майском номере британского журнала Physics World. Обозревающего, вообще говоря, события и новости из «мира физики» (на что тонко намекает и дословный перевод его названия).

Однако в данном случае речь идет о достаточно нетипичной статье – рецензии на новый научно-фантастический роман под названием «Задача трех тел» («An interstellar culture clash «, — by Jennifer Ouellette, May 2015 issue of Physics World, если родная ссылка не сработает, то текст можно найти здесь).

Строго говоря, для читателей Китая роман-трилогия «Три тела» известен уже давно и весьма широко, поскольку автором его является популярнейший в этой стране писатель Лю Цысинь, которого нередко именуют лицом китайской фантастики (статус, примерно сопоставимый с репутацией братьев Стругацких среди советских читателей). В прошлом году первый роман трилогии, вышедший на родине автора в 2007, перевели на английский язык, ну а теперь, соответственно, появилась и примечательная на него рецензия в научном англоязычном журнале.

Сюжет закручен вокруг того, что некоего ученого по имени Мяо Ванг, специалиста по нано-материалам, вербуют военные спецслужбы страны и дают задание проникнуть в элитную организацию-клуб ученых «Рубежи науки». Задание Ванга – это часть суперсекретной правительственной программы по подготовке планеты к межзвездной войне. В процессе же своих научных расследований Ванг погружается в довольно странную и затягивающую онлайновую игру под названием «Три тела».

Название отсылает к известнейшей в физике задаче, над которой начал ломать голову еще Исаак Ньютон: предсказать движение трех небесных тел, принимая во внимание их взаимное гравитационное притяжение. На первый взгляд не такая уж хитрая, проблема в действительности прославилась своей неподъемной сложностью.

Ну а участники игры «Три тела» пытаются решить примерно ту же задачу, но в условиях, когда надо предугадать странные и непредсказуемые скачки климата и погоды в необычном виртуальном мире, имеющем три солнца.

Этот мир постоянно пребывает в состоянии васцилляции – то есть качания – между хаотически-непредсказуемой и стабильно-детерминированной эрами. А цивилизация этого мира может развиваться и процветать только во времена эры стабильного климата.

Участники игры предлагают свои решения, а затем в процессе моделирования могут увидеть, как будет разворачиваться ситуация в этом мире при работе их гипотезы. Или иначе, насколько долго еще сможет выживать виртуальная цивилизация?

Вся же фишка игры в том, что на самом деле изощренная видеосимуляция для научной элиты – это часть весьма хитроумной программы коварных инопланетян, реально обитающих на такой планете в звездной системе с тремя солнцами. То есть козни инопланетян-агрессоров, которые задумали вторжение в наш более благоприятный для жизни мир. А через свою игру они заранее подыскивают-отбирают для себя подходящих агентов среди наиболее головастых представителей человечества…

Здесь, ясное дело, совершенно не место для пересказа содержания большущего романа. Но несколько важных моментов вокруг ключевых тем сюжета и рецензии отметить не помешает. Для поддержания «мистического духа синхроний», так сказать.

То, что более продвинутые в знаниях и технологиях инопланетяне задумали против землян недоброе, ясно практически сразу. И реализуют они свою нехорошую затею с помощью какой-то мутной околонаучной игры вокруг феномена «васцилляции».

Сайт «книга новостей» (о чем прямо написано в инфо-разделе «о проекте «) реализован как своего рода научно-популярная игра с расследованиями событий «в виртуальном мире, который очень похож на наш». А одним из важнейших феноменов в физике этого мира объявлен малоизвестный среди неспециалистов гидродинамический эффект «васцилляции Хайда» – качание системы между состояниями хаоса и порядка.

Рецензия на китайский роман написана довольно известной в научно-популярной журналистике дамой из США по имени Дженнифер Уэлетт, которая имеет свой персональный, посвященный физике блог на сайте журнала «Scientific American». А кроме того, является женой и соратницей видного профессора-теоретика Калтеха по имени Шон Кэррол (Sean Carroll) – об активной социально-научно-скептической позиции которого можно прочесть много чего интересного в интернетах.

Здесь же – в свете грядущей главы Sci-Myst о делах инопланетян на Земле – особо интересно звучат последние строки Дженнифер Уэлетт, завершающие ее рецензию в абсолютно серьезном не-фантастическом журнале Physics World:

Действие романа «Задача трех тел» происходит в Китае. Но его центральная тема – это предупреждение, к которому следует прислушаться всем нам. Однажды такая наука нам может понадобиться – чтобы отразить вторжение инопланетных орд…

Интересно было бы узнать, каким именно образом в творчестве «научных скептиков» порождаются такого вот рода перлы.

Знают все – кроме нас… (Sci-Myst_6)

Posted on 11.06.2015

Очередной (и большо-о-ой) эпизод «научно-мистического детектива в масштабе реального времени». На этот раз – как обещано – с ощутимым присутствием инопланетян…

Предыдущие части цикла Sci-Myst: (1) sm-1; (2) sm-2; (3) sm-3; (4) sm-4; (5) sm-5; (5½) sm-5½.

Не прошло и недели после публикации «Майской интерлюдии» (или Sci-Myst 5½), как ответ на нее появился на страницах известного веб-сайта Edge.org, посвященного передовым рубежам науки и интеллектуальной мысли человечества в целом.

Согласно замыслу предпринятого здесь «расследования-провокации», реакция участников процесса должна была прозвучать из уст какого-нибудь видного и авторитетного представителя научного мейнстрима. Ну а скрытая механика и мистика синхроний обеспечили, чтобы человеком этим оказался профессор Шон Кэррол.

Тот самый американский физик-теоретик, кто упоминался в самом конце предыдущего эпизода – в качестве мужа журналистки Дженнифер Уэллет и одного из заметных ораторов-публицистов доминирующего в науке сообщества.

Конечно же, когда речь заходит о подобного рода стремительных реакциях, то подразумевается здесь вовсе не то, будто лидеры мировой науки страшно вдруг напряглись и теперь с волнением ждут-читают каждый из очередных выпусков сериала Sci-Myst. Скорее всего, никто из них и не слышал-то ничего об этом проекте. Пока не слышал.

Но ключевая суть, соль и перец, так сказать, происходящего действа именно и заключаются в том, что внешне никак не связанные, казалось бы, события, развивающиеся своим чередом в разных местах планеты, прямо на наших глазах удивительным образом сплетаются в единое и органичное целое. И незначительные, быть может, по отдельности и сами по себе, в общей совокупности события эти порождают нечто не просто удивительное, а воистину, можно сказать, грандиозное…

Ну а дело Sci-Myst – с интересом все происходящее наблюдать и фиксировать. Да еще – время от времени – слегка провокационно подталкивать. Или подтягивать к иной точке обзора, выражаясь точнее. Для расширения горизонта…

СЛОИ РЕАЛЬНОСТИ

Именно так, Layers of Reality (by Sean Carroll, 2015 May 28), озаглавлено нынешнее выступление Кэррола на сайте Edge.org. И что интересно (но читателей Sci-Myst уже вряд ли удивит), в самом тексте ученого именно вот это сочетание слов – «слои реальности» – не встречается НИ РАЗУ. Однако для всех, кто осведомлен о многослойной структуре окружающего нас мира, этот посыл должен звучать как своего рода сигнал маяка, пароль или символ тех тенденций, что ощутимо витают в воздухе…

Справедливости ради сразу следует отметить, что у Кэррола в одном месте большого выступления все же привлекается созвучный термин – «слои структуры». Однако это далеко не главный тезис ученого, поскольку говорит он в основном о существенно других вещах.

О том, в частности, чрезвычайно странном состоянии, которое демонстрирует нынешняя наука физика в своей фундаментальной теоретической части. О таком состоянии, когда имеются очень мощные математические теории, как бы способные «объяснять» чуть ли не все на свете, но при этом подозрительно не способные не только на большие открытия, но и вообще на предсказание хоть чего-нибудь нового и интересного, однако прежде в наблюдениях и экспериментах неизвестного.

В технических терминах философии науки эта проблема сводится к известной концепции Карла Поппера о фальсифицируемости. Говоря попроще, идея сводится к тому, что всякая подлинно научная теория, претендующая на истину, должна предъявить такой эксперимент, исход которого либо подтвердит ее правильность, либо наоборот, продемонстрирует ложность базовых гипотез в основе теории.

На протяжении многих лет эта концепция очень нравилась мейнстрим-науке, поскольку создавала впечатление основательности выстроенного теоретиками здания и к тому же сильно помогала в борьбе со всякими лже-учеными и шарлатанами. Но дальше ситуация постепенно сложилась так, что основной теорией для развития физики частиц стали считать теорию струн, а для космологии, соответственно, теорию инфляции. Но именно обе эти теории, к великому смущению и замешательству исследователей, оказались нефальсифицируемы.

То есть нет и в принципе не выдвигается, иными словами, в науке таких экспериментов и наблюдений, результаты которых могли бы опровергнуть хотя бы гипотетически те математические конструкции, что заложены в основу теорий струн и инфляции.

Кто-то расценивает это состояние как глубочайший кризис теоретической науки. Но вот Шон Кэррол считает данное положение совершенно нормальным:

Некоторым причудливым образом, эти теории в буквальном смысле оказались не фальсифицируемыми – потому что мы просто не знаем, как устроить такие эксперименты, которые могли бы доказать их ошибочность. Хотя [теории эти вовсе не предсказывают «что угодно»,] они делают вполне определенные предсказания.

Я считаю, что если бы спросили самого Карла Поппера на данный счет, то он бы счел эти теории совершенно научными. Потому что в них нет ничего неправильного. Поппер никогда не говорил, что устраивать фальсификацию-опровержение должно быть легко. Он просто говорил, что теория должна делать четко определенные предсказания…

… И нам всем стало бы ужасно стыдно, если бы мы просто бросили наши нынешние теории, а потом вдруг – может, и в будущем году – кто-нибудь придумает, каким образом связать теорию с наблюдениями. Кто знает, может это произойдет и через десять лет. Но это именно то, как вообще работает наука.

С этими доводами достаточно легко согласиться – если не знать, что речь идет о теориях, впервые выдвинутых еще в конце 1960-х и начале 1970-х годов. Иначе говоря, обещавших «когда-нибудь» появление решающих экспериментов и 10, и 20, и 30 лет тому назад. И таким же образом способных обещать это еще хоть через 50 лет в будущем…

Для понимания столь причудливой ситуации на самых передовых рубежах теоретической науки можно, конечно, искать объяснения в небывало развившемся математическом аппарате. Который предоставляет исследователям не только очень развитый и гибкий инструментарий, но и стройные взаимосвязанные структуры каких-то других миров, в некоторой степени или же совершенно не похожих на наши, но управляемых в целом похожими физическими законами.

Однако поискать причины затянувшегося застоя можно также и совершенно в другом месте. Причем опять же с помощью идей от профессора Шона Кэррола. Как известно, помимо чисто научных статей этот ученый также пишет время от времени научно-популярные книги, рассказывающие широкой аудитории об успехах современной физики. Ну а для оттачивания аргументов и прощупывания реакции публики он время от времени обкатывает свои новые идеи на данный счет в собственнном блоге «Нелепая вселенная» (http://www.preposterousuniverse.com/).

В частности, 5 лет назад, осенью 2010, Шон Кэррол разместил там целую серию публикаций, посвященных одной гранд-теме: «Законы, лежащие в основе физики повседневной жизни, уже поняты учеными полностью»…

Поясняя суть столь нахально сформулированного тезиса, Кэррол тут же делает оговорку, что вовсе не имеет в виду, будто наука уже целиком и полностью постигла все об устройстве окружающего мира. Более того, он даже понятия не имеет, насколько близко ученые приблизились к исчерпывающей теории для абсолютно всего. Но зато теоретик уверен, что он действительно знает, насколько близко человечество приблизилось к исчерпывающей теории о базовых законах в основе всех тех феноменов, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни.

Потому что (провозглашает Шон Кэррол) мы уже имеем все эти знания!

Ибо наш «базовый» набор законов – это стандартная модель частиц, подчиняющихся правилам квантовой теории поля, в сочетании с ОТО, общей теорией относительности для описания гравитации. И в повседневной жизни окружающего нас мира (как заверяет публику ученый) нет ничего, что не было бы в полном согласии с теориями этого базового набора.

И дабы не мелочиться по пустякам, Кэррол предлагает разобраться с одним из действительно самых сложных контр-аргументов – с загадками работы нашего сознания. Понятно, соглашается физик, что до сих пор у науки все еще имеется масса вопросов и непонятных вещей относительно устройства человеческого разума. Так почему же все равно имеется сильнейшая уверенность, что здесь не участвует никакая иная физика, все еще нам неизвестная?

На всякий случай опять сделав оговорку, что в таком деле абсолютно на 100% быть уверенным нельзя, Кэррол доказывает, что это тут и не требуется. По всем общепринятым в современной науке меркам, идея о том, что уже известная на сегодня физика будет способна объяснить работу мозга, выглядит для ученых не просто сильнее, а намного более сильно, нежели прочие конкурирующие идеи…

А вот чтобы убедить кого-нибудь в обратном, вам понадобилось бы указать на нечто такое, что наше сознание явно умеет делать, и что находится в очевидном конфликте со Стандартной Моделью или общей теорией относительности.

Ну а далее, как бы обобщая силу этого аргумента до общего заключения, Шон Кэррол формулирует следующий «вызов» всем своим потенциальным оппонентам»:

Что послужило бы опровержением для моего утверждения о том, что мы понимаем законы, лежащие в основе повседневных феноменов?

Простая вещь. Укажите хотя бы на один пример такого повседневного феномена, который предоставляет доказательство «новой физики» за пределами тех законов, которые мы знаем. Нечто такое, что наблюдается непосредственно и требует нарушения общей теории относительности и стандартной модели.

Это все, что потребовалось бы. – Но нет в нашей жизни никаких таких феноменов…

ЕСТЬ ТАКИЕ ФЕНОМЕНЫ

Предельно ясно увидеть то, что ученые живут в пузыре своих собственных теорий, оторванных от реального мира, наверняка поможет такой вот неоспоримый факт нашей жизни.

В феврале нынешнего года некто Джон Подеста, один из «серых кардиналов» как бы правящей в США Демократической партии, в очередной раз покинул официальный пост старшего советника в администрации президента Обамы (дабы теперь сосредоточиться на руководстве предвыборной кампанией Хилари Клинтон). Этот политический маневр Подеста сопроводил любопытными комментариями в Твиттере, где перечислил свои 10 главных достижений и 10 главных неудач за прошедший период работы в Белом Доме.

Нас в этом списке конкретно интересует всего лишь один, самый главный провал Подесты (https://twitter.com/Podesta44/status/566279431505731584), о котором сам он написал такими словами:

Номер 1: И наконец, моя самая большая неудача за 2014 год: Опять и снова не удалось добиться раскрытия документов о НЛО…

Если хотя бы чуть-чуть вдуматься в смысл данных слов, то речь тут идет не просто об одном из засекреченных властями феноменов, а об очень и очень большом, гигантского масштаба и значимости феномене нашей повседневной жизни. О регулярном и весьма неясном для большинства явлении, про которое в курсе абсолютно все – от детей и домохозяек до военных, спецслужб и лидеров крупнейших на планете государств.

Как бы не знает о нем и абсолютно не занимается изучением феномена НЛО только лишь одна существенная категория человечества – ученые научного мейнстрима. Ибо для них тут все очень просто: «Да нет никакого такого засекреченного феномена. И точка»…

Феномен НЛО важен и интересен именно по тем причинам, что он наглядно и убедительно опровергает все идеи ученых о том, будто физические законы на уровне повседневной жизни нами постигнуты. Ибо НЛО – это открытый вызов всем претензиям науки на «понимание реальности», будь то на уровнях взаимодействия частиц и законов гравитации, или же на уровне необъяснимой работы нашего сознания.

Есть масса документальных свидетельств тому, что эти объекты способны двигаться с нарушением известных нам законов физики (с гигантским ускорением разгоняются и тормозят, меняют направление движения под прямым и даже острым углом, неожиданно исчезают и появляются как в поля зрения человека, так и радаров). Более того, есть множество свидетельств, что обитатели этих объектов или тел являются разумными существами из других миров за пределами Земли. И что особо примечательно, люди постоянно и без особых проблем вступают с этими существами в контакт для общения. И хотя коммуникации вполне могут быть вербальными, на одном из человеческих языков, чаще всего общение происходит в мыслях, телепатически.

Из этих многочисленных и тщательно записанных сеансов общения известно, что гости прибывают к нам из самых разных концов галактики и вселенной в целом. То есть из мест, находящихся в невообразимой дали даже для путешествий со скоростью света. Иначе говоря, они появляются здесь в корне ИНАЧЕ – не по поверхности пространства. И практически все они – в той или иной степени – являются нашими родственниками, будь то по структуре ДНК или просто по общему разуму.

Ныне, когда почти у каждого под рукой цифровые фото-видеокамеры и смартфоны, количество все новых и новых съемок НЛО, размещаемых в интернете, начинает просто зашкаливать. Но для серьезной науки всего этого слоя нашей жизни просто не существует. Ибо все подобные факты – не более чем «глупые розыгрыши шутников, обман шарлатанов, обычные природные явления и прочие давно известные по жизни вещи»…

И дабы все-таки погрузить расследование в эту одиозную, спору нет, но и богатейшую на открытия область, приходится делать очень небольшие и аккуратные шаги, наглядно демонстрируя всем то, насколько мало в действительности наука пока что знает – как о жизни космоса, так и о жизни нашей планеты.

Для обеспечения повествованию масштаба реального времени, как и прежде, в качестве основы или узловых точек сюжета будут выбраны несколько примечательных «кавер-стори» в майских, 2015 года номерах известных научно-популярных журналов. А попутно, при сопоставлении этих свежих примеров со странной информацией из ченнелинга (то есть информацией, полученной от каналов телепатического общения с разумом иных планет и слоев реальности), можно будет увидеть занятную вещь.

Увидеть то, каким образом новейшие данные ученых постепенно, но все больше и больше приходят в согласие с весьма причудливыми «внутренними знаниями» обычных людей – отчетливо приближая нас к пониманию единой разумной жизни, пронизывающей космос во всех его уголках.

Ну а в качестве преамбулы к основной теме будет полезно вспомнить пару биографий из истории науки.

ГЕНРИ И ФРЕД

Среди великого множества выдающихся деятелей науки совсем несложно отыскать имена таких авторитетных ученых, чьи основополагающие идеи поначалу были весьма популярны среди коллег и публики, однако впоследствии по тем или иным причинам оказались отвергнуты и забыты. Куда меньше среди этой же группы таких ученых, идеи которых по прошествии длительного времени приходится вновь вспоминать и опять закладывать в основы непрерывно развивающейся научной картины мира.

В истории науки XX века именно к этому редкому виду следует отнести имена палеонтолога Генри Осборна и астрофизика Фреда Хойла. Строго говоря, спорные теории этих широко известных ученых по сию пору считаются в мире ученых неверными и давно отвергнутыми. Но для того, чтобы фундаментальная наука не продолжала топтаться на месте, как это происходит, фактически, с начала 1970-х годов, а вновь начала реально двигаться вперед, ей рано или поздно, так или иначе, но все равно придется признать то, на чем настаивали Осборн и Хойл.

Значительно более старший из них двух, американский палеонтолог, зоолог и геолог Генри Фэрфилд Осборн (1857 – 1935) наиболее известен, наверное, тремя своими достижениями. Тем, что открыл науке и миру гигантского хищного ящера Tyrannosaurus Rex (или иначе, впервые дал описание и имя собственное для одного из наиболее знаменитых динозавров этой планеты). Тем, что на протяжении четверти века возглавлял знаменитый Американский музей естественной истории в Нью-Йорке, обеспечив ему научный престиж и грандиозный успех в народных массах. А также тем, наконец, что у Осборна была разработана своя собственная теория эволюции – как сейчас пишут, «на основе весьма популярной в ту пору науки евгеники и идей о расовом превосходстве одних видов над всеми прочими»…

Справедливости ради надо признать, что Осборн действительно пытался всерьез применять свои неортодоксальные биологические теории к эволюции человека. А на его увлечения евгеникой, как наукой об улучшении наследственности, сильнейшую тень отбрасывал махровый расизм Фрэнсиса Гальтона, кузена Дарвина и основателя этого учения. В частности, эволюцию по Осборну сопрягали с гальтоновыми идеями о том, что арийская раса англо-саксов по своему исключительному происхождению имеет право на мировое господство…

Понятно, наверное, что после появления Третьего рейха нацистов с их идеями расового превосходства и чистоты арийской крови, вся эволюционная теория Генри Осборна оказалась безнадежно скомпрометирована и целиком отвергнута мировым научным сообществом как ошибочная. Так что сегодня о ключевых ее идеях очень мало кто в курсе, за исключением специалистов. Хотя, как и музыка Рихарда Вагнера, скажем, забытая эволюционная теория давно умершего Осборна вряд ли может быть виновата в том, что она нравилась нацистам…

Ну и поскольку две, как минимум, базовые идеи Генри Осборна об основах биологической эволюции нам наверняка понадобятся в дальнейшем, познакомиться с ними представляется необходимым.

Прежде всего, это, словами автора, «Аристогенез – как творческий принцип, вызывающий эволюционное развитие в направлении определенного завершения». Более широким термином в биологии для примерно того же самого является «ортогенез», то есть развитие вида не случайным образом, а во вполне определенном направлении (без уточнения, кто или что это направление задает).

Формулируя несколько иными словами, Осборн определял «закон аристогенеза» (от др.-греческого «происхождение лучшего или благородного») как постепенное, на протяжении длительных эпох, появление у вида новых структурных характеристик, улучшающих его адаптивность или приспособляемость. Существенно, что речь идет о таких характеристиках, которые предопределены в генетике вида уже на начальных стадиях и нарабатываются независимо от естественного отбора.

Другой важный закон эволюции по Осборну – это «полифилия» (от др.-греческого «много племен»), то есть общераспространенное, обычное появление сразу множества родственных линий одного происхождения. Линий, выводимых в конечном счете из общего истока, но сосуществующих параллельно на протяжении огромных периодов времени.

Как полифилию так и, в особенности, аристогенез Генри Осборн считал важнейшими факторами для появления на Земле человека разумного. В частности, аристогнез, по мнению Осборна, был ключевым, хотя и довольно загадочным фактором эволюции, некой разумной инстанцией и творческим принципом, благодаря которым вершиной и «конечным результатом» эволюционного развития стало порождение человечества…

Хотя другой наш герой, Фред Хойл (1915-2001, у него как раз в этом месяце, кстати, 24 июня, 100-летний юбилей), чаще всего упоминается как выдающийся астрофизик, космолог, популяризатор науки и писатель-фантаст, здесь его личность и научное творчество напоминаются в первую очередь из-за множества «диссидентских» исследовательских работ по теории эволюции и проблемам происхождения жизни на Земле.

В истории науки помимо Хойла не было, пожалуй, физиков-математиков такого калибра, кто бы столь же решительно и глубоко занимался тщательно обсчитанной критикой в адрес доминирующих в биологии теорий и взглядов. Прежде всего, взглядов на роль случайностей и естественного отбора в теориях происхождения жизни из неживой материи и ее дальнейшего эволюционного развития.

Если же говорить о собственной позиции Хойла по данным проблемам, то у него имелась весьма специфическая (и явно созвучная с философией индуизма) теория – о такой эволюции жизни в космосе, которую осмысленно и целенаправленно осуществляет космический сверх-разум. В целом же концепцию ученого, одновременно сочетающую в себе математику и нравственность, вполне адекватно характеризует название одной из его наиболее известных книг – «Разумная Вселенная».

Подробности об активной диссидентской деятельности Фреда Хойла в науке можно найти в материале «Великий инакомыслящий» (не говоря уже о книгах ученого), ну а здесь необходимо рассказать об одном весьма важном эпизоде его жизни. Эпизоде, который очень упорно обходят стороной во всех биографических очерках, в статьях энциклопедий и в книгах, посвященных большой жизни и творчеству этого воистину неординарного мыслителя.

Мощным толчком, в начале 1970-х переключившим интерес Фреда Хойла с астрофизики на теорию эволюции, стал его в высшей степени необычный психологический опыт, примерно похожий на то, что испытал математик Владимир Воеводский. То есть мощный телепатический контакт и общение с иной формой разума.

Воспользовавшись своим видным положением в британской науке, 10 мая 1971 года Хойл созвал журналистов на пресс-конференцию, в ходе которой заявил следующее:

«Люди – всего лишь пешки в огромной игре, проводимой внеземными разумами, контролирующими каждый шаг человечества. Эти внеземные формы сознания происходят из другой вселенной с пятью измерениями. Их законы физики и химии полностью отличаются от наших. Они научились раздвигать барьеры Времени и Пространства, ограничивающие нас.

Эти сверхразумные сущности настолько сильно от нас отличаются, что представляется совершенно невозможным постичь или описать их с помощью человеческих понятий. Похоже, что эти сущности полностью лишены таких физических ограничений, как тела, и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой точки во Вселенной за считанные секунды.

Эти сущности находятся повсюду – на небе, на море, на земле. Они находятся здесь несчетное количество лет, и, похоже, контролируют эволюцию Homo Sapiens. Все, что человек создал, было возможно только благодаря участию этих разумных сил.

Единственная причина, по которой я созвал эту пресс-конференцию, заключается в том, что ни одно правительство мира не выпустит эту информацию. Власти боятся паники и полагают, что если людям станет известно, что они контролируются разумными силами, то они перестанут подчиняться своим правительствам»…

Для тех, кто хотел бы лично убедиться, насколько прав был Фред Хойл относительно страхов властей, а также сколь старательно они по сию пору подавляют эту информацию из уст авторитетного ученого, достаточно провести элементарный эксперимент. Сначала вбить в любой поисковик слова «Fred Hoyle», чтобы оценить интернет-изобилие информации про знаменитого астрофизика, а затем расширить запрос до «Fred Hoyle pawns» – дабы найти хотя бы один официальный источник, где был бы приведен данный текст с пресс-конференции «о пешках».

Ну а для всех, кто любит поразмышлять самостоятельно, предлагается сопоставить теорию аристогенеза Осборна со сведениями из сообщения Хойла. В частности, имеет смысл обратить внимание на то, насколько органично «отличающиеся от нас внеземные разумы, контролирующие жизнь на Земле» подходят на роль «загадочного фактора эволюции, некой разумной инстанции, направлявшей порождение человека» на этой планете.

Задача преамбулы, собственно, на этом закончена, а потому пора переходить, наконец, к свежим публикациям прессы.
.

ВЕРШИНА 6-КОНЕЧНОЙ ЭВОЛЮЦИИ

В майском выпуске «Научного Американца» материал с обложки посвящен удивительной истории про то, как в эпоху динозавров на вершину пищевой цепочки восходил гигантский ящер Тираннозавр Рекс, ныне в быту человека также известный под кратким «домашним» именем T.Rex («Rise of the Tyrannosaurs,» by Stephen Brusatte, Scientific American, May 2015).

Всякий рассказ про историю Тирекса, конечно же, не может обойти вниманием и его первооткрывателя, уже знакомого нам Генри Осборна. Так что и в нынешней публикации о нем упоминают несколько строк. О том, в частности, как в самом начале XX века Осборн организовал и отправил в штат Монтана специальную экспедицию для поиска ископаемых динозавров. А результатом этой затеи стала находка костей огромной плотоядной рептилии с большущей головой и устрашающего вида зубами.

Весьма впечатленный находкой, Генри Осборн не смог удержаться и дал динозавру особое имя типа «ящер царь Тиран», дабы подчеркнуть его несомненно превосходящее над прочими положение в известном на тот период мире древних рептилий. Практически одновременно с этим открытием, в 1908 Осборн возглавил Музей естественной истории, где собрал одну из лучших в мире коллекций ископаемых животных, а реконструированный им скелет тираннозавра стал ярчайшей звездой экспозиции.

Фактически с той самой поры — вот уже более сотни лет (да еще с мощнейшей подачи Стивена Спилберга и его «Парка Юрского периода») — это огромное, длиной до 14 метров и весом порядка пяти тонн, существо стало абсолютно доминировать в популярных публикациях и материалах о динозаврах.

Но что удивительно, при этом эволюционная история данного ящера на редкость долго не поддавалась исследователям –- потому что для реконструкции генеалогии просто недоставало нужных ископаемых. И хотя на протяжении XX века ученым удавалось отыскать несколько близких родственников Тирекса –- имевших аналогично впечатлящие размеры –- для полной картины этого было явно недостаточно. Однако и данные находки убедительно свидетельствовали, что тираннозавр явно не был какой-то экзотической странностью природы. Напротив, эти крупные хищники сформировали свою собственную ветвь в генеалогии динозавров.

Но при этом ученым было по-прежнему очень трудно понять, когда именно появились тираннозавры, из каких особей они эволюционировали и как вообще им это удалось –- вырасти настолько большими, чтобы стать «царями природы» на вершине пищевой цепочки. Эти вопросы оставались в науке без ответа вплоть до начала XXI века.

Ну а вместе с началом нового столетия все как-то само начало складываться так, что одна за другой пошли важные находки ископаемых. Открытия, позволившие не только заполнить зияющие пробелы в эволюции тираннозавров, но и в целом существенно продвинуть научное понимание этой примечательной группы рептилий.

В своей совкупности все эти открытия демонстрируют, что тираннозавры имели на удивление глубокие – и при этом внешне весьма и весьма скромные «корни». Привлекая мелькнувшую ранее метафору от Фреда Хойла, можно говорить, что первоначально тираннозавры выглядели как совершенно обычные пешки на обширном зоологическом поле динозавров.

Более того, поскольку за последние 15 лет исследователи обнаружили порядка 20 новых видов тираннозавра в самых разных местах по всему миру – включая пустыни Монголии и вечную мерзлоту российского заполярья — открылся поразительный факт. Выяснилось, что данная группа демонстрирует намного большее разнообразие форм, нежели предполагалось специалистами. В частности, обнаружены такие разновидности тираннозавров, которые обладают воистину удивительными анатомическими особенностями (и которые, кстати, наглядно демонстрируют эволюционный принцип «полифилии» по Осборну).

Короче говоря, все эти находки таки позволили сложить вместе семейное древо тираннозавра – и результаты этой реконструкции есть все основания считать научным сюрпризом. Выяснилось, что поначалу и на протяжении очень долгого периода тираннозавры были, как сейчас выражаются, маргинальными небольшими хищниками ростом примерно с человека.

Своего же огромного размера и экологического доминирования они достигли только лишь в последние 20 миллионов лет эпохи динозавров. Чрезвычайно длинной эпохи, можно напомнить, которая началась около 250 миллионов лет тому назад и длилась на протяжении Триассового, Юрского и Мелового периодов. Вплоть до того момента, когда (как предполагается) удар астероида 66 миллионов лет тому назад положил конец эре динозавров и возвестил начало для эпохи млекопитающих.

И еще один любопытный факт. В своей генеалогической совокупности разновидности тираннозавров демонстрируют, насколько удивительно долгое время продвигалась эволюция вида к той точке, где они стали своего рода вершиной эволюции рептилий. Ведь если задуматься, то на общей хронологической шкале нашей земной жизни отчетливо видно, что временной промежуток между древними тираннозаврами и финальным ящером-царем Tyrannosaurus Rex – а это интервал в 100 миллионов лет, – оказывается по длительности значительно больше, чем интервал в 66 миллионов лет между гигантом Тирексом и воцарением на Земле человеческой расы. То есть нового «царя природы» или «вершины 5-конечной эволюции».

Несколько позднее появятся, естественно, пояснения к тому, зачем подчеркиваются шести- и пятиконечные особенности конструкции в структуре биологических организмов. Ну а пока имеет смысл просто еще раз вспомнить-освежить комментарии астрофизика Хойла к особенностям направляемой «извне» (а можно сказать, и изнутри, тут как смотреть) эволюции разумной жизни – в сочетании с осборновой теорией неторопливого аристогенеза или «выведения наилучшего» вида.

И перейдем к следующей любопытной публикации.

КАРЛИКИ И ГИГАНТЫ

Майский номер научно-популярного журнала «Астрономия» в качестве своей кавер-стори предлагает рассказ о весьма необычных и загадочных космических объектах под названием «коричневые карлики» или Brown Dwarfs («The little stars that couldn’t», by Jesse Emspak. ASTRONOMY, May 2015, Vol 43, No 5).

Для того, чтобы сразу же стало ясно, до какой степени необычными являются космические тела, о которых идет здесь речь, можно отметить, что первый коричневый карлик на звездном небосводе был достоверно выявлен и описан учеными лишь в самом конце XX века, в 1994-1995 годах. Однако предположение об их существовании в природе было сделано еще полстолетия назад, в начале 1960-х.

Когда же к началу XXI века прогресс технологий в области астрономических наблюдений существенно «раскрыл человеку глаза» на глубины вселенной, то попутно выяснилось, что коричневые карлики – это чрезвычайно изобильная и разнообразная форма космического существования, занимающая широчайший промежуточный диапазон между звездами и планетами.

Поначалу коричневых карликов пытались назыв