Как палеоевропейцы делали себя сами?

 

По данным антропологии, и археологии несколько тысячелетий с раннего неолита в Азии обитали европеоиды-кочевники. Этот тип в антропологии называют палеоевропейцами. Около 4 с половиной тысяч лет предки европейцев пришли в лесную Европу и заселили ее. Это были представители так называемой культуры боевых топоров. Однако миграции из степей Евразии продолжались и позже. Палеоевропейцы заселяли не только Европу, но и Иран, Индию, Малую Азию, они добрались даже до Сирии, Иордании и Египта. Палеоевропейцы сделали себя сами. Они отличались от своих предков и предшественников-кроманьонцев меньшим ростом, грацильностью, уменьшенными челюстями и зубами, более узким лицом. У палеоевропейцев были по большей части светлые пшеничные волосы и светлые глаза. Современные представители этого типа живут в Скандинавии и вокруг Балтийского моря и составляют атланто-балтийскую и беломоро-балтийскую расу. Скандинавы, немцы, прибалты могут считаться типичными наследниками палеоевропейцев. Со славянами дело обстоит несколько сложнее. Предки славян – скифы-кочевники «спрятались» от гуннского нашествия в лесной зоне Русской равнины, а также в Восточной и Центральной Европе.

 

Гунны виноваты?

 

Гунны начали свой многовековой поход на Запад с территории современного Северного Китая. Согласно китайским источникам, союз кочевых монголоидных племен «хунну», или «сюнну», образовался в III веке до н. э. Восточные скифы вольно или невольно обучили монголоидные племена навыкам ведения конного боя. Гуннский лук копировал скифский лук. От скифов гунны переняли и тягу к перемене мест. Гунны в конце первого тысячелетия до новой эры разгромили саков – восточных скифов – и начали свое продвижение на запад. Во II веке н. э. гунны появились в степях северного Причерноморья. В IV веке гунны покорили аланов на Северном Кавказе. Именно в это время появляются первые упоминания о славянах. Историки считают, что славянские племена расселились в Центральной и Восточной Европе в VI–VII веках н. э. В VI веке в Центральную Европу вторглись авары – кочевой народ, имевший европеоидную внешность. Однако правящая прослойка аваров состояла из монголоидов. Ныне этот антропологический тип можно увидеть у бурят, тунгусов и монголов – это североазиатская малая раса. Их отличает максимальная уплощенность лица. Изначально авары обитали в Центральной Азии. Вероятно, они как этнос имели смешанное происхождение и образовались в результате гуннского нашествия.

 

Антропогенез славян

 

В дальнейшем славяне, укрывшиеся в лесах Восточной и Центральной Европы, пострадали не столько от гуннов, аваров и прочих кочевников, сколько от финно-угров. Местное население было враждебно настроено по отношению к переселенцам из степей. Ариев, скифов, с одной стороны, и финно-угров – с другой, разъединяла длительная вражда. Финно-угры принадлежали к уральской малой расе, образовавшейся в лесной зоне Евразии еще в неолите. Согласно антропологическим данным, эта раса имела смешанное европеоидно-монголоидное происхождение и образовалась в зоне контакта двух антропологических типов. Финно-угры, по данным советского антрополога В. П. Алексеева, постепенно продвигались из Зауралья в лесную часть Европы и смешивались со славянами. Постепенно антропологический тип славян изменился. Причем существует интересная закономерность: чем южнее, тем в большей степени сохранились у славян европеоидные черты. Жители лесной полосы в большей степени подвергались метисации, чем жители степи и лесостепи. Казалось бы, все должно быть наоборот – чем севернее, тем в большей степени должны были сохраняться у славян изначальные черты европеоидов. Гунны, авары и прочие кочевники двигались в степном поясе Евразии – на юге. Поэтому можно было ожидать преобладания монголоидных черт именно у южных славян, а не у северных. Однако факт остается фактом: южные славяне больше похожи по своему антропологическому типу на прибалтов и скандинавов. У северных славян появляются несколько более широкие скулы – характерная черта монголоидов; их отличает небольшой рост. У них сравнительно невысокое переносье и сам нос в меньшей степени выступает вперед. У некоторых народов появляется заметная тенденция к образованию эпикантуса – верхнего века. Конечно, северные славяне это не монголоиды, и даже не финно-угры, но уже не белокурые европеоиды в чистом виде.

 

Гунны сильно изменились

 

Отсутствие явной монголоидной примеси у южных славян Алексеев связывал с тем, что антропологический тип в целом довольно устойчив и резкие колебания, вызванные нашествиями и войнами, мало что меняют в его внешних характеристиках.

Однако вряд ли имело место сохранение брачных отношений в своей собственной антропологической среде в период захватнических войн. Гунны и авары унаследовали от скифов привычку захватывать в плен женщин и детей. Молодых девушек превращали в наложниц – рабынь. Особенно ценились в гуннской среде статные золотоволосые красавицы. Их приберегали для гуннских вождей. Они являлись «разменной монетой» в заключении договоров о мире между гуннскими правителями и их противниками. В результате чего облик гуннских вельмож и военачальников сильно изменился за несколько столетий. Так, Аттила – гуннский вождь V века н. э., согласно изображениям на монетах и медальонах, имел вполне европеоидный вид. По крайней мере, в нем трудно признать представителя монголоидного антропологического типа. Полумиллионное войско Аттилы вторглось в Западную Европу. При этом это войско имело в своем составе племена скифов, сарматов, остготов, герулов, гепидов, булгар, а также некоторые германские племена. Согласно свидетельствам летописцев типичных монголоидов в этом войске было мало. Войско Аттилы было разбито римлянами и вестготами в знаменитом сражении на Каталаунских полях в Галлии.

Авары-кочевники переселились в VI веке в Центральную Европу и создали там свое государство – Аварский каганат, просуществовавшее до XIX века на территориях современных Венгрии, Румынии, Сербии, Болгарии, Молдавии, Украины. Затем авары стали составной частью венгерского народа.

 

Где «спрятались» славяне

 

Нельзя исключать и того, что южные славяне сохранили свой внешний облик и веру предков, потому, что они сумели укрыться от нашествий монголоидных племен в Карпатах и на Балканах. Когда опасность миновала, они вновь вернулись на места прежнего проживания. Что касается северных славян и балтов, то они оказались прижаты к восточным берегам Балтийского моря. Финно-угры в отличие от гуннов и других степных завоевателей путем постепенной инфильтрации проникали через леса в зону первоначального расселения славян и балтов и смешивались с ними. Как считал В. П. Алексеев, Балтийское море явилось той естественной преградой, которая не давала монголоидным элементам проникать далее на Запад. Именно поэтому жители Скандинавии, которая расположена за морем, сохранили свой антропологический тип в более или менее первозданной чистоте. Однако в Фенноскандии обитают монголоидные лопари (саамы). Это весьма древний народ. Несколько тысяч лет назад зона его расселения была значительно шире. Лопари были выдворены со своих мест вторгнувшимися в их лесные владения предками славян и балтов. Кроме того, в северных лесах жили нелюдимые потомки кроманьонцев-охотников, которые казались славянам и балтам великанами. В народных сказках мы часто встречаем образ великанов, живущих в лесной глуши и на болотах, ворующих детей и промышляющих каннибализмом. Отчасти эти сюжеты, вероятно, относятся к последним кроманьонцам Европы.

 

«Нордические арийцы»

 

В Скандинавии также обитали потоки кроманьонцев-охотников. У них был высокий рост, массивный скелет и очень широкие скулы. Остовы таких людей обнаружены в мезолитических и неолитических могильниках на территории Норвегии, Швеции и на о. Готланд в Балтийском море. Однако чуть позже, в среднем неолите, на территории Швеции появляются совсем другие погребения. Отличительная черта этих людей – узкие лица и грацильный скелет. Это уже типичные представители современных европейцев. Очевидно, они были носителями индоевропейского языка и культуры. В конце второго тысячелетия до новой эры в Скандинавию мигрируют новые индоевропейцы – германские племена. Они смешиваются с потомками кроманьонцев. Таким образом, сформировался северный – «нордический» антропологический тип.

Как полагал Алексеев, современные норвежцы в большей степени сохранили массивный вариант древних кроманьонцев. Шведы более изящные. Датчане также довольно миниатюрные. Основываясь на этом, можно предполагать, что норвежцы в большей степени унаследовали черты, присущие кроманьонцам, а шведы и датчане в большей степени унаследовали черты древних кочевников-индоевропейцев.

В раннем Средневековье необузданные викинги, свирепые нравом, часто совершали дерзкие набеги с севера на земли Центральной и Восточной Европы. Они брали в плен женщин и детей, что не могло не сказаться на их антропологическом облике в дальнейшем.

 

«Степные арийцы»

 

В. П. Алексеев указывает на то, что граница между западными и восточными европейцами проходит где-то по территории Западной Германии. Как полагал Алексеев, у восточных европейцев ощущается монголоидная примесь, у западных такой примеси нет. Другой советский антрополог, В. В. Бунак в своей монографии «Происхождение и этническая история русского народа» выделяет особую восточноевропейскую расу. Он полагает, что она сформировалась еще в неолите. Однако Алексеев не согласен с такой трактовкой. Он говорит о том, что облик, который мы видим у славян, сформировался под воздействием медленного проникновения из таежной и лесостепной полосы Западной Сибири монголоидных элементов. Это проникновение в лесные и лесостепные районы Восточной и Центральной Европы началось еще в эпоху позднего мезолита (среднекаменного века) и раненого неолита (новокаменного века) и продолжалось в эпоху железа.

Между этими точками зрения нет непроходимого противоречия. Оба процесса имели место быть. Предки славян, понуждаемые к этому внезапным гуннским нашествием, вошли в леса Восточной и Центральной Европы. Проникновение в эти самые места монголоидных элементов из тайги было до этого и продолжалось после этого. Антропологический тип славян стал со временем меняться под воздействием монголоидных мигрантов с востока.

Однако от берегов Балтийского до берегов Белого моря обитают представители беломоро-балтийского антропологического типа. Если рассматривать в целом этот тип, то его представители имеют самые светлые волосы и цвет радужки. Рост у них меньше и лицо шире и ниже, нежели у скандинавов – представителей атланто-балтийского типа. У них более короткий нос, и спинка носа имеет часто выгнутую форму. Очевидно, это и есть прямые наследники «истинных арийцев». Как полагают многие антропологи, их предки обитали в степном поясе Евразии несколько тысяч лет назад.

 

Все люди меняются

 

Алексеев также признает, что западные балты не содержат в своем антропологическом составе никакой монголоидной примеси. Восточные балты содержат ее небольшой процент. Последнее обстоятельство антрополог считает свидетельством того, что имело место проникновение монголоидов через леса.

При этом Алексеев ссылается на исследования Чебоксарова (1959 г.): «Как показала сплошная антропологическая съемка, в восточных районах Латвии и Эстонии несколько больше, чем в западных, набухает веко, площе лицо, ниже переносье». Аналогичные особенности отмечаются у жителей восточных районов Латвии. У них уплощенный лицевой скелет и носовые кости, что приближает их к монголоидному комплексу признаков.

Алексеев также обращает внимание на резкое отличие лопарей (саамов), живущих в окружении высокорослых и светлых представителей северной европеоидной расы. У лопарей малый рост, относительно широкое, низкое и плосковатое лицо, темные волосы и глаза. Весьма интересно и то, что предки лопарей, жившие, согласно антропологическим данным, на рубеже 1 и 2 тысячелетия до н. э., имели более высокий рост и европеоидный вид. Как полагает Алексеев, лопари, так же как и славяне и балты, подверглись метисации со стороны восточных монголоидов, медленно проникавших в лесную часть Европы.

В легендах и мифах европейцев мы встречаем указания на карликов и гномов. Ими могут быть те самые лопари, изменившиеся со временем. Читатель может возразить: северные кроманьонцы были не столь высокими, чтобы их называть великанами, а лопари не столь маленькими, чтобы именоваться гномами. Но в том-то и дело, что народные сказания тяготеют к гиперболам.