Команда Слобцова на спецзадании

Анализ деятельности поисковой группы Бориса Слобцова - самой первой команды, заброшенной в спешном порядке 23 февраля на поиск "без вести пропавших" дятловцев, обнаруживает признаки её особости и ореол тайны. В ореоле тайны скрываются назначение этой команды, пункты заброса, маршруты следования, наблюдения в пути, содержание ежедневно получаемых инструкций (вымпелы с самолётов и радиограммы), встреченные люди. Назначением команды Слобцова являлось, по моему мнению, запланированное обнаружение лабаза и палатки группы Дятлова именно студентами УПИ, изъятие документов и ценностей (деньги, фотоаппараты) из обнаруженных вещей погибших туристов до того, как нахлынет орава поисковиков. До прибытия будущих героев Слобцова и Шаравина документы и ценности, безусловно, охранялись. Вообще на склоне горы "1079" все явления и события плановые, а не случайные.

В настоящее время в распоряжении дятловцеведов имеется несколько протоколов допроса из уголовного дела (УД) и несколько протоколов опроса отдельных поисковиков из группы Бориса Слобцова инициативными расследователями трагедии: Е. Буяновым, А. Нечаевым, В. Борзенковым, Ю. Кунцевичем, А. Кругловым и др. По ним можно составить некоторое, но далеко не полное, представление о назначении и деятельности группы. С этих документов мы и начнём рассмотрение вопроса за период - от заброса десанта до обнаружения палатки.

Предварительно - о составе группы Слобцова, уточнённом Евгением Буяновым:

"Группа Бориса Слобцова, самая молодая по составу студентов, собралась первой.
В нее входили, двое местных жителей-проводников, - Пашин Иван и Чеглаков Алексей,
а также студенты УПИ:
Брусницын Вадим,
Девятов Стас,
Коптелов Юрий,
Кротов Вячеслав,
Лебедев Владимир,
Стрельников Владимир,
Хализов Вячеслав,
Шаравин Михаил,
- всего 11 человек".

Рассмотрение вопроса начинаем с показаний руководителя группы.

Слобцов Борис Ефимович,
1939 г.р., студент III курса энергетического факультета УПИ, группа 381, член ВЛКСМ, проживает в Свердловске. Допрошен прокурором следственного отдела прокуратуры Свердловской области мл. советником юстиции Романовым 15 апреля 1959 года, (листы 298-300 УД).

До дня заброса группы Слобцова, 23 февраля, было совершено три облёта территории на самолёте и вертолёте: 20, 21 и 22 февраля - с целью осмотра участков, на которых более всего ожидалось увидеть туристов группы Дятлова или их следы. Наблюдения с воздуха вели Дряхлых Михаил Тимофеевич, гражданский сотрудник Ивдельлага (по поручению первого секретаря Ивдельского горкома КПСС), Гордо Лев Семёнович, председатель спортклуба УПИ, Блинов, студент УПИ, руководитель группы туристов, которая ехала в поход вместе с группой Дятлова до посёлка "41-й квартал". Наблюдения не дали положительных результатов.
Группа Слобцова окружена плотной завесой тайны вокруг её назначения, передвижения и деятельности.

Буянов Е.В. ограничился выяснением численного и "кадрового" состава, а представление об её деятельности осталось примитивным, взятым со слов поисковиков: будто бы группа была заброшена двумя частями на Отортен, затем спустилась на юг, на реку Ауспия, и на следующий день обнаружила палатку. Конкретно о забросе группы он написал следующее.

"Группу со снаряжением и недельным запасом продуктов из Свердловска на самолете перевезли на военный аэродром города Ивделя 22 февраля. На следующий день на вертолетах группу двумя частями перебросили и высадили, как позднее установили, у горы Пумсалнель (1055, а на старых картах: 1023) в восточном отроге горы Отортен. В массиве Отортена есть три крупные вершины, и в условиях плохой видимости авиаторы не смогли найти главную из них и высадить группу более точно, поскольку вначале планировалось доставить спасателей еще ближе к Отортену, - в самые верховья истоков Лозьвы".
(http://www.biglion.ru/subscription_lp/?p=79&%253Futm_campaign=PartnerReferral&utm_medium=site&utm_source=p3236373#2)

Ниже будет показано, что дело с забросом группы Слобцова, судя по показаниям её членов, обстояло немного по-другому. Или совсем не так. Участники группы любят рассуждать и Буянов повторяет за ними фразы: "плохая видимость", "лётчики не могли найти", "планировалось другое". Якобы хотели высадить на главную вершину Отортена. А зачем? Она была "зарезервирована" для Аксельрода. Слобцова высадили туда, куда планировали, куда требовала высадить необходимость проведения неотложных работ (с позиции поискового штаба). Евгений Вадимович любит писать книги, совершенно не разобравшись в ситуации. Он до сих пор не понял, что группа Слобцова выполняла какое-то спецзадание. Туманные разговоры участников группы о недоработке авиаторов, о низких способностях проводников выполняют одно назначение - скрыть свою деятельность. Борис Слобцов - умный и хитрый человек. Он без труда обвёл вокруг пальца сразу двух "дознавателей": Буянова и Борзенкова. Видимость его крена к лавинному блефу - сильный тактический ход, потому что, позволив себя уговорить, он избавился от всех вопросов о том, что группа Слобцова делала и что видела на Лозьве.

Спецкор газеты Свердловского обкома "Уральский рабочий" Геннадий Григорьев сделал запись в своём блокноте:

"В воздухе. 23/02 прилетел AH-2 на поиски. Экипаж в составе: Гладырев Пётр Васильевич, командир корабля. Второй пилот Геннадий Патрушев. Штурман Карпунин Георгий Александрович. Вылетели в 8.30 утра. Долетели до деревни Лыпья на р.Вишера, на западном склоне. В воздухе 4 часа 25 минут. В этот день вертолёт высадил партию лыжников УПИ у горы Отортен. Они должны встретиться с манси. Манси обнаружили следы давностью 15 дней. Человека в лесу увидеть трудно, если он не обнаружит себя костром, ракетой. На всякое пятно обращаешь внимание: коряга, камень. Делаешь петлю, чтобы разглядеть".

Спецкор ничего не выдумывал и записывал только подслушанные слова: лыжники УПИ "должны встретиться с манси". Это один из пунктов спецзадания Слобцова. Что Буянов узнал у Слобцова об этой встрече? Ничего. Вот, в этом и заключается его расследование. А излагать событие по Постановлению прокурора Иванова и переписывать протоколы - ума много не надо.

Известны упоминания о группе Слобцова Масленниковым Е.П. и Ортюковым Г.С., руководителями поиска на горе "1079", звучащие по-другому.

Масленников Е.П. (из протокола допроса, листы 62-75 УД:

"Здесь было решено послать группу альпинистов под руководством студента Гребенника для разведки на г. Ойка-Чакур и последующей встречи их с группой Слобцова. Слобцов должен был идти по хребту с севера от Отортена, а Гребенник должен был идти с юга, т.е. траверсировать хребет".

Мне кажется, есть "разночтение" о том, как группа Дятлова должна была следовать от горы Отортен до горы Ойка-Чакур. Евгений Поликарпович везде проводит мысль, что туристы должны были идти по хребту. Наряду с этим многими говорится о перевале на западный склон через Отортен и последующем перевале с западного склона на восточный на Ойка-Чакуре. Штаб поисков придавал значение обследованию западного склона. Я считаю это правильным.
Но, главное, на что я здесь хочу обратить внимание, - быстрая реакция партийной власти на предложение Масленникова о забросе группы Гребенника и предполагаемой встрече её с группой Слобцова на отрезке хребта между Ойка-Чакуром и Отортеном. "Треугольник" УПИ (директор, партсекретарь, председатель профкома) 23 февраля принял предложение Масленникова, а в Ивделе Сульман, начальник Северной экспедиции, сразу же (24 и 25 февраля) посылает главного механика экспедиции Титова (конечно, по "рекомендации" первого секретаря Ивдельского горкома КПСС Проданова) посмотреть с самолёта ещё раз: может, всё-таки есть какие-то следы группы Дятлова. Ведь Дряхлых М.Т. мог их не заметить. И Титов "увидел" лыжные следы на реках Ауспия и Пурма! Так появилось обоснование для заброса группы Гребенника "по инициативе штаба". Хорошо просматривается то, что Проданов решил "оттянуть" инициативу на себя, и то, что он перестарался. Потому что капитан Чернышов со своей группой следопытов Ивдельлага, тщательно обследовавший реку Пурму через два дня, не обнаружил никаких лыжных следов.
Мне представляется, что вариант встречи групп Гребенника и Слобцова на Уральском хребте между Отортеном и Ойка-Чакуром после 25 февраля, когда группа Слобцова в полном составе, 11 человек, по наблюдению того же Титова с самолёта, собралась на реке Ауспия, существовал только в партократической голове, и то непродолжительное время. Вопрос о следах лыж на реке Пурма как не существовавших можно закрыть, а вместе с ним и вопрос о встрече Гребенника и Слобцова на Уральском хребте между горами Ойка-Чакур и Отортен.
Но вопрос о следах лыж на Ауспии остаётся висеть.

Полковник Ортюков Г.С. (из протокола допроса):

"На совещании было выяснено, что розыски на участке поисков Второй Северный и вверх по р. Лозьва начались группой Слобцова при участии мансийцев Степана Курикова 20 февраля. Южная группа получила задачу двигаться по маршруту группы Дятлова от Второго Северного по р. Лозьва к горе Отортен".

Я думаю, как бы в этой цитате не была смешана информация о двух событиях. Первое - взаимодействие группы Слобцова с мансийцами; второе - какая-то Южная группа. Впечатление такое, что Южная группа двулика. С одной стороны, она - аналог группы Слобцова по месту действия, то есть как бы другое название группы Слобцова; с другой стороны, - вполне самостоятельная единица. Группа Слобцова, похоже, сюда примешана умышленно. Но и спешить с выводами - не резон.

Полковник Ортюков, ссылаясь на совещание при первом секретаре Ивдельского горкома КПСС Проданове (24 февраля), сказал о вещах, возможно, не все из которых в тот момент подлежали оглашению. Клубок информации запутанный: мансийцы и группа Слобцова, якобы, должны объединить свои усилия по поискам. При этом поиски должны производиться от посёлка Второй Северный и - далее вверх по реке Лозьва до горы Отортен. Этот маршрут поисков был бы самым правильным и эффективным. Однако нам неизвестно, какая группа по нему прошла. Манси (конкретно Степан Куриков), по словам Ортюкова, начали поиски 20 февраля, а группу Слобцова забросили 23 февраля. Значит, между ними не было взаимодействия до встречи на Ауспии 26 февраля, когда группа мансийцев вместе с радистом Неволиным прибыла из посёлка Бурмантово на встречу со Слобцовым (тех и других направляли инструкциями, сбрасываемыми в вымпелах с самолёта). Степан Куриков, насколько я понял журналиста Г. Григорьева, прибыл на поиски как сотрудник Северной экспедиции, как радист, подобно Неволину, и сверх того - знаток тайги, гор и, что немаловажно, знаток всех событий с другой - мансийской - стороны.

В "клубке информации Ортюкова" осталась нерассмотренной нами последняя фраза "Южная группа получила задачу двигаться по маршруту группы Дятлова от Второго Северного по р. Лозьва к горе Отортен".
"Получила задачу", - и что дальше? Выполнила её? Или не захотела выполнять? Перед этим речь шла об аналогичных действиях, приписываемым совместно мансийцам и группе Слобцова, которые, вроде бы, не могли действовать совместно. Группа Слобцова сама по себе тоже не могла выполнить эту задачу. Но говорить о несуществующей поисковой группе в Ивдельском горкоме партии совершенно неуместно. Получается, что южная поисковая группа была, но её маскировали.
Поразмыслив, я решил, что, если к фразе Ортюкова добавить словосочетание "24 февраля на совещании было выяснено, что", соответствующие действительности и уже употреблённые Ортюковым, то ничему не будет противоречить следующая формулировка: "24 февраля на совещании было выяснено, что Южная группа получила задачу двигаться по маршруту группы Дятлова от Второго Северного по р. Лозьва к горе Отортен". То есть к моменту совещания 24 февраля Южная группа пока не начала действовать, но она уже получила задачу и вот-вот двинется в путь. Не исключено, что она состояла из так называемых "посторонних" людей, одетых в чёрные полушубки, и у каждого - кобура с пистолетом на поясе. Если кто-то посчитает, что это группа КГБ, то, по-моему, не ошибётся. Самый ответственный участок. Разве можно его поручить кому-либо ещё?

Я изложил своё представление о вариантах взаимодействия группы Слобцова с мансийцами и группой Гребенника, фигурирующими в протоколах допроса Масленникова Е.П. и Ортюкова Г.С. Тот и другой варианты, получается, не имеют практического наполнения. То есть группе Слобцова не планировалось взаимодействие с группой Гребенника и группой манси, и такое взаимодействие не состоялось. Но результат анализа этих вариантов ничуть не уменьшает загадочности в действиях самой группы Слобцова. К его показаниям мы, наконец, переходим.

Написав в протоколе допроса добрые слова о группе Дятлова, Слобцов отметил недостаток его похода:

"Одним из недостатков является только то, что копия маршрутного листа руководителем группы тов. Дятловым не была оставлена в городском комитете по физкультуре и спорту, хотя контрольные сроки выбытия и возвращения этой группы в комитете были известны согласно протоколу маршрутной комиссии".

По-моему, если комитету сроки известны, то зачем заводить разговор о недостатке похода?

Евгений Масленников в тексте допроса написал о протоколах маршрутной комиссии следующее:

"С учетом замечаний проект был утвержден маршрутной комиссией, о чем составлен протокол маршрутной комиссии. Он составляется в 3-х экземплярах.
1 экз. протокола остается в делах маршрутной комиссии, один - в ГК по делам физкультуры и 3-й экземпляр передаётся через руководителя группы в спортклуб. В данном случае Дятлов получил 3-й экземпляр протокола, но в спортклуб его не сдал, а 1 и 2 экземпляры попали по назначению".

Прокурор города Ивделя Темпалов В.И. в своём протоколе осмотра места происшествия отметил, что в сумке Дятлова (в палатке) было обнаружено 3 экземпляра маршрутной книжки N 5. То есть Дятлов по какой-то причине забрал с собой все экземпляры "маршрутки".

Таким образом, Слобцов написал правильно. Только мне не понятно, для чего он заговорил о "недостатке", который, в общем-то, никак не относится к его поисковой деятельности. Искать недостатки у Дятлова - компетенция прокурора. Да и нужен ли горкому физкультуры и спорта маршрутный лист, если у него имеется протокол маршрутной комиссии, в котором указаны контрольные сроки? Об этом же говорит сам Слобцов в конце своей "тирады" о недостатке похода Дятлова. А вот о своей поисковой деятельности на горе Отортен и на пути от Отортена к реке Ауспия он не сказал ничего, кроме нескольких незначащих слов:

"На место происшествия я прилетел вертолетом 23 февраля 1959 года. Я руководил поисковой группой".

Вот, и вся информация. Прямо скажем, "не густо".

Возможно, слова, сказанные Слобцовым о "недостатке" похода Дятлова, предназначались для того, чтобы прикрыть пустое место от отсутствия сведений о собственных поисках на Отортене. Впрочем, прокурор Романов, который вёл допрос, тоже не заинтересовался, чем занимался Слобцов с 23 по 25 февраля, от десантирования на Отортене до появления на Ауспии. Деятельность Слобцова осталась в густом непроницаемом тумане, а позиция прокурора вызывает удивление.

Коснёмся опроса Б.Е. Слобцова В.А. Борзенковым.

Разговор Борзенкова со Слобцовым, 01.06.2006
(http://perevaldyatlova.narod.ru/beseda_1.html)

Этот продолжительный разговор состоялся в Москве, на квартире В.А. Борзенкова, и снимался на видео Е.В. Буяновым. Я воспользуюсь краткими выдержками в интересах поднятого вопроса о группе Слобцова. Сокращения: БС - Борис Слобцов, ВБ - Владимир Борзенков.

"БС: У нас и маршрут-то был этой "троицы", - мы ставили цель взойти на хребет и с хребта посмотреть на этот пресловутый Отортен. Бинокль у нас был. Нас же должны были ближе к нему высадить. Вертолетчики ошиблись. Но до него оказалось еще далеко. На сколько-то километров они ошиблись. Мы должны были на самую северную точку высадиться. Мы пошли в ту сторону, и еще шли дня два или три, пока дошли до этого места.
ВБ: Вы на самом том отроге, который сейчас называют перевалом Дятлова, высаживались или еще южнее?
БС: Еще южнее".

* - * - *

Ну, что? Всё понятно? Лично мне ничего непонятно. Их высадили в нескольких километрах от намеченной точки. Они шли к ней, на север, дня два или три... и пришли на реку Ауспию, на юг. А высаживались они южнее "перевала Дятлова"? Это на Отортене-то?

* - * -*

"ВБ: Вы на МИ-4?
БС: Мы... да, кажется, на Ми-4. Я точно вспомнить не могу, на третий день мы дошли, или на четвертый. Или на второй. Не в первый - точно. Две ночевки было.

ВБ: Вы по верхам ходили?
БС: Мы шли по тайге.

ВБ: А наверх выходили?
БС: Вот здесь первый раз вышли - и нашли.

ВБ: Лагерь был у вас на Ауспии ниже границы леса. А насколько?
БС: Ммм... Не могу сказать.

ВБ: Хорошо, сколько времени занимал, скажем, подъем от базового лагеря до выхода на перевал?
БС: Ну, больше часа".

* - * - *

Лагерь поисковиков держали на южном склоне, чтобы они поменьше видели северную часть ночного неба, в сторону Отортена, где летали "светящиеся шары".

* - * - *

"БС:... Кстати, там, кроме всего прочего, несколько вертолетов весь этот район барражировали.

ВБ: Это поисковые или какие-то профилактические?
БС: Нет, это когда всё началось. Они барражировали весь район. И они с интервалом, примерно, 5 км там сканировали местность. И вертолетчики двух беглых зеков за это время смогли поймать".

* - * - *

Сканировали через 5 км? Это, скорее всего, съёмка каких-то физических параметров с воздуха. Там было, что снимать. Например, локальную магнитную обстановку. А Слобцов - наблюдательный малый. Барражирование, а тем более "сканирование" заметить легко, но не все обращают внимание на это или не придают значения.

* - * - *

Брусницын Вадим Дмитриевич
студент 3-го курса УПИ (металлургический факультет) допрошен прокурором-криминалистом Ивановым 15 мая 1959 г. (листы 362-369 УД).
(http://pereval1959.forum24.ru/?1-10-0-00000010-000-0-0)

Показания Брусницына В.Д. дают пищу для размышления.

"21 февраля была организована наша группа под руководством Б. Слобцова. Утром 22 февраля мы вылетели в Ивдель.
В район происшествия были заброшены только 23 февраля, двумя группами. Вторая группа была на месте только во второй половине дня. Массив горы Отортен имеет три отдельные вершины, мало чем отличающиеся друг от друга. В условиях плохой видимости летчики высадили нас ошибочно под восточную вершину массива. В данный момент перед нами стояла задача: установить, была ли на вершине группа, или нам спускаться на юг, в долину реки Лозьвы, откуда, по нашим предположениям, должна была начать свой штурм вершины группа Дятлова".

Во-первых, логически рассуждая, заключаем, что Брусницын был в первой половине группы, которая заброшена на Отортен. О второй половине группы он пишет лукаво, как его научил допрашивающий прокурор Иванов: якобы, она "была на месте только во второй половине дня". Не "примкнула к нам", а "была на месте". Пардон, на каком месте? Где это место? Вот, таким образом советскую молодёжь, которую готовили к строительству коммунизма, попутно учили врать, вероятно, предполагая, что коммунизм без вранья невозможен. Ещё одно лукавство. Если "Вторая группа была на месте только во второй половине дня", то когда была на месте первая группа? Оказывается, ближе к сумеркам. А вторая половина группы не могла быть заброшена раньше первой, потому что она вторая по очерёдности.
Во-вторых, заметим, что долина реки Лозьвы находится к востоку от Отортена, и им надо было спускаться сначала на восток. А они точно были на Отортене, или Брусницын сочинил? Если были на Отортене, то на очень уж дальней северной окраине, что пришлось идти к Лозьве на юг. Они считают, что лётчики ошибочно забросили их "в сторону"? Сомневаюсь. Всеми без исключения поисковиками играли.
Относительно штурма Отортена со стороны реки Лозьвы Брусницын, выражая мнение заброшенной половины группы ("по нашим предположениям") пишет совершенно правильно. Я с ним согласен: самый рациональный путь от посёлка Второй Северный на Отортен (по скорости, энергетическим затратам, условиям пути и безопасности) должен был проходить по Лозьве.

Продолжение текста допроса Брусницына.

"На вершине, под которую нас высадили летчики, никаких следов обнаружено не было. Следующий день был посвящен безрезультатным поискам следа по реке Лозьве. В этот же день (24-го) мы спустились в реку Ауспия, где, по проекту, Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад. На левом берегу реки был обнаружен старый лыжный след на данном участке, почти неразличимый. Несмотря на приближение вечера, группа разбилась на 2 половины. Одна направилась вниз по течению, другая - вверх. Нижняя группа в км 5 от нашей стоянки обнаружила ночевку группы Дятлова. Никаких следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов обнаружено не было. Верхняя группа потеряла след".

Этот кусок протокола допроса очень интересен. 21 февраля группа создана, 23 февраля она заброшена к восточной вершине горного кряжа Отортен, в тот же день установила, что в районе этой вершины следов группы Дятлова нет. На следующий день, 24 февраля, "был посвящен безрезультатным поискам следа по реке Лозьве", в тот же день группа прибыла на реку Ауспия и успела обнаружить место предпоследней стоянки группы Дятлова, в 5-ти километрах ниже по течению от стоянки группы Слобцова. Забавный адрес! Неужели нет глазомерной привязки к элементам рельефа с указанием азимутов?
Группа Слобцова также искала "продовольственный склад" группы Дятлова. Это похвально. Но откуда они знали о сооружении какого-то склада? Если они (группа Слобцова) нацелены, значит, их кто-то ориентировал. Кто? Они (группа Слобцова) знают, они уверены, что "склад" есть и что они его найдут. Источник вдохновения, я полагаю, останется неизвестным, но он - где-то в структурах "чрезвычайных" комиссий обкома КПСС.

Мне могут возразить, что "по проекту, Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад". Допустим, проект сочинили, я не видел проекта продовольственного склада, но есть запись Дятлова в дневнике группы за 31 января: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится". Условно приписывая запись самому Дятлову, поскольку дневники грубо подправлены, мы удивляемся, что продовольственный склад "железно" утверждён невидимыми дирижёрами "поисковой кампании", и первой же группе - группе Слобцова - даны инструкции, где искать. Разве это не признаки спектакля?

Для успешного шествия к намеченной цели не только созданы все условия, но и по тайге разбросаны "регулировщики". Без них нельзя. Слобцов сказал Борзенкову при их беседе 01.06.2006, что они от Лозьвы всё время передвигались по тайге и лишь в конце пути выскочили на отрог и спустились к Ауспии. Они прибыли, по Брусницыну, под вечер 24 февраля (тут ошибка: прибыли на сутки позднее; это отмечено ещё Буяновым). Не будь "регулировщиков", они могли бы направиться на гору "1079" и выскочить к дятловской палатке раньше времени, пока от неё не были убраны два трупа, увиденные лётчиками 25 февраля. Прямиком от Отортена по хребту к Ауспии они не имели права передвигаться. Никого на этот интервал (Отортен - гора "1079") не пускали, потому что нельзя было допустить, чтобы кто-либо увидел там "что-то", запрещённое для показа. Группе Аксельрода запретили там проходить, и поступили с ней ещё смешнее: подогнали вертолёт и увезли в Ивдель. Группу Слобцова не перебросили в Ивдель, её провели по тайге и вывели к Ауспии.

Не исключено, что группа Слобцова (её половина, заброшенная на Отортен), передвигаясь от Лозьвы к средней части Ауспии, встречалась с представителями Южной группы и получала от них указания.

Поражает гладкость выполнения поставленной задачи. Только-только достигли левого берега Ауспии, как поисковиков уже ждал "почти незаметный" лыжный след. Не теряя времени, разделились на два звена, и звено, отправившееся вниз по Ауспии, через 5 километров обнаружило "предыдущую" стоянку группы Дятлова. Как в сказке. Стоянку сделала, конечно, группа подготовки к поискам, ибо дятловцы по Ауспии не ходили.

А вот "лабаз" (яму в снегу, заполненную продуктами) сделать не успели. Поэтому "лабаз" долго искали, но не нашли. А когда его сделали и наполнили, то в тот же день и "нашли". Надо понимать, что продовольственный склад, прослышав о его существовании, искали тайком все поисковики - и причина понятна: поживиться, - но найти никто не смог. Потому что его не было. "Продовольственный склад", будь он сооружён к прибытию группы Слобцова, был бы крупным козырем в разворачивающейся "большой игре". И промашку с его сооружением постарались побыстрее ликвидировать. Чувствуется явная спешка: выкопана яма в снегу вместо сооружения хотя бы маломальского лабаза (сооружать лабаз уже нельзя: рядом находится крупный лагерь поисковиков, люди обязательно заметят строительство, и пойдут слухи, вплоть до обкома КПСС и в народ). Без разбора натолкали в эту яму вещей дятловцев. В снег поместили сахар, соль, мандолину. Эрзац-лабаз сотворён вдогонку времени. Его искали много дней в ясную погоду, но не нашли. И вдруг внезапно "нашли" в пургу 2 марта. Не странно ли?

Я не выражаю Брусницыну никакой претензии. Он попал в удачную группу, предназначенную для того, чтобы "сделать историю". Искусство вранья он не усвоил, и уже за это молодец. Или текст его допроса - это мастерство прокурора Льва Иванова?
Ещё маленькое замечание: из реки Лозьвы не спускаются в приток Ауспию, а поднимаются по нему.

Е.В. Буянов правильно отметил в примечании, что Брусницын просчитался на втором дне поисков. Слобцов сообщил Борзенкову, что они сделали две ночёвки, прежде чем достигли Ауспии, а у Брусницына группа 24 февраля вечером, то есть после одной ночёвки, уже прибыла на Ауспию.

БРУСНИЦЫН и "Интернет-центр"

Текст беседы представителя "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии дятловцев" (Элдер - КА) и "Фонда памяти дятловцев" (Кунцевич Ю.К. - КЮ) с Брусницыным В.Д. (БВ), май 2007 г. (Выдержки)

"КА: Итак, Вы вылетели со Слобцовым, там, скорее всего, был Шаравин.
БВ: Шаравин, да.
КА: Возможно Коптелов, нет?
БВ: Там уже группа была разношерстная, там были люди старше нас, мы их плохо знали. Мы с ними не ходили. Так сказать, вышли на это задание впервые таким составом. Поэтому я сейчас всех и не вспомню".

* - * - *

Придётся ответить за "БВ", чтобы не тянуть волынку: Коптелова там не было.

* - * - *

"КА: В Ивделе вас встречал кто-то?
БВ: Да, в Ивделе встретили. Мы считали, что нас тут же пересадят на вертолёты и пошлют там дальше, но, тем не менее, то ли непогода, то ли организационные трудности, но смогли вылететь только на следующий день, причём летели двумя партиями. Разделили нас. С вертолетами были там трудности, были и при посадке трудности. Я сейчас уже всё не помню. Первое задание, которое нам было дано: 'Мы вас высадим на Отортене. Вы, пожалуйста, его обследуйте, обследуйте его склоны и попробуйте найти следы. Мы вам даём местных следопытов-охотников-проводников - два человека". Одного, я помню, звали Иван".

Итак, 5 человек уже стали известны: Слобцов, Брусницын, Шаравин, Пашин, Чеглаков.
Разговоры о том, что "не там высадили", что лётчики ошиблись, проявили непрофессионализм, не уместны. Высадили на Отортене? Да, на Отортене. Что ещё нужно? Или обещали доставить на самую высокую вершину, но не сделали этого?

"БВ: Так что мы обследовали эту вершину, поднялись на нее - никаких следов, ни признаков, что они там шли. Спустились обратно и принимаем решение. Решение какое? - спускаемся в Лозьву в долину и ищем там следы.
КЮ: Да, самое вероятное.
БВ: В общем-то, тут лес кругом, в лесу эти следы должны сохраниться. Почему именно в Лозьву? - Мы, логически рассуждая, думали, что Дятлов со своей группой на восхождение пойдёт именно по Лозьве, что здесь как раз самое ближнее, но никак не думали, что он пойдет по Ауспии. И поэтому мы спустились в этот же день в Лозьву, искали-искали..."

"БВ: Да, глубокие снега там и прочее, т.е. мы прямо вниз, недолго думая, всё равно, думали, до конца дня лыжню пересечем. Когда не нашли... Вот эти поиски, восхождения, движения, восхождение, кстати, второй группы ждали, которая задержалась, ждали где-то часа два, время прошло, и мы вот здесь заночевали. Это был первый день.
КА: А в Вашей группе кто был?
КЮ: Вот - три человека?
БВ: Нет, наша группа, вот она... по-моему, - 7 человек, да если ещё с проводниками.
КА: Т.е. это группа СлОбцова?
БВ: СлобцОва. Вот это одна первая группа, которую вот сюда забросили. Я не помню численного состава.
КЮ: Т.е. вас в двух местах выбросили?
БВ: Нет, нас выбросили вот сюда. Т.е. нашу группу разделили на 2 части и частями сюда сбросили.
КА: А вы здесь собрались, здесь переночевали.
БВ: Здесь переночевали. В этот же день к нам тут прилетал самолёт, а так как мы были в снегах и в лесу, то самолёт долго кружил, чтобы нас увидеть, у нас были с Масленниковым некие соответствующие сигналы, "угольником" лечь, "буквой Т" лечь, ещё там "палкой" лечь, т.е. каждый сигнал что-то означал. Ну, мы, конечно, старались. Самолёт кружит, мы успели как-то лечь - лежим, а он нас не видит - сосны и прочее, и потом нам было замечание: 'Ребята, как только увидите самолёт, бегите сразу на поляну' - Хороший совет. Как туда прибежишь? Т.к. снегу по пояс в этих лесах и неизвестно ещё, где эта поляна - налево или направо. Вот такие трудности. Здесь нам на ночь первый вымпел был выброшен, с указаниями".

* - * - *

Сделаем передышку и немного разберёмся в воспоминаниях Брусницына. Не слишком ли много событий произошло у них за первый день, 23 февраля, если их "выбросили" после обеда (условно, в 15 часов), а в 17 часов уже сумерки? Они обследовали вершину, поднялись на неё, спустились в долину Лозьвы и искали следы дятловцев там (на это кладём 2 часа), два часа ждали вторую половину группы (сидели и ждали?). В тот же день к ним прилетал самолёт и сбросил вымпел. Потом они - первая половина группы Слобцова - заночевали. Как спалось? Ночевали в одной или в двух палатках? Чем питались? Ну, никакого бытописания!
А вторую половину группы так и не дождались:

"КА: А вы здесь собрались, здесь переночевали.
БВ: Здесь переночевали".

Слово "собрались" в ответе Брусницына не проскочило. Значит, не собрались. Так-так. А где же вторая половина от девяти человек? В этом месте описания поисковой деятельности почти все участники группы Слобцова, включая и самого Слобцова, начинают, мягко говоря, выражаться неясно, мямлить, по большому счёту, - темнить, выполняя инструкции.

Так и запишем: вторая половина группы Слобцова была заброшена в какое-то другое место. В какое же конкретно? У Брусницына, как и у Слобцова, в этом вопросе рот на замке. Ещё одна веточка "гостайны"? Не исключено, потому что мансийцы обнаружили следы узких лыж именно в долине верховья Лозьвы. Я допускаю, что группа Слобцова, составленная из туристов-молчунов, была высажена восточнее главной вершины Отортена не случайно, а по замыслу, для выполнения операции "Ы": чтобы они спустились в долину Лозьвы и затоптали следы узких лыж, а потом звенели бы об еле заметных следах лыж "группы Дятлова" на Ауспии. Следы на Ауспии могли быть натоптаны, а могли и отсутствовать, то есть существовать только на словах.

Вставка из допросов "проводников" - в помощь забывчивому Брусницыну.

Пашин Иван Васильевич,
1908 г.р., лесник Вижайского лесничества, б/п, образование - неграмотный, проживает в пос. Вижай Ивдельского района. Входил в группу Слобцова. Допрошен следователем прокуратуры Ивдельского района Свердловской области юристом 1 кл. Кузьминых 7 марта 1959 г. (листы 49-50 УД).

"23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Отортен для поисков потерявшейся группы туристов".

Чеглаков Алексей Семёнович,
1924 г.р., военнослужащий - начальник О.В.И.К. Вижайского лаготделения, русский, б/п, образование 10 классов, проживает в пос. Вижай. Входил в группу Слобцова. Допрошен следователем прокуратуры Ивдельского района Кузьминых 6 марта 1959 г. (листы 44-45 УД).

"В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов, т.е. в район горы Отортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. да из г. Ивдель в этот же день прибыли еще 5 человек. В тот же день приступили к выполнению поставленной задачи".

Военнослужащий Чеглаков А.С. как местный житель пишет уверенно: "вылетел к месту гибели группы туристов, т.е. в район горы Отортен". Он не был в составе группы Слобцова, а находился вместе с группой Слобцова ("С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел."), хотя студентам и сказали, что дают им двух проводников. Каждый из "проводников" выполнял своё индивидуальное задание: Чеглаков - задание своего начальника Хакимова, а Пашин И.В. - чьё-то ещё. А бывшие студенты за 50 лет так и не поняли этого и даже на старости продолжают мерить "проводников" на свой туристский аршин, без зазрения совести и при своей малопонятливости оценивая их интеллектуальный уровень. Нет-нет, "оценщики" не поняли, что были всего лишь игрушками в руках "компетентных дядей". На "полигоне поисков" - склоне горы "1079" - состоялась очень сложная игра, своего рода "спектакль". "Спектакль" многоуровневый, в котором каждый, исключая рядовых поисковиков (студентов и военнослужащих), "играл свою свадьбу".

С позиции Чеглакова, они с Иваном Пашиным вылетели вертолётом на место гибели туристов - на гору Отортен (этот факт в Вижае был известен всем, но о нём "громко молчали"), и с ними в вертолёт село ещё четыре человека, каких-то четыре человека, с которыми они летели вместе и ходили по тайге вместе. Но Слобцову никто не сказал: "Распоряжайся этими людьми". И им никто не сказал: "Слобцов - ваш начальник". Был создан "симбиоз" для прогулки по тайге - не более того.

Фамилия четвёртого студента, которую не мог произнести Брусницын, пока "вакантна".

Чеглаков сообщает, что "да из г. Ивдель в этот же день прибыли еще 5 человек". Как мы знаем из уточнения численного состава группы Слобцова Евгением Буяновым, в неё входило 11 человек вместе с двумя "проводниками". Цифра "11" вытекает и из сообщения Чеглакова. Но сколько было студентов в группе Слобцова на Отортене? Куда прибыли "ещё 5 человек из Ивделя", Чеглаков не сказал. С большой вероятностью следует считать, что они прибыли "куда-то" не на Отортен.

У меня возник ещё один вопрос по Чеглакову. Он "начальник О.В.И.К. Вижайского лаготделения". Я не мог уверенно расшифровать "ОВИК". Предположил, что это "охрана Вижайской исправительной колонии". В Вижайском лаготделении было несколько колоний, и одна именовалась Вижайской же. Многие говорят, что он был начальником пожарной команды в посёлке Вижай. В беседе с Александром Нечаевым (НАВИГом), руководителем Интернет-центра по расследованию трагедии дятловцев,бывший (в 1959 году) судья города Ивделя Новокрещённых Георгий Васильевич произнёс такие слова "И вот, это было в году 70-м или 69-м, я там кедрачил с одним капитаном. Я там оказался в конце сентября - начале октября. Чеклаков, капитан..."
(http://infodjatlov.narod.ru/Ngw090908.doc).

Поскольку беседу вёл, а потом редактировал её запись НАВИГ, он мог неправильно воспринять на слух фамилию "Чеглаков", и она превратилась в "Чеклаков". Студенты группы Слобцова не поняли, какая крупная птица сопровождала их на Отортен ("на место гибели туристов"), - капитан Чеглаков. А то, что Отортен - место гибели дятловцев, они тем более не поняли. Вот к чему приводит высокомерие студентов. Потенциальный "источник информации" о трагедии с группой Дятлова ходил рядом с ними несколько дней, от него они могли многое узнать (конечно, не всё). В наши дни Слобцов хотел что-то узнать о трагедии у бывшего первого секретаря Св