Кавардак как метод расследования

Борис Слобцов у Владимира Борзенкова

"ВБ: Борис Ефимович, а вы были в ботинках? В ботинках с бахилами? Или просто в ботинках?
БС: Просто в ботинках.

ВБ: Если след какой-то появлялся "ботиночный", то это, скорее всего, ваш?
БС: "Появлялся"? Для кого появлялся?

ВБ: Для следующих.
БС:Для следующих - они четко могли видеть наши следы. Поэтому мы и в голову не брали. Мы шли пешком непродолжительное время.

ВБ: А от палатки вы отходили пешком?
БС: Немного пешком, но дальше довольно быстро надели лыжи и "сквозили". Мы же наверх тоже поднимались на лыжах, а не пешком. Пологий склон".

* * *

Брусницын Вадим Дмитриевич
студент 3-го курса УПИ, поисковик (листы 362-369 УД).

"Палатка поставлена на склоне высоты 1079 входом на юг.... Всё завалено сухим(?) слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанного за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было.

Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок. Работали человек десять без всякой системы. В большинстве всё вытаскивали прямо из-под снега, поэтому установить, где и как лежала каждая вещь, очень трудно.

Сначала достали несколько смерзшихся одеял, затем вёдра, печка, 2-3 мешочка с сухарями, ботинки и т.д. Вещи в палатке разложены в следующем порядке. На дно постелили рюкзаки. Затем 2-3 одеяла. Дальше шли телогрейки и личные вещи участников. Вёдра, печка, топор, пила лежали у входа справа. Здесь же находилась часть продуктов: сухари, сахар, сгущенное молоко, развязанный мешочек с корейкой. Остальная часть продуктов находилась в дальнем правом углу. Большинство ботинок разложили по левому краю палатки. Пары две - справа в середине. Остальные вещи разложены в беспорядке по палатке. Видимо, группа к моменту происшествия находилась в последней стадии переодевания и подготовки к ночлегу. В ближней половине найдено несколько корочек от корейки. По всей палатке разбросаны сухари.

Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому, был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных, можно только при особых обстоятельствах".

Не указано, к сожалению, из какого материала палка, как разрезана (вдоль или поперёк) и размеры частей.

Если "установить, где и как лежала каждая вещь, очень трудно", то разве можно верить описаниям размещения вещей в палатке? Каждый пишет, "как бог на душу положит". Все описания придуманы. Даже у поисковиков из группы Слобцова они не совпадают. Например, у Брусницына "Вещи в палатке разложены в следующем порядке. На дно постелили рюкзаки. Затем 2-3 одеяла. Дальше шли телогрейки и личные вещи участников". А у Лебедева "... была поставлена палатка. Дно последней было застлано рюкзаками, из которых были выложены продукты, на рюкзаки были положены штормовые костюмы, телогрейки, посл. одеяла". Разница небольшая, но она может оказаться существенной. Смёрзшиеся одеяла, о которых говорит Брусницын, вытаскивали, вероятно, не из-под телогреек.

Не понятно предположение Брусницына, повторяемое многими, - "... лыжная палка, на ней, по-видимому, был укреплён северный конек палатки".
"Укреплён" здесь означает "подпёрт"? Но как можно подпереть лыжной палкой конёк? Коротка ведь она? Тем более, если кем-то обрезана. Конёк теоретически находится на высоте 180 сантиметров (Евгений Буянов, мастер спорта по туризму указывал размеры палатки), самые длинные лыжные палки мог иметь Дорошенко, при его росте 178 сантиметров лыжные палки должны быть где-то 145 сантиметров. Это я привёл для сравнения роста человека и длины лыжной палки. В палатке лежала деревянная палка с отрезанным куском. Допустим, её длина была 145 сантиметров, а длина отрезанного куска 10 сантиметров. Укороченная палка - 135 сантиметров - не может подпереть конёк на высоте 180 сантиметров.
По-моему, кто-то из инсценировщиков подсказывал: "Не думайте, что конёк был подпёрт! Палатку ставили не дятловцы. Она не предназначалась для ночёвки!" Вот, какую информацию несла обрезанная палка! Я полагаю, многие подумали аналогично, однако "для разгрома" подобного мнения в зародыше были "выписаны" из Москвы три мастера спорта, которые, посмотрев на голое место, на котором стояла палатка, авторитетно изрекли руководящее мнение, что "палатка была поставлена по всем правилам". Но над расследователем не должны довлеть чьи-то мнения, иначе у него ничего не получится.

* * *

Беседа Брусницына Вадима с Интернет-центром

"КА: Это прокурор?
БВ: Да, похоже, это прокурор. Это Иванов.
КА: Иванов уже? Коротаева уже сняли?
БВ: Подождите, в то время Иванов был. Коротаев? - Я не знаю, но мы работали всё время с Ивановым. Иванов всё время присутствовал в нашем базовом лагере, Иванов принимал участие во всех поисковых работах. Мы там проработали где-то месяц и потом, значит, уехали, ну, уехали после того, как нашли всё, что там на поверхности было. Дальше мы понимаем: 'всё ребята - тупик', что пока нам тут делать нечего, и так как мы первые, нервы у нас были все на пределе, усталость была большая - мы поменялись.
КА: За то время, пока присутствовал Иванов, были с ним ещё другие следователи или прокуроры, кто-нибудь из работников прокуратуры - фотограф например?
БВ: Не знаю, не помню.
КА: А привязки к местности делали, там кроки какие-нибудь, замеры к грядам, к вершинам?
БВ: Нет.
КА: Так, когда делали опись, делали на листочках карандашом, а протоколы потом писались, вероятно, в помещении?
БВ: Конечно. Значит, на что я обратил внимание: внутри палатки была лыжная палка, не знаю - кто-то говорил про неё или не говорил? Разрезана на несколько частей.
КА: Не говорили, говорили про сломанную палку, была какая-то сломанная палка.
КЮ: И вот вы уточняете, что она расщеплена была.
БВ: Она была разделана на несколько частей - так у меня записано в моих записях.
КЮ: Она была бамбуковая?
БВ: в то время деревянные были палки. Мне тогда показалось это очень странным, потому что зачем резать палку? Трудно придумать к чему бы это, тем более про запас никто палки не берёт - это лыжи иногда берут с собой, а палки нет. Вот такая характерная черта.
КА: Внутри палатки?
БВ: Да, внутри палатки.
КА: Печка там... в каком состоянии?
БВ: Печка - нормально, запас дров - это всё сделано, как надо.
КА: Говорят, даже боевой листок он был, аж, приколот и до сих пор висел на стенке. Нет?
БВ: Я его не помню, нет, такое вряд ли бы запомнил. Значит, был полный порядок, так всё правильно уложено там, лыжи под палаткой, рюкзаки, кое-какие вещи, ботинки в одном месте.
КЮ: Значит, печка, Вы считаете, или уже остыла, или не была растоплена?
КА: Нет, было тепло, приготовлено было.
БВ: Понимаете, конечно, они должны были печку запустить, я не знаю, должны были запустить".

* - * - *

В этом куске диалога отметим три важных момента.
Первый. "КА" всё ещё занят поисками "следа Коротаева" на горе "1079". Кортаева там не было. Он принимал какое-то участие в расследовании катастрофы с дятловцами на горе Отортен в начале февраля, а на горе "1079" состоялась имитация поисков тех же дятловцев. Спектакль. В этом спектакле роль плохого следователя исполнил прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов Лев Никитич. Он играл роль так, как велел обком КПСС.
Второй. Расщепленная лыжная палка внутри палатки. Брусницын называет материал: конечно, она была деревянной. Что тут мудрить? Несмотря на то, что у дятловцев были бамбуковые палки. Но она ведь не принадлежала группе Дятлова. Если между палаткой и ручьём найдено две пары лишних лыж и обломок от третьей пары, так надо догадаться, что эти "лишние пары" лыж имели и палки.
Я думаю, почему бы заодно с укороченной лыжной палкой не рассматривать обломок лыжи от 12-й пары? Если взглянуть на вещи даже с таким небольшим расширением "кругозора", то уже можно предположить, что безжалостно относились к лыжам и палкам "сверхнормативных" лыж, которые использовались "работниками сцены", скорее всего, для натаптывания следов для группы Слобцова и подлежали уничтожению в кострах и другим путём, но на всё не хватило рук. Они также могли использоваться для создания загадок по типу изрезанной палки в палатке. Да обломок лыжи от 12-й пары уже сам по себе - загадка. Потому, что его легко уничтожить, как и "остальное" от 12-й пары, однако на уничтожили. Поисковиков, описывающих расщепленную палку в палатке, можно и должно упрекнуть в том, что за 50 лет они не догадались написать, как была разделена палка на куски: вдоль или поперёк. Чеглаков, которого бывшие студенты считают ниже себя по интеллектуальному уровню, я думаю, отрапортовал бы чётко: "Палка деревянная разрезана (распилена, расколота) вдоль (поперёк) на три части длиной..." А выпускники УПИ только мямлят.
Третий. Запас дров в палатке, провозглашённый Брусницыным: "Печка - нормально, запас дров - это всё сделано, как надо" - сногсшибательный диссонанс с разговорами о единственном полене для печки, "принесённом с предыдущей стоянки".

* - * - *

"КА: Костер под кедром видели, где нашли двоих? Дорошенко и Кривонищенко лежали на поверхности, одеяла сверху не было?
БВ: Нет, не было. Они были полураздетые. Что характерно, кедр - самое высокое дерево здесь. Они ломали ветки. Я говорю, что ребята здоровые, ломали диаметром около 8 см. Сырые ветки, очень толстые ветки, я поразился, мне бы не сломать.
КА: Они не обрублены или отпилены были?
БВ: Нет, все отломаны. У них был, наверное, один нож, больше ничего.
КА: На какой высоте были сломаны ветки?
БВ: Высота - это человеческий рост и выше, примерно, полтора человеческих роста. Мне запомнилось, что ломали первые ветки, нижние ветки".

* - * - *

Странно. А другие свидетели говорят о сломанных ветках на высоте 4-5 метров. Кедровую ветвь толщиной 8 сантиметров может сломать только тяжелоатлет с бычьей силой. И то надо подумать, как он приложит силу.
Строго говоря, у наблюдателя этой картины: два человеческих трупа под кедром и сломанные ветви диаметром 8 сантиметров - нет основания считать, что ветви ломали люди своим усилием. Брусницын - инженер. Вот бы и прикинул, как человек будет ломать ветвь на высоте своего роста и даже чуть выше. Длина окружности поперечного сечения ветви равна диаметру, умноженному на число "пи" (3,14). Умножив 8 см на 3,14, получаем округлённо 25 см. Длина ладони от кончика среднего пальца до запястья - у меня 18 см. Столько же я смогу охватить с помощью большого пальца. Может быть, у другого человека охват составит 20 см. В любом случае остаётся "неохваченная часть" ветви. Это обстоятельство не позволит создать рычаг для приложения силы, даже могучему тяжелоатлету. Без рычага не получится изгиб и переламывание. Такую ветвь можно потрогать, даже повисеть на ней. Но не более.
Обычный человек может сломать такую ветвь собственным весом, но не прыгая на неё с высоты (с какой высоты, если расстояние между ветвями по высоте менее метра?), как утверждают Анна Матвеева и Евгений Буянов, а будучи сброшенным с вертолёта. Почему именно сбрасывание? Играет роль высота "свободного падения" тела. Чем она больше, тем больше ускорение, тем больше кинетическая энергия, тем сильнее удар. При этом тело пострадает, но и ветвь кедра сломается. Только так. Залезание на кедр и прыгание на ветвь с целью сломать её - не обосновано ничем. Главное - прыгать неоткуда, чтобы набрать скорость для удара. А если скорость для переламывания ветви набрана, то риск увечья - 100 процентов, а вероятность гибели - чуть поменьше, 95 процентов. Надо обязательно учитывать, что ломка ветвей подобным способом - не физическое упражнение, а буквально "смертельный номер". Я удивляюсь тому, что инженеры в течение 10-ти лет обсуждают способ теоретической ломки ветвей на кедре "в ключе" Анны Матвеевой, не очень грамотной журналистки, и прокурора Иванова, назначенного обкомом КПСС на роль именно с целью морочить людям голову от имени прокуратуры.

Далее в беседе появляется некий безымянный геолог, по-видимому, приглашённый Юрием Кунцевичем (КЮ), с неожиданными высказываниями.

* - * - *

"(геолог): Трупы снимали геологи при вас?
БВ: Что значит снимали? Мы же их таскали. Трупы переносили наверх на перевал мы.
(геолог): Я лежал в больнице с геологом, и он сказал, что он таскал трупы.
БВ: До мая там сидели люди, и там шли поисковые работы, и люди там всё время менялись. Когда там были геологи, я не знаю.
Но, когда мы были там, никаких геологов не было. Там, по крайней мере, сняли все группы, которые были заброшены на Отортен и в другие места. Группа Согрина того же...
Они были здесь. Вот, все туристы УПИ. Они работали. Добавили солдат. Еще кто-то там приехал. Из лагерей, по-моему. А что касается геологов - я не помню, чтоб были.
Наверное, это было позднее.
(геолог): Что касается радиации... ну, у геологов-то есть...
КА: Когда появились манси?
БВ: Манси нашли лыжню за 9 дней до нашей высадки, где-то внизу совсем. Первый манси в лагере появился - каюр с собаками и с рацией.
КА: Вот один из поисковиков писал, что в общей палатке в базовом лагере, помимо их, студентов, солдат Ивдельлага присутствовало человек 15 в черных полушубках с пистолетами. При вас это было? Или не было?
БВ: Зачем им было приезжать, если поиски были безуспешными? Работать, снег протыкать... Им с черными пистолетами там делать было нечего. Нелогично. Это, по-моему, придумано.
КА: Пока не будем отбрасывать.
И вот, Аксельрод писал, что его все-таки не пустили на соседний склон. И странно то, что там, вроде, следов быть не должно.
БВ: Может, по другой причине? Дескать, нечего там лазить по горам..."

* - * - *

Появление геолога в беседе очень важно. Брусницын отреагировал на него банально, находясь всецело в плену порочного взгляда на происшествие, навязанного прокурором Ивановым. Он, я думаю, не допускает мысли, что до них, первооткрывателей, на склоне горы кто-то мог быть. Это известное заблуждение, касающееся не только его, но и многих дятловцеведов. Геологи могли перетаскивать трупы не после поисковиков, а как раз до них. Чтобы поисковики нашли трупы на склоне горы "1079", эти трупы надо было там спрятать, а для прятанья - таскать. Это вполне логично. Где таскать, какими путями, я, конечно, не могу ответить, но если трагедия произошла на Отортене (см. протокол допроса Чеглакова), а трупы находили на горе "1079", то их надо было как-то перемещать. Перемещать задолго до прибытия поисковиков. Но "задолго" не получилось.
Привлечение геологов для этой работы - остроумное решение.

* - * - *

"БВ: На следующее утро, 27 февраля, начались поиски с собаками.
Разбирали палатку и стали протыкать лыжными палками снег. Нам с Шаравиным было поручено все вещи собрать и транспортировать их к месту посадки вертолетов.
Мы собрали все вещи и перенесли на перевал.
КА: Вы их описывали? И был ли там Иванов?
БВ: В первый момент мы об этом не думали и получили нагоняй за это. Потом начали делать приблизительные описи, не капитальные. В палатке была распиленная палка.
КЮ: Это деревянная, не бамбуковая?
БВ: Нет, деревянная.
У меня записи такие: вся палатка была завалена снегом, и внутри и снаружи.
Торчал только южный конек палатки, под северным коньком палки не было. Снег разгребали при помощи лыж и палок.
Ввиду того, что мы работали человек 15, никакой системы, как разрывали от снега палатку, не было. Как раз мы за это и получили нагоняй".

Студенты "получили нагоняй" за то, что не переписывали вещи из палатки. На этих "поисках" что ни шаг, то знаменательный факт, свидетельствующий о том, что расследование никого из руководителей не интересовало. Руководство стремилось к противоположному явлению - к запутыванию расследования.

Студенты неопытны в подобных делах. Их надо было проинструктировать, как действовать. Нагоняй надо давать тому, кто должен был их проинструктировать. Кроме того, разбор вещей положено производить в присутствии следователя. А до его прибытия к палатке никого не подпускать по понятной причине: если людей в палатке нет, а обувь и тёплые вещи оставлены в палатке, и лыжи находятся возле палатки, значит, пахнет "криминалом". Такую палатку надо осмотреть следователю. Это азбучная истина.

Но штабу поисков нужен был кавардак. Для этого, прежде чем послать к палатке следователя, привезли 40 любопытных персон, ничего не смыслящих в расследовании. А нагоняй некомпетентным людям - признак стремления скрыть свою вину.

Если снег внутри палатки, то, не занимаясь построением гипотез, необходимо "снять фактуру": описать характер снега (надуло ветром, набросан вручную, распределение его внутри палатки), определить, через какие отверстия надуло снег. Эти действия чисто следственные. Но они оказались ненужными. И из этого можно сделать вывод: руководство не интересует ни какое расследование, руководство намерено поставить спектакль.

* * *

"БВ: Сначала достали несколько смерзавшихся в комок одеял, затем ведра, печка, два-три мешка сухарей, ботинки и т.д. По палатке разбросаны многие вещи:
меховые чулки, чуни, некоторые теплые вещи. В ближайшей половине палатки было найдено несколько корочек корейки. В палатке разбросаны сухари.
Кроме того, поверх всех вещей лежала изрезанная на несколько кусков лыжная палка.
КЮ: Разрезать лыжную палку, это... может, они растапливали печку этой палкой?
БВ: Так у них были дрова, хорошие дрова, сухара.
Есть нож, есть топор. Они опытные ребята, и если были дрова, нет проблем с разжиганием печки. Далее написано "на изрезанной палке, по-видимому, был закреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая, что в группе не было запасной, можно только при особых обстоятельствах". На мой взгляд, причиной этого явилось как раз тот фактор, что голова то у них не работала".

* * *

Рассмотрим "несколько смерзавшихся в комок одеял". Когда пишут, что в палатке был полный порядок, то можно сомневаться в достоверности слов. А здесь пишет Брусницын, который доставал этот "комок одеял". Значит, был комок одеял, а не что-либо иное.
Почему они смёрзлись? - Вот вопрос. Можно ждать ответа: "Потому что зима, и холодно". Но на морозе мокрые вещи высушиваются. Если бы они пролежали три недели, как нас пытаются убедить, то они бы должны быть сухими. Если же они смёрзлись, значит, они пролежали намного меньше трёх недель. Может быть, день-другой. А почему они мокрые? Некоторые нашли причину в том, что туристы потели, вот и вымочили своим потом одеяла. Печку-то не топили, спали в холоде. В таких условиях люди буквально "обливаются потом". А не могли полить одеяла чем-нибудь для загадки?

Брусницын утверждает, что в палатке были хорошие дрова. Этими словами он непроизвольно изобличает прокурора Иванова, что будто бы было единственное полено с надписью "оно с предыдущей стоянки". Или без надписи? Тогда - как определили, откуда оно?

Я не понял Брусницына, у кого "голова то не работала"? У дятловцев? Так, не они же резали палку.

* * *

"КЮ: Здесь нельзя отбрасывать, что могли присутствовать посторонние. Может быть, после этого туда заходили еще посторонние в палатку.
БВ: Если были бы посторонние, то они приходили бы с какой-то целью, они бы что-то забрали с собой. По-моему, там все в первозданном виде.

КА: А где они обходили вершину 880?
БВ: Следов не обнаружено. Мы шли только по азимуту. Я не думаю, что Дятлов там петлял, шел тоже по компасу. И мы тоже шли по компасу, поэтому и вышли сразу на палатку".
(http://infodjatlov.narod.ru/Brusn.doc)

* - * - *

О "посторонних". Они там были до поисковиков, чтобы создать "первозданный вид". С этой целью они и приходили.
Отрадно, что Вадим Дмитриевич сказал о движении к палатке по азимуту. Ну, где взять следы, если их там никто не оставлял, потому что не проходил?
Здесь может возникнуть вопрос: неужели не могли натоптать следы? На Ауспии натоптали, а на склоне горы не захотели?
Факт отсутствия следов, необходимых для доказательства правдоподобия, может свидетельствовать о спешке, сопровождавшей инсценировку. Не успели. Натоптать следы сравнительно недолго, но всё равно нужны люди и время. А тут с трупами не "уложились" в график. Вот, и пришлось посылать группу Слобцова, чтобы они с перепугу от встречи с трупами затоптали вообще все следы и создали новую картину свежих следов, не поддающуюся расшифровке. Кроме того, высадили на участке сразу 40 любопытных граждан, которые везде ходили, тоже топтались. А следователь Иванов "пожаловал" через 4 дня. На готовенькое.

* - * - *

Атманаки Георгий Владимирович,
1934 г.р., мастер ХПТ цеха 3 Первоуральского новотрубного завода, образование высшее, окончил Днепропетровский металлургический институт в 1957 г. Допрошен прокурором Ивановым 7-8 апреля 1959 г. (листы 209-220 УД).

Ниже рассматриваются выдержки из показаний Атманаки Г. В., в основном, такого содержания, что их можно использовать для целей подхода к раскрытию тайны трагедии группы Дятлова. Атманаки Г.В. ведёт описание своего похода красочно, мастерски, что свойственно далеко не всем туристам и путешественникам.

Атманаки Г.В. в составе сборной команды области (команду возглавлял Карелин В.Г.) для участия в походе высшей категории трудности по Северному Уралу 8 февраля прибыл в посёлок Вижай.

"Вечером в Вижае из бесед с местными жителями (мы) узнали, что перед нами на север ушли две группы (группа Дятлова и ростовчан) и на днях вернулась группа пединститута Свердловска, причем в ней было несколько человек, получивших обморожения рук и ног".

"Юрта Бахтиярова была южнее нас в 20 км. Пошли назад и по дороге встретили семью Бахтияровых (Алексея Прокопьевича, его сына и дочь) здесь же был и его дальний родственник. От них мы уже более членораздельно узнали о нашем местопребывании.
Бахтияров сказал, что от его зимовья в сторону Ойка-Чакура ведет тропа и что за два дня туда можно пройти при хорошем ходе. В 5 часов вечера вернулись в лагерь, решено было назавтра идти к юрте Бахтиярова и оттуда идти к вершинам Ойка-Чакура и Молебного.
На следующий день (13 февраля) за несколько часов мы пришли к Бахтиярову и заночевали у него в юрте. Из разговоров узнали, что этой зимой через его стойбище прошли группы пединститута (Свердловск) на север к Тошемке, ростовчане на р. Вижай и шли какие-то туманные разговоры о какой-то группе, которая долго бродила и вернулась туда, откуда вышла. Провести нас к вершине Бахтияров отказался, мотивируя это тем, что предстоит длинный путь, глубокий снег и т.д., но показать начало тропы обещал. Приняли нас относительно гостеприимно. На другой день сын Бахтиярова вывел нас на тропу и вернулся назад. Собственно никакой тропы не было, были засечки на деревьях, указывающие путь, и нетронутый снег до 2-х метров глубиной. Никаких следов человека не было".

* * *

В этой цитате настораживают "какие-то туманные разговоры о какой-то группе, которая долго бродила и вернулась туда, откуда вышла". Вероятно, разговоры были не настолько туманными, чтобы Атманаки не мог передать их внятно и подробно. Но коли он этого не сделал (не забываем, что мы рассматриваем текст его допроса в прокуратуре), то я волен подозревать, что "мутная" фраза написана под контролем. Не исключено, что и под диктовку. Более того, не исключено, что она вписана "народным умельцем" после принятия текста протокола допроса из рук Атманаки прокурором.
Во фразе, действительно, всё вызывает подозрение, она выглядит несвойственной стилю изложения и вообще языку Георгия Владимировича. Не может быть, чтобы он не выяснил и не запомнил, какая это группа. Не может быть, чтобы он не выяснил, какие именно разговоры ходили о ней. Не может быть, чтобы он не выяснил, откуда именно она вышла. Уж если она вышла, то известно, откуда она вышла. А словосочетание "вернулась туда, откуда вышла" да ещё после того, как "долго бродила", равнозначно выражению "пропала без вести".

* * *

"После восхождения на Денежкин Камень (мы) добрались до Покровска-Уральского, оттуда поездом до Серова, где нам предстояло сделать пересадку на свердловский поезд. Во время ожидания зашли в столовую, где ко мне подошел какой-то товарищ и, назвавшись членом Северной геологической партии, сказал, что на севере ведутся энергичные поиски группы туристов города Свердловска вплоть до применения авиации. Спросил, кто мы такие и не нас ли это разыскивают. Я сказал, что у нас еще не вышел контрольный срок, и поинтересовался, откуда и что это за группа. Ничего определенного он сказать не мог, а потому мы побежали на вокзал и одновременно заказали разговор со Свердловском и Ивделем, где, нам сказали, (...) находится штаб поисковой группы. Из Свердловска Орлова сообщила, что пропала группа Дятлова, что контрольный срок вышел 12 февраля (это было 25) и что пока ничего не ясно, сказано это было без заметного волнения, так что мы немного успокоились. С Ивделем в это время телефонной связи не было, и мы связались только через посредство МВД".

"Какой-то товарищ", вероятнее всего, был сотрудником КГБ. "Операция" 25 февраля была уже в полном разгаре, ведь ею в Ивделе руководил генерал-лейтенант, и общая телефонная связь с Ивделем, естественно, была прервана.

* * *

"Не знаю, с кем вели разговор в Ивделе, но нам сообщили, что ведутся поиски, уже заброшено два десанта на их маршрут и чтобы мы приезжали, т.к. нам тоже будет работа. У всех кончались отпуска, а потому постарались заручиться обещанием, что нам дадут оправдательный документ для представления на место работы. Произвели перегруппировку, двое (Гранин и Горячко) уехали в Свердловск, т.к. сильно вымотались в походе, а остальные сели в поезд и ночью были в Ивделе. Утром в столовой встретили Согрина, Аксельрода и еще трех парней, прибывших на поиски. Прибыли на аэродром, где готовилась к отправке группа Чернышова и намечался план работ группы Аксельрода в районе Отортена. Первоначально нам предполагали дать для разведки район горного узла Сапаль-Чахль. Я и Скутин полетели на самолете в район Отортена с целью просмотреть долину Лозьвы и предгорья, а также наметить площадки для высадки десанта в этом районе. После возвращения вся группа отправилась на нашу общую квартиру готовиться к вылету. Вечером вернулся Карелин и сообщил, что получено известие о том, что нашли их базовый лагерь под Отортеном и в нем все снаряжение от лыж до рюкзаков".

* * *

Хочу уточнить, что разговор с Ивделем у них состоялся 25 февраля, в тот же день они выехали на Ивдель и прибыли туда в полночь с 25-го на 26 февраля. Встреча с Согриным, Аксельродом и другими, а также полёт Атманаки со Скутиным на самолёте в район Отортена состоялись 26 февраля. Точные даты необходимы для понимания того, что и как происходило на так называемых "поисках".
Меня удивляет, что о полёте в район Отортена и о просмотре долины Лозьвы с самолёта Атманаки не сказал ни слова. Это умолчание важного события не свойственно ему и может расцениваться, как запрет на распространение сведений о том районе - именно Отортен и долина Лозьвы. Этот запрет распространялся на всех, кто там побывал.

* * *

"27 февраля в 12 дня нас погрузили в вертолет и высадили на седловине правее гребешка на перевале в Лозьву и высотой 880. В составе группы было четверо туристов и двое проводников с собаками. Нашей задачей было: разбиться на две группы, подыскать подходящее место для базового лагеря в бассейне Лозьвы, в то время как другая группа с собаками начнет прочес участка от палатки и вниз к Лозьве".

* * *

Речь идёт, конечно, не о бассейне Лозьвы, а о долине Лозьвы. Бросается в глаза, что все группы ищут место "для базового лагеря". Ищут, ищут, ищут. Но лагерь ведь уже создан. Или "место для базового лагеря" - какой-то условный термин?

* * *

"Оставив лыжи и снаряжение на перевале (втором), я, Борисов, проводники Моисеев и Мостовой пошли по склону в направлении высоты 1079, на перевале (первом) (нас) встретили несколько человек из группы Слобцова, которые приблизительно указали нам местоположение палатки группы Дятлова".

"Остальные люди группы Слобцова находились у гребешков на перевале, т.к., впоследствии выяснилось, (что) обнаружение (...) повлияло на них, что они полностью деморализованы и потеряли всякую работоспособность. Вместе с двумя людьми из команды Слобцова и проводниками мы с Борисовым прочесали склон ниже и правее палатки (если смотреть вниз), встретив двух манси и товарища полувоенного типа, впоследствии оказавшимся начальником пожарной команды гор. Ивделя. Они указали нам, что километрах в двух ниже нашли два трупа и показали, где находится палатка. Поднимаясь вверх, обнаружили следы, идущие вниз и принадлежащие, как потом выяснилось, погибшей группе. Несколько пар других следов принадлежали участникам поисковых групп, побывавших здесь накануне. Никаких других следов, а также предметов на этом участке не обнаружено, кроме рулона кинопленки метрах в 15 ниже палатки, который выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне. Всё оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи, разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра. Детального осмотра палатки не производили, т.к. объясняли, что боялись увидеть в ней своих товарищей".

* * *

Безусловно, обнаружение трупов товарищей повлияло на участников группы Слобцова, как и на поисковиков, прибывших после них.
Атманаки, как ни странно, тоже измеряет количество следов парами.
Слобцов 01.06.06 сказал в беседе с Борзенковым, что они с Шаравиным спускались от палатки, не глядя ни на какие следы. Говорить о следах дятловцев на площади, на которой полтора дня снуют туда-сюда сорок человек, - это область юмора. "Естественно", что и вещи детально никто не рассматривал и даже почти не трогал. Если всё перевёрнули вверх дном, так что же остаётся делать? Собрать вещи в одеяло и ждать прибытия прокурора Темпалова, который запишет со слов студентов то, что находилось в палатке, и, глядя на кучу вещей, завёрнутых в одеяло, махнув рукой, отметит в протоколе, что до него к палатке никто не прикасался.

* * *

"Палатка стояла боком к склону входом на восток, вход был расстегнут, но завален наполовину ведрами, легкой (...), рюкзаками, так что вначале появилась (...) забаррикадировать вход или придавить угол палатки грузом, чтобы его не сорвало ветром. Палатка стояла на разложенных лыжах, растяжки привязаны к лыжным палкам, причем большинство из них не были повреждены. На скате палатки нашли фонарик, а немного ниже брошены ледоруб, здесь же стояла воткнутая в снег пара лыж, заветренная (северная) сторона палатки была разорвана сплошь, и оттуда выглядывало несколько одеял и ватник. Другой скат палатки был завален надутым снегом и лег на дно палатки, завалив все содержимое в ней. Прежде чем начать поиски, решили проверить, не осталось ли кого в палатке. Для этого сместили снег и подняли полегшую боковину, аккуратно подняли одеяла и ватники. Людей в палатке не было. Осмотрели содержимое. Дно палатки лежало на лыжах, поверх этого были уложены ватники, рюкзаки, гетры и прочее мелкое снаряжение. В головах - на южной стороне были уложены валенки и ботинки, в дальнем правом углу нашли полевую сумку с документами группы, коробку с пленками и деньгами
(в этой герметичной коробке, по описи, была также еще одна "кинопленка" - Примечание Е. Буянова),
фотоаппарат и несколько мелких предметов, всё было уложено в рюкзак, кроме дневника и документов, отправленных в базовый лагерь. Продолжать дальнейшую разборку вещей не было смысла, а потому всё уложили на свои места до прибытия следователя, предварительно приподняв палатку и вытащив оттуда три пары лыж, т.к. проводники собак шли в пешем строю, а остальные лыжи были использованы нами для отметки мест, где были обнаружены тела погибших. Никаких следов вокруг палатки не было, т.к., вырывая яму, вокруг набросали много снега, который был впоследствии унесен ветром, уничтожив все следы".

* * *

Поражает объём проделанного поисковиками "предварительного следствия". Ведь ими прощупана каждая вещь до прибытия прокурора!

* * *

"В ложбинке на совершенно ровном надутом снегу собака Моисеева проявила беспокойство. Копнув снег, мы обнаружили на глубине не более 10 см локоть человека.
Общая глубина залегания трупа порядка 50 см. Направлен головой строго в сторону палатки. Поза свойственна человеку, идущему или пытающемуся ползти по склону. Товарищи опознали Колмогорову. Одета была она в лыжный костюм, капор и шерстяные носки. Никаких телесных повреждений за исключением ссадин на лице, полученных, очевидно, во время падений на каменистых грядах ниже палатки, не было. В это время группа товарищей, в составе которой был манси Куриков, обнаружила несколько ниже еще один труп, принадлежащий Дятлову. Человек лежал на спине, согнув руки перед грудью, в том же направлении, что и Колмогорова. На нем был лыжный костюм, поверх которого накинута меховая безрукавка и шерстяные носки. Создавалось впечатление, что человек также пытался идти вверх, судя по положению тела и также тому, что в головах у него была группа деревьев, в которые он, очевидно, уперся, но которые ему пришлось бы обходить при движении сверху вниз для того, чтобы попасть в то место, где было обнаружено его тело. И, наконец, примерно, в полутора километрах от палатки, под кедром были найдены (еще раньше) тела Кривонищенко и Дорошенко, лежащие рядом на тонком слое лапника. Один из них лежал, уткнувшись лицом вниз, подложив руки под голову.
Другой на спине, подтянув руки и ноги. Оба почти не имели одежды за исключением ковбоек и пары кальсон, которые у одного были порваны в клочья, у него же не было ничего на ногах. Метрах в двух от места их гибели, за кедром, сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившиеся головешки диаметром до 80 мм, перегорели пополам, все было припорошено снегом, но под кедром была обнаружена чья-то ковбойка, носовой платок, несколько носков, манжет от куртки или свитера и еще несколько мелких вещей. Несколько ближе кедра были подобраны восемь рублей денег, достоинством в 3 и 5 рублей. Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено.
На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до 5 м. Кроме того, сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра".

* * *

Да, много было людей у костра, проделана большая работа. Но почему дятловцы? Почитаешь фантастические описания дел, отнесённых на их счёт, и удивляешься, почему они не срубили избушку у кедра?

* * *

"Между тем, основная группа обнаружила труп Слободина, примерно, в 1000 м от палатки, одет был в лыжный костюм, шапочку, теплые носки и один валенок. Головой был направлен в сторону палатки, (...). На руках имелись ссадины и разрезы кожи, полученные во время падений или ломки ветвей. На следующий день труп был доставлен на перевал и первым рейсом отправлен в Ивдель. На протяжении всех поисковых работ проводилась планомерная замена участников поисков новыми людьми, в основном, из армейских подразделений.
Последующие два дня (7-8 марта) были посвящены заканчиванию работ в районе ручья, одновременно группа в пять человек, оснащенная лавинными зондами прошла овраг в 50 м за кедром, обследовав участок протяженностью в 300 м.
Никаких результатов это не дало, кроме того, что метрах в 100 ниже палатки был найден электрический фонарик во включенном состоянии с выгоревшей батарейкой, принадлежавший кому-то из участников погибшей группы".
http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1699
http://pereval1959.forum24.ru/?1-10-0-00000016-000-0-0

Важный факт, отмеченный Г.В. Атманаки, такой - "Был перекопан участок, прилегающий непосредственно к костру; вокруг костра был обнаружен слой хорошо утоптанного подтаявшего снега, что говорит о том, что на огонь