ГК РФ Статья 1216.1. Право, подлежащее применению к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона

(введена Федеральным законом от 30.09.2013 N 260-ФЗ)

При удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.

При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором.

2. История принятия

Обобщения дискуссий отражают официальные выводы Рабочей группы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ по подготовке изменений и дополнений в Раздел VI «Международное частное право» ГК РФ. Заседания Рабочей группы проходили в период с сентября по декабрь 2010 г. Соответствующие изменения и дополнения были с небольшими изменениями утверждены Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. № 260-Ф3 «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 1 ноября 2013 г. Обобщения могут использоваться для правильного понимания и толкования соответствующих законодательных норм.

При этом был осуществлен анализ регулирования данного института в гражданском праве РФ (прежде всего в § 1 «Переход прав кредитора к другому лицу» гл. 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ, а также в ряде отраслевых законов), в иностранном коллизионном регулировании, в частности в Регламенте Европейского союза от 11 июля 2007 г. № 864/2007 «О праве, применимом к внедоговорным обязательствам»1 (далее – Регламент Рим ii), Законе о МЧП Швейцарии. Кроме того, учитывались различные российские и иностранные доктринальные источники, включая авторитетные комментарии к Регламенту Рим ii.

В целях дальнейшего обсуждения были подготовлены два проекта статьи в отношении института перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона с соответствующими коллизионными правилами: расширенный и укороченный.

Расширенный вариант включал достаточно подробные коллизионные правила, охватывающие различные аспекты указанного института, а укороченный – те коллизионные правила, которые минимально необходимы для регулирования такого института, учитывая его роль в современном гражданском и тем более торговом обороте, а также нежелательность нарушения баланса между объемом соответствующих правил в Разделе vi ГК РФ.

Кроме того, по образцу ряда других коллизионных правил Раздела vi в соответствующую формулировку было решено добавить указание «если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела».

По результатам подробного обсуждения Рабочей группой было принято решение взять за основу укороченный вариант с некоторыми уточнениями, в том числе с добавлением в него положения о продолжении применимости правил, направленных на защиту должника, которые действовали в отношении обязательств между должником и первоначальным кредитором.

3. Комментарий - "ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"С.П. Гришаев, 2018

В соответствии с комментируемой статьей переход имущественных прав по закону подчиняется праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, каковым, исходя из принципа наиболее тесной связи с отношениями, по общему правилу является право страны нового кредитора. Однако эта норма носит диспозитивный характер, и иное может вытекать из закона или совокупности обстоятельств дела.

Положение абз. 2 комментируемой статьи направлено на защиту должника в случае перехода прав по закону от первоначального к новому кредитору. В соответствии с ним те положения права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором, которые направлены на защиту должника, сохраняют свое действие в отношениях между должником и новым кредитором. Например, таким положением может быть обязанность информирования должника о переходе права к новому кредитору.

4. Упоминание в Пленуме по МЧП 2019 незначительно!

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 г. Москва "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"

Если ни один международный договор, в чью сферу действия входит гражданско-правовое отношение, не содержит применимой коллизионной нормы по определенному вопросу, суд руководствуется коллизионной нормой российского законодательства. Например, Соглашение 1992 года и Минская конвенция не содержат специальных коллизионных норм для определения права, подлежащего применению к договору с участием потребителя; договору в отношении недвижимого имущества; договору о создании юридического лица; договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица; уступке требования; суброгации; отношениям добровольного представительства между представляемым или представителем и третьим лицом (за исключением вопросов формы и срока действия доверенности); прекращению обязательства зачетом, поэтому применимое право к этим вопросамсуд определяет на основании коллизионных норм, содержащихся в статьях 1212-1214, 1216, 1216.1, 1217.1, 1217.2 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2019 N Ф05-3793/2015 по делу N А41-34061/14

Определением произведена замена конкурсного кредитора правопреемником в части требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, требование конкурсного кредитора признано подлежащим удовлетворению преимущественно перед требованиями правопреемника, так как правопреемник частично погасил требование кредитора за счет заложенного имущества, при этом учтен принцип приоритета требования кредитора над требованием залогодателя, частично погасившим долг основного должника, закрепленный в ст. 364 ГК РФ

При этом судом апелляционной инстанции мотивированно отклонен довод кредитора о том, что порядок исполнения требования ООО "Жедочи-16"регулируется правом Республики Кипр, поскольку, как указал апелляционный суд, пунктом 20.1 Договора об ипотеке N 72-1М/09 предусмотрено, что применимым к нему правом является именно российское право.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1215 Гражданского кодекса Российской Федерации правом, подлежащим применению к договору, определяются, в частности, права и обязанности сторон договора.

Согласно статье 1216.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.

5. Регулирование международном/ наднациональном уровнях/ в других юрисдикциях