Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (Кейптаун, 16 ноября 2001 г.)

Статья 38. Суброгация

1. С учетом положений пункта 2 ничто в настоящей Конвенции не влияет на приобретение связанных с объектом прав и соответствующей международной гарантии путем суброгации в силу закона или по договору в соответствии с применимым правом.

2. Иерархия между правами, предусмотренными предыдущим пунктом, и конкурирующими правами может изменяться с письменного согласия обладателей соответствующих прав, однако цессионарий подчиненной гарантии исполнения обязательства не связан соглашением о подчинении этой гарантии, если только при совершении цессии не была зарегистрирована соответствующая подчиненность, касающаяся указанного соглашения.

Регламент Европейского союза от 11 июля 2007 г. № 864/2007 «О праве, применимом к внедоговорным обязательствам»1 (Регламент Рим ii) – до этого была КОНВЕНЦИЯ о праве, применимом к контрактным обязательствам* (Рим, 19 июня 1980 года)

Статья 19. Суброгация

В случае, если в рамках внедоговорного обязательства одно лицо («кредитор») имеет права по отношению к другому лицу («должнику»), а третье лицо несет обязанность удовлетворить требования кредитора или во исполнение этой обязанности удовлетворило требования кредитора, то право, подлежащее применению к этой обязанности третьего лица, определяет, может ли и в какой мере третье лицо осуществлять права, которые принадлежали кредитору по отношению к должнику согласно праву, регулирующему их отношения.

Федеральный закон о международном частном праве 1987 г. Швейцарии

2. Переход требования в силу закона. Статья 146.

(1) Переход требования в силу закона регулируется правом, применимым к первоначальному правоотношению между бывшим и новым кредиторами, а при отсутствии такого правоотношения – правом, применимым к требованию.

(2) Настоящей статьей не затрагиваются нормы права, применимого к требованию, которые направлены на защиту должника

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЛЕКЦИИ

Коллеги подняли очень интересный вопрос по цессии. Поскольку у нас получается 2 статута — статут для отношений между цедентом и цессионарием и для отношений между новым кредитором и должником, то возникает вопрос о том, где должен быть иностранный элемент для того, чтобы подчинить то или иное правоотношение иностранному праву? Приводили коллеги ФАС Восточносибирского округа, которое потом ещё раз подтвердилось в ВАС. Что у нас иностранный элемент должен быть в договоре между цедентом и цессионарием для того, чтобы они по автономии воли могли выбрать иностранное право, а наличие иностранного элемента в основном договоре, породившееся откуда право дальше уступается в договоре между цедентом и цессионарием, недостаточно. Данная позиция раньше превалировала (это решение 2012 года), а сейчас после решений ВС это меняется. П. 31 Постановления Пленума (2019 года), который ориентирует нас на то, что мы должны смотреть не на конкретный договор, а на комплекс правоотношений. Конечно, некая зона неопределённости будет оставаться, но стало либеральнее.

Что я ещё хотела сказать по уступке и переходу права на основании закона? Хотела предложить ту же самую логику, которую мы только что применили к исключительным правам, базирующуюся на подходе вещного статута. Коллеги тоже подчеркнули два уровня отношений. Первый уровень (статика) определяет само право, которое мы уступаем. Отношение между новым кредитором и должником. Что это? По-сути это содержание права, которое дальше уступается между цедентом и цессионарием, потому что мы уступаем имено право кредитора требовать с должника, поэтому отношения между новым кредитором и должником это вопрос содержания и они этот вопрос тоже должен относиться к вопросу статики. Условия предъявления требований к должнику что такое? Это осуществление вещного права, это тоже статут статики. Вопросы надлежащего исполнения должником что такое? Это защита вещного права. Мы видим то же самое, что и в вещном статуте. В вещном статуте мы привязываемся к месту нахождения вещи, а здесь привязываемся к договору из которого это право возникло. То, что перечислено в п. 2 ст. 1216 и есть объём статута уступки в части статики. Второй уровень (динамика) — то, как это право со статикой, наполнением с оборотоспособностью мы пустили в оборот Отношения между цедентом и цессионарием, сама динамика этого права будет регулироваться правом выбранным цедентом и цессионарием самостоятельно по автономии воли. Это как вещном праве.

Перевод по закону (суброгация). Тоже коллеги всё очень правильно сказали. Раньше у нас этой статьи вообще не было, потом осознали, что она нужна и появилась ст. 1216прим, которая говорит, что если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств, переход права по закону осуществляется по праву страны подлежащему применению в отношениях старого и нового кредитора. Так потому что отношения старого и нового кредитора и есть причина перехода. Например, переход права поручителю по исполненному им обязательству. Почему к нему это право должно перейти? Потому что он заключил договор поручительства с кредитором по обеспеченному обязательству, соответственно, какое право регулирует отношения старого и нового кредитора? Право, которое регулирует отношения из договора поручительства. Соответственно, к суброгации должно применяться то право, которое применяется к договору поручительства. То же самое со страховщиком.

Доклад - Представительство»

ИСТОРИЯ

РИМ: Идея представительства основана на нормах римского права, зафиксировавшего юридическую процедуру, по которой на суде клиента мог представлять адвокат. Этот принцип первоначально восприняла церковь: считалось, что Латеранский собор 1215 г., на котором Иннокентий III собрал членов соборных капитулов и региональных монашеских организаций, представлял церковь в целом.

Представительные органы каждой страны отличались друг от друга устройством и особенностям возникновения. Во Франции, Испании, некоторых итальянских и немецких княжествах собрания формировались на основе представительства всех трех сословий: духовенства, дворянства и простого народа (представителей горожан).

В английском парламенте духовенство и бароны были объединены в одну палату, а представители местной знати и городов — в другую.

РОССИЯ: до середины 1860-х годов в Российской империи действовали стряпчие, заступники, поверенные, которые выполняли функции представительства. Свод законов Российской империи ненадлежащим образом регулировал институт представительства. Своей обособленной организации у поверенных не существовало, требования образовательного и нравственного цензов к ним не применялись, контроль и надзор за их деятельностью не осуществлялся, а фактически профессию ходатаев осуществляли лица, не только не имеющие юридического образования, но и просто отсутствием должного общего образования [7, с.76].

адвокатура России в период до Судебной реформы 1864 г.;

адвокатура России в период с 1864 по 1917 гг.

адвокатура советского периода 1917-1991 гг.

современный период адвокатуры.

В 60-х гг. XIX в. в России удалось учредить новую профессиональную адвокатуру.

«Учреждение судебных установлений» от 20 ноября 1864 г. Во введении к нему указывалось, что судебная власть распространяется на лиц всех сословий и на все дела: гражданские и уголовные (статья 2) [9, с. 257]. А раздел IX «Учреждения судебных установлений» определял круг лиц, состоявших при судебных местах. В числе таковых указывались и присяжные поверенные, которые по избранию или назначению занимались делами тяжущихся, обвиняемых, других лиц (ст. 353).