And finally, 2020 was the year when we stopped living due to fear of dying.

Was an “interesting” year

2020 – “The Year of Doomsday Modeling”

Scientists and researchers from lots of different disciplines produced lots of theories and mathematical models intended to explain and predict Covid and its impact.

Models that in most cases eventually proved to vastly inflate and overestimate the risks & resulting deaths. It appears that most of these scientists fell in love with their own models & theories, and thus failed to take real world data and reality into account.

Recall all the doomsday models predicting massive deaths already during the “First Wave”…?

E.g. the one by Professor Ferguson [2] of Imperial College, or this one from Belgium [3], predicting, in line with the predictions of Ferguson’s model, a median of 96000 deaths in Sweden by May 2020 (!), unless strict Lockdowns were immediately put in place….?

2020 was also the year when media declared Sweden as a failed state, the “World’s Cautionary Tale”[4], predicting massive deaths unless Sweden, like almost everybody else, fully LockedDown.

And 2020 was the year when a lot of economies, public as well as private, businesses and entire industries went bust, because the response governments took to mitigate the pandemic.

During 2020 it also became obvious that True Leadership, of the kind demonstrated e.g. by Churchill during WW2, has pretty much vanished from politics, media as well as from society in general – amplifying fear and panic is the last thing you should do as a Leader during a crisis.

2020 was also the year when China smashed the western world so hard that it will take decades for the west to recover, if indeed ever.

And finally, 2020 was the year when we stopped living due to fear of dying.

So, how deadly did the Pandemic turn out to be? How many “Excess Deaths” was there…? How proportional were the responses of the various governments?

The Swedish Outcome

← Швеция: рейтинг смертности от 11 января 2021 г.

Итоговый отчет о смертности в Швеции 2020, Анно Ковидиус

Опубликовано 15 января 2021 г. автором swdevperestroika

 Циклы и эпициклы Фурье

Год был «интересным» годом

Год моделирования Судного дня»

Ученые и исследователи из множества различных дисциплин создали множество теорий и математических моделей, предназначенных для объяснения и предсказания Covid и его воздействия.

Модели, которые в большинстве случаев, как оказалось, в конечном итоге сильно раздувают и переоценивают риски и связанные с ними смерти. Похоже, что большинство этих ученых влюбились в свои собственные модели и теории и поэтому не смогли принять во внимание данные реального мира и реальность.

Вспомните все модели судного дня, предсказывающие массовые смерти уже во время «Первой волны»…?

Например. один, сделанный профессором Имперского колледжа Фергюсоном, или этот из Бельгии, предсказывающий, в соответствии с предсказаниями модели Фергюсона, медианное значение 96000 смертей в Швеции к маю 2020 года (!), если не будут немедленно введены строгие ограничения….?

Год также стал годом, когда СМИ объявили Швецию несостоявшимся государством, «Предостерегающая история мира», предсказывая массовые смертельные случаи, если Швеция, как и почти все остальные, не будет полностью заблокирована.

А 2020 год был годом, когда многие экономики, как государственные, так и частные, предприятия и целые отрасли разорялись, потому что правительства приняли ответные меры для смягчения пандемии.

В течение 2020 года также стало очевидно, что Истинное лидерство, подобное продемонстрированному, например, Черчилля во время Второй мировой войны, практически исчез из политики, средств массовой информации, а также из общества в целом: усиление страха и паники - последнее, что вы должны делать как Лидер во время кризиса.

Год был также годом, когда Китай так сильно разгромил западный мир, что Западу потребуются десятилетия, чтобы оправиться, если вообще когда-либо.

И, наконец, 2020 год стал годом, когда мы перестали жить из-за страха смерти.

Итак, насколько смертоносной оказалась пандемия? Сколько было «лишних смертей»…? Насколько пропорциональны были ответы разных правительств?

Шведский результат

Now, mid January 2021, we have the Swedish result (still preliminary, but perfectly good for overall conclusions): about 98000 deaths for *the full year* – not 96000 by May 2020 (!), as the models mentioned above (and many others) predicted.

Still, 98000 yearly deaths is clearly more than the normal ~92000 (2019 with it’s 88766 deaths was a true outlier!) of the past few years, so clearly something has been going on 2020. Let’s see if we can figure out what’s been going on, and how much of an outlier 2020 really was…?

Can we trust the preliminary data…?

But first, let’s briefly discuss the realiability of SCB’s preliminary death data: I’ve got a huge number of comments over the past year that:

“you can’t trust the prel. data, there is a huge lag, the numbers will increase a lot by subsequent reporting updates, just wait two more weeks and you’ll see…!”

I’m not sure on what these commentators base their opinions on, but mine are based on the data, as well as on what SCB themselves state about the data lag and it’s expected length and the effect of later updates [5]: SCB.se:

“Statistik för två veckor tillbaka i tiden väntas inte förändras i någon större utsträckning. “

For the non-Swedish speakers, I’m sure Google Translate can help out in making sense of the above quote.

To see that the statement by SCB holds, let’s look at the number of monthly deaths per reporting date, and see how the data changes from one report to next, and then stabilizes, goes flat, when 3 weeks have passed since the first report after month end for that month:

look at the graph below. Take any plot representing a single month e.g. the red plot representing April, and observe how the plot goes basically flat on the third reporting occasion after the month has ended. So, data 3 or more weeks back do not change substantially, exactly as SCB state in their press release above.

If we for each month calculate the difference between deaths the latest reporting date (Jan 18:th), and deaths the third weekly report after end of each individual month, the average monthly update (discounting December, which is most likely have a larger update somewhat later than the “normal” 3 weeks) is 75 deaths.

Now, since December & January are holiday months with both Xmas & New Year, the data reporting lag is somewhat larger for December data than for the other months, but for all practical purposes, for an overall result on whether 2020 was the contemporary equivalent to the Spanish Flu, it doesn’t really matter if the December deaths eventually, when the official 2020 numbers are released, are going to be 100 or even 1000 larger than what was published today.

That possible increase will not change the overall 2020 outcome in any significant way. I’m not after Rocket Science Precision to the n:th decimal in these analyses, and more importantly there are way more significant sources of massive uncertainty in any calculations on Swedish mortality than the possible data lag in SCB’s prel. death data, see below.

Теперь, в середине января 2021 года, у нас есть результат по Швеции (пока предварительный, но вполне подходящий для общих выводов): около 98000 смертей за * полный год *, а не 96000 к маю 2020 года (!), Как модели, упомянутые выше (и многие другие) предсказал.

Тем не менее, 98000 смертей в год явно больше, чем нормальные ~ 92000 (2019 год с 88766 смертельными случаями был настоящим выбросом!) За последние несколько лет, так что очевидно, что в 2020 году что-то происходит. Давайте посмотрим, сможем ли мы выяснить, что происходит на, и насколько резко отличается 2020 год…?

Можно ли доверять предварительным данным…?

Но сначала давайте кратко обсудим достоверность предварительных данных SCB о смертях: за последний год я получил огромное количество комментариев, которые:

«Ты не можешь доверять прел. данных, есть огромная задержка, цифры значительно увеличатся при последующих обновлениях отчетов, просто подождите еще две недели, и вы увидите…!»

Я не уверен, на чем эти комментаторы основывают свое мнение, но мое основано на данных, а также на том, что сами SCB заявляют о задержке данных, ее ожидаемой длине и влиянии более поздних обновлений: SCB.se:

«Statistik for två veckor tillbaka i tiden väntas inte förändras i någon större utsträckning. «

Я уверен, что переводчик Google поможет людям, не говорящим на шведском языке, разобраться в приведенной выше цитате.

Чтобы убедиться, что заявление SCB выполняется, давайте посмотрим на количество смертей в месяц на отчетную дату и посмотрим, как данные меняются от одного отчета к другому, а затем стабилизируются, становятся неизменными по прошествии 3 недель с момента первого отчета после конец месяца для этого месяца:

посмотрите на график ниже. Возьмите любой график, представляющий один месяц, например. красный график, представляющий апрель, и проследите, как график становится в основном ровным в третий раз после окончания месяца. Таким образом, данные за три или более недели назад существенно не изменились, в точности как SCB заявляет в своем пресс-релизе выше.

Если мы для каждого месяца вычислим разницу между смертями на последнюю отчетную дату (18 января: th) и смертями в третьем еженедельном отчете после окончания каждого отдельного месяца, среднемесячное обновление (без учета декабря, которое, скорее всего, имеет более крупное обновление). несколько позже, чем «нормальные» 3 недели) - 75 смертей.

Теперь, поскольку декабрь и январь - это праздничные месяцы с Рождеством и Новым годом, задержка представления данных для декабрьских данных несколько больше, чем для других месяцев, но для всех практических целей, для общего результата о том, был ли 2020 год современным эквивалентом Испанский грипп, на самом деле не имеет значения, будут ли в конечном итоге число смертей в декабре, когда будут опубликованы официальные цифры за 2020 год, на 100 или даже 1000 больше, чем было опубликовано сегодня.

Это возможное увеличение никак не повлияет на общий результат 2020 года. Я не стремлюсь к точности до n-го десятичного числа в этих анализах, и, что более важно, в любых расчетах смертности в Швеции есть гораздо более важные источники огромной неопределенности, чем возможное запаздывание данных в prel SCB. данные о смерти см. ниже.

Reporting lag

Another, perhaps more significant source of uncertainty regarding the numbers on Swedish mortality stems from political decisions over the past couple of decades, and is described in this (Swedish) article from Göteborgsposten. The basic message is that the true Swedish population size is unknown (!) and could very well be several hundred thousand larger than the official numbers say.

2020 – Highest Number of Deaths since 1918!

The above headline is typical of most media – alarmistic & fear mongering. And it is true – Technically true, but semantically very misleading. Before going into details about why that headline is misleading, let’s first look at some features of the chart below, showing the monthly number of absolute deaths 1900 – 2020:

Absolute deaths

There’s several interesting anomalies (‘outliers’) in this data, the most obvious one is 1918, the year of Spanish Flu. But also interesting is 1942/43 – in the middle of WW2 deaths *dropped* substantially…! Maybe since almost all Swedish males were drafted, and thus got well fed and cared for by the military, with strict rules of behavior,lots of fresh air and physical activity, and few opportunities for boozing, partying and other types of mischief..?

Here’s a link to an old SCB document[6] on causes of death 1942.

Other notable things on the chart above is that the overall death trend was going down until 1960’s, after which the trend changed direction, the number of deaths started growing, reaching a plateau in early 1980:ies. Any guesses why…?

While talking about outliers, take a look at 2019 in the colorful graph above – deaths 2019 dropped significantly from recent earlier years. We’ll return to that fact below. And finally, 2020: Yes, it it definitely an outlier in terms of absolute deaths – we will have to go all the way back to 1918 for a year with higher death toll.

Covid Impact – young vs old

So now, let’s stop beating the mortality numbers any further, and instead look at the impact of Covid

Covid impact per age group

Above, we can see that while most age groups (except the really young) get Covid (or at least a positive test), the more severe consequences occur among the elderly: in particular, if you are under 70 years of age, your risk of dying from Covid is very low. Also, if you are 30 or younger, your risk of needing ICU care is minimal.

So Covid is a virus that primarily is dangerous for the elderly, not for the young.

The graph below shows mean, median and mode for Swedish deaths 1968 – 2019 (the Swedish 2020 death data binned on 1 year intervals are not available yet), and the text box upper left shows the corresponding stat’s for Covid. Notable is e.g. that median age of Covid death is higher than median age of all deaths 2019.

mean, median,mode of death

So, Covid is dangerous for the old, not for the young. On average. Still, the young got hit very hard by Covid – not by the virus itself, for the vast majority of the young the Covid was no worse than a traditional flu – but by the responses the governments took to mitigate the spread of the virus: schools closed, career opportunities that vanished, a year or more of lost life earnings, sports activities terminated or restricted, restaurants forced to close or limit their opening hours,social interaction reduced, etc etc. It remains to be seen over the coming years what impact these unprecedented limitations on the lives of all these young people worldwide will have.

 

Учет пандемии на основе григорианского календаря - регрессия к среднему значению

Я не уверен, что вирусы в целом заботятся о календарях и годах. То есть у нас действительно нет очевидных причин для измерения воздействия вируса на основе календарных лет.

Каландр - это изобретение человека, которое люди используют для отслеживания периодических шаблонов медленно проходящих дней, управляемых нашим вращением вокруг Солнца и Луны, вращающейся вокруг нас.

Давайте теперь посмотрим, что произойдет, если мы вместо измерения количества смертей в год будем измерять количество смертей попарно по годам: давайте посмотрим на смертность, полученную путем рассмотрения попарных последовательных лет:

 Смертность в парных годах

Теперь, если объединить количество смертей в 2019 году - году с самой низкой смертностью за всю историю - со смертями в 2020 году, мы увидим, что средняя смертность в 2019/2020 годах вполне нормальна. Большое количество смертей в 2020 году компенсируется низким количеством смертей в 2019 году. Возврат к среднему значению в действии.

Конечно, ничто не мешает нам смотреть на количество смертей по годам. Конечно, мы можем объединить смерти за более чем два года подряд и посмотреть на полученную смертность:

 

Как упоминалось выше, я не верю, что вирусы сильно заботятся о календарных годах, поэтому давайте также рассмотрим сезонную смертность. Ниже я определил «сезон» как период с 1 октября по сентябрь прошлого года. К сожалению, нам придется подождать до октября 2021 года, чтобы увидеть результаты сезона 2020/2021:

 сезонные смерти

Covid Impact - молодые против старых

Итак, давайте перестанем побеждать в показателях смертности и вместо этого посмотрим на влияние Covid.

 Влияние Covid на возрастную группу

Выше мы видим, что, хотя большинство возрастных групп (за исключением действительно молодых) заражаются Covid (или, по крайней мере, положительным результатом теста), более серьезные последствия возникают среди пожилых людей: в частности, если вам меньше 70 лет, ваш риск смертности от Covid очень низкий. Кроме того, если вам 30 лет или меньше, ваш риск нужды в отделении интенсивной терапии минимален.

Итак, Covid - это вирус, который в первую очередь опасен для пожилых людей, а не для молодежи.

На приведенном ниже графике показаны среднее значение, медиана и режим смертей в Швеции в 1968–2019 гг. (Данные о смертности в Швеции за 2020 г., сгруппированные с интервалами в 1 год, пока недоступны), а в текстовом поле в левом верхнем углу показаны соответствующие статистические данные для Covid. Примечательным является, например, этот средний возраст смерти от Covid выше, чем средний возраст всех смертей в 2019 году.

 среднее, медиана, способ смерти

Итак, Covid опасен для старых, а не для молодых. В среднем. Тем не менее, молодые люди очень сильно пострадали от Covid - не от самого вируса, для подавляющего большинства молодых людей Covid был не хуже, чем традиционный грипп, - но благодаря ответным мерам правительства по смягчению распространения вируса: школам закрыты, возможности карьерного роста исчезли, потерянный год или более заработок, занятия спортом прекращены или ограничены, рестораны вынуждены закрыться или ограничить их часы работы, социальное взаимодействие сокращено и т. д. и т.д. В ближайшие годы еще предстоит увидеть, какое влияние эти беспрецедентные ограничения в жизни всех этих молодых людей во всем мире.

Swedish Crisis & Contingency Planning and Management – or the lack of it?

“Our hostpitals are at risk of becoming overwhelmed”

Yes, definitely – look at this graph showing ICU bed usage over the past 6 years:

The spring Covid wave is clearly visible, with about 2x the normal number of beds needed, as is the Nov-Dec second wave, with 40% excess demand. BUT….:

Let’s have a look at the Swedish hospital capacity, in relation to the rest of the EU:

Only Lichtenstein has lower hospital capacity per capita than Sweden, at least 2018, and I doubt Swedish position has improved since then.

Below the trend 2007 – 2018 for Swedish hospital capacity:

Next, let’s look at the evolution of Swedish ICU beds, comparing 1993 to 2018:

ICU-capacity has gone down by a factor of 8 (!) in 25 years. So whatever emergency or crisis that would have hit Sweden, the capacity to deal with that crisis was (and is) simply not there.

No wonder the hospitals are at risk of being overwhelmed!

Шведское планирование и управление кризисами и непредвиденными обстоятельствами - или его отсутствие?

«Наши больницы рискуют быть перегруженными»

Да, определенно - посмотрите на этот график, показывающий использование коек интенсивной терапии за последние 6 лет:

 

Отчетливо видна весенняя волна Covid, где количество коек примерно в 2 раза больше обычного, равно как и вторая волна с ноября по декабрь с 40% превышением спроса. НО….:

Давайте посмотрим на пропускную способность больниц в Швеции по сравнению с остальной частью ЕС:

Только в Лихтенштейне пропускная способность больниц на душу населения ниже, чем в Швеции, по крайней мере, в 2018 году, и я сомневаюсь, что положение Швеции с тех пор улучшилось.

 

Ниже тенденции 2007-2018 гг. Для шведских больниц:

 

Затем давайте посмотрим на эволюцию шведских коек интенсивной терапии в сравнении с 1993 по 2018 год:

Вместимость отделений интенсивной терапии за 25 лет снизилась в 8 (!) Раз. Таким образом, какая бы чрезвычайная ситуация или кризис ни поразили Швецию, возможности справиться с этим кризисом просто не было (и есть).

Неудивительно, что больницы могут быть перегружены!

As a side note, here’s another example of these severe failings in crisis & contingency planning is the forrest fires of 2018, when the national fire fighting capacity was way below bar to deal with the fires. It all ended – eventually, when massive areas of forrests already had burned down, and several small towns/villages were at risk of burning down – with hundreds of Polish fire fighter coming over from Poland to clear up the mess caused by years of political mismanagement.

https://youtu.be/LTM3UvwjSi8

 

For more info on the forest fire’s of 2018, here’s what the Government writes in a post mortem analysis (Swedish).

The bottom line of all this is that Swedish governments since decades back have taken decision upon decision that have contributed to make the Swedish society very fragile, i ncapable of managing any unforeseen crisis or disaster. Let’s pray no war will break out in Sweden – if it does, we are doomed.

В качестве примечания, вот еще один пример этих серьезных неудач в планировании кризисов и непредвиденных обстоятельств - лесные пожары 2018 года, когда национальные возможности пожаротушения были намного ниже нормы, чтобы справиться с пожарами. Все закончилось - в конце концов, когда огромные лесные массивы уже сгорели, и несколько небольших городков / деревень оказались под угрозой сгорания - сотни польских пожарных приехали из Польши, чтобы разобраться в беспорядке, вызванном годами бесхозяйственности в политике.

Для получения дополнительной информации о лесном пожаре 2018 года, вот что пишет правительство в анализе вскрытия (на шведском языке).

Суть всего этого в том, что шведские правительства десятилетия назад принимали решения, которые сделали шведское общество очень хрупким, неспособным справиться с какими-либо непредвиденными кризисами или катастрофами. Будем молиться, чтобы в Швеции не разразилась война - если она начнется, мы обречены.

The high Covid death toll among our elderly, which clearly is due to decades of insufficient investments in Swedish medical care, and care of our elderly and frail, is a clear demonstration of this.

Conclusion

So, what do we make of all the above facts & figures? Did Sweden really experience a severe deadly pandemic, a “once in 100 years flu”, with people dying in unprecedented numbers during 2020…?

A pandemic of a kind we’ve not encountered since the Spanish flu 1918…? Or did Sweden experience a severe flu with mortality about the same as past severe flu’s that tend to occur once or twice in every 20-30 years or so…?

I don’t particularly like the notion of “Excess Deaths”, since most of the time it’s impossible to know the answer to “Excess to what, exactly?”, as explained here[8], but below graph shows six different values for Swedish Excess Deaths 2020. They range from 7000to 1900, depending on the chosen calculation method and baseline.

Pick the number most appealing to you and your purposes.

 “Excess Deaths”

In textual form, the Swedish “Excess Deaths” for 2020, computed by comparing “Expectation” vs outcome, with two different baselines, are then as follows:

2020 EXCESS DEATHS:

Absolute excess deaths cmp baseline 15-18: 6429

Absolute excess deaths cmp baseline 15-19: 6978

Population adjusted excess deaths cmp baseline 15-18: 3251 Population adjusted excess deaths cmp baseline 15-19: 4334

Age adjusted excess deaths cmp baseline 15-18: 1901

Age adjusted excess deaths cmp baseline 15-19: 3146

Большое количество смертей от Covid среди наших пожилых людей, которое явно связано с десятилетиями недостаточных инвестиций в шведскую медицину и заботу о пожилых и слабых людях, является наглядной демонстрацией этого.

Заключение

Итак, что мы делаем со всеми приведенными выше фактами и цифрами? Действительно ли Швеция переживала серьезную смертельную пандемию, «грипп один раз в 100 лет», когда в 2020 году гибло беспрецедентное количество людей…?

Пандемия такого рода, с которой мы не сталкивались со времен испанского гриппа 1918 года…? Или в Швеции был тяжелый грипп со смертностью примерно такой же, как и от тяжелого гриппа в прошлом, который, как правило, случается один или два раза каждые 20-30 лет или около того…?

Мне не особенно нравится понятие «избыточная смертность», поскольку в большинстве случаев невозможно узнать ответ на «Превышение чего именно?», Как объясняется здесь, но на графике ниже показаны шесть различных значений для шведской избыточной смертности. 2020. Они варьируются от 7000 до 1900, в зависимости от выбранного метода расчета и исходных условий.

Выберите номер, наиболее подходящий для вас и ваших целей.

 «Чрезмерное количество смертей»

В текстовой форме шведские «избыточные смерти» за 2020 год, рассчитанные путем сравнения «ожидания» и результата, с двумя разными исходными данными, выглядят следующим образом:

ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СМЕРТЬ 2020:

Абсолютное превышение смертности cmp, исходный уровень 15-18: 6429

Абсолютное превышение смертности cmp, базовый уровень 15-19: 6978

Избыточная смертность, скорректированная на популяцию, базовый уровень cmp 15-18: 3251 Скорректированная на население избыточная смертность, базовый уровень cmp 15-19: 4334

Избыточная смертность с поправкой на возраст cmp, базовый уровень 15-18: 1901

Избыточная смертность с поправкой на возраст cmp, базовый уровень 15-19: 3146

 

Applying the same “Excess” computations to 2019 instead of 2020, instead of “Excess Deaths” we get a significant “Death Deficit”, regardless which calculation method or baseline we use:

2019 DEATH DEFICIT:

 

Absolute death deficit cmp baseline 15-18: -2745

 

Absolute death deficit cmp baseline 15-19: -2196

 

Population adjusted death deficit cmp baseline 15-18: -5384

 

Population adjusted death deficit cmp baseline 15-19: -4307

 

Age adjusted death deficit cmp baseline 15-18: -6146

 

Age adjusted death deficit cmp baseline 15-19: -4916

So even if Covid never would have arrived at all during 2020, the death toll of 2020 would almost certainly been significantly higher than “normal” anyway, due to Dry Tinder-effects.

You’ll be the judge over whether the numbers above justify the “World’s Cautionary Tale” designation, or the restrictions on freedom, liberty, future and normal life that have been put in place.

My personal take on Covid 2020 in Sweden is as follows:

• Yes, Covid 2020 was real (and continues to be real at least until spring 2021, as all seasonal viruses). The number of deaths 2020 was higher than it should have been, which ever way we define “Excess”. Not exceptionally higher, and far from all the disaster scenarios painted by media, politicians and failed scientists.

• Was Covid 2020 our generation’s “Spanish Flu”? No. Far from it, as can be seen in the graph showing 1918 above, and by comparing mortality rates, where non-age-adjusted mortality 2020 is on par with that of 2012, and age adjusted mortality 2020 on par with 2013.

• Was the Swedish Government’s response adequate? To a large extent yes. Until they panicked and lost their mind in November 2020, and introduced “ The Swedish Enabling Act “, a form of legislation that is a disgrace to any nation pretending to be democratic.

• Where “The Strategy” failed was in protecting the frail and elderly, particularly in the care homes. The strategy also failed in overall crisis & contingency planning & management, where various governments since the early 90:ies have radically reduced investments and capacity in health care, care of elderly as well as many other vital parts of the societal safety net. So, the frequently repeated “Isolate, or our hospitals will be overwhelmed!” mantra was primarily caused by several decades of catastrophic political decisions and priorities regarding medical care and other critical societal function investments and resources, as much as by the virus itself.

• What the future brings will be seen by those who survive. Myself, I’m afraid that more doom & gloom will follow for a long time in the tracks of the “2020 Covid Experience”, even if we should manage to eliminate the virus, e.g. by vaccine, during 2021. The psychological effect on populations having spent a year or more in Lockdown, thus missing most of what makes life and living worthwhile, will be interesting to observe, as will be whether social interaction patterns and behaviors eventually return to normal, or whether our future social interactions will be so deeply ingrained by Anno Covidis that we will, similar to Pavlov’s dogs, continue regarding fellow human beings as potentially deadly virus vectors.

• Similarly, as this[9] recent article (Swedish) shows – 90000 (!) medical treatments cancelled during 2020 – we will also have to expect further “Excess Deaths” down the road, where these deaths are only indirectly caused by Covid.

Применяя те же вычисления «избыточных» к 2019 г. вместо 2020 г., вместо «избыточных смертей» мы получаем значительный «дефицит смертности», независимо от того, какой метод расчета или базовый уровень мы используем:

ДЕФИЦИТ СМЕРТИ 2019:

 

Абсолютный дефицит смертности CMP, исходный уровень 15-18: -2745

 

Абсолютный дефицит смертности cmp исходный уровень 15-19: -2196

 

Дефицит смертности, скорректированный на популяцию, исходный уровень cmp 15-18: -5384

 

Дефицит смертности, скорректированный на популяцию, исходный уровень cmp 15-19: -4307

 

Дефицит смертности с поправкой на возраст CMP, исходный уровень 15-18: -6146

 

Дефицит смертности с поправкой на возраст CMP, исходный уровень 15-19: -4916

Таким образом, даже если бы Covid вообще никогда не появился бы в течение 2020 года, число погибших в 2020 году почти наверняка было бы значительно выше, чем «нормальное», из-за эффектов Сухого Тиндера.

Вы будете судить, оправдывают ли приведенные выше числа обозначение «Всемирная предостерегающая сказка» или введенные ограничения свободы, свободы, будущей и нормальной жизни.

Мое личное мнение о Covid 2020 в Швеции:

• Да, Covid 2020 был реальным (и будет реальным по крайней мере до весны 2021 года, как и все сезонные вирусы). Количество смертей в 2020 году было выше, чем должно было быть, как бы мы ни определяли «Превышение». Не исключительно выше, и далеко не во всех сценариях бедствий, написанных СМИ, политиками и неудавшимися учеными.

• Был ли Covid 2020 «испанским гриппом» нашего поколения? Нет. Это далеко не так, как это видно на графике, показывающем 1918 год выше, и при сравнении показателей смертности, где смертность без учета возраста в 2020 году находится на одном уровне с уровнем 2012 года, а смертность с поправкой на возраст в 2020 году на уровне 2013 года.

• Был ли ответ шведского правительства адекватным? В значительной степени да. Пока они не запаниковали и не потеряли рассудок в ноябре 2020 года и не представили «Шведский закон о предоставлении полномочий» - форму законодательства, которая является позором для любой нации, претендующей на демократию.

• Где «Стратегия» потерпела неудачу, так это в защите слабых и пожилых людей, особенно в домах престарелых. Эта стратегия также потерпела неудачу в общем планировании и управлении кризисами и непредвиденными обстоятельствами, когда правительства различных стран с начала 90-х годов радикально сократили инвестиции и возможности в сфере здравоохранения, ухода за пожилыми людьми, а также многих других жизненно важных частей системы социальной защиты. Итак, часто повторяющееся «Изолируйтесь, или наши больницы будут перегружены!» Эта мантра была в первую очередь вызвана катастрофическими политическими решениями и приоритетами в отношении медицинского обслуживания и других важнейших социальных функций и ресурсами, которые были приняты в течение нескольких десятилетий, а также самим вирусом.

• То, что принесет будущее, увидят те, кто выживет. Лично я боюсь, что по следам «Covid Experience 2020» еще долгое время последует еще больше мрака, даже если нам удастся уничтожить вирус, например с помощью вакцины, в течение 2021 года. Будет интересно наблюдать за психологическим воздействием на население, проведшее год или более в изоляции, в результате чего упускается большая часть того, что делает жизнь и жизнь стоящей, а также то, вернутся ли в конечном итоге модели социального взаимодействия и поведение в нормальное русло., или будут ли наши будущие социальные взаимодействия настолько глубоко укоренены в Anno Covidis, что мы, подобно собакам Павлова, будем продолжать рассматривать людей как потенциально смертельных переносчиков вирусов.

• Точно так же, как показано в этой недавней статье (на шведском языке) - 90000 (!) Медицинских процедур отменены в течение 2020 года - нам также придется ожидать дальнейших «избыточных смертей» в будущем, где эти смерти лишь косвенно вызваны Covid.

This post will end my own way too long and costly focus on Covid. I will now return to topics that are more rewarding and pleasant to work on.

[A final note: in case a significant number of my readers are interested in trying to reproduce the main numbers of my analysis (nr of deaths, mortality,age adj mortality, excess deaths etc), let me know in the comments and I’ll consider providing a link to where the Python (3.8.6) and Pandas (1.1.0) script I’ve used to analyse the most important mortality data can be downloaded.]

[UPDATE: Apparently someone has made a translation of this post to Italian –

https://www.miglioverde.eu/inchiesta-svezia-la-mortalita-del-2020-e-la-stessa-di-quella-del-2012/?fbclid=IwAR3hAWva741YpRKCuOO34EhpFR0qu56ZVP-4b0X02FAS-trQkKhk3F35t9M ]

Этот пост завершит мой собственный слишком долгий и дорогостоящий фокус на Covid. Теперь я вернусь к темам, которые более полезны и над которыми приятно работать.

[Последнее замечание: в случае, если значительное число моих читателей заинтересованы в попытке воспроизвести основные цифры моего анализа (количество смертей, смертность, возрастная и возрастная смертность, избыточные смерти и т. Д.), Дайте мне знать в комментариях, и я Я рассмотрю вопрос о предоставлении ссылки на то, где можно загрузить скрипты Python (3.8.6) и Pandas (1.1.0), которые я использовал для анализа наиболее важных данных о смертности.]

[ОБНОВЛЕНИЕ: очевидно, кто-то сделал перевод этого сообщения на итальянский язык -

[1] https://softwaredevelopmentperestroika.wordpress.com/2021/01/15/final-report-on-swedish-mortality-2020-anno-covid/

 

[2] https://www.spectator.co.uk/article/six-questions-that-neil-ferguson-should-be-asked

[3] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.11.20062133v1.full-text

[4] https://www.nytimes.com/2020/07/07/business/sweden-economy-coronavirus.html

 

[5] https://www.scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/scb-publicerar-preliminar-statistik-over-doda-i-sverige/

 

[6] http://share.scb.se/ov9993/data/historisk%20statistik//SOS%201911-/H%C3%A4lso-%20och%20sjukv%C3%A5rd/D%C3%B6dsorsaker%20(SOS)%201911-1996/Dodsorsaker-1942.pdf

 

[7] https://softwaredevelopmentperestroika.wordpress.com/2021/01/07/the-many-ways-excess-deaths-overdodlighet-can-fool-you/

[8] https://softwaredevelopmentperestroika.wordpress.com/2021/01/07/the-many-ways-excess-deaths-overdodlighet-can-fool-you/

 

[9] https://omni.se/historiskt-brant-nedgang-i-antalet-utforda-operationer/a/eK51eK

 

Was an “interesting” year

2020 – “The Year of Doomsday Modeling”

Scientists and researchers from lots of different disciplines produced lots of theories and mathematical models intended to explain and predict Covid and its impact.

Models that in most cases eventually proved to vastly inflate and overestimate the risks & resulting deaths. It appears that most of these scientists fell in love with their own models & theories, and thus failed to take real world data and reality into account.

Recall all the doomsday models predicting massive deaths already during the “First Wave”…?

E.g. the one by Professor Ferguson [2] of Imperial College, or this one from Belgium [3], predicting, in line with the predictions of Ferguson’s model, a median of 96000 deaths in Sweden by May 2020 (!), unless strict Lockdowns were immediately put in place….?

2020 was also the year when media declared Sweden as a failed state, the “World’s Cautionary Tale”[4], predicting massive deaths unless Sweden, like almost everybody else, fully LockedDown.

And 2020 was the year when a lot of economies, public as well as private, businesses and entire industries went bust, because the response governments took to mitigate the pandemic.

During 2020 it also became obvious that True Leadership, of the kind demonstrated e.g. by Churchill during WW2, has pretty much vanished from politics, media as well as from society in general – amplifying fear and panic is the last thing you should do as a Leader during a crisis.

2020 was also the year when China smashed the western world so hard that it will take decades for the west to recover, if indeed ever.

And finally, 2020 was the year when we stopped living due to fear of dying.

So, how deadly did the Pandemic turn out to be? How many “Excess Deaths” was there…? How proportional were the responses of the various governments?

The Swedish Outcome

← Швеция: рейтинг смертности от 11 января 2021 г.