Керамический комплекс м естонахождения на пос. Нижнее Озеро III

Местонахождение на пос. Нижнее Озеро III (рис. 98).

Поселение Нижнее Озеро III расположено на территории МО «Североуральский городской округ», на западном берегу оз. Нижнее; 1,5 км юго-восточнее с. Всеволодоблагодатское, в 38 км к востоку от Главного Уральского хребта. Исследовано 235 кв. м разрушающейся площади памятника. Поселение многослойное, присутствуют культурные слои эпохи неолита — Нового времени (VI тыс. до н. э. — XVIII—XIX вв.). На памятнике обнаружено более 43 тыс. ед. на­ходок — изделий из камня, глины, кости, металла [Чаиркин, Чаиркина, Шакаев, 2009, с. 170].

 

 

 

Рис. 125. Керамика батырского культового места Камень Балабан [по: Чернецов, 1964, рис. 36].

 

ГЛАВА 4. КЕРАМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ГРЕБЕНЧАТО-ШНУРОВОЙ ЮДИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЗАУРАЛЬЯ X – НАЧАЛА XIII В.:

Рассматриваются раскопанное автором юдинское городище Андреевское 4, поселение Дуванское 28, святилище Пламя Сибири. Далее характеризуются осмотренные автором юдинские городища (Андрюшин Городок, Жилье, Винзилинское, Андреевское 3) и опубликованные (Юдино, Криволукское, Святой Бор V, Прыговское, Дуванское I), на некоторых из них автором собрана керамика, в т.ч. шнуровая. Приводятся сведения о разрушенном городище Мулаши.

 

4.1.Городище Андреевское 4 (рис. 122-123).

Памятник находится в 22 км к ЮЮВ от г. Тюмень, 4,4 км к ЮВ от пос. Боровский Тюменского района, на южном берегу оз. Малое Андреевское, в 0,2 км к Ю от водоема. Укрепленная площадка песчаная, высотой около 3 м от уровня воды в озере. Она имеет овальную форму и подтреугольный в плане «пристрой» с северной стороны. Жилая площадка окружена валом (ширина 3–7 м, высота до 1,3 м) и рвом (ширина 2–7 м, глубина до 1,5 м). С западной и восточной сторон в оборонительной системе прослеживаются разрывы, отмечающие проходы на жилищную площадку. На овальной площадке фиксируется 17 жилищных западин (размерами 3×3–7×4 м, глубиной – 0,3–0,5 м), расположенных по кругу; еще 3 находится в «пристрое». С запада и востока к городищу примыкают селища, которые находятся на небольших возвышениях. Интересно отметить, что входы на городище расположены в этих же частях, т.е. проходы на городище были через селища. С западной стороны селище состоит из 15 западин округлой, овальной, подквадратной и подпрямоугольной формы (размерами 2,5×3–6×4,5 м, глубиной – 0,3–0,4 м). С восточной стороны селище состоит из 5 западин подпрямоугольной формы (размерами 2×2,5–5×4,5 м, глубиной – 0,3–0,4 м). Поверхность памятника повреждена многочисленными ямами и котлованами военного полигона.

Городище Андреевское 4 открыто в 1920-е гг. П. А. Россомахиным, директором Тюменского областного краеведческого музея [Матвеев и др., 1995. С. 70]. В 1968 г. сотрудник Уральской археологической экспедиции Уральского государственного университета Л. В. Казимирова выполнила инструментальную съемку памятника [Казимирова, 1972]. В 1977 г. раскопки городища провела сотрудник той же экспедиции В. Ф. Кернер [Кернер, 1977]. В 2014 г. автором сделана новая инструментальная съёмка памятника.

Раскоп был заложен в западной части укрепленной площадки городища и охватил одну западину и отрезок рва и вала. Площадь изученной западины – 25–30 кв. м, глубина в грунте – 0,5–0,6 м. У западной стенки котлована жилища прослежен очаг. На основании анализа планиграфической и стратиграфической ситуации можно сделать вывод, что городище перестраивалось для расширения жилой площадки. В северном борту раскопа в кв. А8-11 зафиксированы остатки первоначального рва, который был засыпан при расширении городища. Также зафиксированы остатки очага этого жилища в кв. Г10-11, разрез которого получен в северном профиле центральной бровки. При перестройке жилища в сторону расширения были разобраны его передняя и боковые стены, и задняя стена, таким образом, становилась передней. Подвижка при расширении составила 5-6 м (судя по расстоянию от засыпанного рва до действовавшего).

Зафиксировано, что задняя стена жилища выступала внутренней частью вала. Отмечены также ряды ям от столбов, которые его сдерживали, т.е. конструкция была по типу забутовки. Далее следовал ров, перед которым с внешней части городища также прослежен ряд ям, которые говорят о том, что здесь была стена, т.е. ров в фортификации городища, скорее всего, не играл военного значения, и мог быть дренажным сооружением. Оборонительная система, таким образом, выглядит так: городище было обнесено стеной, за которой шел дренажный ров, а за ним уже вал, окружавший жилищную площадку.

Зафиксирована 41 яма: 33 столбовые, 8 хозяйственных. Столбовые округлой формы, диаметром 10-20 см, эллипсовидные в разрезе, заполнение – серая или серо-жёлтая супесь. Выступают опорами стен жилища и хозяйственно-бытовых конструкций. Хозяйственные ямы неправильных форм и такие же в разрезе. Размерами 10-30 см, заполнение – серая или серо-жёлтая супесь.

В керамическом комплексе городища Андреевское 4 выделено 63 сосуда, которые по орнаментации образуют 4 группы:

1. Декорированные только гребенкой – 20 шт.;

2. Гребенкой и фигурными штампами – 15 шт.: ромб – 7 шт., палочка, поставленная торцом – 7 шт., подкова – 1 шт.;

3. Гребенкой и шнуром – 11 шт.;

4. Насечкой по внешнему срезу венчика – 10 шт.;

Два сосуда орнаментированы гладкой палочкой, еще два неорнаментированные.

Три сосуда относятся к бакальской культуре, остальные – к юдинской.

Керамика серо-желтого и серого цветов, с естественной примесью песка в тесте, гладкими внешней и внутренней сторонами, равномерным обжигом, круглодонная. По форме выделяются горшки (88%) и чаши (12%). Среди горшковидных преобладают емкости с длинной (42%) и короткой (38%) отогнутой шейкой; реже встречаются с прямой (8%), прогнутой (2%) и выгнутой (2%) шейкой. Венчики: скошенные внутрь (54%); прямые (30%); скошенные внутрь с карнизиком (8%); подрезанные снаружи (6%), скругленные (2%) Венчик орнаментирован у 89% сосудов; у двух сосудов орнамент на нем неопределим. Срез венчика орнаментирован сверху (67%), с внешней стороны (16%), изнутри и снаружи (4%), сверху и снаружи (2%). Ямочно-жемчужная зона отмечена у 92% сосудов. Она представлена пояском округлых ямок (60%), неровных наколов (20%), «жемчужин» (12%). Орнамент, в основном, располагался на шейке и плечиках, на тулово сосуда спускался редко. Основным элементом орнамента являлся горизонтальный поясок оттисков, чередование которых создавало декор. Гребенка чаще всего наносилась в виде прямых и наклонных оттисков. Из ее оттисков составлялись горизонтальные зигзаги (одинарные, двойные, тройные, четверные, «сложные»), пояски из слитных горизонтальных оттисков (от одного до шести рядов), горизонтальная елочка (в один-три ряда), «гребенчатая уточка» (рис. 123 – 9), «лесенка» (рис. 123 – 5). Шнур чаще всего наносился в виде сдвоенных полос в один-три ряда, в виде трех и пяти одинарных полос. Ромбы изображались в виде горизонтальной полосы и треугольника вершиной вниз, один раз – в шахматном порядке. Оттиски палочки торцом наносились в один и два ряда, в виде наклонных линий, горизонтальной елочки. Гладкой палочкой наносились вертикальные и наклонные оттиски, а также горизонтальные линии [Гордиенко, 2014, с. 262-268].

 

 

Рис. 126. Городища юдинской культуры Андреевское 3 и 4 [по: Усачева, 2007А].

.

Рис. 127. Шнуровая керамика юдинской культуры городища Андреевское 4.

.

 

 

Г ородища Андрюшин городок.

В литературе дается такое описание: «обломки круглодонных сосудов…Орнаментированы они все без исключения лишь в верхней части. По орнаментации керамику можно разбить на две основные группы: к первой относятся сосуды, преобладающим элементом орнамента которых является шнур; оттиски его образуют широкий пояс вокруг шейки сосуда в сочетании с ямками и в гребенки. Вторая группа характеризуется присутствием в орнаменте оттисков фигурных штампов — крестообразных розетт и решетчатых ромбов, образующих треугольные композиции, располагающиеся на плечиках сосудов» [Чернецов, Мошинская, 1953, с. 96, рис. 42].

Два венчика с гребенчато-шнуровой орнаментацией, обнаружены автором в многочисленных разрушениях на городище (рис. 124– 3-4). Оба венчика серого цвета, с естественной примесью песка в тесте, гладкими внешней и внутренней сторонами. В верхней части оба венчика имеют поясок округлых ямок, с внутренней стороны образующие выпуклины («жемчужины»). Один венчик скошен внутрь, второй имеет прямой срез. Оба не декорированы по верхнему срезу. Орнамент первого – ряд прямых оттисков гребенки вверху венчика, под ним – два ряда парного шнура. Декор второго – между двумя парными оттисками шнура два ряда гребенчатых оттисков углом.

 

4.1. Городище Андреевское 3 (рис. 126).

Памятник находится на южном берегу оз. Малое Андреевское на расстоянии 4,45 км к ЮВ от п. Боровский, 0,5 км к СВ от главного входа д/к «Мичуринец». Расположен на территории водозабора детского лагеря «Витязь». Огораживающий забор лагеря вплотную подходит к памятнику с западной стороны.

Привязан к верхней площадке (высота 2,5-3 м) в центре останца береговой террасы на расстоянии 60 м от воды. Рельеф поверхности неровный, растительный покров – хвойный (сосна) лес.

Первооткрывателем городища был П.А. Россомахин (20-е годы XX в.). Помимо рва и вала им было прослежено более 30 западин. В 1928 г. Исследовалось в 1928 г. П.А. Дмитриевым; в 1955 и 1959 гг. В.Н. Чернецовым; в 1976 г. Л.Н. Коряковой; в 1980 В.И. Семеновой [Чернецов, 1955, 1959; Корякова, 1976; Семенова, 1980; Матвеев и др., 1995, с. 70]. В 1968 г. памятник был осмотрен Л.В. Казимировой, выполнившей инструментальную съемку местности [Казимирова, 1972]. По ее данным городище было одноплощадочным, размерами около 2500 кв. м. Имело округло-многоугольную (прослеживалось семь или восемь сглаженных углов) форму с мощной системой укреплений: вал шириной 5 м и ров такой же ширины. На внутренней площадке городища на момент ее осмотра фиксировалось 9 небольших западин, расположенных по периметру. Две впадины, явно более поздние, были наложены на городищенский ров. Система укреплений была частично разрушена с южной стороны. Хорошо просматривались старые заплывшие траншеи.

На момент осмотра автором в 2016 г. городище оказалось фактически полностью уничтоженным. Сохранилась только часть укреплений с западной стороны. Площадка городища была выровнена и на ее месте размещены служебные постройки водозабора детского лагеря.

В многочисленных разрушениях автором обнаружено два фрагмента керамики с гребенчато-шнуровым орнаментом, характерным для юдинской культуры (рис. 124– 1-2). Оба венчика серого цвета, с естественной примесью песка в тесте, гладкими внешней и внутренней сторонами. В верхней части оба венчика имеют поясок округлых ямок, с внутренней стороны образующие выпуклины («жемчужины»). Оба венчика скошены внутрь, с небольшим карнизиком. Один декорирован по верхнему срезу венчика оттисками гребенки. Орнамент первого – ряд прямых оттисков гребенки вверху венчика, под ним – ряд парного шнура и часть гребенчатой сетки. Декор второго – также в верхней части венчика ряд наклонных оттисков гребенки, композиция на центре шейки – между двумя парными оттисками шнура ряд гребенчатых оттисков углом.

 

Рис. 128. Шнуровая керамика юдинской культуры из разведочных сборов автора: 1– гор. Андреевское 3; 2 – гор. Жильё; 3-4– гор. Андрюшин городок; 5– гор. Винзилинское (Богандинское); 6-7 – пос. Ембаево I; 8– пос. Ембаево II; 9– пос. Ембаево V; 10 – пос. Ембаево VI; 11-12– пос. Матуши III; 13-14 – поселение «VIII пункт».

 

4.1.Городище Винзилинское (Богпндинское) (рис. 128-129).

Памятник расположен в 2,1 км к востоку-северо-востоку от п. Винзили, на высоком берегу старицы р. Пышмы, на территории ММАУ «Центр восстановительного лечения и реабилитации «Жемчужный». Высота террасы от уреза воды 7 м.

Памятник открыт А.М. Харитоновым, исследователем отмечено внутри вала четыре жилищных западины, диаметром – 5 – 6 м [Матвеев и др., 1995, № 565]. При осмотре памятника автором в 2016 г. установлено, что западины снивелированы. Внутренняя площадка городища подсыпана. На ней обустроена зона отдыха санатория, проложены дорожки, поставлена беседка.

На разрушениях площадки городища автором обнаружен венчик керамического сосуда с шнуро-гребенчатым орнаментом (рис. 261– 5). Венчик серого цвета, с естественной примесью песка в тесте, гладкими внешней и внутренней сторонами. В верхней части поясок округлых ямок, с внутренней стороны образующие выпуклины («жемчужины»). Венчик скошен внутрь, срез не орнаментирован. Орнамент – ряд наклонных оттисков гребенки вверху венчика, под ним – три ряда парного шнура.

 

Рис. 129. Городище юдинской культуры Винзилинское (Богандинское) [по: Терёхин, 2011А, рис. 121].

Городище Мулаши

Известно по упоминанию в диссертации В.Д. Викторовой «Археологическая карта бассейнов рр. Туры и Тавды», на основании приведённой в ней информации: можно сделать следующее описание:

Керамический комплекс насчитывает5 сосудов. Все имеют приостренные венчики. Все имеют ряд округлых ямок на шейке. Орнаментированы 3 - шнуром и гребенкой, 2 – только гребенкой. Шнур и гребенка на шейке располагаются горизонтальными рядами, гребенка образует сетку на одном сосуде, на другом из нее сетка, на остальных она расположена наклонными рядами [Викторова,1969А, с. 190, табл. XXXIV].На основании этого описания можно сделать вывод, что керамический комплекс относится к юдинской культуре. Памятник разрушен и не существует.

4.1.Городище Жильё (рис. 128).

Входит в состав территории археологического музея - заповедника на Андреевском озере. Находится на юго-западном берегу озера Песьянка в 6,3 км к ЮВ от п. Боровский; в 0,23 км к ЮВ от створа дамбы (II Перейма); в 0,08 км к ЮВ от комплекса музейных зданий. На С граничит с пос. Музейное 1, на востоке – с пос. Музейное 2. С восточной стороны городища проходит грунтовая дорога.

Памятник привязан к северному склону гривообразного всхолмления в глубине береговой террасы на высоте 2,5-3 м. Грива ориентирована с СЗ на ЮВ и удалена от озера на 130 м. Рельеф поверхности неровный, растительный покров – сосновый, на отдельных участках - смешанный лес.

Открыт И.Я. Словцовым в 1883 г. [Словцов, 1887, с. 10, табл. 3В; 1890, № 123-127]. Он собрал небольшую коллекцию керамики, которая к настоящему времени утеряна. В 1952 и 1955 гг. на памятнике производил раскопки В.Н.Чернецов [Чернецов, 1957, с. 176-179, табл. 16, 17, рис. 11]. В 1968 г. Л.В. Казимирова выполнила инструментальную съемку памятника [Казимирова, 1972].

Городище состоит из двух укрепленных площадок – округло-семиугольной, основной, и полукруглой, дополнительной, пристроенной к первой с севера. Общие размеры около 75х50 м. Ширина вала 2- 2,5 м, высота – 0,2-0,5 м; ширина рва 1,5-2,5 м, глубина 0,15-0,3 м. Во рву прослеживается 4 перемычки – на В, ЮЗ, ЮВ и СЗ. Жилища, их зафиксировано 54, представлены западинами округлой и подпрямоугольной форм размерами 4х3-7х6 м, глубиной от 0,2 м до 0,5 м. Они располагаются как на внутренних площадках городища, так и с напольной стороны. Общая площадь памятника составляет 8400 кв. м (120х70 м). На поверхности хорошо видны следы раскопов предыдущих лет.

4.1. ГородищеЮдинское  (рис. 130-131).

Эпонимный памятник находитсяна оз. Осиновом, старице р. Ницы в ее среднем течении. Рельеф местности отно­сительно ровный, городище хорошо просматривается со всех сторон. Видимо, это обстоятельство вызвало необходимость в устройстве круговой системы обороны. Раскопками городища установлены элементы фортификации, относящейся к послед­нему периоду его существования. Наличие на дне рва и близ его внешнего края столбовых ям позволило сделать вывод о том, что песчаный вал был заключен в деревянную конструк­цию, а во рву и за его пределами в два ряда стоял частокол. Судя по насыщенности слоя (от 30 до 60 см) находками, Юдинское городище было долговременным. Жилища Юдинского городища размещались параллельно валу, выходами на центральную пло­щадку. Они представляли собой наземные срубы почти квадрат­ной формы размерами 6,2x6,4 м. Пазы бревен замазывались глиной. Судя по остаткам обгоревших досок в слое перекрытия, из них была сооружена крыша жилища, а также коридорообразного выхода. В углах, противоположных выходу, находились наземные глинобитные прямоугольной формы очаги и хозяйст­венная яма. Вдоль стен жилища прослежены остатки деревян­ных нар, также промазанных глиной [Викторова, Кернер, 1988, с. 121].

На Юдинском городище исследованы остатки жилищ этого времени. От него сохранился прямоугольный котло­ван (7,8х5,8 м) с коридорообразным выходом на северо-восток. Пол ровный, немного углублен в центральной части. Углистая полоса по периметру котлована указывает на возможность сру­ба. Ямки от столбов прослежены только у выхода. Каркас кры­ши, возможно, перекрывался берестяными полотнищами, от которых в темном слое перекрытия сохранились отдельные фрагменты. Жилище отапливалось двумя глинобитными печами овальной и четырехугольной формы. Рядом с угловым очагом обнаружена линза рыбьих костей и чешуи мощностью до 10 см, очевидно, здесь разделывали рыбу.

Рис. 130. Городище юдинской культуры Юдинское [по: Викторова, Кернер, 1988, рис. 1].

Рис. 131. Шнуровая керамика городища Юдинское [по: Викторова, Кернер, 1988, рис. 7].

 

4.1. Криволукское городище (рис. 132-133)

Находится на правобережье Тобола в Ялуторовском районе Тюменской области, в 1,5 км от одноименной деревни, на южном берегу старицы Кривая Лука. Памятник расположен на участке дюны высотой 4 м, имевшем плавное понижение в виде ложбины с востока, которое было использовано для выкапывания рва. На юго-западной оконечности дюны эксплуатировался карьер, уничтоживший ряд памятников от энеолита до средневековья [Матвеев и др., 1995. С. 62–63]. Когда в 2002 г. Н. П. Матвеевой при осмотре карьера было обнаружено средневековое городище, оно оказалось на ¼ часть разрушенным. Кроме того, памятник прорезала проселочная дорога, углубившаяся в грунт от 0,5 до 1 м. Первоначально городище было, вероятно, овальной формы, размерами 50×35 м, окружено валом и рвом. На нем уцелело 17 западин диаметром от 2 до 5 м, глубиной до 0,3 м. На сохранившемся участке фортификаций имелся проезд с северо-восточной стороны в виде перемычки во рву [Матвеева, Рафикова, 2004, с. 93-98].

В 2003 г. Западно-сибирской археологической экспедицией Института проблем освоения Севера СО РАН под руководством Н. П. Матвеевой было предпринято исследование памятника на участках, примыкающих к зоне разрушения. Изучены центральная и восточная части застройки объекта (251 кв. м), в том числе восемь жилищ, а также участок рва и вала.

Стратиграфия жилой площадки:

1. Дерново-гумусный слой толщиной 5–20 см.

2. Слой легкой темно-серой супеси толщиной до 20 см, является заполнением жилищ 1, 6, вторичным заполнением жилища 4, первичным заполнением жилищ 8, 5.

3. Слой легкой мешаной желто-коричневой супеси толщиной до 50 см, является первичным заполнением жилища 4, вторичным заполнением жилища 5, преобладает на межжилищном пространстве.

4. Слой легкой светло-коричневой супеси толщиной до 36 см, является заполнением жилищ 3, 7, вторичным заполнением жилища 8.

5. Слой легкой темно-коричневой супеси толщиной до 25 см, является заполнением восточной части жилища 5.

6. Материк — рыхлый светло-желтый песок [Матвеева, Рафикова, 2004, с. 93-98].

Жилище 1  располагалось в северо-западной части раскопа, подквадратное, размерами 4,8–5×4,5 м, глубиной до 20 см, с выходом-коридором шириной 1,5 м, направленным к северо-северо-востоку. Заполнение постройки — темно-серая супесь. По восточному и северному контуру жилища зафиксированы столбовые ямки (№№ 18–20, 47) диаметром 20–30 см. Несколько в стороне находилась ямы №№ 45, 46, диаметром 20 см, от столбов выполнявших, видимо, роль подпорки. У западной стенки постройки на уровне материка обнаружена овальная яма размерами 72×48 см, глубиной 20 см, имевшая, скорее всего, хозяйственное назначение. К северо-западу от жилища находилась крупная яма хозяйственного назначения, размерами 128×76 см, углубленная в материк на 15 см (северная ее часть осталась не вскрытой из-за деревьев). В ее южном углу зафиксировано углубление от столба, диаметром 20 см, глубиной 12 см. Возможно, это был небольшой лабаз [Матвеева, Рафикова, 2005, с. 105-116].

Жилище 2 выявлено в западной части раскопа. Постройка наполовину разрушена карьером, но по сохранившейся части котлована можно сделать вывод, что она была подпрямоугольной и ориентирована по линии СЗ–ЮВ. В западном углу зафиксировано сгоревшее бревно размерами 10×40 см и множество мелких угольков. На уровне материка сохранившаяся часть сооружения приобрела размеры 3×2 м, углублена на 0,2 м. В северном углу котлована находилась прямоугольная яма размерами 1,4×1,4 м, глубиной от дна жилища 0,4 м. Полагаем, что она была предназначена для хранения продуктов, так как в ней были найдены обломки керамики и кости животных. Об этом же может свидетельствовать гумусированность заполнения.   

К северо-востоку от жилища 2 располагалась еще одна хозяйственная яма, овальной формы, размерами 55×70 см, глубиной 35 см. Она находилась внутри другой постройки, возможно, хозяйственного назначения, углубленной в материк на 15 см, размерами 136×89 см, вскрытой частично из-за дерева. К северо-востоку и северо-западу от котлована выявлены ямы №№ 1–4 диаметром 20–32 см, глубиной до 28 см, видимо, от столбов.

Жилище 3. Зафиксировано в юго-восточной части раскопа в виде прямоугольного со скругленными и деформированными углами пятна светло-коричневого цвета. Юго-восточная часть сооружения разрушена проселочной дорогой. Котлован прямоугольных очертаний, размерами 2,5×5,8 м, с двумя выступами, обращенными на север и северо-восток. Первый выглядит как прямоугольная ниша, шириной 1 м, длиной 2,5 м, с ямой в западной части размерами 80×55 см.

Скорее всего, это был выход-тамбур, часть которого использовалась для хранения продуктов. Площадь второго из-за деревьев точно не установлена. В нем находилась хозяйственная яма размерами 80×130 см, глубиной до 30 см от пола постройки. В западной половине сооружения размещался очаг округлой формы, диаметром 0,6 м, глубиной 0,2 м, заполненный бурой прокаленной землей. По контуру жилища зафиксированы три столбовые ямки (№№ 8, 74, 77) диаметром 20–25 см, глубиной до 20 см. Еще одна яма (№ 73), размерами 35×30 см, расположена внутри жилища. В заполнении сооружения найдены крупные фрагменты сосуда.

Жилище 4  располагалось в центральной части раскопа, имело подпрямоугольные очертания, размеры 4,5×3 м, ориентировано по линии С–Ю. На дне в восточной стенке котлована, отмечена овальная хозяйственная яма-ниша размерами 1×0,6 м, глубиной до 15 см. В центре сооружения участок площадью 0,6×0,6 м не был вскрыт из-за дерева. Наличие там очага маловероятно, так как слой под корнями не был окрашен соответствующим образом. По юго-западному контуру жилища отмечены ямки от столбов (№№ 30–32), диаметром 25–30 см, глубиной 20–25 см [Матвеева, Рафикова, 2005, с. 105-116].

Еще ряд таких ямок зафиксирован в восточной стороне и юго-восточном углу постройки. В жилище найдены два развала сосудов и бронзовые пластинки.

Жилище 5 находилось в центре раскопа и имело самый глубокий котлован — 30 см от уровня материка (см. рис. 2). Северо-западную часть жилища из-за дерева полностью вскрыть не удалось. Размеры сооружения при зачистке на уровне материка составили 5,8×4,6 м, форма прямоугольная, со скошенной восточной стенкой. Несколько восточнее центра котлована обнаружен очаг округлой формы диаметром 0,9 м. Рядом с ним найдены два железных ножа, несколько сосудов и лощил. По западному и южному контуру жилища зафиксированы ямы (№№ 35, 36, 43, 44, 81), оставшиеся, видимо, от жердей, так как их диаметр равнялся 10–18 см, лишь одна из них (№ 38), выявленная в северо-восточном углу, в диаметре составила 28 см. Возле нее найден фрагмент дерева длиной до 15 см, шириной 15 см.

Жилище 6  располагалось между первой и третьей постройкой, имело котлован прямоугольной формы размерами 3,5×4,5 м. В северной части сооружения находился небольшой выступ-ниша, длиной 2,8 м, шириной 60 см, имевший, возможно, хозяйственное назначение. Принять его за выход нельзя, так как посередине перед ним расположены две овальные ямки от столбов размерами 16×28 см, глубиной до 24 см. В западной части постройки расчищена хозяйственная яма 1 диаметром 2 м, глубиной 30 см. Четкой системы в расположении углублений от столбов нет [Матвеева, Рафикова, 2005, с. 105-116].

Три из них (№№ 11, 13, 14), диаметром от 9 до 24 см, глубиной до 48 см, расположены в юго-западном углу котлована. Еще одно, размерами 22×9 см, в северо-восточном. Следы от нескольких столбов, выполнявших, видимо, роль подпорок, зафиксированы внутри сооружения.

Жилище 7 располагалось в юго-восточной части раскопа (см. рис. 2). Постройка наполовину разрушена проселочной дорогой, поэтому изучена только ее северная часть. На уровне материка сооружение приобрело правильную прямоугольную форму с выступом, возможно выходом, с северо-восточной стороны. Длина котлована составила 4,5 м, длина выступа — 1,2 м. К северу от жилища выявлена большая хозяйственная яма с двумя развалами сосудов и отдельными черепками, ее размеры 188×136 см, глубина до 48 см. По-видимому, это было хранилище припасов в затененной, северной части прилегавшей к жилищу площадки. Еще одна хозяйственная яма расположена к западу от постройки, ее южная часть разрушена дорогой, диаметр ямы составил около 120 см, глубина 58 см. 

Жилище 8, небольшое по площади, размерами 3×3 м, располагалось в северной части раскопа, в 3,6 м от сооружения 4. Глубина котлована 20 см. Постройка ориентирована по линии С–Ю. В северо-восточном углу сооружения находилась ниша — хозяйственная яма размерами 156×72 см, глубиной 36 см. К западу от жилища отмечена яма от столба, диаметром 32, глубиной 24 см.

Все жилища представляли собой полуземлянки, глубиной 10–30 см, с пологими стенками, средней площадью 16,5 м. Расположение вертикальных в разрезе ямок по углам и периметру сооружений указывает на каркасный тип жилища. Столбы диаметром до 30 см располагались на расстоянии от 60 до 120 см друг от друга. Стены построек могли забираться горизонтальными плахами, подобно тому, как прослежено В. Д. Викторовой на поселении СБАО-1 [Викторова, 1976, с. 76]. Жилище подобного типа встречено на городище Святой Бор-5, где зафиксированы фрагменты лежавших по контуру сооружения горелых бревен диаметром 20–30 см [Матвеева, 2001. Т. 1. С. 57; Т. 2. С. 161]. Постройка с вертикальными стенами, угловые столбы которой являлись опорой перекрытия, вскрыта на селище Дуванское IIа [Морозов, 1982. С. 133]. Помимо описанного типа жилищ юдинской культуре свойственны полуземлянки с шатровым перекрытием и наземные срубы. Наличия несколько вариантов построек может объясняться: 1) многокомпонентностью культуры, наследованием разных домостроительных традиций; 2) функциональным назначением и зависимостью от предполагаемого срока эксплуатации.

Представить устройство крыши можно лишь приблизительно. Крупные слеги базировались на опорных вертикальных столбах каркаса жилища. Свободное пространство между ними забиралось жердями, досками, поверх которых стелилась кора деревьев, дополнительно могло использоваться утепление землей, дерном или слоем травы. Использование досок при постройке крыши выявлено по материалам Юдинского городища [Викторова, Кернер, 1988. С. 138]. На городище Святой Бор-5 рядом с жилищем 2 зафиксированы обгоревшие жерди диаметром 10–15 см и длиной до 75 см, плотно примыкающие друг к другу. Перпендикулярно им располагался фрагмент более крупного в диаметре бревна (20 см), видимо от ведущей балки [Матвеева, 2002. Т. 1. С. 73, 74; Т. 3. С. 208, 210, 213]. По данным этнографии, у ханты и манси широко распространено подобное устройство кровли [Соколова, 1998. С. 37; Очерки…, 1994. С. 33–34].

У ряда построек Криволукского городища был выход, направленный на восток или северо-восток — к центру поселка, оформленный в виде коридора или сеней. Коридор мог устраиваться на углу жилища, для чего продолжали одну из стен сооружения. Устройство сеней (в жилищах 3, 7) находит аналогии в этнографических публикациях. Видимо, балки крыши делали выступающими вперед на 1–1,5 м, их концы опирались на два вертикальных столба. Сени оставляли открытыми или забирали бревнами и жердями [Соколова, 1998. С. 42–44]. Длинный коридорообразный выход выявлен во многих средневековых жилищах, например на городищах Дуванское 1 [Морозов, 1982. С. 125–128, 130], Юдинское [Викторова, Кернер, 1988. С. 136], на поселении СБАО-1 [Викторова, 1976. С. 68–76] и др.

Помимо жилой застройки была изучена фортификационная система с восточной стороны городища. Насыпь вала состояла из слоя темно-коричневой супеси мощностью до 40 см. Под ним находился слой темно-серой супеси толщиной до 20 см, шириной 3,5–5 м, являющийся погребенной почвой в основании вала.

По внутренней стороне насыпи зафиксирован ряд ям от столбов, диаметром 20 см, глубиной 12–35 см, расположенных на расстоянии 70 см друг от друга, что может свидетельствовать о существовании на валу забора как дополнительного укрепления. Подобное ограждение в виде легкой изгороди отмечено на городище Святой Бор-5, ряд ямок по внешней границе вала от дополнительного укрепления обнаружен на городище Дуванское I [Морозов, 1982. С. 139]. Помимо забора на Криволукском городище выявлены столбовые ямки в плане образующие сооружение подквадратной формы. Наиболее крупные из столбовых, угловые и промежуточные (рамки диаметром 18–44 см), являлись опорными. Ряд более мелких, идущих перпендикулярно и параллельно линии вала, служили дополнительным укреплением постройки. Таким образом, на валу могла существовать конструкция подквадратной формы, размерами 4,5×3,5 м, игравшая роль наблюдательной вышки (?), выступавшей за линию ограждения. Подобные башни, в виде полукруглых выступов, длиной 6 м, шириной 3,5 м, зафиксированы на Логиновском городище [Могильников, 1987. С. 185].

Общая ширина вала Криволукского городища составила 4–4,5 м. Находки под валом и в его структуре единичны, поэтому можно считать, что ограждение было сделано почти сразу при строительстве поселка.

Ров шириной 2,5 м в современном рельефе был проложен по склону наиболее высокого участка дюны, поэтому его западная сторона зафиксирована намного выше, чем восточная. Он имел в разрезе трапециевидную форму, у дна уменьшался до ширины 1,5 м. Глубина составила 80 см от уровня материка, около 1–1,1 м от поверхности. В самой глубокой части ров заполнен светло-коричневой супесью мощностью до 60 см. Поверх первичного заполнения в нем располагался слой темно-серой супеси толщиной до 15 см с вкраплениями угля. Вероятно, прослойка с углем сформировалась вследствие разложения сгоревшей и упавшей с вала конструкции из дерева. 

В целом культурный слой Криволукского городища очень тонок, бледно  окрашен, на межжилищном пространстве лишь несколько темнее материка.

Криволукское городище функционировало относительно недолго. Возникновение сезонных поселений, таких как Криволукское городище, может быть связано прежде всего с большой ролью присваивающей (охотничье-рыболовческой) отрасли в хозяйстве, максимально адаптированной к условиям сезонов года с целью наилучшего использования природных ресурсов. В весенне-осенний период ведущими занятиями населения являлись рыболовство и собирательство, в зимний — охота. По этнографическим данным, для обских угров характерно устройство сезонных поселков на местах промыслов, например по берегам крупных рек во время хода рыбы или в охотничьих угодьях [Соколова, 1998. С. 11–12]. Памятник расположен в районе, изобилующем старицами, до сих пор богатыми рыбой, что, в свою очередь, позволяет предположить использование городища в качестве рыбацкого поселения в течение непродолжительного времени, скорее всего нескольких месяцев. Вместе с тем локализация городища на правом берегу р. Тобола может говорить о его возникновении в результате продвижения носителей юдинской культуры на восток с целью освоения новой территории [Матвеева, Рафикова, 2005, с. 105-116].

Подобный временный поселок — городище Святой Бор-5 исследован в таежной зоне в урочище с одноименным названием. Геоморфологическое положение его очень выгодно для ведения рыболовства — на возвышенном останце между правым берегом р. Иски и оз. Байрык. Таким образом, для юдинского средневекового периода характерно устройство наряду с постоянными поселениями временных, появление которых может объясняться как культурно-хозяйственным типом населения лесного Зауралья, так и освоением новой территории.

Инвентарь городища насчитывает 42 экземпляра изделий. Это два железных черешковых ножа с сильно сточенными лезвиями, несколько обломков бронзовых пластинок от обивки сосудов, а также глиняная катушка, керамические скребки, обломки точильных камней, кусочки металлургического шлака. Находки свидетельствуют об употреблении, помимо глиняной, деревянной посуды, прядении, обработке шкур, выделке кож, местном производстве металлических предметов [Матвеева, Рафикова, 2005, с. 105-116].

Для датирования памятника проведен радиокарбонный анализ четырех проб древесного угля (выполнен Л. А. Орловой в ОИГГиМ СО РАН). Первые три, отобранные из скопления угля у западной стенки и в первичном заполнении жилища 2, с вероятностью 95,4 % показали на VIII–VI вв. до н. э. Эта дата может относиться к существовавшему на дюне могильнику раннего железного века.

В полу жилища 1 и у его западной стенки выявлены три могильные ямы со скоплениями кальцинированных костей черепа и пальцев рук, в погребении 3 найдены характерные для данного периода четыре бронзовых втульчатых наконечника стрел (отчет Н. П. Матвеевой о полевых исследованиях 2003 г.). Четвертая дата получена по образцу от столба, зафиксированного в углу жилища 5. Калибровка ее с вероятностью 68,2 % показывает на интервал 1220–1295 гг. н. э., с вероятностью 95,4 % на — 1160–1390 гг. н. э. [Матвеева, Рафикова, 2005, с. 105-116].

Керамический комплекс юдинского Криволукского городища насчитывает 85 сосудов, представлен горшками (65,9 %) и чашами (34,1 %) с отогнутой или прямой шейкой. Венчик чаще всего отогнут (44,7 %). Диаметр определен лишь у 12 горшков и составляет от 16 до 35 см. Шейки их, вогнутые или слабоотогнутые, имеют высоту от 1,5 до 4 см, в одном случае 6 см. Размеры устья чаш в основном от 16 до 25 см. Форма венчика различна: преобладает заостренный (44,8 %), скошенных внутрь около трети (34,5 %), еще меньших округлых (17,2 %) и прямых (3,5 %) [Матвеева, Рафикова, 2004а, с. 171].

В композиционном построении узора горшков можно выделить три зоны: срез венчика, шейка и плечико. Срез венчика орнаментирован у 91 % сосудов наклонными гребенчатыми (75 %) или резными (16 %) линиями. Верхний край шейки также украшен наклонными гребенчатыми (75 %), резными линиями (8,9 %), помимо них встречены вертикальный зигзаг (3,5 %), горизонтальная елочка (3,5 %), гребенчатая или фигурно-штампованная. Горизонтальные оттиски шнура и ряды круглого штампа довольно редки. Декор основной части шейки имеет несколько вариантов. В первом вся зона заполнена горизонтальными гребенчатыми (71,4 %), иногда шнуровыми (5, %) или резными (3,6 %) линиями, а также рядами из насечек (1,7 %), круглых вдавлений (1,7 %). Во втором (10,7 % случаев) декор горшков состоит только из пояска ямок по шейке. В третьем отмечены следующие сочетания узоров: первый и третий ряды — горизонтальные оттиски гребенки (21,4 %), второй ряд между ними, — квадратно-ромбическое штампы (7,1 %), взаимопроникающие треугольники (1,7 %), вертикальные (10,7 %) и наклонные (1,7 %) гребенчатые линии, наклонные столбики (1,7 %).

В орнаментации плечика также выделено несколько вариантов. Для первого характерно завершение композиционной зоны наклонными гребенчатыми линиями  (16,1 %), горизонтальной елочкой (1,7 %), рядом квадратно-ромбических оттисков (1,7 %), вертикальными гребенчатыми линиями (12,5 %), треугольниками и рядами оттисков круглого штампа. Во