Реализация права при пробелах в законодательстве

Понятие пробела в праве. Объективные и субъективные причины появления пробелов в праве. Виды пробелов в праве.

Способы устранения пробелов в праве и их характеристика.

Восполнение пробела в праве.

Преодоление пробела в праве. Аналогия закона: понятие и особенности применения, примеры. Субсидиарная аналогия. Аналогия права: понятие и условия применения, примеры.

 

Дополнительная литература:

 

1. Барченкова, К. А. Различные подходы к определению понятия пробела в праве // Апробация. – 2016. – № 2. – С. 68-71.

2. Герасимова, Н. Р., Гадеева, А. Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. – 2012. – № 2. – С. 74-75.

3. Германов, А. В. Толкования по объёму и аналогия закона в Гражданском процессуальном праве // Закон и право. – 2015. – № 5. – С. 92-95.

4. Денисова, А. В. Правовосполнение в российском уголовном праве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – Т. 47. – № 3. – С. 40-46.

5. Ершов, В. В. Пробелы в праве: правовая природа и способы преодоления // Российское правосудие. – 2016. – № 4. – С. 5-12.

6. Зайцева, Е. С., Козловский, П. В. Понятие «мнимые пробелы в праве» и роль мнимых пробелов в механизме правового регулирования» // Современное право. – 2015. – № 7. – С. 33-37.

7. Корнев, А. С. Иерархия целеполагания при устранении пробелов в праве // Закон и право. – 2015. – № 12. – С. 50-53.

8. Лазарев, В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: Юридическая литература, 1974. – 184 с.

9. Пробелы и коллизии в законодательстве Российской Федерации о местном самоуправлении / Под общ. ред. В. С. Мокрого. – М.: Издание Государственной Думы, 2008. – 96 с.

10. Смолицкая, Е. Е. Пробелы в регулировании имущественных отношений налоговым правом // Чёрные дыры в Российском законодательстве. – 2015. – № 6. – С. 78-81.

11. Степин, А. Б. Аналогия закона как нормативное средство зашиты частного права // Современное право. – 2014. – № 3. – С. 16-19.

12. Хабуева, Т. Г. Некоторые вопросы понимания пробелов в праве // Актуальные проблемы права, экономики и управления. – 2015. – № 11. – С. 210-212.

 

Юридический процесс

Понятие и характерные особенности юридического процесса. Основные нормативные правовые акты, которыми регламентируется правовая процессуальная деятельность. Особенности процессуальной формы.

Основания классификации юридического процесса.

Правотворческий процесс: понятие, субъекты, стадии, специфика. Правоприменительный процесс: понятие и основные стадии. Праворазъяснительный процесс: понятие, особенности, участники.

 

Дополнительная литература:

 

1. Абрамова, А. И., Губарева, Т. В., Мицкевич, А. В., Пиголкин, А. С. и др. Законотворчество в Российской Федерации. Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. Пиголкина А. С. – М.: Формула права, 2000. – 608 c.

2. Ветрова, А. А. Понятие и сущность юридического процесса // Символ науки. – 2015. – № 6. – С. 218-221.

3. Викулов, А. П. Понятие и признаки конституционного процесса // Экономика. Бизнес. Право. – 2014. – № 11. – С. 54-66.

4. Догадайло, Е. Ю. Юридический процесс и время // ГлаголЪ правосудия. – 2014. – № 1 (7). – С. 54-65.

5. Донцова, К. Б. К вопросу о необходимости разграничения в общей теории права понятий «юридический процесс» и «юридическая процедура» // Правовая политика и правовая жизнь. – 2016. – № 1. – С. 107-110.

6. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии / Отв. ред. Р. Ф. Васильев. – М.: Юриспруденция, 2000. – 320 с.

7. Карташев, А. А. Сопоставление понятий «юридический процесс» и «юридическая процедра» // Экономика и социум. – 2015. – № 4 (17). – С. 1117-1122.

8. Ланг, П. П. Юридический процесс: методология понятия // Научные исследования и разработки молодых учёных. – 2015. – № 6. – С. 151-154.

9. Малько, А. В., Терехов, Е. М. Правоинтерпретационная деятельность в современной России: пути оптимизации // Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 3 (135). – С. 32-37.

10. Попова, Л. Е. Толкование права – необходимый и важный элемент правореализационного процесса // Вестник научных конференций. – 2015. – № 3-6 (3). – С. 107-110.

11. Старостин, С. А. Административный процесс в едином юридическом процессе // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2015. – № 8. – С. 114-121.

12. Шлиньков, А. А. Субъект юридического процесса и субъект правовых позиций в юридическом процессе, их взаимосвязь с юридической ответственностью // Вопросы экономики и права. – 2015. – № 80. – С. 13-17.

 

Правовое поведение

Общие свойства поведения. Ненормативное поведение. Социальная патология. Понятие и сфера правового поведения. Правовое поведение и механизм правового регулирования. Правовой поступок: признаки и границы.

Социальное значение правомерного поведения. Правомерный поступок: мотивация и специфика принятия решения.

Природа противоправного поведения: сущность, признаки, причины и виды.

 

Дополнительная литература:

 

1. Бондарев, А. А. Правосознание в механизме правового поведения субъектов правоотношений // Учёные записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 3. – С. 296-298.

2. Булкин, А. Н. Правовые ориентации массового поведения // Коммуникации в период глобальной турбулентности. Сборник научных трудов. – Москва, 2014. – С. 30-36.

3. Гуляихин, В. Н., Широ, С. В. Правовое мышление как регулятор социального поведения // Юридическое образование и наука. – 2015. – № 3. – С. 31-35.

4. Мелихова, Т. А. Соотношение злоупотребления правом с другими видами правового поведения // Молодой учёный. – 2015. – № 21 (101). – С. 623-625.

5. Сплавская, Н. В. Формирование продуктивного правового поведения средствами современных образовательных технологий в высшей школе // Наука и образование: новое время. – 2015. – № 5 (10). – С. 112-115.

6. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, Изд. Дом «Форум», 1998. – 216 c.

7. Кудрявцев, В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. – 448 с.

8. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982. – 287 c.

9. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. – М.: Изд-во МГУ, 1981. – 239 с.

10. Плахотный, А. Ф. Проблемы социальной ответственности. – Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1981. – 191 с.

11. Селифонов, А. А. Поведение и правовое средство // Юридическая мысль. – 2015. – № 2 (88). – С. 41-47.

12. Семенова, О. В. Правомерное поведение и правонарушение как виды правового поведения // Вестник Самарского юридического института. – 2015. – № 4 (18). – С. 63-66.

 

Правомерное поведение

Понятие, характерные черты и состав правомерного поведения. Природа правомерного поведения. Место и значение правомерного поведения в механизме правового регулирования. Стимулирование правомерного поведения.

Классификация правомерного поведения по признаку социальной значимости. Характеристика видов (социально необходимое, социально желательное, социально допустимое поведение).

Классификация правомерного поведения по особенностям субъективной стороны. Характеристика видов (социально активное, социально пассивное, привычное, конформистское, маргинальное поведение).

Иные варианты классификации правомерного поведения.

 

Дополнительная литература:

 

1. Антонов, В. Ф. Правовое регулирование социально активного поведения // Политика и общество. – 2015. – № 5. – С. 579-585.

2. Дутов, А. С. Механизм правового регулирования поведения как объекта допустимого права (обязанности) // Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 2 (134). – С. 29-32.

3. Демидов, А. В. Правовая культура как фактор, обеспечивающий правомерное поведение субъектов публичного и частного права // Инновационная наука. – 2016. – № 4-4. – С. 137-139.

4. Кудрявцев, В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. – 448 с.

5. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982. – 287 c.

6. Нуруллаев, Р. Р. Правомерное поведение и правовая активность личности // Проблемы современной науки и образования. – 2015. – № 7 (37). – С. 146-147.

7. Савушкина, Ю. В. Правовые ограничения как средство формирования правомерного поведения осуждённых // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 1. – С. 76-82.

8. Титова, Е. В. К проблеме определения категории «правомерное поведение» в конституционном праве // Проблемы права. – 2015. – № 1 (49). – С. 72-76.

9. Титова, Е. В. Основные доктринальные подходы к определению категории «правомерное поведение»: конституционно-правовой аспект // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – Т. 15. – № 2. – С. 110-114.

10. Яковлев, М. В. Правомерное поведение как форма выражения правовой культуры // Вестник ТОГИРРО. – 2014. – № 3 (30). – С. 205-209.