Социологическая теория права

Формирование общенаучного позитивизма в науке XIX века. Основные теоретические и методологические идеи общенаучного позитивизма.

Позитивизм и его влияние на юридическую науку. Формирование социологического правопонимания в XIX веке (Рудольф фон Иеринг).

Право как правопорядок, существующие правовые отношения. Право и деятельность судебной власти.

Ойген Эрлих (Основоположение социологии права, 1913): концепция «живого» права. Юридические нормы и правовые обычаи в их влиянии на правоприменение.

Социологическое правопонимание и причины его успеха правовой науке стран, принадлежащих к англосаксонской правовой семье. Роско Паунд и социологическая юриспруденция. Оливер У. Холмс и зарождение американского правового реализма.

Социологическая школа права в России (С. А. Муромцев и др.).

Достоинства и недостатки социологической теории права.

Перспективы социологического правопонимания в современной науке.

 

Дополнительная литература:

 

1. Антонов, М. В. Интеграция знания о праве и обществе в творчестве Ойгена Эрлиха // Государство и право. – 2011. – № 1. – С. 79-87.

2. Антонов, М. В. Ойген Эрлих: живое право против правового плюрализма? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2013. – № 1 (306). – С. 157-181.

3. Беляева, О. М. Цель права и цель в праве: взгляд через призму учения Р. фон Иеринга // История государства и права. – 2015. – № 7. – С. 23-27.

4. Бородин, Е. А. Теория «живого права» в системе современного российского правопонимания // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – № 2 (14). – С. 64-70.

5. Жариков, А. А. Правовые концепции дореволюционного российского либерализма // Закон и право. – 2012. – № 12. – С. 26-28.

6. Жуков, В. Н. Социология права: исторические условия формирования и трудности становления // Право и государство: теория и практика. – 2015. – № 1 (121). – С. 32-37.

7. Ковалев, А. В. Взгляды О. Эрлиха и Г. Кельзена на «основоположение» социологии права // Образование в XXI веке: материалы Всероссийской научной заочной конференции. Министерство образования и науки РФ, Тверской государственный технический университет. – 2015. – С. 33-41.

8. Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012. – 580 с.

9. Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.

10. Пегова, Н. Э. Критика Н. М. Коркуновым классических типов правопонимания в контексте социологического подхода к праву // Юристъ – Правоведъ. – 2015. – № 1 (68). – С. 120-123.

11. Пегова, Н. Э. Проблема теоретико-методологического синтеза в социологической концепции права Н. М. Коркунова // Философия права. – 2015. – № 1 (68). – С. 125-128.

12. Припечкин, В. В. История формирования социологического подхода к праву // Мир политики и социологии. – 2012. – № 1. – С. 121-131.

 

Марксистская теория права

Основные идеи марксистской философии и их отражение в правовой науке.

Факторы, способствовавшие возникновению права. Право и экономический базис общества. Собственность и право. Классовые антагонизмы.

Право как возведённая в закон воля экономически господствующего класса.

Исторические типы права. Причины эволюции права.

Право как орудие диктатуры пролетариата. «Отмирание» права в марксизме и проблема «пролетарского» права.

Пётр Иванович Стучка и формирование советской теории права.

Меновая концепция права (Евгений Брониславович Пашуканис).

Психологическое правопонимание в советской юридической науке (Михаил Андреевич Рейснер).

Нормативизм и марксистская теория права.

Преимущества и недостатки марксистской теории права. Перспективы дальнейшего развития данной концепции.

 

Дополнительная литература:

 

1. Алексеев, С. С. Избранное. Наука права. Общие социальные проблемы. Публицистика. – М.: «Статут», 2003. – 455 с.

2. Алексеев, С. С. Философия права. – М.: Норма, 1999. – 358 с.

3. Грачев, Д. В. Влияние психологической и социологической школ права на формирование концепции советского правопонимания в период Новой экономической политики // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – № 1. – С. 86-91.

4. Жуков, В. Н. Марксизм как социолого-правовая доктрина // Аграрное и земельное право. – 2015. – № 7 (127). – С. 24-33.

5. Курмаев, Р. М., Мокрушин, Д. С. Е. Б. Пашуканис о становлении советской теории государства и права // Юридическая мысль. – 2014. – № 3 (83). – С. 55-58.

6. Максимова, О. Д. Проблемы теории советского права и понятие закона в СССР в первой половине 1930-х годов // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 6 (73). – С. 139-145.

7. Максимова, О. Д. Роль Д. И. Курского в формировании идей советского права и в законотворчестве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2014. – № 4 (315). – С. 225-236.

8. Мусатов, Ф. В. Становление науки теории государства и права в отечественной юриспруденции // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2013. – № 4 (18). – С. 5-14.

9. Працко, Г. С., Болдырев, О. Н. Развитие психологической теории права в работах М. А. Рейснера // Философия права. – 2015. – № 1 (68). – С. 16-20.

10. Романов, И. Б. Специфика правопонимания в постсоветской России: историческое прошлое и настоящее // Право и государство: теория и практика. – 2015. – № 1 (121). – С. 24-28.

11. Скибина, О. А. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого и марксизм в учении М. А. Рейснера // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 9-1 (35). – С. 163-167.

12. Тлепина, Ш. В. Основные политико-правовые концепции советской юриспруденции // Правовое государство: теория и практика. – 2014. – № 3 (37). – С. 132-138.

 

Понятие права

Многообразие научных подходов к определению права. Понятие и значение правопонимания.

Понятие и признаки права. Право в объективном смысле. Право в субъективном смысле.

Волевой подход к определению сущности права. Классовая теория сущности права (авторы, содержание, преимущества и недостатки). Общесоциальная теория сущности права (авторы, содержание, преимущества и недостатки).

Иные концепции понимания сущности права в современной юридической науке.

Социальное назначение права.

Право и политика.

Право и экономика.

 

Дополнительная литература:

 

1. Бабаджанов, И. Х. Социальное назначение права и правовая жизнь человека и общества // Вестник Педагогического университета. – 2014. – № 1-2 (56). – С. 121-126.

2. Байтин, М. И. Сущность права. – М.: Право и государство, 2005. – 543 с.

3. Баранов, П. П. К вопросу о понятии и сущности права // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2013. – № 3. – С. 116-123.

4. Баранов, П. П. Размышления о понимании сущности права // Юристъ – Правоведъ. – 2013. – № 4 (59). – С. 5-11.

5. Вануркина А. Политика и право в философии Ф. Ницше // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 8. – С. 214-215.

6. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.

7. Литвинова, С. Ф. Социальное назначение права: методологический подход и определение // Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 11 (107). – С. 15-19.

8. Маркин, А. В. Право и его понятие // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2011. – № 4. – С. 151-154.

9. Оль, П. А. Правопонимание: От плюрализма к двуединству. – СПб: Юридический центр Пресс, 2005. – 243 с.

10. Охохонин, Е. М. Понятие и социальное назначение права в современном правопонимании // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. – № 3. – С. 97-101.

11. Поляков, А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекции. – СПб.: Издательский дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2004. – 864 с.

12. Пономаренко Е. В. К вопросу о сущности современного российского права: от права потребностей к праву интеллекта // Современное право. – 2015. – № 2. – С. 5-8.

13. Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. – М.: Проспект, 2007. – 480 с.

14. Халтурин, А. Н. Право как социальный регулятор // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 5. – С. 76-82.

15. Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. – 269 с.

 

Принципы права

Принципы права и их роль в правовой системе и системе права страны.

Понятие принципов права и их особенности.

Значение принципов права для юридической практики. Принципы права и проблемы правоприменения.

Классификация принципов права по сферам общественной жизни, в которых они используются.

Классификация принципов права в зависимости от их места и значения в системе права.

Особенности юридической фиксации принципов права в действующем российском законодательстве.

 

Дополнительная литература:

 

1. Аникушин, С. В. Теоретические проблемы определения понятия «принцип права» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – № 4 (60). – С. 9-12.

2. Вердиян, Г. В. Правовая природа принципа добросовестности в аспекте реализации государством правозащитной функции в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1. – С. 79-85.

3. Вопленко, Н. Н., Рудковский, В. А. Основные принципы права: понятие и классификация // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2013. – № 1. – С. 5-11.

4. Гурьянова, В. В. О понятии и особенностях отклонений от принципов права // Чёрные дыры в Российском законодательстве. – 2015. – № 4. – С. 27-29.

5. Искевич, И. С., Сучкова, Е. А. Общепризнанные принципы международного права: понятие, виды, значение // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2015. – № 1 (55). – С. 98-102.

6. Неновски, Н. Право и ценности. – М.: Прогресс, 1987. – 248 с.

7. Нерсесянц, B. C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. – М.: Российское право, 1992. – 352 с.

8. Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. – М.: Проспект, 2007. – 480 с.

9. Хёффе, О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М.: Гнозис, 1994. – 328 с.

10. Шилова, Е. А. К вопросу о понятии принципов права с позиции различных типов правопонимания // Перспективы и темпы научного развития. – 2012. – № 1. – С. 9-17.

 

Функции права

Правовое воздействие и его направления.

Информационное воздействие права и его специфика.

Ценностно-ориентационное воздействие права и его особенности.

Правовое регулирование как одна из форм правового воздействия.

Функции права: понятие и характерные черты. Необходимость использования структурно-функционального подхода для анализа правового воздействия на общественные отношения.

Соотношение терминов «функция права» и «задача права». Функции права и функции государства: общее и различия.

Классификации функций права и их значение в науке. Социально-политические функции права и их содержание. Специально-юридические функции права и их содержание. Подвиды регулятивной функции права и их описание. Подвиды охранительной функции права и их описание.

 

Дополнительная литература:

 

1. Байтин, М. И. Сущность права. – М.: Право и государство, 2005. – 543 с.

2. Буюкли, В. И. Субъектное измерение функции охраны права // Юридические исследования. – 2014. – № 1. – С. 1-18.

3. Вагин, С. Г. Обеспечение публичного интереса как функция публичного права // Вопросы экономики и права. – 2012. – № 44. – С. 243-246.

4. Константинова, А. В. Реализация функций права // Юристъ – Правоведъ. – 2010. – № 1. – С. 122-127.

5. Кочкаров, Р. М. Ценностные основы и функции права // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2013. – № 1. – С. 134-140.

6. Левушкин, А. Н., Левушкина, А. А. Понятие, правовая природа и система функций семейного права как отрасли права // Российская юстиция. – 2013. – № 1. – С. 18-20.

7. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.

8. Медведев, Е. В. Классификация функций права // История государства и права. – 2012. – № 6. – С. 6-10.

9. Печеркина, Ю. Н. Охранительная функция в российском праве // Право и государство: теория и практика. – 2014. – № 8 (116). – С. 15-18.

10. Тимошенко, М. А., Шляхтурова, И. В. К вопросу о воспитательных функциях морали и права в гражданском обществе // Грани познания. – 2012. – № 2 (16). – С. 18-22.

11. Ткачев, И. В. Значение социальной функции частного права в условиях открытых рынков // Юристъ – Правоведъ. – 2010. – № 4. – С. 74-77.

12. Чернявский, А. Г. О понятии реализации экономической функции права // Вестник Академии права и управления. – 2012. – № 27. – С. 11-18.