Центральная лига освобождения животных

Мы не можем делать сразу все, но мы можем немедленно начать делать хоть что‑то.

Калвин Кулидж⁷²

К 1985 году все Лиги, кроме Центральной, перестали существовать. Идея себя изжила: группы просто уже не могли использовать прежние тактики. Южане SALL не были никем разгромлена, как и ребята с запада из WALL, но они не представляли слишком большой угрозы до того момента, как стратегия Лиг устарела. Риски были слишком велики: чересчур большое количество людей вовлекалось в операции, а полиция научилась быстро реагировать на панические звонки угнетателей с просьбами помочь защитить их от толпы, выносящей двери и чинящей переполох. Да и сами звонящие всячески модернизировали меры безопасности, чтобы держать непрошеных гостей на дистанции.

Приняв во внимание повсеместные массовые аресты, CALL решила применять более осторожный подход. Он доказал свою эффективность тем, что позволял участникам избегать печальной участи заключенных. В результате нападений активисты собрали одну из наиболее сокрушительных съемок Дикого Мира Зоотехнии, обнародовав все, что можно, и спасли, обеспечив хорошими домами, более сотни животных.

Биатрис была 15‑летней макакой‑резусом. Ее использовали в исследованиях артрита. На тот день она была первой обезьяной, освобожденной из британской лаборатории. Лишенная общения с людьми в угоду операциям и уколам, она была в восторге от того, что ее забрали из клетки, и никогда не хотела расставаться с одеялом, в которое ее завернули, чтобы она не мерзла по пути из лаборатории. Другие активисты, одетые как мойщики окон, освободили морских свинок, на которых ставили эксперименты в больнице для ожоговых пациентов в Бирмингеме. Эта акция освещалась очень широко освещалась. В числе сведений, которые удалось добыть, были фотографии кроликов с отрезанными передними лапами в Ортопедическом центре Наффилда при Оксорфдском университете и обезглавленных обезьян и останков летучих мышей, обнаруженных в морозильной камере, принадлежащей компании Animal Supplies London Ltd, откуда четыре микроавтобуса уехали груженые документами под завязку. Их водителям и пассажирам предстояло оголить перед общественностью темный мир контрабанды животных.

Две макаки‑резуса, пережившие эксперименты в лаборатории Оксфордского университета в Парк‑Фарм, в ходе которых им изуродовали глаза, в отчаянии прижались друг к другу в жалком ужасе, когда увидели, что дверь открылась, и вошли люди. Эта съемка доказала всю низость вивисекторов и их сторонников, равно как и кадры последствий экспериментов на крысах, свиньях, мышах, кроликах, хорьках, приматах, голубях и овцах в больнице Джона Рэдклиффа, опять‑таки принадлежащей Оксфордскому университету. Университет всегда наотрез отрицал проведение подобного рода экспериментов, но был зажат в угол, когда всплыли видео и бумаги. Не оставалось ничего, кроме как признаться: «Да, мы используем животных всех видов». Это было зрелищное разоблачение, организованное активистами CALL, и далеко не последней ложью, на какой поймали Оксфордский университет. Лишь один эпизод в длинной цепочке.

Что они никак не хотели признавать, так это факт использования чьих‑то ворованных домашних животных. Неважно, чем руководствуются обыватели, когда выступают за вивисекцию – очень немногие хотели бы, чтобы их животных использовали в опытах, предпочитая думать об их «специально выведенных» собратьях. Вивисекторы надеются, что если делать акцент на том, что животные специально выведены для экспериментов, это будет в порядке вещей, поэтому стараются заставить нас верить в страдания именно таких подопытных, а вовсе не тех, которых мы водим на прогулку и поощряем их любимыми угощениями. Это предельно идиотское мышление, потому что только идиот может верить, что мыши – это маленькие люди, на которых можно испытать лекарства, способные помочь любому больному человеку.

Полагаясь в меньшей степени на количество и в большей на качество, CALL добилась немалых успехов. Проникнув на территорию фермы Робак в Хертфордшире в 1986 году, которая была притоном исчезнувшей компании под названием Animal Supplies Ltd, они узнали о наличии коммерческих отношений между зоопарками и вивисекторами. Уиндзорский сафари‑парк поставлял дилерам бабуинов, Рейвенстонский зоопарк – макак‑резусов и бабуинов, Чессингтонский зоопарк – макак‑резусов и африканских зеленых мартышек, индийских и медвежьих макак, а также капуцинов. Далее Animal Supplies сбывала их таким предприятиям, как Хантингдонский исследовательский центр (HLS)⁷³, лабораториям Smith & Nephew⁷⁴ и Pfizer.

Другое расследование выявило, что Лондонский зоопарк обеспечивал лаборатории Wellcome трехполосными дурукули⁷⁵ на протяжении 1980‑х, что позволило им завести собственный воспроизводственный резерват; зоопарк Айл‑оф‑Уайта поставлял дилерам фермы Шемрок макак и беличьих обезьян, а Рейвенсденский зоопарк в Нортхэмптоне отправлял на смерть в лаборатории макак, капуцинов, ночных и беличьих обезьян. Оказалось, что у Лондонского зоопарка даже есть лицензированные Министерством внутренних дел вивисекционные лаборатории непосредственно на территории! Здесь, в лаборатории сравнительной медицины они проводили опыты на кенгуру‑валлаби, чтобы найти способ остановить вымирание их популяции, пускали кровь козам до тех пор, пока у тех не развивалась анемия, и вкалывали бактерии и прочее мышам и кроликам. Сохранение живой природы в лучшем его виде!

Фокусируясь на спасениях, CALL была не менее способна выдавать результаты, подобные этим. Рейды CALL были хорошо спланированными и педантично исполненными, но и без везения не обходилось. Лига в очередной раз попала в заголовки, проведя на оксфордской базе в 1985 году рейд, которому было уготовано стать одной из самых известных акций в истории движения за освобождение животных. Два десятка храбрых, но при этом нервных людей поехали в селекционный центр на отшибе, снабжавший животными множество отделений Оксфордского университета. Из‑за этого Парк‑Фарм уже успел стать магнитом для протестующих и налетчиков. На огороженной территории за домом менеджера фермы располагались многочисленные служебные постройки, в которых размешались различные животных от мышей и кошек до обезьян. Кое‑где меры безопасности были минимальными, особенно вокруг собачьих конур.

Активисты заметили, что в них сидели вовсе не типичные для таких мест собаки – не бигли, которых разводили специально, чтобы использовать в экспериментах, а явно домашние питомцы. Например, бобтейл, спаниель с купированным хвостом, колли и дворняги всех разновидностей. Они не просто выглядели так, словно жили дома когда‑то, они с готовностью реагировали на команды «сидеть», «стоять» и «дай лапу». Если это не были чьи‑то питомцы, то они очень здорово их передразнивали.

Активисты подогнали фургон, принадлежащий ферме, с тыльной стороны, с легкостью проделали брешь в ограде, тем самым открыв доступ к конурам и – в некоторых случаях не без уговоров – сопроводили узников на волю. Некоторые были в восторге от того, что их ведут на прогулку. Некоторые не были уверены в происходящем: уж больно странно смотрелась эта горстка людей, у которых не было видно лиц (только глаза), похищающие собак. Таких собак приходилось выносить на руках. У одной дворняги даже имелся идентификационный цилиндр на ошейнике, но он оказался пустым. Таким образом, было доказано то, что так долго подозревали многие. Дно, до которого люди готовы пасть, чтобы удовлетворить рынок, располагалось намного ниже, чем считалось. Не было ни кличек, ни адресов, но были косвенные свидетельства.

В результате рейда, который длился считанные часы, 30 безымянных собак внезапно стали героями национальных новостей. Съемка рейда и кадры с собаками попали на телевидение, вызвав массу вопросов, но Парк‑Фарм и Оксфордский университет хранили подозрительное молчание. Они не были в состоянии подобрать удобоваримое объяснение ни того факта, что эти животные делали в вивисекционных конурах, ни того, как они там оказались.

CALL опубликовала отчет с подробным разбором полученных сведений. В нем сообщалось, что огромное число собак погибало в лабораториях университета. Так, 138 дворняг было убито в рамках всего одного эксперимента. Университетское начальство затруднялось сказать, каким образом налетчикам удалось обнаружить в конурах борзых, лабрадоров, немецких овчарок, терьеров и даже бобтейла. Будучи вынужденным комментировать историю, которая так просто не собиралась утихать ввиду неистового возмущения общественности, университет заявил, что их поставщик «случайно» вывел поколение дворняг и продал им по дешевке. Разумеется, это не помогло объяснить тот факт, что столько никак не связанных друг с другом, явно домашних собак всех возрастов жили в конурах, и многие из них давно выросли из подходящего возраста, потому что селекционеру выгодно сбывать щенков как можно скорее, освобождая пространство для размещения новых животных. Ректор университета сказал, что собак на протяжении двух месяцев ежедневно тренировали в Парк‑Фарме, уча командам, поэтому видео, которое представила CALL, ничего не доказывает. Все врали кто во что горазд, и в конечном счете университет забрал свои слова назад и опять замолк.

Годом ранее нескольких активистов арестовали после рейда, в результате которого с фермы Лондри в Кембридже были спасены 17 собак, включая борзых, лабрадоров, колли и дворняг. В числе освобожденных животных в рамках предыдущего рейда были родезийский риджбек и спаниель. На суде защита делала упор на то, что собаки, которые были украдены, были чьими‑то ворованными домашними любимцами. Одним из свидетелей выступил человек, узнавший свою собаку, когда налетчики обнародовали фотографии. Лабораторный техник признал, что при приеме животных на ферму никто не задавал никаких вопросов относительно того, откуда они взялись, и явно обалдел, когда его спросили, считает ли он выгодным бизнес, при котором селекционеры специально выводят породистых собак, кормят их и предоставляют им конуры на два‑три года (а иногда и дольше), намереваясь продать по £25 каждую, ведь именно столько стоили собаки на рынке в то время.

Все это прибавило очков защите, но, опять же, не было прямых улик. По итогам процесса Хилли Биван получила шесть месяцев тюрьмы и еще пять условно, а с ее четверых соучастников сняли все обвинения.

Что касается Парк‑Фарма, то, узнав о факте кражи, полиция устремилась наказывать виновных, но не в поисках правды о происхождении собак, как вы могли бы подумать. Вместо этого они потребовали вернуть животных. Их исчезновение из конур и возвращение в них же для следования в лабораторию Оскфордшира было первоочередной заботой стражей порядка. И все это в интересах общественности, конечно.

Интенсивнее полицейское расследование привело к аресту восьми человек и обнаружению восьми собак по одному адресу, семь из которых были переправлены обратно в Парк‑Фарм, объявившему, что это его собственность. Одному активисту предъявили обвинение. Если абстрагироваться от очевидно противной и провокационной природы этой практики, это нормально, что украденное имущество поступает в ведение полиции, пока не будет выяснен источник поступления ценностей или, по крайней мере, пока не будет определен владелец. Здесь все было иначе, но полиция не выказывала ровным счетом никакого интереса к поискам настоящих владельцев собак или выяснению их сомнительного происхождения, тем самым одобряя действия тех, кто был вовлечен в кражи домашних животных и экспериментирование на них.

Обывателей ошеломил подобный поворот. Как можно так поступать с этими собаками? Не столько ужаснувшиеся и разъяренные, как многие впоследствии, сколько крайне целеустремленные, активисты SEALL проникли в Парк‑Фарм. Дерзкая группа вновь посетила место событий, вновь откупорила конкуры и вновь спасла четырех собак, которых вернула полиция, включая бобтейла. Эти на редкость удачливые собаки больше не возвращались в Парк‑Фарм! В отличие от освободителей животных.

Локальные объединения вырастали по всей стране. Активисты выходили на улицы с информационными столами; все были полны энтузиазма перевернуть мир. И дело было не только в «зверях»: люди тоже страдали от угнетения животных. Общество явно ждали перемены. Истории про вивисекцию, меховые магазины и бойни наводнили новости. Опасные лекарства, капканы и дегенеративные заболевания – причиной всего служила человеческая жадность. Энтузиазм был заразен: каждый вдохновлял окружающих. Разрозненные группы возникали в Соединенном Королевстве и в других странах, а акции прямого действия во благо животных стали свежей формой борьбы. Впереди был миллион новых битв.

Птичий рынок

Мы только что выяснили, что мозги, потроха и другие части тел рогатого скота скармливают батарейным курам, чьи останки в свою очередь скармливают коровам.

Green World, бюллетень «Зеленой партии»⁷⁶, март 1996

Начиная с 1980 года до успешного завершения 2,5 года спустя одной из наиболее значительных кампаний эпохи была серия акций против птичьего рынка Клаб‑Роу в Лондоне. Когда активисты потребовали прекращения жестокости и наплевательского отношения к животным, которые были будничным делом для птичьего рынка, RSPCA и члены парламента описали этот викторианский аттракцион как «неколебимый объект британского наследия», который «регулярно инспектировался» и «действует в границах закона». Привычная чепуха. В действительности рынок был магнитом для угнетателей животных, а для самих животных – местом, предельно близким к аду; эквивалент школьной площадки для педофилов. Дрожащих, жалких, запуганных животных держали в вонючих, ржавых клетках, стоящих в переулках, и разбирали по фургонам, принадлежавшим кому попало; поскольку вивисекторам требовались новые поставки, они, безусловно, были завсегдатаями рынка – к абсолютному ужасу местных активистов. Протестные марши привлекали огромное количество любящих животных демонстрантов, регулярно собиравшихся вместе с конца XIX века. Проводились пикеты, акции гражданского неповиновения, приводившие к разрушениям, лоббистским выходкам членов совета, парламентариев и местных чиновников, а также к раздражающим угнетателей животных актам саботажа.

Простой и очевидный, подход этой кампании был готовым рецептом для будущих свершений. Людей не покидало ощущение, что отдаленные цели достижимы при наличии решимости и настойчивости; активисты использовали любую возможность, чтобы досадить, выставить в дурном свете и надоесть тем, кто говорил о каком‑то «наследии». Вознаграждение за упорство было лишь вопросом времени. Многие говорили, что победить не удастся, что силы слишком неравны, что этот бизнес имеет длинную историю и поддерживается правительством и национальной традицией. Но постепенно мнения менялись, и тайное вовсю становилось явным. Выслушивая раз за разом о тирады жестокости и страданиях, о которых неустанно твердили активисты, торговцы начали утомляться от бесконечных протестов. В конечном счете совет района вынудили запретить торговлю животными. Сработало то, что срабатывает повсюду: упрямые люди добиваются чего хотят. Эксплуатация животных не должна существовать, не имея сопротивления только потому, что так было всегда!

1980‑е обеспечили растущее движение прямого действия важным опытом; совсем еще юный феномен массовых рейдов оказался бесценным для сбора информации и демонстрации правды об угнетателях животных, но это было рискованным занятием. Конец Лиг не означал, что у ответственных за преступления индустрий прошла головная боль.

Налетчики возвращались к Плану А. Шла перегруппировка. В условиях социальных перемен в мире ячеистая структура организации настойчиво доказывало свое превосходство. В случае с борьбой за освобождение животных такая структура позволяет маленьким группам действовать независимо друг от друга, не имея системы управления, и работать параллельно с легальными кампаниями. Главное, в сравнении с Лигами, что когда что‑то идет не так, как оно рано или поздно обязательно бывает, потери не так велики, поскольку даже если кто‑то попадется, ячейки никак не связаны между собой и не могут донести друг на друга даже под давлением.

Сражаться с угнетением животных вызвалось огромное число групп. В Америке акции проводились от лица ФОЖ, Городских Горилл, Группы Милосердия, Дружины за права животных (ARM)⁷⁷ и Борцов за свободу сельскохозяйственных животных. Финским ФОЖ стала Elainten Vapataus Rintama. В Австралии появились ФОЖ и Борцы за свободу животных (Animal Freedom Fighters). В Испании – ФОЖ (Frente de Liberacion Animal). Во Франции – ФОЖ (Le Front Pour La Liberation Des Animaux), Ноев ковчег (Arch De Noe), Зеленые бригады (Green Brigades) и Операция «Четыре Лапы» (Operation Four Paws). В Швеции – ФОЖ (Djurens Belfrielse Front) и Дикие норки (Wild Minks). В Голландии и Бельгии – ФОЖ (Dieren Bevrijdings Front). В Дании – ФОЖ (Dyrenes Befrielses Front). В Италии – ФОЖ (Fronte Liberazione Animale). В Норвегии – ФОЖ (Dyrenes Frigjørings Front). В Швейцарии, Германии и Австрии – ФОЖ (Tier Befreiungs Front). В Аргентине – ФОЖ (Frente de Liberation Animal). В Великобритании – Организация освобождения домашних птиц (Poultry Liberation Organization (PLA)), ARM, Отряд расплаты с охотниками (Hunt Destribution Squad (HRS)), Министерство справедливости (Justice Department ( JD)) и другие. Большинство посвящали себя спасению животных и актам экономического саботажа, но Дружина за права животных, Зеленые бригады и Министерство справедливости демонстрировали желание физически навредить угнетателям животных, особенно вивисекторам. HRS угрожал поступать соответствующим образом с охотниками, однако не поступал. Главное, что все эти группы преуспели в том, чтобы доносить проблематику прав животных до общественного сознания.

30 ноября 1982 года лидерам четырех главных политических партий страны, включая Маргарет Тетчер, были отправлены письма, которые можно характеризовать как бомбы в конвертах, с той лишь поправкой, что их содержимое могло скорее воспламениться, чем взорваться. Это был больше символический жест, нежели попытка причинить вред, и ни одна из посылок не достигла адресата, но заявление, приложение к устройствам, было сделано от лица ARM. Эта была группа, о которой никто прежде не слышал, но от чьего лица активисты жестко действовали против наиболее подходящих мишеней, таких как вивисекторы.

Не только немногие в движении, но даже пресса не были уверены, что активисты за права животных причастны к этому преступлению, а полиция буксовала с обнародованием версий, в чем ей впоследствии помогли Ирландская национальная освободительная армия⁷⁸ и Злая бригада⁷⁹, каждая из которых взяла на себя ответственность за произошедшее. По одной из теорий, эта акция могла была быть связана даже с канадским правительством, которое находилось под сильным давлением и со стороны активистов за права животных, и со стороны бизнесменов – из‑за ежегодной бойни тюленей. За несколько лет до этого даже имела место попытка неизвестных людей взорвать самолет, на котором летели активисты против охоты на тюленей.

Копали под герцога

Стараться изо всех сил недостаточно; иногда мы должны делать то, что требуется.

Уинстон Черчилль

HRS стал известен в День подарков 1984 года, самый важный день в охотничьем календаре, когда зоозащитники выкопали метр земли на месте захоронения некогда властелина лисьей охоты в герцогстве Бофор – десятого герцога, Хью Артура Фитцроя Сомерсета, близкого друга королевы. Могила на церковном кладбище Бэдминтон‑Пэриш в Глостере была изрисована, крест опрокинут. В письменном заявлении для прессы группа заявила: «В наши намерения входило извлечь останки и разбросать их по всей округе. Мы также планировали отправить его голову принцессе Анне, подружке по кровавой наркомании. Пришло извращенцам‑охотникам отведать собственных даров». Заявление сопровождалось фотографией трех людей в масках, стоящих вокруг опрокинутого креста рядом с могилой, на которой было написано «Дерьмо». Никто в здравом уме не натворил бы ничего столь зловещего, но прессе идея очень понравилась. СМИ пришлась по душе возможность сделать тему угнетения животных противоречивой.

Об HRS стало известно в октябре 1984 года, когда один лондонский журнал опубликовал довольно драматический снимок, на котором замаскированные активисты стояли с бензопилами, топорами, дубинками и бейсбольными битами, угрожая охотникам серьезным физическим насилием за их нападения на саботажников и животных. Это был первый случай, когда зоозащитники оправдывали насилие, однако их угрозы так никогда и не материализовались. Благодаря небольшому количеству новостей в период между Рождеством и Новым годом, а в большей степени ввиду дьявольского характера могильной выходки, она получила огромную известность, но  лишь очень малая часть отзывов была положительной. Это не стало сюрпризом ни для кого, кто помнил, что случилось, когда активисты потревожили могилу Джона Пила несколькими годами ранее. Те, кто участвовал в этом мероприятии, не ожидал слишком позитивного отклика, больше полагаясь на поверье о том, что плохой рекламы не бывает. Это был красивый спектакль в честь саботажников охоты, организованный для СМИ, но последним очень быстро стало скучно от этих красочных, но, по сути, пустых угроз, а саботажникам вновь и вновь суждено было страдать от вполне реального насилия со стороны охотников.

Был составлен список подозреваемых и двоим в итоге предъявили обвинение. Терри Хелсби и Джона Кертина осудили за осквернение могилы и отправили в тюрьму на два года. Мать Хелсби узнала его на фотографии в газете и позвонила в полицию. Частично попавший в кадр номер машины, взятой напрокат, тоже помог обессмертить имена гробокопателей.

Операция «Грейсток»

Предположение, что животные не имеют прав, и иллюзия, согласно которой наше обращение с ними лишено морального значения – это совершенно возмутительные примеры западной незрелости и варварства. Вселенское сострадание есть единственная гарантия нравственности...

Артур Шопенгауэр

Представление о том, что поступки громче, чем слова, распространилось в течение десятка лет, и прямое действие ради животных уже имело место даже там, где борьба за права животных считалась нехарактерной. Франция, страна, не слишком славящаяся дружелюбием к животным, в 1980‑е отметилась кое‑какими зрелищными акциями. Одним из наиболее мощных рейдов стала операция «Грейсток» – освобождение колонии бабуинов из лаборатории. Огромный личный вклад в рейд Патрика Сакко был дополнен заслугами Кристиана Хаше, который заправляет заповедником, где поныне счастливо живут почти все спасенные бабуины:

«Когда в 1985 году в нашем распоряжении оказалась подробная информация о местонахождении блока с приматами лаборатории CNRS⁸⁰, мы без колебаний решились действовать. Нападением на такое государственное предприятие, как CNRS, мы хотели сделать важный символический жест, во многом схожий с тем, что был показан в ситуации с INSERM⁸¹ несколько лет спустя. Это был символ противостояния полному насилия институту; это был не просто вопрос порицания эксплуатации, мы подчеркнули тот факт, что животных угнетали с полного согласия властей.

Гвинейских бабуинов в то время использовали в рамках исследований на фоточувствительность. На них изучали эпилепсию. Обезьян держали запертыми в клетках площадью один квадратный метр; каучуковые электроды были прикреплены к основаниям их черепов, соединяясь с определенными областями мозга.

Их приговорили к ежедневным испытаниям, в ходе которых ученые ударяли вспышками прямо им в глаза с различной частотой, дабы вызвать эпилептические припадки; исследователи пытались определить, в какой конкретно момент и при какой частоте происходили припадки. Эпилепсия в естественной среде бабуинов в Гамбии действительно имеет место. Сотрудники CNRS хотели понять, что ее вызывает. В попытках отыскать причину, они пытали некоторых приматов по десять лет. Многие животные были слишком крупными для своих клеток и не имели достаточно места даже для того, чтобы встать и выпрямиться.

Поскольку эксперименты проводились на открытом кампусе, у нас была возможность получить детальную информацию о лаборатории от симпатизирующих нам людей, которые знали, где именно содержат бабуинов. Как только информация была проверена, у нас появилась убежденность в том, что бабуинов можно освободить, и в течение следующих четырех с лишним месяцев мы готовились к рейду. Лаборатория CNRS была взята под наблюдение. Мы следили за зданием почти каждую ночь; мы проводили репетиции, открывая двери и окна, чтобы проверить реакцию охраны, и встречались два‑три раза в неделю для обсуждения того, как продвигается работа и все ли идет по плану.

Но неминуемо, разумеется, мы должны были размышлять и о «послеосвободительном» аспекте операции; нам требовалось отыскать где‑то безопасное для приматов убежище, а также лекарства и ветеринаров, которые могли бы без последствий отсоединить аппараты от их голов. Мы обсуждали проблему с ветеринарами, которые специализировались на поведении приматов, веря, что в конечном счете сможем выпустить животных обратно в их естественную среду – мы даже съездили в Голландию, чтобы встретиться с экспертами реабилитационного центра для приматов. Они настойчиво отговаривали нас выпускать бабуинов на волю из‑за возможного стресса от жизни взаперти на протяжении многих лет (некоторые из них родились в стенах CNRS). Кроме того, их инстинкт выживания был притуплен до предела. Мы прислушались к совету экспертов.

Мы должны были заранее связаться со СМИ, которые смогли бы заснять предстоящую операцию. Целью было создать медийное зрелище, которое привлекло бы внимание людей к теме экспериментов на животных. Самым щекотливым нюансом было отыскать вызывающих доверие, мотивированных, рассудительных и одновременно компетентных журналистов, которые изъявили бы готовность рискнуть карьерой в случае, если все пойдет наперекосяк.

Как только мы нашли тех, кто отвечал всем этим требованиям, мы поняли, что готовы полностью. Операция была назначена на час ночи 1 апреля. Двадцать один человек, включая съемочную группу, заняли свои позиции. Мы поставили три дозора с рациями, а также одного эксперта по боевым искусствам, задачей которого было выполнять функции телохранителя на случай возникновения проблем. К зданию, где содержались животные, подъехали два грузовика. Их моторы работали на низкой мощности, готовые включиться на полную в любой момент. Начиная с этого момента требовалось создавать минимум шума, а при контактах, необходимых в процессе операции, мы пользовались псевдонимами, чтобы минимизировать возможность потенциального опознания в будущем.

Открыв окно, десять человек и съемочная группа проникли в здание. Поскольку телеоборудование требовало очень яркого освещения, мы полностью закрасили окно черным, чтобы с улицы не был виден свет внутри.

Пока кто‑то писал на стене «Наука без совести – смерть души», остальные взялись переносить клетки, в которых жили бабуины. Чтобы они не волновались, мы накрыли клетки пледами. Но я отчетливо помню, что на этот раз – в отличие от тех, когда мы в ходе репетиций залезали, чтобы на них посмотреть – приматы были крайне молчаливы, как будто понимали, что мы пришли для того, чтобы их спасти...

Мы начали передавать клетку за клеткой через окно, чтобы поместить их в грузовики. Происходило это в обстановке почти благоговейного безмолвия. В целом мероприятие представлялось довольно опасным, учитывая, что лабораторию, которая находилась на первом этаже, окружали здания, без сомнения служившие домами исследователей, и мы не могли не задаваться вопросом: а не заметят ли они нас?..

Этот этап длился около часа. После того, как с ним было покончено, каждый занял отведенную ему позицию. Я сел за руль одного из грузовиков и отъехал на близлежащую парковку, после чего вернулся в лабораторию проверить, ничего ли мы не забыли. Посчитав людей по головам, я понял, что один из нас куда‑то делся – кто‑то из дозорных все еще оставался на своем посту и не видел, что мы уже завершили операцию. Очевидно, когда она лазила по кустам, она потеряла рацию, висевшую у нее на шее...

Хорошо. Мы разделались с первой частью работы. Оставалось закончить вторую. Нам предстояло избавиться от клеток, которые были попросту слишком громоздкими для поездки длиной в 1000 км. Кроме того, требовалось разделить приматов на две группы: тех, что с электродами, и тех, что без них. Для проведения этой процедуры мы заранее выбрали себе местечко на давно забытом участке земли в лесу Рамбуйе. Мы достали из грузовиков 17 клеток и, сделав бабуинам анестезию, аккуратно извлекли их.

У восьми из семнадцати обезьян не было вживленных электродов, поэтому их сразу повезли в приюте «Ковчег» в Замке Гонтье, куда они добрались к рассвету. Тем временем остальных девять бабуинов транспортировали в противоположном направлении – на юг Франции, где их ждал ветеринар, готовый удалить имплантанты на дому. Для максимальной маскировки обезьяны провели путешествие в моем фургоне в мешках для картошки на протяжении всего 1000‑километрового пути, закончившегося следующей ночью.

Обе поездки прошли в состоянии повышенного беспокойства; о рейде и исчезновении животных, которое обнаружилось на рассвете, говорили на всех радиостанциях. Сообщалось, что дороги перекрыты с целью возвращения животных в лабораторию. Казалось, все пути для нас были отрезаны. Но транспортировка в обоих случаях прошла без осложнений.

Я провел с бабуинами следующие 15 дней, наблюдая за тем, как идут у них дела и изучая их поведение. Мы не имели ни малейшего понятия, будут ли они ладить друг с другом и адаптируются ли к новой еде после тех гранул, что они получали в лаборатории и к которым успели привыкнуть.

В доме, помимо меня, жили ветеринар, одновременно выполнявший обязанности медсестры, и доктор Кальмар, ярый антививисекционцист. Именно они сняли электроды и взяли на себя заботу о бабуинах в дальнейшем. Я был совершенно потрясен, зайдя в отсек с животными: я думал держаться на почтительном расстоянии, чтобы они чувствовали себя в безопасности, но бабуины полностью меня приняли.

Объединение членов группы прошло на удивление хорошо – на самом деле, намного лучше, чем мы могли предполагать, и три недели спустя они воссоединились с остальными обезьянами в Замке Гонтье.

Когда они прибыли, их немедленно отвезли на остров, потому что крайне важным было убрать их подальше от общественности, а приют «Ковчег» находился от цивилизации на почтительном расстоянии. История попала в газеты на какое‑то время, и даже учитывая, что Кристиан Хаше четко знал, что делал, следовало соблюдать осторожность.

Бабуинов прятали на протяжении нескольких месяцев, после чего их перевезли на два острова, приготовленных для их комфортной жизни любителями животных. Все эксперты заверили нас, что бабуины не умеют плавать, поэтому мы поверили, что они не смогут покинуть эти острова; через несколько лет выяснилось, что один из бабуинов все‑таки уплыл и был обнаружен в саду на чьем‑то участке. После этого случая пришлось установить изгородь под током, чтобы удержать обезьян от путешествий».

Кристиан Хаше, отвечающий за приют «Ковчег», заповедник, ставший домом для обезьян, вспоминает, как они привыкали к свободе:

«Сложно абсолютно точно говорить о какой‑либо специфике этих бабуинов; они ничем не выделялись по прибытии и пополнились группой 32 других в 1989 году, после чего образовали значительную группу. Что важно, так это тот факт, что самым старшим животным в группе, сейчас больше 30 лет. Среди них есть самка по имени Бритая; она была одной из тех, у кого стоял электрод, и волосы на ее голове до сих пор не выросли. Интересно, что такие обезьяны узнают друг друга по лысине.

Когда прибыли первые из этих освобожденных обезьян, у нас уже жили несколько бабуинов, поступивших из различных источников, таких как цирки, зоопарки и частные коллекции. Приютив лабораторных животных, мы были шокированы полным отсутствием у них навыков общения. Ни вокализации, ни жалоб, ни вздохов удовлетворения, ни чисток – только испуганный язык тела и настоящий ужас. Когда бы мы ни приближались к их жилищам, они забирались по прутьям высоко и сидели неподвижно, ожидая, пока мы не уйдем.

У них ушло около полугода на то, чтобы начать доверять людям. Молодые добровольцы, работавшие здесь в то время (всем было меньше 15 лет) проводили по многу часов, успокаивая их, показывая им различные предметы, уча их чистить бананы, например, или вскрывать арахис. Было очевидно, что бабуины начисто лишены навыков поедания фруктов – они ничего никогда не ели, кроме лабораторной пищи. Постепенно, живя в атмосфере растущей уверенности в себе рядом с людьми и другими бабуинами, которых они могли слышать и видеть, они начали контактировать посредством вздохов и криков и в процессе чисток.

Когда мы познакомили их с другими бабуинами из приюта, не было ни видимой агрессии, ни конкуренции, потому что они видели, слышали и трогали друг друга через прутья решетки. Всех новобранцев держали какое‑то время в клетках, а потом выпускали к уже существующей группе в общем жилище.

Взяв еще 32 бабуинов в январе 1989 года, мы выпустили их всех вместе на двух островах, которые заранее приготовили для них, и на которых они живут до сих пор...»

Перевод с французского впервые появился в 30‑ом номере журнала Arkangel⁸².

Грабежи и розыгрыши

Я хочу подчеркнуть, что экстремистская активность в защиту прав животных – это не терроризм.

Глава антитеррористического подразделения, 1995

Зеленые бригады были на острие зоозащитной атаки. Придерживаясь тех же принципов о скорейшем прекращении экспериментов на животных, они взяли на вооружение куда более агрессивные тактики. Они получили мгновенную известность в нервном мире вивисекции, когда взорвали помещение поставщика животных в Леварде на севере Франции. По чистой случайности владелец отделался лишь незначительными ранениями. Год спустя от взрыва рядом с домом другого разводчика пострадал полицейский. Если не все шло по плану, то виной была отнюдь не нехватка целеустремленности.

Участники операции «Четыре лапы» тоже внесли вклад в беспощадную борьбу за лабораторных животных во Франции. Замаскированные активисты остановили грузовик, перевозивший собак в лабораторию неподалеку от Ренна; водителя извлекли из машины, побрили и намазали ему лицо красной, несмываемой краской. Его оставили на обочине, увезя десять собак. Через две недели другая группа атаковала лабораторию Парижского университета и освободила 50 лягушек и 20 голубей, уничтожив при этом документацию и оборудование. Французов переполняла энергия!

За рубежом тоже не было скучно. Венский суд приговорил 37‑летнего члена Австрийской академии наук к выплате штрафа, примерно эквивалентного £450, признав его виновным в совершении пяти рейдов освобождения животных в лаборатории Фармакологического института Вены в период с марта по сентябрь 1985 года. Герр Питер Мюллер пять лет проработал в этом учреждении в отделении изучения мозговой деятельности и собственноручно проводил опыты на животных. Просветления он достиг, когда сделал уколы 76 крысам, чтобы спровоцировать у них эпилептические припадки, а потом получил указание избавиться от животных на том основании, что результаты тестов противоречили тому, что говорилось в существовавшей на тот день медицинской литературе.

Вообще, Питер Мюллер совершил шесть рейдов, но виновным признан был только в пяти, поскольку животные, которых он обнаружил в лаборатории в шестой раз, пребывали в столь плачевном состоянии, что власти предпочли не трогать этот инцидент. Деятельность Мюллера привела к тому, что прокурор возбудил дело о скверных условиях в вивисекционных лабораториях.

Герр Мюллер выполнил серию одиночных ночных вылазок. Он подъезжал на своей машине и пробирался внутрь лаб