Обобщение независимых характеристик

Сущность этого метода заключается в обобщении возможно большего числа сведений об изучаемой личности, полученных от лиц, которые с ней общались, наблюдали ее в разное время и при осуществлении разнообразных видов деятельности. Характеристики могут быть устными и письменными, различной полноты, они могут опи­раться на длительные, многолетние наблюдения либо сложиться на основе случайного, но яркого факта. Получить сведения о до­прашиваемом можно также из анализа материалов дела, содержа­щих данные, полученные в процессе проведения других следствен­ных действий (например, допроса лиц, хорошо знающих допрашиваемого); путем специального сбора сведений с места ра­боты, учебы; из бесед с оперативными работниками милиции, про­водившими задержание, либо со следователем, который это лицо уже допрашивал. При сборе информации обращают внимание на полноту, всесторонность и объективность отзывов.

5. Проведение оперативно-розыскных мероприятий

Это не является самостоятельным методом изучения личности допрашиваемого, здесь широко применяются в комплексе указан­ные выше методы. Информация, полученная в результате прове­дения оперативно-розыскных мер, позволяет определить линию поведения обвиняемого на допросе, отношение его к тем или иным доказательствам, пресечь попытки сговора с соучастниками и сви­детелями, предугадать уловки, к которым намерен прибегнуть до­прашиваемый, чтобы опорочить доказательства, наконец, узнать индивидуальные особенности его личности, что может быть ис­пользовано для установления психологического контакта, получе­ния правдивых показаний, выбора тактики допроса. Личность до­прашиваемого изучается также и с целью определить, насколько ему могут быть известны тактические приемы использования информа­ции, полученной в результате проведения органами дознания опе­ративно-розыскных мер. Оперативно-розыскная информация ис­пользуется не только при допросе обвиняемых и подозреваемых, но и при допросе потерпевших и свидетелей. Она помогает более тщательно изучить их намерения, мотивы дачи ложных показаний, умолчания, выявить ошибки при добросовестном заблуждении.

§ 3. Взаимодействие следователя с органами дознания при подготовке допроса

Борьба с преступностью, возложенная на органы внутренних дел, проводится как процессуальным (следственным) путем, так и с помощью осуществления оперативно-розыскных мер. Действия, посредством которых устанавливаются фактические обстоятель­ства преступления, подразделяются на следственные и оперативно-розыскные мероприятия (ст. 118 УПК РСФСР), проводимые в целях обнаружения признаков преступления, розыска преступни­ков, похищенного имущества, установления источников судебных доказательств, выявления свидетелей, потерпевших и т. д. Под опе­ративно-розыскными мерами понимаются непроцессуальные дей­ствия органов дознания, осуществляемые при обязательном соблю­дении прав и законных интересов граждан, в целях выявления готовящихся или совершенных преступлений, собирания сведений о личности преступника и розыска его, установления и сохране­ния объектов, содержащих доказательственную информацию.

Между следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями существует тесное взаимодействие. Оно характе­ризуется следующим.

Во-первых, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия имеют общее целевое назначение — направлены на раскрытие, расследование преступлений и их предупреждение. Предварительное следствие и оперативно-розыскная работа — две самостоятельные функции в деятельности органов внутренних дел, предусмотренные нормами уголовно-процессуального законода­тельства. Перед органами предварительного следствия, как и пе­ред органами дознания, стоят одинаковые задачи борьбы с пре­ступностью. Успешное решение их может быть обеспечено только при четко организованном, постоянном и основанном на законе взаимодействии следователей с работниками органов дознания, при полной согласованности в проводимых ими мероприятиях и следственных действиях.

Но следователь и оперативный работник органа дознания ре­шают стоящие перед ними задачи при помощи различных мето­дов и средств: следователь — при помощи следственных действий, оперативный работник — при помощи оперативно-розыскных ме­роприятий. Необходимость организации тесного сотрудничества следователя и оперативного работника вытекает из ст. 3 и 127 УПК.

Во-вторых, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия предусмотрены уголовно-процессуальным законода­тельством, имеют одну правовую основу. Так, статья 118 УПК пря­мо предусматривает проведение необходимых оперативно-розыск­ных мер в целях обнаружения признаков преступления и лиц, их совершивших.

Статья 132 УПК наделяет следователя правом давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и след­ственных действий и требовать от них содействия при производ­стве отдельных следственных действий. Законодатель наделяет орган дознания правом возбудить уголовное дело, по которому обязательно предварительное следствие, и провести неотложные следственные действия, а затем передать его следователю (ст. 119 УПК).

Порядок осуществления оперативно-розыскных мероприятий регламентирован инструкциями, приказами и директивами Минис­терства внутренних дел. Эти документы являются подзаконными актами, а содержащиеся в них указания о проведении оператив­но-розыскных мероприятий надо рассматривать как нормы, издан­ные на основе закона, в пределах компетенции органов МВД, и поэтому обязательные для исполнения. Тактические приемы про­ведения следственных действий и оперативно-розыскных мероп­риятий разрабатываются с учетом требований уголовно-процес­суального закона и подзаконных актов, а также рекомендаций криминалистической тактики. Однако следует подчеркнуть, что материалы оперативно-розыскной деятельности, в отличие от след­ственных, не имеют силы процессуальных документов, судебных доказательств. Их нельзя положить в основу обвинения, так как они получены из источников и в порядке, не предусмотренном уго­ловно-процессуальным законом, установлены без соблюдения про­цессуальной формы, не содержат в себе необходимых гарантий их достоверности и поэтому имеют лишь вспомогательное значение для расследования, являясь поводом и основанием для проведе­ния различных следственных действий в целях обнаружения и про­цессуального закрепления судебных доказательств.

Зная оперативные данные, умело их используя в процессе до­проса, следователь формирует у допрашиваемого убеждение в том, что следствию известны все обстоятельства совершенного преступ­ления, психологически тем самым его обезоруживает, приводит к выводу о необходимости дать правдивые показания. Оперативная информация позволяет следователю ориентироваться во всех об­стоятельствах преступной деятельности допрашиваемого, целеус­тремленно вести его допрос, облегчает задачу изобличения обви­няемого, с ее помощью можно определить роль каждого из участников преступления, наконец, собрать доказательства, оправ­дывающие необоснованно задержанного, оговорившего себя или взявшего на себя вину других.

В-третьих, сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий гарантирует наступательный характер расследования, полноту и объективность установления фактичес­ких обстоятельств дела и быстроту изобличения виновных. Они взаимосвязаны между собой и взаимообусловлены. Нередко от результатов оперативно-розыскных мероприятий зависит успешное производство следственных действий и, наоборот, от результатов проведения того или иного следственного действия — реализация оперативной комбинации.               

Посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий могут быть выявлены связи преступников, которые не представи­лось возможным установить следственным путем; обнаружены источники доказательственных фактов; выявлены условия, способ­ствовавшие совершению преступлений; произведено задержание преступников, обнаружены вещественные доказательства; подго­товлены условия для проведения следственных действий, правиль­но определен момент возбуждения уголовного дела. В свою оче­редь, в результате следственных действий могут быть получены данные, реализация которых потребует проведения оперативно-розыскных мероприятий, например данные о готовящемся пре­ступлении, предотвратить которое можно только оперативным путем.

Взаимодействие органов предварительного следствия и дозна­ния представляет собой сотрудничество, основанное на общности цели и выражающееся в такой организации их работы, когда дей­ствия следователя и работника органа дознания взаимно согласо­вываются для достижения наиболее эффективного результата в осуществлении задач у головного судопроизводства. Необходимость взаимодействия обусловлена общностью решаемых задач и разгра­ничением их функций.

В-четвертых, взаимодействие предполагает обмен информа­цией между следователем и оперативным работником, совместную разработку планов проведения следственных действий и оператив­ных мероприятий, их осуществление, выполнение органом дозна­ния поручений следователя и совместную ответственность за рас­крытие преступления и изобличение виновных.