Организационное обеспечение допроса

Задачами уголовного судопроизводства являются: быстрое и полное раскрытие преступлений; изобличение виновных и обес­печение правильного применения закона, с тем чтобы каждый со­вершивший преступление был подвергнут справедливому наказа­нию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Для их решения следователь, исходя из сформулированного в законе состава преступления, намечает конкретные вопросы, подлежащие установлению в процессе рас" следования. Это наличие объективной стороны преступления (где, когда, каким образом оно совершено); субъекта преступления (речь идет не только о непосредственном исполнителе, но и о его со­участниках); наличие субъективной стороны данного преступле­ния (мотив и форма вины) и объектов преступного посягательст­ва. Требуется также детально исследовать вопросы, относящиеся к гражданскому иску в уголовном деле, ибо от этого зависит охра­на прав и законных интересов как потерпевших, так и обвиняе­мых. Необходимо исчерпывающе изучить личность обвиняемого" обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в процессе рассле­дования и обусловливающих содержание показаний, в общем виде дан в ст. 68 УПК РСФСР и в каждом конкретном случае определя­ется обстоятельствами совершенного преступления и задачами рас­следования конкретного правонарушения. Согласно этой статье по каждому уголовному делу исследованию подлежат:

а) событие преступления со всеми фактическими и юридичес­кими признаками (время, место, способ и другие обстоятель­ства совершения преступления);

б) виновность обвиняемого и мотивы преступления;

в) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответствен­ности обвиняемого, а также обстоятельства, характеризую­щие его личность;

г) характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

д) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Все это детализируется и исследуется с исчерпывающей пол­нотой в процессе производства следственных действий и, в част­ности, допроса.

Следователь при допросе ставит перед собой цель — получить от допрашиваемого правдивые показания, объективно отражаю­щие фактические обстоятельства дела, оказывающие помощь в проверке показаний ранее допрошенных лиц, являющиеся сред­ством получения новых данных об обстоятельствах, способство­вавших преступлению. Положительный результат во многом оп­ределяется тем, насколько тщательно следователь подготовился к предстоящему допросу.

Под подготовкой к допросу понимается совокупность предва­рительно проводимых мероприятий с целью обеспечения результа­тивности допроса, экономии времени следователя при полном обес­печении процессуальных гарантий охраны прав допрашиваемых лиц. Проводимые подготовительные мероприятия различны.

1. Собирание исходных данных

При этом тщательно изучаются материалы уголовного дела и материалы, которыми располагают органы внутренних дел в отно­шении допрашиваемого лица. Изучение уголовного дела предпол­агает внимательное чтение всех имеющихся в нем материалов, ана­лиз и оценку доказательств. В процессе такого изучения уясняется, какие конкретные обстоятельства данного события подлежат рас­следованию, кого и для выяснения каких вопросов следует допро­сить, какими сведениями может располагать данное лицо.

При подготовке к допросу по многотомному делу с большим количеством обвиняемых или эпизодов преступной деятельности следует законспектировать материалы дела, которые могут потре­боваться в процессе допроса. При этом важно, чтобы были приня­ты во внимание обстоятельства дела, как уличающие допрашивае­мого, так и смягчающие его ответственность, и обращено внимание на противоречия, содержащиеся в показаниях допрошенных ра­нее лиц, с тем чтобы устранить их при допросе. Готовясь к допро­су, следователь осматривает вещественные доказательства, тща­тельно изучает ранее полученные показания лица, допрос которого предполагается.

2. Определение очередности допросов и способа вызова допрашиваемого

Если по делу проходит несколько подозреваемых или свидете­лей, тактически важно правильно установить последовательность их допроса. Очередность допроса определяется в зависимости от ряда обстоятельств: объема сведений, которыми предположитель­но располагает допрашиваемое лицо; его намерений дать правди­вые или ложные показания; взаимоотношений с другими участни­ками процесса; наличия у следователя определенных доказательств; состояния здоровья потерпевшего и условий допроса.

Прежде всего допрашиваются лица, которые в состоянии осветить факты и обстоятельства, устанавливаемые на данном эта­пе расследования. От них можно ожидать правдивых показаний, при помощи которых затем оцениваются показания других свиде­телей и обвиняемых. Сначала, как правило, допрашиваются по­терпевшие, свидетели, воспринявшие событие в целом, затем сви­детели, сообщающие данные, характеризующие подозреваемого и потерпевшего, а также свидетели, излагающие обстоятельства, относящиеся к конкретным эпизодам преступления. Если есть воз­можность по одному и тому же факту или эпизоду допросить не­скольких лиц, в первую очередь целесообразно допросить тех, ко­торые в силу благоприятных условий восприятия события, жизненного опыта иди других обстоятельств могут более полно рассказать о фактах, интересующих следствие. Соблюдение такой очередности допроса свидетелей позволяет следователю лучше ориентироваться при допросе других лиц.

3. Выбор и подготовка места допроса

Место допроса выбирает следователь, исходя из конкретных обстоятельств расследования. Как правило, свидетели допраши­ваются в его кабинете, а обвиняемые, если они содержатся под стра­жей, — в следственном изоляторе. Допрос больного проводится с разрешения врача в месте его нахождения. Иногда приходится допрашивать людей и по месту их жительства.

В кабинете следователя должна быть создана обстановка, спо­собствующая установлению психологического контакта, получе­нию правдивых показаний: минимум мебели, никаких посторон­них броских предметов, спокойные тона окраски стен, хорошая звукоизоляция. От того, как оборудован кабинет, какие созданы в нем условия для работы следователя и приема лиц, проходящих по делу, во многом зависит отношение граждан к органам предва­рительного следствия.

4. Техническое обеспечение допроса

Следователь собирает доказательства и другие материалы дела, которые ему потребуются для проверки показаний допрашиваемо­го и его изобличения. Для этого он делает закладки на нужных страницах дела, выписывает фамилии и адреса лиц, которых придется допрашивать, подготавливает схему местности или фотографии, ве­щественные доказательства, бланки процессуальных документов. Если ход допроса предполагается фиксировать на магнитную лен­ту, приводит в порядок необходимую аппаратуру.

5. Изучение специальных вопросов

При подготовке к допросу следователь выясняет, какие вопро­сы могут быть затронуты, изучает соответствующую литературу, документы, усваивает специальную терминологию и т.д. С этой же целью он может использовать консультационную помощь специа­листа. При расследовании хищений полезно посетить место рабо­ты допрашиваемого, ознакомиться с технологией производства на данном предприятии. Специализация следователей по определен­ным составам преступлений либо по преступлениям, совершенным в той или иной отрасли промышленности позволяет легко и быст­ро изучить особенности производства, хорошо понять суть дела, грамотно вести допросы.

6. Определение лиц, участвующих в допросе

По общему правилу, допрос проводится в кабинете следователя без участия третьих лиц. Однако в некоторых случаях уголовно-про-цессуальный закон допускает участие в допросе прокурора, пере­водчика, защитника, специалиста, начальника следственного отде­ления и др. Естественно, допрос в присутствии любого из этих лиц имеет свои особенности.

В прошлом в практике органов предварительного следствия бывали случаи приглашения для участия в допросе обвиняемого третьих лиц в качестве понятых либо свидетелей объективности ведения допроса. Но следует иметь в виду, что допрос обвиняемо­го в присутствии лиц, участие которых не предусмотрено уголов-но-процессуальным законом, влечет искусственное создание сви­детелей по уголовным делам и лишает обвиняемого возможности использовать допрос как средство своей защиты, сковывает его в свободном повествовании и оказывает психологическое давление.

Право прокурора присутствовать при допросе вытекает из ст. 211 УПК, в силу которой прокурор вправе участвовать в произ­водстве дознания и предварительного следствия, лично произво­дить предварительное следствие или отдельные следственные дей­ствия по любому делу. Кроме того, при решении вопроса о санкции на арест он тщательно знакомится со всеми материалами дела, обосновывающими необходимость ареста, а в некоторых случаях лично допрашивает обвиняемого либо присутствует при его до­просе следователем. Прокурор лично допрашивает несовершен­нолетнего при решении вопроса об избрании последнему меры пресечения в виде ареста.

В порядке контроля и оказания помощи начальник следствен­ного отдела вправе участвовать в допросе, проводимом следова­телем, либо лично произвести его, пользуясь при этом полномо­чиями следователя (ст. 127' УПК). При групповом методе расследования в допросе может принять участие руководитель группы, координирующий действия всех следователей (ст. 129 УПК). Руководитель следственной группы принимает все дело непосредственно к своему производству, и в связи с этим он имеет право производить любые необходимые следственные действия, в том числе и по эпизодам, расследуемым другими участниками след­ственной группы.

В некоторых случаях на допросе целесообразно присутствие сотрудника органа дознания, который для оказания помощи сле­дователю включен в группу по расследованию большого по объ­ему или сложного дела. Он может оказывать и техническую по­мощь при предъявлении доказательств в ходе допроса, фиксации его на магнитную ленту и т.д. Такое участие оперативного работ­ника при допросе не противоречит законодательству и является одной из форм помощи при производстве отдельных следствен­ных действий, предусмотренных ст. 132 УПК.

Для участия в допросе может быть приглашен эксперт. С раз­решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда эксперт вправе задавать допрашиваемому вопросы, от­носящиеся к предмету экспертизы (ст. 82 УПК). Присутствие на допросе указанных выше лиц должно быть максимально исполь­зовано для получения от допрашиваемого правдивых показаний.

При допросе с участием переводчика надо иметь в виду, что обвиняемый, не владеющий языком, на котором ведется следст­вие, иногда проявляет по отношению к следователю подозритель­ность и опасение, что тот может воспользоваться его незнанием языка. Для установления психологического контакта с таким до­прашиваемым важно, чтобы обвиняемый доверял переводчику. Немаловажное значение здесь имеют и такие обстоятельства: од­ной ли он национальности с переводчиком, из одной ли местнос­ти, знали друг друга ранее или нет.

В криминалистической теории и в практической деятельнос­ти органов предварительного следствия возник спор о целесообразности привлечения специалиста к участию в допросе. Закон не ограничивает круга следственных действий, в которых может участвовать специалист. Следователь вызывает его в случае не­обходимости использования его знаний и навыков. Следственная практика идет по пути приглашения специалистов по делам, где при допросе выясняются обстоятельства, связанные со сложны­ми технологическими процессами, устройствами технических средств, всякого рода аппаратуры, а также в связи с ранее прове­денными ревизиями.

Положение специалиста при допросе неоднозначно: активно участвуя в допросе, он может подменить следователя, подсказывая ему правильную формулировку вопросов, и тем самым продемон­стрировать перед допрашиваемым некомпетентность следователя. Вот почему тактически оправдано получение квалифицированной консультации у специалиста еще до допроса. Следователь может и обязан в силу своей общей профессиональной подготовки, прокон­сультировавшись, понять, разобраться в механизме совершенного преступления, в нарушении технологии производства или в тонкос­тях финансовой системы.

Консультацию специалиста следователь может получить и пос­ле допроса либо назначить для этого специальную экспертизу. Допрос предполагает элемент доверительности между допраши­ваемым и следователем. Участие третьего лица — специалиста, выступающего в роли помощника следователя (в отличие от пере­водчика, оказывающего помощь допрашиваемому в переводе, за­щитника обвиняемого и педагога при допросе несовершеннолет­него), с психологической точки зрения отрицательно сказывается на установлении контакта с допрашиваемыми. Поэтому в каждом конкретном случае должно быть определено, насколько тактичес­ки оправдано участие в данном допросе специалиста.

7. Составление плана допроса и проверка готовности к его проведению

План проведения допроса носит разовый характер, охватыва­ет небольшой период времени и, в сущности, является составной частью плана расследования по конкретному уголовному делу. План допроса составляется: по многоэпизодным уголовным делам, с большим числом обвиняемых; по делу, содержащему большое число бухгалтерских документов; по делу, где обвинение построе­но на косвенных доказательствах и допрашиваемый не дает прав­дивых показаний. Составление письменного плана диктуется об­стоятельствами дела и значимостью данного допроса; если допрос не представляет особой сложности, необходимость в составлении письменного плана отпадает, следователь ограничивается лишь составлением перечня вопросов и определяет последовательность их выяснения.

Очень важно составить план допроса при фиксации его на маг­нитную ленту или кино-, видеозаписи показаний. В этом случае заранее подготавливается план-схема записи, чтобы выполнить все необходимые процессуальные действия, избежать повторений и провести допрос логически последовательно. Составление пись­менного плана допроса должно быть обязательным также и при использовании в процессе допроса оперативно-розыскной инфор­мации.

Иногда допрашивать приходится в неотложном порядке. В этом случае ограничиваются составлением рабочего плана допроса, намечают обстоятельства, подлежащие выяснению, и последова­тельность их выяснения. Порядок предъявления доказательств и тактические приемы вырабатываются уже в ходе самого допроса. При подготовке к допросу обращается внимание на редакцию во­просов и в плане определяется последовательность их постанов­ки. План допроса не является неизменным, чистосердечное рас­каяние обвиняемого или подозреваемого, правдивые и полные показания допрашиваемого могут сделать план допроса ненужным. Но это не означает, что допрос должен проводиться беспланово. Неподготовленный допрос неизбежно влечет за собой бессистем­ность и неполноту полученных показаний, неоднократные вызо­вы одних и тех же лиц, что в конечном итоге сказывается на качес­тве проведенного следствия.

В дополнение к плану допроса по каждому эпизоду расследуе­мого дела иногда полезно вести конспект полученных доказа­тельств и имеющихся материалов. В него заносится краткое со­держание полученных данных со ссылками на листы дела. Это позволяет в любой момент иметь исчерпывающее представление о положении дела, ходе и перспективах следствия, облегчает со­ставление различных постановлений и обвинительного заключе­ния по делу.

Проверка готовности к предстоящему допросу включает его мысленную имитацию, «проигрыш» от начала до конца. Следова­тель, начиная допрос, обязан знать, чем его закончит. Необходи­мо проверить, насколько правильно определена линия поведения и избрана тактика допроса, намечена последовательность вопро­сов и предъявления доказательств.