Тактические приемы допроса свидетеля и потерпевшего

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА

Понятие, значение и виды допроса. Общие положения тактики допроса

 

Одним из важнейших следственных действий, от которого зависит быстрое и полное раскрытие преступления является допрос. Нельзя представить себе расследование, которое можно провести без допроса свидетелей либо потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а чаще всего тех и других. Допрос - это неотъемлемое, обязательное следственное действие при расследовании преступлений, сущность которого состоит в том, чтобы получить с соблюдением норм уголовно-процессуального права устных сведений, имеющих значение для дела, от лиц, обладающих этими сведениями. Допрос – самый распространенный способ получения доказательств. Будучи направленным на получение от лиц, интересующих следователя, показаний (извлечение вербальной информации), допрос по совершенно очевидным причинам является древнейшим источником доказательств и установления факта наличия (или отсутствия) преступления. Упоминания о допросе (расспросе, «свидетельской сказке» – так именовались показания в Древней Руси), своде (очной ставке) как средства доказывания встречается в самых старинных исторических и литературных источниках, начиная от Библии, Корана, Законов XII таблиц.

И, тем не менее, само определение того, что же такое допрос, в специальной и учебной литературе длительное время отсутствовало. Например, в первых советских учебниках криминалистики содержались следующие определения констатации понятия допроса:

– свидетельские показания являются важнейшим доказательственным материалом при расследовании уголовных дел;

– самым испытанным и старым из всех ныне применяющихся средств расследования преступлений является допрос;

– допрос является одним из важнейших следственных действий. Цель его заключается в получении от свидетелей и обвиняемых правильных, соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Указанием на цель допроса, не раскрывая его содержания, ограничивались и авторы ряда других, более поздних учебников криминалистики, в конце 60-х годов этот недостаток был устранен. В работе «Допрос в советском уголовном судопроизводстве» 1973, Н.И. Порубов дал четкое определение сущности этого следственного действия: «Допрос – это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу»[1].

В настоящее время существует и множество других определений допроса: «допрос – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела»; «допрос – это процессуальное (следственное и судебное) действие, состоящее в получении от допрашиваемого в установленном законом порядке показаний относительно обстоятельств, имеющих значение для дела» и др.[2]

По нашему мнению, с учетом действующего в настоящее время уголовно-процессуального законодательства, можно дать следующее определение допроса – это следственное и судебное действие, заключающееся в получении следователем, органом дознания, дознавателем или судом[3], в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законодательством, по­казаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Производство допроса требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и даже вообще не желающий давать показания, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

Допрос– это общение двух сторон (за исключением случаев допроса на очной ставке и допроса с участием лиц, которым в соответствии с УПК РФ разрешено присутствовать в ходе производства следственных действий) следователя и допрашиваемого, находящихся в различном процессуальном положении. Данное обстоятельство определяет в какой-то мере атмосферу напряженности общения.

Общение при допросе – это процесс передачи допрашиваемым (свидетелем, потерпевшим и т.д.) сведений следователю, но в то же время предполагает и обратную связь, т.е. передачу информации следователем допрашиваемому.

Такая передача информации следователем допрашиваемому лицу необходима для того, чтобы:

– возбудить у допрашиваемого интерес, желание сообщить имеющиеся у него сведения о фактах, имеющих значение для дела;

– поставить перед ним конкретные мыслительные задачи на передачу этих сведений;

– возбудить у подозреваемого мыслительную деятельность, процесс решения мыслительных задач путем передачи определенной уже известной следователю информации о происшедшем событии, факте.

Процесс обмена информации при допросе можно разделить на три этапа:

– истребование информации от допрашиваемого;

– передача информации допрашиваемому следователем;

– осмысливание следователем принятой информации и ее фиксация.

Цель допроса заключается в получении полных и объективных данных, отражающих действительность показаний.

Допрос дает информацию для планирования и производства других следственных действий.

Для успешного проведения допроса следователю необходимо четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые он намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Практически любые обстоятельства, имеющие значение для дела и установления истины могут входить в этот круг. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от информации, которой он располагает.

Значение допроса состоит в том, что согласно ст. 74 УПК РФ, показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экспертов и специалистов допускаются в качестве доказательств.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого, а, следовательно, в известном смысле и предмета допроса, различают следующие виды допроса:

По процессуальному положению:

· свидетеля;

· потерпевшего;

· подозреваемого;

· обвиняемого;

· подсудимого;

· специалиста;

· эксперта.

По последовательности проведения: объему информации:

· первоначальный;

· повторный.

По объему информации:

· основной;

· дополнительный.

По возрасту допрашиваемого:

· малолетнего;

· несовершеннолетнего;

· взрослого.

По составу участников:

· допрос единолично следователем;

· следователем с участием защитника, прокурора, руководителя следственного органа, педагога, психолога, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего, переводчика;

· допрос по письменному поручению следователя органами дознания.

По характеру следственной ситуации:

· в бесконфликтной ситуации;

· в конфликтной ситуации:

а) «без строгого соперничества»;

б) «со строгим соперничеством».

Особый вид допроса – допрос на очной ставке.

Несмотря на то, что каждый вид допроса процессуально регламентирован по-разному и что он по-разному производится тактически, существуют общие процессуальные и тактические положения, применяемые при производстве любого вида допроса.

В общие положения тактики допроса входит – строгое соблюдение требований законности, Конституционных прав граждан (ст.ст. 21 и 51 Конституции РФ) и этических норм поведения при допросе. Содержанием этого положения являются процессуальные правила, регламентирующие допрос (ст.ст. 92, 164-170, 173-174, 187-192, 424-425 УПК РФ). Процессуальные правила – это общие рамки, обеспечивающие законность этого следственного действия.

Общие положения процессуального характера:

– допрос производится, как правило, в дневное время, в рабочем кабинете следователя или по месту нахождения допрашиваемого (исходя из сложившейся ситуации);

– допрашиваемые дают показания наедине со следователем, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (присутствие защитника, переводчика, педагога, близких родственников или законных представителей несовершеннолетнего);

– перед допросом следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, выясняет анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности;

– показания допрашиваемого записываются в протокол в первом лице и, по возможности, дословно. В случае необходимости в протокол записываются заданные допрашиваемому вопросы и его ответы;

– допрашиваемый вправе записать свои показания собственноручно;

– после окончания допроса протокол представляется для прочтения допрашиваемому либо по его просьбе прочитывается следователем, о чем делается пометка в протоколе;

– правильность записанного в протоколе удостоверяется подписями допрашиваемого (на каждой странице) и следователя (в конце протокола);

– для фиксации показаний допрашиваемого может применяться кино-аудио– и видеозапись.

– допрос не может длиться более 4-х часов, а с перерывом на 1 час – не более 8 часов. У несовершеннолетних это время уменьшается в 2 раза.

Успешное решение задач допроса требует от следователя знания тактических приемов.

Под тактическими приемами допроса понимаются – научные рекомендации, разрабатываемые на основе использования специальных наук (педагогики, логики, психологии), научной организации труда и широкого обобщения практики.

Тактические приемы не регламентированы законом, хотя подчинены ему и могут применяться только в рамках уголовно-процессуальных норм.

Применение, выбор и варианты использования тактических приемов допроса целиком зависят от сложившейся ситуации, а также от личности допрашиваемого и его процессуального положения.

К общим положениям тактики допроса относятся: активность, целеустремленность, объективность и полнота допроса, необходимость учета в процессе допроса свойств личности допрашиваемого.

Активность допроса состоит в том, что следователь должен твердо удерживать инициативу при допросе, умело использовать тактические приемы. Допрос должен иметь наступательный характер в отношении тех лиц, которые уклоняются от дачи правдивых показаний.

Целеустремленность допроса состоит в том, что он должен проводиться для получения информации, интересующей следователя. Она обеспечивается твердым знанием следователем предмета допроса, стремлением к достижению поставленной цели.

Объективность и полнота допроса состоит в том, что следователь не вправе по своему усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии с построенной им версией, навязывать допрашиваемому свои представления о ходе вещей, задавать наводящие вопросы.

Учет при допросе свойств личности допрашиваемого состоит в том, что следователь в ходе допроса обязан учитывать и использовать особенности личности допрашиваемого – его психику, культурный и образовательный уровень, профессию, мировоззрение и т.п., потому что без этого невозможно установить психологический контакт с допрашиваемым.

Допрос должен производиться в определенной логической последовательности: 

– от общего к частному;

– от предыдущего факта к последующему;

– от незначительных событий и частных обстоятельств к главным.

Тактические приемы допроса избираются следователем в зависимости от сложившейся ситуации. Приступая к допросу следователь должен установить психологический контакт с допрашиваемым.

Психологический контакт следователя с допрашиваемым состоит в установлении отношений, характеризующихся точным и добросовестным выполнением как самим следователем, так и допрашиваемым своих процессуальных и нравственных обязанностей, правильным использованием своих прав, в результате чего создается атмосфера, благоприятствующая решению задач допроса.

Методы установления и поддержания психологического контакта:

– неформальная беседа, снятие эмоционального напряжения;

– определение дифференцированного подхода;

– уточнение предмета допроса, создание проблемной ситуации;

– постановка уточняющих и контрольных вопросов;

– вовлечение допрашиваемого в ход написания протокола.

В том случае, когда между следователем и допрашиваемым установился психологический контакт и обстановка допроса спокойная, желательно использовать тактический прием «свободного рассказа» с последующей постановкой уточняющих вопросов.

Тактические приемы при допросе в бесконфликтной ситуации:

– оживление ассоциативных связей;

– допрос на месте события;

– допрос о фактах, сопутствующих преступлению;

– предъявление вещественных доказательств;

– ознакомление с показаниями других;

– очные ставки;

– совместный анализ показаний;

– повторный допрос в иной последовательности;

– детализация показаний с целью выявления противоречий;

– стимулирование положительных качеств;

– изложение допрашиваемому вероятного хода событий;

– постановка опережающих вопросов и т.д.

В определенных случаях установить контакт не удается, а наоборот выявляется остро конфликтная позиция. Чаще она наблюдается у подозреваемых и обвиняемых, но иногда и заинтересованных в деле свидетелей и потерпевших. В этих случаях необходимо выяснить причины конфликта, постараться их нейтрализовать.

Причинами такой позиции могут быть:

– личная неприязнь к данному следователю, какое-либо недовольство (например, у обвиняемого и подозреваемого условия содержания под стражей);

– боязнь ответственности и стыда за свое поведение (например, у свидетеля по поводу его трусости в момент происходящего на его глазах избиения потерпевшего);

– боязнь мести.

В таких случаях следует разъяснять обвиняемому, что отказ от дачи показаний лишает его возможности помочь ему и ставит его в опасность быть оговоренным. Вовлечение его в диалог, если даже он намерен придерживаться негативной позиции, есть уже начало установления с ним психологического контакта, развитие которого может привести к изменению его позиции.

Тактические приемы при допросе в конфликтной ситуации:

– использование фактора внезапности;

– косвенный допрос, отвлечение внимания;

– создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя;

– предъявление доказательств с нарастающей силой;

– совместный анализ показаний;

– повторный допрос в иной последовательности;

– детализация показаний с целью выявления противоречий;

– стимулирование положительных качеств;

– изложение допрашиваемому вероятного хода событий;

– постановка опережающих вопросов и т.д.

Таковы общие процессуальные и тактические положения допроса, которых должен придерживаться следователь при производстве этого следственного действия. Их соблюдение облегчит следователю получение правдивых и полных показаний от допрашиваемого.

Несколько слов о содержании критериев допустимости тактических прие­мов допроса.

В ходе допроса могут быть допущены лишь такие приемы, которые:

а) законны, т.е. не противоречат требованиям норм УПК РФ, «букве и духу» закона;

б) научно обоснованы, обеспечивают доброкачественность полученной ин­формации.

Таким образом, криминалистика должна разрабатывать такие тактические приемы допроса и рекомендации, которые были бы полезными и соответствовали критериям допустимости тактических приемов вообще.

 

Подготовка к допросу

 

Успех получения на допросе полных и достоверных показаний во многом зависит от тщательной подготовки к проведению этого следственного действия.

Под подготовкой к допросу понимается совокупность предварительно проведенных мероприятий с целью обеспечения результата допроса. Прежде чем приступить к допросу, следователь обязан изучить поступившие к нему материалы, ясно представить цель и предмет предстоящего допроса. В процессе изучения материалов следователь уясняет, какие обстоятельства подлежат доказыванию, какими сведениями может располагать то или иное лицо, которое необходимо допросить, какие вопросы и в какой последовательности необходимо ставить допрашиваемым, лично осмотреть имеющиеся вещественные доказательства, проанализировать другие доказательства, определить целесообразность, последовательность их использования в ходе допроса.

Хотя допросы различных участников уголовного процесса отличаются и по порядку и по тактическим приемам, они имеют многие общие черты.

Все это позволяет говорить о подготовительных действиях, проводимых следователем перед началом допроса.

К числу таких действий, предшествующих допросу, относятся:

а) тщательное изучение материалов уголовного дела и оперативных материалов в отношении допрашиваемого лица для выявления обстоятельств, которые подлежат выяснению при допросе. Это является непременным элементом подготовки к допросу.

Изучая материалы уголовного дела и иные материалы, нужно уяснить, какие обстоятельства подлежат доказыванию, кого именно и для выяснения каких вопросов следует допросить, какими сведениями может располагать допрашиваемое лицо, т.е. определить предмет допроса.

Рекомендуется в ходе изучения материалов дела делать из них выписки со ссылкой на соответствующие листы. Это облегчает составление плана;

б) изучение личности допрашиваемого включает в себя:

– детальный анализ находящихся в деле материалов;

– собирание сведений о данной личности в ходе проведения других следственных действий;

– сбор сведений по месту учебы или работы, получение характеристик;

– изучение материалов архивных уголовных дел, если допрашиваемый ранее был судим, проходил по делу в качестве свидетеля и т.п.

Изучение личности допрашиваемого необходимо в целях:

– выяснения его нравственно-психологического облика;

– установления должного контакта с ним при допросе;

– выяснения его взаимоотношений с другими лицами, участвующими в деле, для правильного выбора тактики допроса;

– установления его личной заинтересованности в исходе расследования.

Сведения, характеризующие личность допрашиваемого, должны быть использованы при допросе. Однако не следует переоценивать их значение.

Можно встретиться с утверждением прямо исходить из того, что если допрашиваемый характеризуется отрицательно, то он при допросе будет лгать, а если положительно, то всегда будет говорить только правду. Конечно, так бывает, но далеко не всегда.

Практика показывает, что материалы уголовного дела не всегда представляют следователю возможность получить достаточные данные для полного изучения личности допрашиваемого. В таких случаях целесообразно прибегать к процессуальным формам получения информации, а также использовать оперативную информацию.

Изучение личности допрашиваемого помогает следователю избрать необходимые тактические приемы допроса, предположить, какова будет линия поведения допрашиваемого;

в) определение способа вызова допрашиваемого, а также лиц, участие которых предусмотрено законом (специалист, эксперт, переводчик, педагог, родители или законные представители несовершеннолетнего) и т.д.

Известно, что допрашиваемый и названные выше лица могут быть вызваны к следователю повесткой, которая вручается под расписку, либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Вызов лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, производится через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. К больным или лицам преклонного возраста лучше выезжать самому следователю (ст. 188 УПК РФ).

Следователь должен избрать тот способ вызова, который, с одной стороны, будет способствовать психологическому контакту с допрашиваемым, с другой – к сохранению в тайне факта вызова на допрос, а также будет содействовать проведению допроса в нужном месте и в намеченное время;

г) Изучение специальных вопросов.

Это производится в том случае, когда в ходе допроса потребуются определенные познания в науке, технике, искусстве, ремесле и т.п.

Следователь, выяснив, какие вопросы могут быть затронуты в процессе допроса и по каким из них требуются специальные познания, знакомится с соответствующей литературой, документацией и т.п. Нередко бывает полезным посетить место работы допрашиваемого, ознакомиться с технологией производства на данном предприятии, порядком документов и товарооборота, системой учета и отчетности и др. В этих случаях он может обратиться к специалистам, использовать справочные материалы, заключения экспертов и др.;

д) Выбор тактических приемов допроса.

Ранее мы говорили о тактических приемах допроса. Изучив материалы, имеющиеся в уголовном деле, а также личность допрашиваемого, следователь решает, какой именно тактический прием целесообразнее применить при допросе конкретного лица. В зависимости от информации, которой располагает следователь перед допросом, он может избрать не один, а два или даже три приема допроса и применять их в зависимости от сложившейся ситуации.

В случае если следователь располагает данными, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он должен:

– тщательно изучить и правильно оценить их;

– принять меры для сокрытия источников получения этой информации;

– учесть при оценке имеющихся доказательств ту оперативную информацию, которую собирается в приемлемой форме сообщить допрашиваемому.

Использование при допросе оперативной информации должно также способствовать также тому, чтобы допрашиваемый вышел за пределы ранее сделанного сообщения;

е) Подготовка места допроса.

Выбор места допроса определяется следователем в зависимости от конкретных обстоятельств дела и сложившейся ситуации.

В большинстве случаев допрос производится в рабочем кабинете следователя. Если же обвиняемый (подозреваемый) находится под стражей, то в следственном изоляторе.

При допросе ничто не должно отвлекать внимания допрашиваемого, поэтому нужно убрать все посторонние предметы.

Больные могут быть допрошены в том месте, где они находятся с разрешения врача.

Закон не запрещает проводить допрос и в иных местах (на дому, в учреждении, школе и т.п.);

ж) Подготовка доказательств, которые потребуются для проверки показаний допрашиваемого либо для его изобличения.

В этих случаях нужно заранее подготовить необходимые материалы:

– сделать закладки на нужных страницах уголовного дела;

– выписать фамилии и адреса лиц, в отношении которых придется вести допрос;

– подготовить вещественные доказательства и т.д.;

з) Определение времени допроса.

Допрос свидетелей и потерпевших рекомендуется производить как можно быстрее после события, которое является предметом показаний.

Допрос подозреваемого нужно производить как можно быстрее после его задержания.

Время допроса обвиняемого определено уголовно-процессуальным законом – после предъявления обвинения.

Последующие допросы зависят от характера имеющихся у следователя материалов, а также тактических приемов допроса;

и) Техническое обеспечение допроса.

К техническому обеспечению допроса относится:

– приготовление бланков допроса, пишущих принадлежностей и орг. техники;

– обеспечения присутствия при допросе стенографиста;

– подготовка средств аудио- и видеозаписи;

– обеспечение транспортным средством и охраной, если они могут понадобиться при доставке допрашиваемого к месту допроса;

– подготовка рабочего места допроса.

к) Составление письменного плана.

Практика показывает, что бесплановое проведение допроса неизбежно влечет бессистемность, неполноту, необоснованные повторные допросы.

Форма плана может быть рекомендована следующая:

1. По какому эпизоду допрашивается лицо.

2. Обстоятельства дела, подлежащие выяснению.

3. Формулировка вопросов (дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие).

4. Последовательность вопросов.

5. Имеющиеся в деле данные.

6. Заметки о тактических приемах.

Вопросы должны быть тактичными по форме, грамотными, понятны допрашиваемому, логически последовательными и краткими. Они не должны быть наводящими, содержать утверждения и оценки следователя и т.д.

Стадии допроса:

1. Предварительная стадия допроса.

2. Стадия свободного рассказа.

3. Вопросно-ответная стадия.

4. Заключительная стадия допроса.

Успех допроса зависит от надлежащей подготовки к нему. Пренебрежение этим важнейшим правилом приводит к тому, что это важнейшее следственное действие не даст положительных результатов.

Автотранспортных средств

Допрос подозреваемого в хищении автотранспортного средства – одно из наиболее сложных следственных действий. Оно, как правило, проводится на первоначальном этапе расследования, когда следователь еще мало информирован о личности допрашиваемого и не располагает достаточными доказательствами его причастности к преступлению. Кроме того, в последние годы существенно расширены права подозреваемого на защиту, что необходимо учитывать. Наряду с этим в допросе подозреваемого усматривается и ряд положительных для следствия факторов: задержание и допрос в известной мере являются неожиданными для самого подозреваемого, что в значительной мере лишает его возможности выработать ту или иную версию о своей непричастности к преступлению; продумать определенную линию поведения на предварительном следствии; согласовать свою позицию с другими проходящими по делу подозреваемыми и т.д. Отмеченные обстоятельства обусловливают необходимость тщательной подготовки к допросу подозреваемого.

У подозреваемого в совершении хищения автотранспортного средства подлежат выяснению следующие вопросы: когда, с кем и всвязи с чем он оказался на месте происшествия; по чьей инициативе и при каких обстоятельствах было совершено хищение; может ли подозреваемый показать место хищения, пути подхода и отхода с него; располагал ли подозреваемый сведениями о личности потерпевшего, о похищаемом транспортном средстве и месте его хранения; какие подготовительные действия осуществлялись с целью совершения преступления и какие условия и приспособления для этого использовались; каким способом осуществлялось проникновение в гараж; какие приемы использовались для проникновения в салон (кабину) автомашины, для запуска ее двигателя, для нейтрализации противоугонных устройств; какие орудия и инструменты применялись в процессе совершения данного преступления, их подробная характеристика; использовалось ли при совершении хищения другое транспортное средство, какова техническая характеристика; сколько было соучастников преступления, их ролевые функции, установочные данные и максимально подробные сведения о внешних признаках и приметах; где могут находиться соуча­стники и каковы их преступные связи; какие меры применялись по событию следов преступления; какое автотранспортное средство и другое имущество было похищено, их количество и качество, а также особые признаки; где, когда и при помощи каких лиц подозреваемый реализовал похищенное автотранспортное средство или его части; совершал ли подозреваемый аналогичные преступления ранее (данные о судимостях и сроках отбывания уголовного наказания); предпринимал ли кто-либо из посторонних граждан меры к пресечению преступления, кто именно.

Расследуя хищения автотранспорта, нужно знать, что примерно восемь из десяти таких преступлений совершаются по предварительному сговору группой лиц. Следовательно, всегда нужно выяснять криминальные связи допрашиваемого, его причастность к совершению аналогичных и других нераскрытых преступлений. Если подозреваемый сознается в совершении нескольких хищений, целесообразно вначале выяснить обстоятельства, связанные с эпизодом, за который он был задержан, а уже затем подробно допросить его о других эпизодах преступной деятельности.

Особую сложность представляют допросы участников организованных преступных групп, специализирующихся на хищениях автотранспорта и действующих по принципу четкого распределения ролей. Такие подозреваемые всегда планируют свою преступную деятельность заранее, на случай провала, вырабатывают определенную линию противодействия следствию. Их допрос осложняется еще и тем, что следователю от каждого подозреваемого необходимо получить информацию не только о его преступных действиях, но и действиях остальных соучастников. В подобных ситуациях, как правило, успеха добиваются те следователи, которые тактически грамотно используют свою осведомленность о существующих в группе противоречиях (конфликтах), с тем, чтобы подорвать доверие к авторитетным членам сообщества, его лидерам.

По групповым хищениям из тактических соображений первыми следует допрашивать тех подозреваемых, в отношении которых имеется больше доказательств виновности в содеянном, а также тех, кто: выполнял в группе второстепенные роли и потому менее социально опасен; противопоставлял себя руководителю, другим «авторитетам группы или противился насаждаемым в ней правилам поведения; подвергался издевательствам, явному или скрытому преследованию со стороны лидеров и (или) других членов группы; имеет крепкие семейно родственные узы и впервые совершил преступление; отличается внушаемостью и слабым характером.

При допросах участников преступных формирований наиболее оправдано применение криминалистической и специальной техники, а также данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, это обеспечит создание прочной доказательственной базы по уголовному делу, значительно затруднит возможность противодействия преступников органам предварительного следствия и суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Как мы убедились, успех в борьбе с преступностью во многом зависит от умелого проведения следственных действий, среди которых центральное место занимает допрос.

Допрос – процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела, устанавливают мотивы и цели преступления, а также условия, которые ему способствовали. И, наконец, допрос – это эффективное средство воспитания допрашиваемого.

Практически нет уголовных дел, при расследовании которых следователь и суд не прибегали бы к допросу свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. Установлено, что более четверти своего рабочего времени следователи тратят на производство допроса, поэтому и переоценить его значимость в ходе расследования всех уголовных дел весьма сложно.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1. В чем заключается сущность допроса?

2. Какие существуют виды допроса?

3. Какие существуют тактические особенности последовательности допроса?

4. Какие существуют подготовительные действия к допросу?

5. Назовите и охарактеризуйте этапы допроса?

6. Какие вы знаете тактические приемы допроса и какова их классификация?

7. Какие тактические приемы допроса могут быть использованы для изобличения допрашиваемых в даче ложных показаний?

8. Кого из участников организованной преступной группы следует допрашивать в первую очередь?

9. Какова основная цель очной ставки?

10. Каковы особенности допроса несовершеннолетних?

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник для вузов [Текст]              / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – М., 2007; Криминалистика: учебник для вузов [Текст] / В. П. Лавров. – М., 2008.

4. Александров, А. И. Наркотики в России: преступления и расследование [Текст] / А. И. Александов, М. Я. Айнбиндер, В. В. Афанасьев и др. – СПб., 1999. – С. 233-237.

5. Белкин, Р. С. Очерки криминалистической тактики: учебное пособие [Текст] / Р. С. Белкин. – Волгоград, 1993.

6. Белозеров, Ю. Н. Производство следственных действий [Текст]          / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. – М., 1990.

7. Боголюбова, Т. А. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом наркотических средств: методическое пособие [Текст]                / Т. А. Боголюбова, К. А. Топелкин. – М., 1989. – С. 42-44.

8. Гавердовская, В. Допрос несовершеннолетних при расследовании преступлений против половой неприкосновенности [Текст] / В. Гавердовская, И. Рязанов // Законность. – 2007. – № 9. – С. 30-32.

9. Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий. Учебное пособие [Текст] / Ф.В. Глазырин. - Волгоград, 1983.

10. Еникеев, М. И. Психология допроса // Юридическая психология [Текст] / М. И. Еникеев. – 2007. – № 3. – С. 2-6.

11. Зеленский, М. А. расследование многоэпизодной групповой преступной деятельности: монография [Текст] / М. А. Зеленский. – Белгород, 2005.

12. Криминалистика [Текст] / под ред. А. Г. Филиппова. – М., 2007.

13. Криминалистика [Текст] / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – М., 2000.

14. Криминалистика [Текст] / под ред. Н. П. Яблокова. – М., 2005.

15. Криминалистика: учебник для вузов [Текст] / под ред. А. Ф. Волынского и В. П. Лаврова. – М., 2008.

16. Криминалистика: учебник для экспертов-криминалистов [Текст]     / под ред. проф. А. Г. Филиппова. - М.: Юрлитинформ, 2007.

17. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебное пособие: в 2-х ч. Ч. 2 / под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

18. Леви, А. А. Получение и проверка показаний следователем: справочник [Текст] / А. А. Леви, Г. И. Пичкалева, Н. А. Селиванов. – М.: Юрид. лит., 1987.

19. Макеева, Н. В. Процессуальный порядок и особенности допроса свидетеля: учебное пособие  [Текст] / Н. В. Макеева, А. В. Макеев. – Калининград: Калининградский юридический институт, 2004.

20. Неймарк, М. А. Особенности допроса специалистов и экспертов по делам о хищениях денежных средств в сфере банковского кредитования [Текст] / М. А. Неймарк, В. К. Гавло // Вестник Барнаульского юридического института. – 2006. – Выпуск № 10. – С. 61-64.

21. Образцов, В. А. Криминалистика: курс лекций [Текст] / В. А. Образцов. – М., 1996.

22. Печерский, В. В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии: учебно-практическое пособие [Текст] / В. В. Печерский. – М.: Юрлитинформ, 2005.

23. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. И. Порубов. – Минск, 1973.

24. Руководство для следователей. Ч. 1 [Текст] / под ред. В. В. Найденова, П. А. Олейника. – М., 1981.

25. Рыжаков, А. П. Допрос: основания и порядок производства: научно-практическое руководство [Текст] / А. П. Рыжаков. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

26. Скичко, О. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевш