Особенности допроса при расследовании разбоев

Допрос потерпевшего. Особенность тактики допроса бывает обусловлена рядом факторов, к которым, прежде всего, относятся психическое и физическое состояние лица, подвергшегося разбойному нападению. Внезапность посягательства, угроза физической расправой подавляют волю человека к сопротивлению. Потому потерпевший, испытав психическое потрясение и, возможно, получив телесные повреждения, в силу объективных причин не всегда способен обстоятельно ответить на вопросы следователя. Значит, прежде чем приступить к допросу, необходимо убедиться, что потерпевшему оказана медицинская помощь, и создать психологически благоприятные условия для производства следственного действия.

Если сообщение о совершенном преступлении поступило из больницы, куда был доставлен потерпевший, целесообразно согласовать с врачом продолжительность допроса и возможность использования при этом магнитофона (видеокамеры).

К началу допроса следователь должен знать: в каком виде и в каком состоянии потерпевший пришел или был доставлен (на работу, в лечебное учреждение); что и кому он рассказал о совершенном на него нападении; кто и по чьей просьбе сообщил в правоохранительные органы о случившемся.

В ходе допроса нужно выяснить сведения о преступлении:

– где, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено;

– как потерпевший оказался на месте происшествия;

– с кем и в каком состоянии он находился в момент посягательства;

– чем и какие повреждения ему причинены;

– каковы признаки, характеризующие похищенные ценности, их упаковку; сохранились ли у потерпевшего документы на похищенное имущество;

– кому было известно о наличии у потерпевшего ценностей;

– при каких обстоятельствах и откуда появились преступники рядом с потерпевшим; чем они были вооружены;

– как называли себя или общались между собой;

– каковы были действия каждого из нападавших; в каком направлении и как они скрылись;

– что оставили на месте происшествия; кто мог наблюдать происходившее;

– как вел себя потерпевший после совершения разбойного нападения;

– кого он подозревает в совершенном преступлении.

Рекомендуется уточнить признаки, характеризующие внешний вид и особенности поведения каждого из нападавших (пол, возраст, рост, одежда, наличие усов, бороды, очков, особые приметы – шрамы, татуировки, акцент при разговоре, хромота и т.д.). Если потерпевший оказывал сопротивление, то важно выяснить определяющие свойства возможных следов на теле и одежде преступника (ссадин, царапин, разрывов одежды и др.).

Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по делам о разбоях могут быть допрошены: очевидцы преступления; работники учреждений, предприятий и фирм, где совершено преступление; должностные и материально ответственные лица; люди, предотвратившие преступление, задержавшие преступника, оказавшие помощь потерпевшему; медицинские работники; сотрудники правоохранительных органов; родственники и знакомые потерпевшего, а также подозреваемого.

В первую очередь допрашивают свидетелей-очевидцев преступления. Круг вопросов, выясняемых у них, практически аналогичен вопросам, задаваемым потерпевшим.

У свидетелей, знающих потерпевшего, выясняют сведения об особенностях его личности и образе жизни. Допрос этих лиц позволяет сопоставить и проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

В последнюю группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни.

При допросе таких свидетелей важно получить подробные сведения о личности преступника, его образе жизни, личных связях, профессиональных навыках, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (наиболее важен допрос таких свидетелей при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними).

Допрос подозреваемого (обвиняемого). Тактика данного следственного действия обусловлена рядом обстоятельств, например: признает или нет допрашиваемый себя виновным; какова роль подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, если оно совершено группой; имеет ли он представление о возможностях следствия.

Если подозреваемый (обвиняемый) подтверждает свою причастность к совершению преступления, дает полные и правдивые показания, то задача следователя несколько упрощается. После свободного рассказа допрашиваемого об обстоятельствах происшедшего ему задают уточняющие, детализирующие вопросы относительно: его роли в нападении; соучастников; тех, кто сообщил о наличии у потерпевшего определенных ценностей; места нахождения похищенного и др. Когда в деле имеются вещественные доказательства, следователь, предъявляя их, выясняет, как следы допрашиваемого оказались на месте происшествия и т.д.

Если подозреваемый (обвиняемый) не признает себя виновным и не желает давать подробных показаний по делу или дает заведомо ложные показания, то особое внимание необходимо уделить изучению его личности, установлению психологического контакта с ним, выяснению причин уклонения от дачи показаний. В целях изобличения допрашиваемого во лжи используют различные методы (убеждение, детализацию показаний, предъявление доказательств и др.). Положительных результатов можно достичь, применив такой прием, как демонстрация возможностей получения доказательств путем производства обысков, очных ставок, идентификационных экспертиз.

Тактику допроса подозреваемого (обвиняемого) определяют в зависимости от объема и достоверности имеющихся уличающих его доказательств. Если доказательств достаточно и они достоверны (например, в случае задержания с поличным в присутствии свидетелей-очевидцев), то следователь оперирует ими свободнее (увереннее). Если доказательств мало и они получены в основном оперативным путем (например, при задержании по подозрению в совершении преступления), то их нужно использовать более осторожно, не раскрывая источника, так как следователь еще не имеет полного представления о ходе развития событий. При дефиците информации или сомнениях в ее достоверности (с учетом того, что подозреваемый и его адвокат не знают, в какой степени следователь осведомлен о случившемся) допрос должен опираться на результаты задержания. Приняв во внимание психологический фактор, обусловленный внезапностью задержания, следователь оперирует методом косвенного допроса, отмечая проговоры, противоречия в показаниях допрашиваемого. По тактическим соображениям допрос можно начать даже с выяснения второстепенных обстоятельств расследуемого события.

При расследовании разбойных нападений, совершенных группой лиц, всегда важно решить, кого лучше допросить первым. Для этого надо, в частности, выяснить: отношения и противоречия, сложившиеся в группе до, в момент и после совершения преступления; степень участия каждого в содеянном; социально-психологический облик (пол, возраст, устойчивость антиобщественных взглядов и др.) соучастников преступления; особенности поведения при задержании и пребывании в ИВС.

Если подозреваемый (обвиняемый) имеет определенное представление о возможностях следствия, то его допросу должна предшествовать кропотливая работа по сбору неоспоримых изобличающих доказательств. Показания такого лица желательно записать на магнитофон (при помощи видеокамеры), чтобы в дальнейшем можно было полнее изучить реакцию допрашиваемого на заданные вопросы или предъявленные доказательства. Этот комплекс тактических приемов позволяет не только проверить причастность допрашиваемого к совершению преступления, но и предотвратить возможную его попытку опорочить работу следователя.