Мудрец Рамана Махарши . Он неустанно отстаивал метод “ Кто я ? ” для

раскрытие самых глубоких секретов. Это просто, настаивал он. Не утруждайте себя
бесконечными вопросами о Боге, существовании, судьбе и всем остальном. Вместо
этого выясните, кто тот человек, который хочет знать такие вещи. Кто
испытывает эти душевные муки?

Итак, в качестве медитации человеку было предложено просто увидеть, откуда
возникло переживание “ Я ” и что это было. Кто я такой? Что ж, момент “ Эврика! ” и
все его преимущества достанутся только тому, кто приложит усилия
, чтобы “ заглянуть внутрь ” и увидеть, куда это их приведет.

Человек, который со всей искренностью и усердием проводил такие самопроверки
, в конечном счете никого не мог найти дома. Он или она обнаружили бы, что нет
отдельного индивидуального " я ", есть только поток мыслей. Или, другими словами, при
этом осознании можно было бы ясно увидеть, что “ я ” было либо вообще ничем,
либо всем космосом. Таким образом, одной из самых больших иллюзий всех времен является существование
отдельной смертной “ Джессики ” или “ Майкла ” - вас, как отдельной сущности, существующей
отдельно от космоса.

Вот почему Махарши часто упоминал Вселенную как “ Я ” с большой
буквы S. В противоположность ложному чувству собственного " я " с маленькой буквой " с ", которое человек
представляет себе как своего рода говорящего попугая в своей голове.

И это восприятие не ограничивалось Восточным полушарием. Одиннадцать лет

после того как он получил Нобелевскую премию по физике, Эрвин Шредингер написал:

Что это за " я "? Если вы внимательно проанализируете его, вы, я думаю, обнаружите, что это всего лишь
немного больше, чем набор отдельных данных (переживаний и воспоминаний),
а именно холст, на котором они собраны....

И все же, если бы опытному гипнотизеру удалось полностью стереть ваши
прежние воспоминания, вы бы не обнаружили, что он убил вас. Ни в коем случае
нельзя сожалеть о потере личного опыта. И никогда не будет.

Наши точки, опять же, заключается в том, что наши biocentric выводы, что смерти нет, ни
времени, ни пространства, и вместо одного живого существа, которое препятствует стойкой - кроме
мертвой вселенной пребывает отдельно от жизни и сознания, это научно обоснованная
реальность, но это также вывод о том, что кто - то будет прибыть самостоятельно, если

они просто обдумывали происходящее или спокойно размышляли о том, что происходило
в их головах.

И то, что происходит, охватывает как внутреннюю часть человеческого тела, так и
внешнюю вселенную. В действительности нет никакого различия. Мы - амальгама,
сущность, состоящая из внешнего мира и тела / разума. Подобно деревьям, чьи корни
разветвляются вниз и наружу, а самые верхние, самые тонкие ветви тянутся вверх и
наружу, мы тоже являемся всем этим. Воздух, вода, электрический ток, сама планета и наше
тело / разум - все это построено как взаимосвязанный живой организм. Мы не возникли из
вселенной. Мы даже не просто выражаем космос. Мы и есть оно. Его воздух и вода
- это наше существо, и мы не живем без его неразрывности с нами.

В разительном контрасте с ощущением “ маленького старого я ” “ Я " иллюзии также могут быть
физически огромными. В 2012 году команда из Калифорнийского университета в Беркли
изучила 900 000 галактик и обнаружила, что в крупномасштабном пространстве нет никаких признаков
деформации. Какой вывод? Эта плоская крупномасштабная топография указывает на то, что
Вселенная, вероятно, бесконечна, поскольку конечный космос показал бы искривление в
своем пространстве - времени, вызванное огромной массой его объединенных галактик и темной
материи. Это новое открытие указывает на то, что космический перечень галактик и
планет бесконечен. В апреле 2013 года Дебра Элмегрин, тогдашний президент
Американского астрономического общества, отмахнулась от одного из авторов, который
спросил, что она думает об этой новости о том, что видимый космос заключен в
бесконечно большую матрицу: “ Даже если мы можем наблюдать только очень малую часть
Вселенной, этого достаточно, чтобы занять нас ”.

Но она слегка оговорилась. Это не очень маленький процент, который можно наблюдать.
Видите ли, любая доля бесконечности равна нулю. Это означает, что мы не можем увидеть даже несколько
мазков кисти небесного шедевра. Таким образом, как кратко отмечалось в

Глава

1

, все, что мы можем когда - либо надеяться изучить, - это ноль процентов. А когда размер выборки равен нулю,
никакие выводы не заслуживают доверия. Таким образом, эта иллюзия распространяется на все, что, как нам кажется
, мы знаем о космосе.

Возьмем идею — популярную среди некоторых космологов, — что все началось
с небытия. Короче говоря, положительная сила притяжения всей массы и гравитации
уравновешивается отрицательной силой отталкивания темной энергии. Плюс и минус
отменяются. Таким образом, некоторые теоретики с невозмутимым видом приходят к выводу, что Вселенная

По сути, ничто.

Это полезно? Это обоснованные рассуждения или техническая болтовня? Можете ли вы действительно получить
что - то из истинного ничто? Называть вещи положительными и отрицательными, а затем
говорить, что они исчезают в пустоте, не означает, что они на самом деле являются положительными или
отрицательными, кроме как в качестве ментальных классификаций.

По правде говоря, и причина, по которой мы даже “ идем туда ”, когда речь заходит о самых
масштабных исследованиях космоса, заключается в том, чтобы прояснить, что Великое Все
продолжает хранить невыразимо глубокие тайны. Вернер Гейзенберг однажды сказал:
“ Современная наука сегодня больше, чем когда - либо прежде, была вынуждена
самой природой вновь поставить вопрос о возможности постижения
реальности с помощью ментальных процессов ”.

Ни один физик не может избежать неуловимых вопросов о том, как материализовалась Вселенная и
была ли она вообще рождена. Нулевой момент Большого Взрыва остается абсолютной загадкой
, независимо от того, придерживается ли человек классической модели космоса, отдельного от
нашего сознания, или нет. Даже то, что мы называем Большой взрыв “ началом ” космоса
, не выводит нас за пределы квадрата один, потому что никто ничего не знает о
возможно бесконечной сущности, из которой он возник. Мы можем только догадываться о большем
космос, будь то классическая область за пределами наблюдаемого горизонта
расширения со скоростью света или биоцентрическая область за пределами алгоритмов разума.

Основные проблемы — Родилась ли Вселенная? Каков его размер? Из чего он на самом деле
сделан? — остаются загадками даже в современных стандартных не биоцентрических моделях.
Непостижимость сознания, разделяемая классической физикой, квантовой
механикой и биоцентризмом, добавляет дополнительный таинственный ингредиент в кастрюлю с тушеным мясом.

Даже если вы вернетесь к простейшим концепциям чего - то и ничто,
одно из них должно было быть создано, будь то во время Большого взрыва, Богом или независимо
от того, какова ваша личная склонность к генезису. Если вы предполагаете, что существует реальный,
независимый мир, то создание - это именно та проблема, с которой вы сталкиваетесь
с Большим взрывом, если не считать некоторого теоретического махания рукой. Если до этого ничего
не было, то все просто внезапно возникло из ничего. Это должно быть
к настоящему времени очевидно, что современные представления об истинной природе этой
Вселенной - это хождение во сне в стране иллюзий. Как от них спастись?