В книге , посвящающей много страниц опровержению времени , название этой главы может

кажутся сбивающими с толку. Но сейчас, когда мы завершаем то, что мы забираем из всего этого, дело
не в том, что мы должны “ подниматься ” в повседневной жизни, говоря или ведя себя так, как будто у нас
есть роскошь жить в одиночестве на острове. Нам нужно записаться на прием. Мы
живем в обществе, основанном на общем представлении о времени, и должны действовать соответственно, если
не хотим быть запертыми в психиатрическом отделении.

Немалый процент из нас ищет “ смысл жизни ” или ищет то, что
реально, хотя бы потому, что мы хотим быть полностью откровенными с самими собой интеллектуально.
Биоцентрическая парадигма имеет большое значение для содействия нашему пониманию
космоса, и ее наука, поддерживающая ее, уже является огромной. Но если основополагающее
единство природы и наблюдателя со всеми вытекающими отсюда последствиями — главным из которых является
нереальность смерти — получит более широкое признание, оно, несомненно, будет достигнуто путем
постоянной научной проверки.

В конце концов, наука в прошлом веке уже полностью изменила наши
представления о размерах космоса (до 1928 года, когда Эдвин Хаббл прижал

более точное расстояние до спиральных туманностей, это было в значительной степени предположить, что
только в одной галактике существовало), рушили веру в населенном пункте (что физические
эффекты могут быть вызваны только действия близлежащие объекты или силы), вычеркнул
Марс в качестве вероятных планет с жизнью, и обнародовал множество других изменений
то, что раньше было основной вид реальности — особенно в период с 1905 по
1935 год, когда Эйнштейн и тогда квантовая механика физика изменилась навсегда.
Некоторые из этих откровений ненавязчиво, но решительно изменили повседневную жизнь.

Не все новые знания оказали положительное психологическое воздействие на
господствующее мышление. Постоянно растущее научное предположение двадцатого века о
тупой, случайной вселенной, в которой жизнь возникла случайно, имело вторичный эффект
изоляции человеческой психики от космоса. Вероятно, это заставляло почти
всех чувствовать себя незначительными и счастливыми даже оттого, что они остались в живых. Это, вместе с
растущим отказом от религии, вероятно, привело к ощущению, что в космосе правит
в результате несчастных случаев, а не по плану и / или совершенству, мы, люди, должны использовать
окружающую среду и хватать то, что можем. Вселенная, принципиально отделенная от
нас самих, в которой мы возникли по какой - то случайности, также является космосом, который может обернуться против
нас в любой момент. Это создало антагонистическое мировоззрение: человечество против природы.

Наши нынешние модели не могут не заставлять нас чувствовать себя изолированными от космоса и
уязвимыми, что постоянно влияет на наши повседневные взгляды. Таким образом,
космология двадцатого века оказалась не просто неспособной дать какую - либо
картину реальности, имеющую смысл. Это также в корне оттолкнуло нас от
природы. Следовательно, да, наука может и действительно влияет на нас эмпирически и
эмоционально, а не только интеллектуально.

Вот почему мы надеемся и ожидаем, что дальнейшие исследования не только поддержат
биоцентрическую модель космоса, но и в конечном счете будут включены в наше
мировоззрение. На личном уровне, для каждого из нас, какая конкретно
выгода может быть получена?

Во - первых, конечно, истинное понимание реальности того, что мы едины с природой, а не
отделены от нее, что сознание соотносится с космосом, немедленно
помогает облегчить нашу войну с окружающей средой. Вы не можете вести войну с
самим собой. (Ну, может быть, вы и можете каким - то образом, но вы понимаете, в чем дело.) Безусловно
, своего рода покой или удовлетворение должны возникать, когда человек видит, что само наше " я " является

тесно взаимосвязаны с галактиками. По крайней мере, это должно создавать некоторую форму
расслабления, в отличие от продолжающегося психологического конфликта с нашим
окружением.

Во - вторых, есть логическое удовлетворение в том, чтобы иметь мировоззрение, которое, наконец, имеет
смысл. Все назойливые квантовые эксперименты, которые указывают на важность
наблюдателя, все назойливые причины, по которым основанная на времени и пространстве картина реальности
не выдерживает критики,- было бы хорошо отбросить все противоречивые научные странности
, от которых большинство людей отмахиваются из - за того, что они недостаточно умны, чтобы понимать
физику. Мы хотим, чтобы наша наука работала даже над самыми масштабными проблемами. Теперь это
возможно.

В - третьих, эта точка зрения предполагает заманчивые новые направления исследований, давно назревшее сочетание
биологии и физики. Непосредственные толчки уже
происходят, среди них стремление увидеть, как квантовая механика применима к
макроскопическому миру, нашим повседневным реалиям. Поскольку QT уже наглядно
демонстрирует тесную связь между наблюдателем и наблюдаемым и показывает
связность объектов, кажущихся разделенными любым количеством пространства, будет
забавно наблюдать последствия QT для видимых объектов, а не субмикроскопических
объектов.

Это уже происходит. Сначала, правда, нужно знать, почему есть хорошие
причины, в Qt эффекты резко “ в лицо ”, когда дело доходит до
поведения малых элементов, но гораздо менее очевиден при возникновении обширных коллекций
атомов, и пока не все, когда мы наблюдаем Луну или Локомотив.
Это связано с волновой природы всего сущего, потому что вся материя - это
принципиально состоит из волн, или, по крайней мере, вести себя таким образом, когда мы делаем
правильные эксперименты. Волны света, электронов и других небольших объектов очень
малы и когерентны, что означает, что при наблюдении за ними они проявляют такие свойства
, как поляризация и частота. Странные квантовые эффекты, такие как
запутывание и туннелирование (объекты, мгновенно проходящие через классически
непроницаемые барьеры и материализующиеся с другой стороны), регулярно проявляются
с объектами такого размера.

На самом деле квантовые эффекты действительно визуально проявляются в нашем повседневном макроскопическом
мире. Кружащиеся цвета на мыльном пузыре и прекрасные оттенки павлина

перья и морские раковины являются примерами дифракции, квантового волнового эффекта. Даже
более крупные (с большим расстоянием) волны могут демонстрировать квантовые эффекты, например, когда
сигналы радиостанции огибают твердые объекты, чтобы их можно было услышать в местах, которые классическая физика
сочла бы невозможными.

Но когда мы смотрим на валун, у нас теперь есть огромная коллекция
разрозненных волн, потому что так много отдельных атомов составляют объект. Квантовые
эффекты все еще случаются, но их вероятностная природа позволяет с большой вероятностью предположить, что
все они будут иметь одинаковые волновые функции, особенно если это
маловероятный способ. В следующий раз, когда вы войдете на кухню, холодильник, возможно
, исчезнет, потому что он снова материализуется в Белом доме. Наука показывает, что это не
невозможно. Но вероятность того
, что это не произойдет до тех пор, пока не возникнет и не исчезнет так много других, гораздо более вероятных
вероятностных коллапсов совокупной волновой функции
, что это будет наблюдаться лишь спустя долгое время после ожидаемого пребывания человека на этой планете.

Важно помнить, что крошечные объекты имеют легко обнаруживаемые
волны, которые могут интерферировать, гасить или усиливаться — в отличие, скажем, от бейсбольных мячей. Вы
не можете допустить, чтобы бейсбольный мяч попал в другого и разумно ожидать, что оба исчезнут. Таким
образом, совокупность всех волн значительно усложняет обнаружение квантовых эффектов в повседневном
визуальном мире. В квантовой области объекты
одновременно существуют и не существуют или могут быть визуализированы как ведущие себя различными
взаимоисключающими способами одновременно. Но в классическом повседневном мире
это ситуация " или - или ". В отличие от электрона, дыня находится либо здесь, либо там
, но не в обоих местах одновременно.

Но почему? При каком размере или при каких условиях мы получаем переход от
квантового поведения к классическому? Многие думают, что “ декогеренция ”— потеря квантовой
странности и реальности одновременно в обоих состояниях - быстро вызывается
взаимодействием с окружающей средой, так что чем больше объект, тем быстрее это
происходит, так как задействовано так много атомов. Другие думают, что, возможно, сама гравитация
вызывает переход к классическому миру. Третьи утверждают, что некоторые квантовые
состояния, подобные импульсу, более устойчивы к потере когерентности, чем другие, и
что существует своего рода дарвинизм, в котором наиболее устойчивые свойства
сохраняют квантовость более устойчиво. Но другие считают, что квантовые эффекты могут

продолжайте быть замеченными во все более крупных объектах, на видимом уровне. Все это имеет отношение к
биоцентризму, поскольку раскрывает осязаемую незаменимость наблюдателя с
так называемым внешним миром, а также нереальность пространства и времени.

Квантовый и классический миры кажутся очень разными, но то, как физические
объекты меняют свое поведение, чтобы переключаться между ними, в настоящее время все еще неясно
и является предметом интенсивных современных исследований. Недавно физики наткнулись
на новые альтернативные объяснения, которые снова возвращают все к роли
наблюдателя. Эта идея заключается в том, что любая физическая система демонстрирует квантовое поведение
при наблюдении с очень точными измерениями, но мутирует в классическую
система, как только измерения становятся слишком грубыми или нечеткими — что они и делают
, когда имеют дело с совокупностью такого количества частиц или фотонов, как в
визуальном мире. Другими словами, именно укрупнение измерений приводит к
так называемому квантово - классическому переходу. Если это правда, то
зависимость от наблюдателя действительно влияет на все уровни.

Во втором десятилетии двадцать первого века основной исследовательской проблемой в
научном понимании всего этого было обнаружение того, что грубые
измерения не обеспечивали надежного перехода к классическому поведению, оставляя
исследователей неуверенными в точных требуемых параметрах, необходимых для окончательного перехода
от квантового к классическому. Однако в исследовании 2014 года, опубликованном в
В письмах о физическом обзоре физики обнаружили, что “ измерение ” на самом деле представляет собой
двойной процесс. Вопреки предыдущим предположениям, окончательное обнаружение не является
единственным компонентом. Скорее, полный сбор информации также влечет за собой настройку и
контроль параметров измерений, таких как время или угол, которые жизненно важны для
нашего разума, чтобы действительно понять, что происходит. Физики обнаружили, что при
их контроле переход к нашему классическому физическому миру неизменен
и неизбежен. Все это надежно удерживает знания наблюдателя о сцене, о том, как
проявляется космос.

Таким образом, мы все еще учимся, когда правильно и уместно отказаться от нашего
мышления, основанного на логике, основанного на длинных полях, которое, в свою очередь, основано на локальном реализме. Для обзора
с давних времен в

Глава 7

Таким образом, эта классическая точка зрения утверждает, что объект “ существует ”
независимо от нашего измерения и что объект всегда несет в себе всю
информацию, необходимую для определения того, как он ведет себя. Если наш детектор покажет, что он

проявляя определенное поведение, классическое мышление заставило бы нас вообразить, что мы
могли бы выяснить, как оно действовало, прежде чем мы его наблюдали — например, какой путь он
прошел, чтобы попасть туда, где мы его сейчас видим.

Но биоцентризм и неклассического мышления работает намного лучше, показывая
, что информация это не специально полученные экспериментальные аппараты
на самом деле не имеют никакого реального независимого существования или существующий сам по себе история.
Таким образом, частицы на самом деле не было никакого “ пути ” прежде мы не наблюдали.
И даже не путь, когда мы наблюдаем его, если наш эксперимент
призван искать свой путь. Ключ в том, что реальность этой частицы - это наше
наблюдение.

В наши дни квантовые явления, такие как запутывание или туннелирование, представляют огромный
интерес для исследователей не потому, что многие заботятся о доказательстве взаимосвязи природы и разума
биоцентризма, а просто для использования этих свойств в коммерческих
целях. Главным из них является потенциал для гораздо более быстрых реакций в
следующих поколениях компьютеров, поскольку явления QT действуют в
области мгновенности без времени, а не ограничиваются скоростью света, как это происходит с электричеством
. Таким образом, рассчитывайте на то, что реалии QT будут все чаще использоваться в практических
целях в ближайшие годы.

Представьте, насколько пикантным все это становится, когда мы начинаем наблюдать эти
зависящие от наблюдателя эффекты в повседневном макроскопическом мире. Поиск таких
причудливых квантовых эффектов на видимом уровне активно ведется, и об успехе
в настоящее время сообщается несколько раз в год в различных лабораториях по всему миру.
Например, в статье Nature 2010 года команда
физиков Калифорнийского университета продемонстрировала квантовые эффекты на видимой механической системе, своего рода
крошечном барабане с подвижными частями, едва видимыми глазу. Основная проблема
заключалась в том, чтобы найти способ достаточно охладить атомы всех объектов до их
“ квантового основного состояния ”, близкого к абсолютному нулю. Как только эта температура была достигнута,
исследователи создали состояние суперпозиции “ кожи барабана ”, в котором у них
одновременно было возбуждение в резонаторе и одновременно не было возбуждения в
резонаторе. Барабан бил и не бил одновременно.

Недавно кристаллы бикарбоната калия демонстрировали перепутанные гребни
высотой в полдюйма, демонстрируя, что квантовое поведение может продвинуть далеко в

обычный мир объектов человеческого масштаба. В 2013 году был
успешно проведен эксперимент с двумя щелями с молекулами, каждая из которых состояла из 810 атомов. Также в том
же году молекула из 5000 атомов успешно продемонстрировала корпускулярно - волновую двойственность. Эта
гигантская молекула, C284.H190.F320. N4.S12, была в одну десятую размера
небольшого вируса, показывая, что эти квантовые эффекты не ограничиваются сферой
субмикроскопического. Каждый год приносит все больший прогресс в работе с запутанными
свет, частицы и все более крупные скопления объектов, по мере того как наука находит наиболее
эффективные способы наблюдать, как магия QT приближается и достигает видимого масштаба.

Среди многих людей, постоянно работающих над этим, - Николас Гизин,
швейцарский физик, который в 1997 году добился успеха, убедительно продемонстрировав
реальность запутанности. Тогда он использовал одиночные фотоны, частицы света, но
в последние годы он использовал большие запутанные “ вспышки ”, состоящие из 500 фотонов
за штуку.

Запутанность демонстрирует биоцентрический принцип, согласно которому ни пространство, ни
время не существуют как независимые реальности вне восприятия животных, и по мере того, как
объекты, способные запутываться, становятся больше, реальность этого кажется все более и более
удивительной. Например, в 2013 году ученые запутали два крошечных, но видимых
алмаза. Наблюдение за одним мгновенно повлияло на другое. И, оказывается, даже
такие свойства, как движение, могут быть запутаны, и не только в вибрациях, подобных тому барабану
, который мы описали ранее.

Несколько лет назад, как сообщалось в журнале Nature, исследователи работали с
двумя парами запутанных вибрирующих частиц, разделенных 240 микрометрами. Когда
одна пара была вынуждена изменить свое движение, другая пара сделала то же самое. Движение
было чем - то таким, с чем раньше никогда не сталкивались. Для достижения этого подвига ученые
использовали две пары атомных ядер, чтобы каждое из них имело положительный заряд и могло
перемещаться с помощью манипуляций электрическими полями. Каждая пара в комплекте
один бериллий и один ион магния, которые продолжали вибрировать взад и вперед
друг к другу и друг от друга, “ как будто они были соединены невидимой
пружиной ”. Когда исследователи изменили движение одной пары, остановив и
запустив вибрации, используя поля и точно нацеленные лазеры, другая
немедленно и пугающе отреагировала таким образом, что это было идеальное зеркальное отражение.