Божественно благословенный , как цветущий растущий сад .

— Вера Назарян, " Мечты о розе компаса " (2002)

Я

в популярном фильме " Аватар " люди добывают пышную луну, населенную голубыми -

ободранные инопланетяне, На ' ви, которые живут в гармонии с природой.
Вооруженные силы человека разрушают их среду обитания, несмотря на возражения о том, что это может повлиять на
биосеть, соединяющую их организмы. Накануне большой битвы главный герой,
Джейк, общается через нейронную связь с Древом Душ, которое
ходатайствует от имени На ' ви.

Мы думаем о времени и сознании в человеческих терминах. Но, как и мы, растения
обладают рецепторами, микротрубочками и сложными межклеточными системами, которые
, вероятно, способствуют определенной степени пространственно - временного сознания. Фильм наводит
на мысль, что мы не понимаем сознательную природу жизни, которая нас окружает.

“ Хотя я видел фильм три раза ", - написал один из авторов (Ланца) в
Блог Huffington Post: “ Я все еще съеживаюсь всякий раз, когда кто - то говорит мне, что растение обладает
сознанием. Как биолог, я могу согласиться с тем, что сознание существует у кошек,
собак и других животных с развитым мозгом. Исследования показывают, что собаки обладают
уровнем интеллекта — и сознания — наравне с двух - или трехлетним
человеческим ребенком. На самом деле, в 1981 году гарвардский психолог Б. Ф. Скиннер и я
опубликовали статью в журнале Science, в которой показали, что даже голуби способны
к определенным аспектам самосознания. Но растение или дерево? Рассматривать такую
возможность казалось абсурдным — до недавнего времени.

“ Моя кухня сливается с оранжереей, мини - тропическим лесом с пальмами и
папоротниками. Во время завтрака я взглянул на один из моих призовых образцов -
саговое дерево королевы. В течение последних нескольких месяцев я наблюдал, как он поднимает новые листья,
которые после зимнего солнцестояния перемещаются в сторону
движущегося Солнца. В течение этого времени я также наблюдал, как он реагирует на повреждение своего ствола
, посылая воздушные корни в поисках новой почвы, чтобы снова укорениться. Это была разумная
форма жизни, но явно не обладающая сознанием каким - либо известным биологическим способом.

“ Затем я вспомнил эпизод " Звездного пути " под названием " Мгновение ока ". В этом
эпизоде капитан Кирк спускается на планету и находит красивый, но пустой
мегаполис. Единственный след жизни - таинственное жужжание невидимых насекомых.
Когда он возвращается на корабль, экипаж продолжает слышать тот же странный жужжащий
звук. Внезапно Кирк замечает, что движения экипажа замедляются до
остановки, как будто манипулируют самим временем. Появляется красивая женщина и
объясняет Кирку, что экипаж мостика не замедлился, а, скорее, он был

ускорился, будучи сопоставлен с " гиперускоренным ’ физическим
существованием скалозийцев. Вернувшись в реальное время, Спок и доктор Маккой выясняют, что странное
жужжание - это гиперускоренные разговоры инопланетян, которые существуют за пределами обычной
физики.

“ Мы думаем о времени — и, следовательно, о сознании — в человеческих терминах. На мой взгляд, я
мог бы легко ускорить поведение растения, как это делает ботаник с помощью замедленной
фотографии. Пернатое существо там, в моей оранжерее, реагировало на окружающую
среду так же, как примитивное беспозвоночное. Но дело было не только в
этом. Мы думаем, что время - это объект, невидимая матрица, которая отсчитывается независимо от
того, есть ли какие - либо объекты или жизнь. Не так, говорит биоцентризм. Время - это не
объект или вещь; это биологическая концепция, способ, которым жизнь соотносится с физической реальностью.
Оно существует только относительно наблюдателя.

“ Подумайте о своем собственном сознании. Без ваших глаз, ушей или других
органов чувств вы все равно смогли бы испытывать сознание, хотя и в радикально
иной форме. Даже без мыслей вы все равно были бы в сознании, хотя
образ человека или дерева не имел бы никакого значения. Действительно, вы не
смогли бы отличать объекты друг от друга, а скорее визуально воспринимали
бы мир как калейдоскоп меняющихся цветов.

“ Как и мы, растения обладают рецепторами, микротрубочками и сложными
межклеточными системами, которые, вероятно, способствуют определенной степени пространственно - временного
сознания. Вместо того, чтобы создавать узор цветов, частицы света
, отражающиеся от растения, создают узор энергетических молекул — сахара — в
хлорофилле в его стеблях и листьях. Светостимулирующие химические реакции в одном
листе вызывают цепную реакцию сигналов для всего организма через сосудистые пучки.

“ Нейробиологи обнаружили, что растения также обладают рудиментарными нейронными
сетями и способностью к первичному восприятию. Действительно, растение росянки
(Drosera) схватит муху с невероятной точностью — гораздо лучше, чем вы можете
сделать с мухобойкой. Некоторые растения даже знают, когда муравьи приближаются к
ним, чтобы украсть их нектар, и имеют механизмы, которые закрываются, когда они приближаются.
Ученые из Корнельского университета обнаружили, что, когда рогатый червь начинает есть
полынь (Artemisia tridentata), раненое растение испустит взрыв
запаха, который предупредит окружающие растения — в случае исследования дикий табак

(Nicotiana attenuata)— эта беда уже в пути. Эти растения, в свою очередь, готовят
химическую защиту, которая отправляет голодных тварей в противоположном направлении. Андре
Кесслер, ведущий исследователь, назвал это " запуском защитной реакции ". ‘ Это
может быть решающим механизмом коммуникации между растениями ",- сказал он.

“ В тот день, когда я сидел на кухне, раннее утреннее солнце косо падало сквозь
окна в крыше, заливая всю комнату ярким светом. Дерево королевы саго
и я оба были " счастливы ”, что выглянуло солнце ".

Поворот автора в его оценке наших хлорофиллических компаньонов и
идея о том, что мы, возможно, ранее ограничивали себя в том, что мы допускали
в братство “ сознательной жизни ”, приобретали научную респектабельность в течение
многих лет, начиная с рождения двадцать первого века. Эта тема была
широко популяризирована такими людьми, как профессор журналистики Калифорнийского университета в Беркли Майкл
Поллан, который написал книги и статью в журнале New Yorker о том, как
наука о растениях все чаще указывает на высокую степень ботанического интеллекта.

Все это немного напоминает возрождение широко распространенной идеи хиппи 1960- х годов о том,
что растения реагируют, если вы с ними разговариваете, и им действительно нравится, если вы успокаиваете их
музыкой или гладите, как щенков. Когда в последующие десятилетия разгорелось экологическое движение
, и леса стали восприниматься не просто
как необработанная древесина, таких представителей растительного царства - млекопитающих уничижительно
называли “ обнимателями деревьев ”.

Все это уступило место новой области науки, иногда называемой нейробиологией растений,
которая начинается немного спорно, потому что даже самые ярые
любители растений не утверждают, что у растений есть нейроны (нервные клетки), не говоря уже о реальном мозге.

“ У них аналогичные структуры ”, - объяснил Поллан в интервью, транслируемом
по Международному общественному радио. “ Они [ берут ]... сенсорные данные, которые они собирают в
своей повседневной жизни... интегрируют их, а затем ведут себя соответствующим образом в
ответ. И они делают это без мозгов, что в некотором смысле невероятно
, потому что мы автоматически предполагаем, что вам нужен мозг для обработки
информации ”.