Понятийные основы лингвистической экспертизы текстов экстремистско-террористической направленности

Объект судебной лингвистической экспертизы по делам о противодействии экстремизму - это речевое произведение, обладающее свойствами текста, зафиксированное на любом материальном носителе и реализованное в конкретно-определенной конфликтогенной ситуации.

Как осмысленная последовательность знаков, текст является единицей деятельности его автора и представляет собой некое сообщение, имеющее свои содержание, цель и адресата. Эти свойства присущи объектам самых разных форматов, в том числе аудио- и видеозаписям (митингов, шествий, выступлений), видеороликам, материалам блогов, плакатам и др.

В зависимости от языковой формы продукта речевой деятельности объекты судебной экспертизы экстремистско-террористического дискурса подразделяются на:

- письменные речевые произведения:

- печатную продукцию (книги, брошюры, листовки и т.п.);

- в цифровом формате: скриншоты интернет-страниц; скриншоты электронной коммуникации в мессенджерах; фотографии граффити, слоганов и т.п.

- устные речевые произведения (фонограммы);

- смешанные речевые произведения: креолизованные тексты (мемы, демотиваторы, комиксы и т.п.) и поликодовые тексты (графические, фотоизображения, видеоролики с вербальным компонентом и т.д.).

В зависимости от материального носителя объекты данной экспертизы подразделяются на: носители, фиксирующие продукт речевой деятельности в письменной (печатной) форме: книги, буклеты, газеты, журналы, листовки и т.д.; аудио- и видеофонограммы; изображения (фотографии; мемы, демотиваторы; скриншоты сообщений, постов в блогах и социальных сетях и т.п.).

Задачи судебной лингвистической экспертизы по данной категории дел определяются сферой судебно-экспертной деятельности, в рамках которой она производится. Общая задача судебной лингвистической экспертизы - установление наличия или отсутствие лингвистических признаков, позволяющих правоприменителю юридически квалифицировать речевое деяние, результирующее в тексте - объекте экспертизы, как правонарушение экстремистской направленности.

С гносеологической точки зрения конкретные задачи судебной лингвистической экспертизы данного вида характеризуют конечную цель (искомый факт, имеющий юридическое значение) и условия ее достижения, т.е. данные, с учетом которых эксперт-лингвист на основе специальных лингвистических знаний должен действовать, чтобы дать ответы на поставленные вопросы. В ходе исследования конкретно-определенных объектов задачи преобразуются в систему подзадач, отражающих промежуточные цели исследования и условия их достижения.

Трактовка экспертных задач, понимание сущности этой понятийной категории, классификация задач имеют важное значение не только для теории судебной экспертологии, но и практики судебной лингвистической экспертизы.

Выделяются следующие типичные задачи:

- выявление в контексте смыслового содержания единиц различных уровней: слова, словосочетания, предложения (высказывания), текста;

- установление наличия/отсутствия в тексте информации определенного типа/содержания;

- выявление смыслового содержания / формы выражения смыслового содержания и отнесение их к определенному классу.

Перечисленные типы задач предполагают установление свойств и состояния продуктов речевой деятельности как объектов семантических экспертных исследований, их решение нацелено на анализ и выделение признаков, используемых в целях диагностирования как выразителей свойств объекта, т.е. с точки зрения теории судебной экспертизы (экспертологии) они являются диагностическими, классификационными, классификационно-диагностическими.

Так, например, в рамках семантических исследований экстремистско-террористического дискурса может быть решена классификационно-диагностическая задача - установление свойства содержательно-смысловой направленности текста быть соотносимым с юридически значимым обстоятельством (пропаганда, оправдание действий, побуждение и др.).

Задачи, решаемые в рамках судебной экспертизы экстремистско-террористического дискурса, в основном носят диагностический характер и подлежат рассмотрению с точки зрения учения о криминалистической диагностике как учения о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам*(168).

Общая задача данного вида судебной лингвистической экспертизы определяется как установление на основе применения специальных знаний наличия или отсутствия в речевом произведении признаков экстремизма через определение его смысловой направленности.

Типичные задачи можно подразделить на две группы.

Первую группу составляют обратные сложные (составные) диагностические задачи:

- установление вида речевого акта (побуждение/обоснование/ оправдание и т.д.);

- установление диагностических комплексов признаков, соответствующих предмету речи, отношению к сказанному, коммуникативной цели;

- выявление призывов, высказываний, побуждающих к действиям, перечисленным в ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114 "О противодействии экстремистской деятельности";

- выявление высказываний, обосновывающих, оправдывающих совершение действий экстремистской-террористической направленности;

- установление высказываний, призывающих к дискриминационным действиям в отношении какой-либо социальной группы или ее представителя (представителей) и др.

Вторую группу составляют прямые простые диагностические задачи:

- выявление высказываний, содержащих негативные оценки какой-либо социальной группы;

- выявление высказываний, содержащих резкую негативную оценку или выражающих неприязненное, враждебное отношение к какой-либо социальной группе;

- установление высказываний враждебного, агрессивного либо уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо социальной группы;

- выявление высказываний о природном превосходстве какой-либо социальной группы;

- выявление высказываний о неполноценности какой-либо социальной группы или ее представителей;

- выявление высказываний о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю социальную группу; установление высказываний об изначальной враждебности какой-либо социальной группы по отношению к другой; установление высказываний об антагонизме, принципиальной несовместимости интересов двух и более социальных групп; установление высказываний, в которых бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой социальной группы; выявление высказываний, содержащих положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении какой-либо социальной группы;

- установление высказываний, содержащих негативные уничижительные оценки личности как представителя какой-либо социальной группы.