Реакция арабских массмедиа и экспертного сообщества на решение о выводе большей части российских сил с территории Сирии

Президент РФ Владимир Путин приказал начать вывод основных сил РФ из Сирии с 15 марта. «Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», – заявил глава государства на встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу[80].

США на данном этапе не будут строить прогнозов о том, как вывод войск России из Сирии может повлиять на переговоры об урегулировании конфликта в этой арабской стране. Об этом сообщил на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест. При этом он, как и прежде, утверждал, что российское военное присутствие в Сирии «еще сильнее осложнило» попытки «добиться политического перехода» к новой власти в Дамаске. «Мы должны увидеть, в чем в точности заключаются намерения России», – сказал официальный представитель американского лидера. Пока же, отметил он, «мне сложно дать оценку» тому, как новые шаги Москвы могут «повлиять на переговоры», направленные на преодоление конфликта в Сирии[81]. При этом Эрнест, как и прежде, утверждал, что российское военное присутствие в Сирии «еще сильнее осложнило» попытки «добиться политического перехода» к новой власти в Дамаске. Он также не исключил, что президент США Барак Обама позвонит президенту России Владимиру Путину, чтобы обсудить нынешнее развитие событий в Сирии. «Я бы, безусловно, этого не исключал», – отметил Эрнест, когда у него поинтересовались, следует ли ждать новой телефонной беседы руководителей России и США[82].

Прямого ответа на вопрос о том, координировала ли Россия с США действия в рамках предстоящего вывода своих сил из Сирии, Эрнест не дал. Он ограничился напоминанием о том, что госсекретарь США Джон Керри поддерживает тесный контакт с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Решение Путина осуществить вывод основной части российской группировки в Сирии – это «смелый шаг Кремля», нацеленный на ускорение процесса урегулирования в Сирии. Такую оценку дала телекомпания CNN. «Обычно шаги России в дипломатической или военной сфере осуществляются под определенной завесой секретности. Однако то, что сейчас сделано – это смелый шаг»[83].

Россия, как напомнила телекомпания, начала наносить удары по позициям террористических формирований в сентябре 2015 года. «Военные аналитики говорят, что вмешательство России помогло отбросить мятежников и силы ИГ, а также укрепить позиции Башара Асада, чье правительство какое-то время балансировало на грани краха. Объявление о выводе войск сделано в то время, когда возобновляются переговоры в Женеве о мирном урегулировании в Сирии и это рассматривается некоторыми, как свидетельство того, что Путин направляет сигнал, как Сирии, так и другим силам в регионе с тем, чтобы они искали политическое решение»[84]. В случае успешного вывода основной части российской группировки из Сирии, Башар Асад должен будет приложить усилия для начала политического процесса, министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

«И если объявление о выводе российских войск материализуется, то это окажет давление на режим президента Асада с тем, чтобы он, наконец, со всей серьезностью участвовал в переговорах в Женеве относительно политического перехода, который сохранит существование сирийской государственности и интересы всех групп населения»[85], – заявил Штайнмайер.

Военный конфликт в Сирии продолжится и после вывода основной части контингента ВКС РФ из страны. Такое мнение высказал постоянный представитель Турции при ЕС Селим Енель. По его словам, для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» необходима наземная операция, на которую никто из ключевых международных игроков не решается. «Быстро это не закончится. Только что стало известно, что Россия заявила о выводе военных, но война продолжится, потоки мигрантов сохранятся, и люди продолжат бегство от режима», – считает он. Енель убежден, что для борьбы с ИГ «нужна полноценная войсковая операция». «Ударами с воздуха не победить, нужны войска на земле, но никто не решается на наземную операцию»[86], – сказал он.

Турецкий дипломат заявил, что разделяет опасения российского президента Владимира Путина относительно неясного будущего Сирии в случае ухода Башара Асада, как того требует ряд стран. «В одном я согласен с Путиным, а кто будет после ухода Асада? Да, мы хотим избавиться от него, но кто будет после него?» – сказал Енель, приведя в пример Ливию после свержения Муамара Каддафи. При этом он утверждал, что усилия России и сирийского правительства сконцентрированы не на борьбе с террористическими организациями, а с «умеренной оппозицией»[87].

Решение Путина стало неожиданностью для политиков в Вашингтоне, которые не могли спрогнозировать подобное развитие событий. Об этом говорится в статье, опубликованной газетой The Financial Times. «Представляется, что шаг России стал сюрпризом для многих в администрации Обамы. В Госдепартаменте отказались от комментариев, заявив лишь, что глава американской дипломатии Джон Керри в последний раз общался с (министром иностранных дел РФ Сергеем) Лавровым в четверг». Издание также цитирует неназванный источник в администрации США, по словам которого в Вашингтоне еще не обладают полной информацией и надеются получить необходимые сведения «в ближайшие часы»[88].

Российские военные операции, начавшиеся в сентябре, «изменили ход сирийского конфликта», отмечает The Financial Times. «С начала этого года авианалеты ВКС РФ помогли сирийскому правительству переломить ход войны и вернуть (значительную) территорию», – добавляет газета[89]. По утверждению издания, военные операции стали для России возможностью «вновь утвердить» свой статус державы, обладающей правом голоса в мировых событиях «далеко за пределами» ее границ. «Критики политики президента США Барака Обамы в Сирии утверждают, что пассивность Вашингтона создала стратегический вакуум, который в результате заполнили русские»[90].

Вывод основных сил ВКС РФ может оказать позитивное воздействие на ситуацию в Сирии при осуществлении процесса передачи власти в этой стране. Об этом заявил министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд. «Российский шаг может стать позитивным, если он станет частью обязательств по осуществлению самими сирийцами процесса передачи политической власти и возобновлению усилий по прекращению боевых действий»[91], – подчеркнул глава Форин оффиса на своей странице в социальной сети Twitter.

Правительство Канады будет внимательно следить за развитием ситуации с выводом основной части авиагруппировки ВКС РФ из Сирии. Об этом заявила в понедельник корреспонденту ТАСС представитель канадского МИД Диана Каддадж. «Мы внимательно следим за развитием ситуации и тем, как намерения России будут осуществляться. Важным остается то, что политический переход власти, осуществленный самой Сирией, дает наибольшие шансы на успех (завершения многолетнего конфликта)» – добавила представитель МИД[92].

Россия «сыграла важную стабилизирующую роль» в процессе урегулирования сирийского вопроса. Об этом заявил эксперт Китайского института международных исследований Хуа Лимин, занимавший должность посла КНР в Иране и Объединенных Арабских Эмиратах. «До 2015 года Россия поставляла в Сирию припасы и вооружения. В прошлом году правительство Сирии пригласило РФ принять участие в военной операции, что изменило ход войны», – приводит слова эксперта агентство Синьхуа. «Что еще более важно, так это то, что участие России побудило США вместе с другими странами начать переговоры», – отметил Хуа Лимин. При этом Китай считает, что решение о выводе основных сил ВКС РФ из Сирии положительно скажется на переговорах по урегулированию сирийской проблемы. Об этом сообщил 15 марта на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель МИД КНР Лу Кан[93].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Темой нашего исследования являлась «Информационные войны в СМИ (на примере вооруженного конфликта в Сирии).

Актуальность исследования обуславливалась теми факторами, что в наши дни с приходом эры информационных технологий человечеству пришлось столкнуться с множеством проблем. Одной из таких проблем стала угроза информационной безопасности государств и ее граждан в частности.

Целью данной работы являлось исследование влияния информационной войны на основные сферы функционирования государства для укрепления ее безопасности и суверенитета.

Для достижения поставленной нами были решены следующие задачи:

1. Проанализированы сущность и понятие информационной войны.

Информационная война – это такая форма конфликта, в которой происходят прямые атаки на информационные системы противника. К составным частям информационной войны относят: психологические операции, электронная война, дезинформация, физическое разрушение, меры безопасности, прямые информационные атаки.

В политической сфере информационная безопасность касается всех элементов политической структуры государства и общества: структур подготовки и принятия политических решений; структур управления местных и региональных властей; структур избирательных систем; информационно-телекоммуникационных правительственных систем специального назначения.

Общественная сфера является наиболее уязвимой для информационных воздействий, поскольку включает системы формирования общественного мнения, структуры средств массовой коммуникации, информационно-организационные структуры политических партий, общественных движений, национально-культурных и религиозных институтов, структуры обеспечения основных прав и свобод, плюрализма и независимости выражения мнения, свободного обмена идеями и информацией.

Целью информационной политики государства должно быть создание условий для построения в государстве информационного общества как органического сегмента глобального информационного сообщества; обеспечение приоритетного развития информационных ресурсов и инфраструктуры; внедрение новейших информационных технологий; защиты моральных и культурных ценностей; обеспечение конституционных прав на свободный доступ информации.

2. Определены, какую опасности несет информационная война для суверенитета стран.

3. Рассмотрены стратегии ведения информационной войны в современном мире.

4. Изучены принципы информационной войны России и Запада.

Процессы «арабской весны», ее причины, движущие силы вызывают множество толкований. Большая часть экспертов указывает на сочетание нескольких факторов, связанных с мировым кризисом 2008 г., приведших к ухудшению экономического положения стран третьего мира, особенно беднейшей части населения. Ситуация осложнялась еще и тем, что Сирия традиционно демонстрировала довольной низкий уровень накопления внутреннего капитала, что вкупе с коррумпированностью государственных структур существенно обострило социально-политическую напряженность в стране. Следует также отметить, что в результате ведения военных действий в Сирии ухудшилось экономическое развитие как внутри региона, так и за его пределами. Война несет разрушительный характер и ограничивает международное взаимодействие во всем регионе. Гражданская война нанесла колоссальный социально-экономический урон Сирии, на восстановление которого потребуется продолжительный временной отрезок и значительные финансовые ресурсы. Однако, в виду неблагоприятной экономической ситуации в мире, найти дополнительные источники на восстановление представляется весьма проблематичным. Сирийский конфликт – не только гражданская война, но – и война за ресурсы Ближнего Востока (пресная вода, нефть, природный газ, удобная территория для трубопроводного транспорта и иных коммуникаций, древние артефакты), которая ведётся многочисленными экономическими и политическими силами, скрывающимися за соответствующими государствами: это «старые» глобальные и транснациональные корпорации, сформировавшиеся в XIX-XX вв., и корпорации «новые», возникшие после и вследствие распада мировой системы социализма с последующей денационализацией некогда единой общественной собственности на средства производства и недра. Совет по экономическим и социальным вопросам Лиги арабских государств еще в ноябре 2011 г. разработал пакет санкций, в соответствии с которыми предусматривалось замораживание финансовых операций с Центральным банком Сирии и вводились некоторые ограничения на въезд высокопоставленных сирийских чиновников в другие арабские страны. Министры иностранных дел ЛАГ также приняли решение о приостановлении членства Сирии в заседаниях Совета Лиги. Практически с самого начала антиправительственных выступлений в арабских странах 2011 г. Лига арабских государств продемонстрировала свою несостоятельность в вопросах урегулирования социально-политических потрясений. С одной стороны, ЛАГ играет все более значимую роль в мире, заставляя мировое сообщество так или иначе прислушиваться к своему мнению и развеивая все сомнения в том, что она является лишь искусственным образованием, сформировавшимся исключительно благодаря действиям и усилиям Великобритании. С другой стороны, ЛАГ давно уже перестала быть самостоятельной и независимой региональной организацией в вопросах принятия решений и превратилась в геополитический инструмент Запада в арабском мире, заняв позицию одной из сторон конфликта. Нынешняя позиция ЛАГ в отношении Сирии представляется нам неконструктивной и претенциозной и отвечает лишь интересам отдельных государств – членов ЛАГ, настроенных против сирийского режима. Это, прежде всего, монархии Персидского (Арабского) залива – Саудовская Аравия и Катар, которые занимают ведущие позиции на Ближнем Востоке в целом и внутри ЛАГ, в частности. Однако Сирия, которая всегда была одним из лидеров арабского мира и сторонником арабского единства, по-видимому, не намерена сдаваться и продолжит противостоять различного рода заговорам, препятствуя развитию ситуации по западному сценарию. Существенное влияние на настроения сирийцев оказали средства массовой информации и социальные сети. Методы информационной войныизначально играли важную роль в сирийском кризисе, оказывая огромное влияние на формирование информационного и когнитивного образа Сирии и ее основных союзников Ирана и России в арабском мире. Информационное противоборство ведутся глобальными медиа, такими как саудовская Al-Arabiya и катарская Al-Jazeera, менее масштабными, например, арабоязычными медиа-проектами Zaman Alwsl, Orient, Kulna Shuraka, множеством небольших исламистских сетевых проектов и отдельными личностями. Особая роль принадлежит социальным сетям, таким как Фейсбук и Твиттер, возможности которых активно используют практически все акторы – от террористических группировок до известных журналистов и обозревателей. Так, сложившееся в последнее время единое арабское медиапространство позволило транслировать массовые народные выступления в Тунисе или Египте, демонстрирующие «успех революции», на весь Арабский мир на понятном для его жителей языке, сопровождая это яркими лозунгами (например, аш-шааб йурид искат ан-низам), производящие во многом воодушевляющий эффект на антиправительственные силы.

5. Проанлизированы практические аспекты освещения информационной войны в арабских СМИ.

Анализ публикаций арабоязычных СМИ свидетельствует о том, что на сегодняшний момент проблема оценки участия России, положение, политика сирийской оппозиции, гуманитарная катастрофа и отношение к ней со стороны участников конфликта являются наиболее актуальными для освещения. За семь лет конфликт в Сирии трансформировался: изменился состав вовлеченных в него государств, роль и характер внешнего воздействия, деформировалась внутриполитическая ситуация, в определенной степени стал другим фактор исламизма или политического ислама. Местная специфика во многом стала нести преобладающий характер. Конфликт перерос в конфронтацию с традиционными игроками, которые определяли ситуацию в регионе в прошлом, и начал приобретать то состояние, которое он имел до 2011 года, то есть превращаться в конфликт между этническими и конфессиональными группами.