Секция 7. Профессиональная культура историков в эпохи социальных потрясений

Бушуева Л.А. (Казань). «Наследие ликвидированного ФОНа»: кадровый состав гуманитарных отделений Восточного педагогического института (1920-е гг.)

Холматов Т.К. (Москва) Этические нормы и ценности ученого во внутренней эмиграции: научное творчество С.Б. Веселовского в 1920–1950-гг.

Руденко К.А. (Казань). Анекдоты в переписке казанских археологов эпохи позднего сталинизма

Идрисов Р.А. (Чебоксары). Исихазм как форма существования историка в эпоху социальных потрясений

Крапоткина И.Е. (Елабуга). Деятельность профессиональных историков в условиях цифровой трансформации

Маслова И.В. (Елабуга). Digital history: новации в исследовательской культуре историка

Ловчев В.М. (Казань). Образ Франции в подготовке магистров-конфликтологов (из опыта работы КНИТУ в 10-е годы XXI века)

Рычков С.Ю. (Казань). Историко-культурные факторы региональной национальной политики (пример Республики Татарстан и Республики Крым)

Рычкова Н.А. (Казань). Профессиональная культура этнолога (рефлексия полевых исследований)

 

Конференция засвидетельствовала не только значительный интерес к воистину огромному научному наследию Н.И. Кареева [библиография выявленных прижизненных изданий его трудов насчитывает 876 наименований], но и понимание того, что актуализация его творчества и наследия, мощно продвинувшего исторические и социогуманитарные науки в самых различных дисциплинарных сферах – всеобщей истории, социологии, культурологии, политологии, его вклада в педагогическую науку и практику и т.д., – эффективный путь поиска ответов на насущные задачи, стоящие перед научным сообществом во всех означенных областях.

В представленных докладах авторы продолжали работу по реконструкции биографии Н.И. Кареева, выявляя и фиксируя особенности его исторического мировоззрения, коммуникативного пространства, той социокультурной среды, в которой протекало развитие историознание эпохи. Значительное внимание было уделено анализу опыта предлагаемых Н.И. Кареевым теоретических построений исторического процесса, его наследия в области методологии исторического и социального знания; поднимались вопросы о метафоричности исторических научных текстов, а, значит, и о раздвигании (или выходе из?) строгих академических рамок ремеслом историка; об ответах исследованиями историков на вызовы их современности, а значит, и о степени участия их в исторической политике, а значит, и о профессиональной и моральной честности. Открытия коллег, новые факты позволили существенно «уплотнить» коммуникативную / историографическую сеть отечественной исторической науки XIX – начала XXI в., убрать из неё ряд «географических» и временных барьеров, а значит, наметить гипотетические новые каналы общения и творческой реализации разных поколений историков.

Во многих докладах предметом анализа стали актуальные вопросы работы историков в сложные периоды истории, как в ХХ в., который весь был, по сути, периодом социальных потрясений в России, так и в начале XXI в., особенно на настоящем этапе развития исторической науки. Была отмечена важность исследований, связанных с рефлексией ученых-историков на кризисные моменты исторического развития не только прошлого, но и современности, попыток осмыслить инновации в историческом источниковедении, в частности, активное развитие цифровизации и виртуальных ресурсов сети интернет.

Участники конференции выразили надежду, что последующие конференции (традицию которых, безусловно, нужно сохранить) будут проходить в формате очного общения, который является единственно возможным для эффективного функционирования актуального коммуникационного научного пространства современной российской гуманитарной науки.

Г.П. Мягков

 

Секция 1. «Большая дорога истории» Николая Кареева.

Заседание 1. Ученый и его время.

Заседание 2. Научная школа Н.И. Кареева и развитие схоларных исследований в современной науке.

Заседание 3. Великая французская революция глазами российских историков: от Н.И. Кареева до

Секция 2. Энциклопедия актуальных проблем всеобщей истории сквозь призму наследия Н.И. Кареева.

Секция 3. Н.И. Кареев как субъект и объект историографических и научно-педагогических исследований.

Секция 4. Трансформация коммуникативного поля исторической науки: от XIX к XXI веку. Пантеон классиков историографии в контексте смены познавательных парадигм.

Секция 5. Историк и политика. общественно-просветительская миссия историка: от Н.И. Кареева до историка начала ХХI века.

Секция 6. В поисках новой методологии исторического познания: уроки Н.И. Кареева перед вызовами ХХI века

Секция 7. Профессиональная культура историков в эпохи социальных потрясений

Ростовское отделение

20–21 августа 2020 г. в онлайн-формате состоялся Всероссийский симпозиум «Идеология: ревитализация концепта в исторических исследованиях», организованный Южным федеральным университетом, Национальным исследовательским Томским государственным университетом и Институтом истории Сибирского отделения Российской академии наук.

Организаторы и участники сочли необходимым в условиях «ренессанса идеологии» в социальной и интеллектуальной практике обсудить актуальное состояние данного концепта в научно-историческом исследовательском процессе.

Участники выступили с 14 докладами, представленными на трех сессиях:

— «Рождение концепта “идеология” в интеллектуальной ситуации “долгого XIX века” (1789–1914)»,

— «Между “доктриной” и “дискурсом”: идеология в политических практиках и научных интерпретациях “короткого XX века” (1914–1991)»,

— «“Ренессанс” концепта идеологии на рубеже XX–XXI веков».

Участники симпозиума уверены, что концепт «идеология», никогда полностью не исчезавший из исторического лексикона, но сохранявшийся в ущемленном статусе реликта, сегодня переживает ренессанс как в общественной практике, так и в научно-историческом нарративе.

Итогом симпозиума стала фиксация еще одного шага к оформлению в современных исторических исследованиях подхода, который может быть обозначен как New Ideological Studies.

 

В Южном федеральном университете 1-3 декабря 2020 г. пройдет III Всероссийская (с международным участием) научная конференция «Утопические проекты в истории культуры» на тему «(Не)возможные миры: настоящее и будущее в зеркале антиутопии» (к 100-летию романа "Мы" Евгения Замятина).

В рамках конференции при содействии Института истории и международных отношений состоится секция «Вчерашнее завтра: ухрония, альтернативная история, контрфактическое моделирование».

Междисциплинарный характер конференции предполагает участие в ней представителей различных академических дисциплин: философии, литературоведения, социологии, истории, политологии, психологии и педагогики, экологии, искусствоведения, а также исследователей научной фантастики, гендерной проблематики, киноискусства и т.д.

 

В Южном федеральном университете на базе Института истории и международных отношений при содействии редколлегии журнала «Новое прошлое / The New Past» 22-23 октября 2020 г. состоялась всероссийская научная конференция «Новое прошлое – 2: имперское и национальное в исторической культуре».

Основные проблемы, поднятые в рамках конференции, были связаны с феноменом прошлого и идентичностью; особенностями формирования мемориального пространства в империях; памятью об имперском прошлом и ее роли в современных общественно-политических дискуссиях; понятием «нация» в историографии и публицистике; преодолением травматического опыта прошлого; империям и нациям между «прото-» и «пост-».

В рамках конференции была проведена дискуссия на тему «Гражданская война: пролог и эпилог имперских историй».

21 октября 2020 г. на базе Института истории и международных отношений Южного федерального университета состоялась всероссийская научная конференция (с международным участием) «Международные отношения в ситуациях глобальной неопределенности: история и современность».

Конференция стала интеллектуальной площадкой для обсуждения исторически заданных векторов и глобальных трендов международных отношений, специфики принятия решений в условиях сосуществования традиционных и нетрадиционных акторов, стратегий и механизмов кооперативных действий в ситуации глобальной неопределенности, которую переживает современная система международных отношений.

 

Якутское отделение

 

20 октября 2020 г. члены Якутского отделения РОИИ приняли участие в работе международной конференции „Wacław Sieroszewski oraz polscy badacze Syberii” (Вацлав Серошевский и польские исследователи Сибири) посвященного памяти выдающегося польского интеллектуала, ссыльного В.Л. Серошевского. Мероприятие состоялось в режиме видеоконференции. Фигура этнографа В.Л.Серошевского (1858-1945), является безусловно знаковой в сибирской историографии. Его авторский проект, посвященный художественно-этнографической презентации народа саха и получивший оформление в виде монографического труда “Якуты.Опыт этнографического исследования”(1896), положиж начало новому этапу в развитии этнографического знания о народах Сибири в мировом контексте. Ученые с якутской стороны остановились на вопросах, связанных с различными аспектами биографического нарратива польских ссыльных, интерпретации.интеллектуального опубликованного и рукописного, визуального и эпистолярного наследия В.Л.Серошевского, Э.К.Пекарского, В.Н.Виташевского, Я.Ф.Строжецкого.

Якутские исследователи представили следующие доклады:

Романова Екатерина Назаровна, доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИГИиПИНС СО РАН "Интеллектуальный ландшафт Якутии в конце XIX - начале XX в.: персональный нарратив польских исследователей";

Антонов Егор Петрович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела истории и арктических исследований ИГИиПИНС СО РАН «; Моякунова Анна Альбертовна, заведующая кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Колледжа инфраструктурных дисциплин СВФУ «Э.К. Пекарский и Якутия: биография среды политссыльного и учёного (интерпретация архивных документов)»; Степанова Лена Борисовна, кандидат исторических наук, научный ИГИиПМНС СО РАН "Визуальные образы народов Северо-Восточной Сибири в фотопроектах польских ссыльных".

Польская сторона была представлена выступлениями проф. Гражины Легутко «Проблемы, связанные с критической редакцией дневника Вацлава Серошевского» и к.ф.н. Луциана Бухалика «Между наукой и бизнесом - Вацлав Серошевский в Жорах», посвященной презентации интеллектуальной деятельности польских ссыльных в музейном пространстве. Модератором конференции выступил проф. Мариуш Жювковcки, председатель польского филиала “THE EXPLORERS CLUB” и директор Центра исследований Восточной Европы Варшавского университета Ян Малицкий. В ходе конференции были обсуждены вопросы перспективного сотрудничества в области изучения архивных источников каждой стороны с условием сохранения методологической автономности. Успешное исследование темы инициатив польской диаспоры в экспедиционном изучении Якутии и особенностей колониального дискурса Российской империи в отношении национальных окраин, предполагает взаимную дискуссию и анализ источниковой базы.

Вклад польских исследователей в научное изучение коренных народов Северо-востока Азии, сегодня требует переоценки с позиций ориентированной методологии новой культурно-интеллектуальной истории и когнитивно-антропологических стратегий. Именно при посредничестве польской диаспоры был осуществлен культурный трансфер европейских идей в Якутскую область. Во многом оказавший влияние на формирование и рост будущей якутской национальной интеллигенции. Современная региональная гуманитаристика предполагает взаимодействие самых разных подходов и полидисциплинарности, для изучения данного концепта в истории Российского государства.

 

Руководитель ЯО РОИИ: д.и.н., Е.Н. Романова

 

Якутское отделение РОИИ, организованное в 2019 году, при Институте гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН продолжает работу по созданию концепции интеллектуальной истории национальной провинции России, сделав особый акцент на региональные особенности формирования и развития интеллектуальной культуры Северо- Востока азиатской России. В 2020 г. Институт гуманитарнывх исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН в рамках научного проекта “Интеллектуальная история в национальных проектах якутской интеллигенции: персоналии, идеи, контексты (опыт междисциплинарного исследования) – рук. д.и.н. Е.Н.Романова, начал выпуск новой издательской серии, посвященной выявлению неизвестных ранее источников по биографике якутской интеллигенции и публикации персональных историй первых интеллектуалов. Интеллектуальную серию откроет издание архивного документа из собрания Рукописного фонда Архива ЯНЦ СО РАН «Дневник учащегося Якутской духовной семинарии А.Н. Никифорова (1902-1903)», который представляет собой уникальный источник, описывающий повседневную жизнь Якутской духовной семинарии начала ХХ века. Каждодневные биографические записи семинариста Никифорова впервые открывают завесу внутренней жизни учащихся из числа местных народностей, их адаптацию к духовному образованию в условиях христианского просвещения. Семинария преодолевала границы национального и расширяла горизонты общечеловеческой культуры. “Рассказ о себе” (self-narrative) содержит не только жизнеописание Духовной семинарии в Якутске, но и “погружает” читателя в сельский быт начала ХХ века, объединяя эти два пространства в единый “жизненный”нарратив. В рамках изучения биографии среды был проведен историко-когнитивный анализ дневниковых записей о пребывании юноши в сельской местности в период летних каникул. Становится очевидным, что учащийся духовной семинарии как “природный якут” растворялся в деревенской повседневности и с точностью фиксировал этнографические детали якутского мира, записывал тонкие наблюдения по старинных поверьям, с упоением погружаясь в “ стихию” якутского языка. Воспоминания о сельской жизни на страницах дневника соседствуют со свежими новостями, письмами из деревенской глубинки, а также долгожданными встречами родных селян. Важно подчеркнуть, что, главными действующими героями “личной” истории Никифорова выступают люди.

Биографическая история на фоне меняющейся эпохи, рассказанная учащимся старейшего учебного заведения Русской Православной церкви, представляет огромный интерес как личный опыт “переживания” духовно-нравственных исканий и религиозного Выбора якутского юноши на пути новой Веры, социализации и формирования персональной идентичности. Судьба якутского интеллигента как зеркало эпохи отражает судьбу якутского народа в его духовных поисках и обретения себя в новом мире.

А.Н. Никифоров один из представителей молодой национальной интеллигенции, который оставил свой след в истории Якутии, в качестве одного из корреспондентов МАЭ РАН (Кунсткамера) и составителя академического словаря по якутскому языку Э.К. Пекарского. Местом “силы” А.Н.Никифорова стал Петербург, здесь он вырос в талантливого исследователя, здесь он взял на себя функции культурного медиатора между интеллектуальным сообществом Петербурга и якутской провинцией.

 В этом плане, символично, что этот издательский проект был осуществлен совместно с МАЭ (Кунсткамера). В работе над рукописью приняла участие сотрудник музея, к.и.н., в.н.с. отдела Сибири Л.Р.Павлинская.

Научно-справочный аппарат издания включает примечания по содержанию, биографическую хронику, содержащую основные, выявленные составителями, даты жизни А.Н. Никифорова и именной указатель, а также список этнографических коллекций, собранных, А.А.Никифоровым и хранящимся в МАЭ (Кунсткамера).

Отв. редактор – д.и.н., г.н.с. отдела археологии и этнографии ИГИиПМНС СО РАН, Е.Н. Романова. Археографическую подготовку текста осуществили сотрудники Института д.и.н. И.И. Юрганова и к.и.н. Е.Б.Степанова. Следует подчеркнуть, что все якутские ученые, принявшие участие в реализации этого проекта являются членами якутского отделения РОИИ.

Череповецкое отделение

 

Всероссийский (с международным участием) междисциплинарный научно-теоретический семинар «Феномен диалога: философские и исторические аспекты»

Череповецкое отделение РОИИ традиционно выступает организатором проведения ежегодных сессий научно-теоретического семинара, особенностью которого является рассмотрение тех или иных феноменов как с исторических, так и с философских позиций. Информационной площадкой семинара является электронный научный журнал «Historia Provinciae – Журнал региональной истории» (сайт http://hpchsu.ru), учредителем и издателем которого является Череповецкий государственный университет. Темой сессии 2020 г., прошедшей 20–21 ноября в «Точке кипения ЧГУ», стал феномен диалога.

Диалог как феномен европейской культуры является неизменным атрибутом разнообразных исторических традиций и интеллектуальных практик, поэтому неслучайно среди участников нынешней сессии семинара были историки, философы, лингвисты, литературоведы, педагоги, – представители разных областей гуманитарного знания. Благодаря такому составу участников получилась интересная, многоаспектная дискуссия – не только о диалоге, но и об отсутствии или невозможности его.

Из-за пандемии нынешняя сессия семинара проводилась в смешанном формате – онлайн и офлайн, собрав для обсуждения ученых из научных и образовательных центров Москвы, Санкт-Петербурга, Петрозаводска, Перми, Томска, Волгограда, Вологды и, конечно же, Череповца. Были и иностранные участники, как из ближнего (Луганская Народная Республика), так и дальнего (ФРГ) зарубежья. Обсуждению и осмыслению различных форм диалога как особого стиля мышления, характеристике локаций диалога, освещению исторических практик диалога были посвящены дискуссионные панели «Воспитательный потенциал диалога», «Дискурс диалога Раннего Нового времени», «Диалог культур: практики реализации и литературный дискурс», «Диалог власти и общества», «Конфессиональные и межконфессиональные аспекты диалога», «Диалог как научный и философский жанр», «Геополитические vs. внутриполитические аспекты диалога», «Диалог как форма коммуникации». Блестящими по форме и содержанию получились два выступления, касавшиеся деятельности известного ученого и политического деятеля А.В. Карташева, сообщение о причудливом диалоге власти и общества в Пермском земском собрании, доклад-осмысление невозможности диалога с русской эмиграцией, информация о многолетнем существовании в Луганске философского Монтеневского общества.

Непривычный, но интересный и плодотворный полидисциплинарный формат череповецкого семинара также отмечен всеми участниками. Традиционно в дискуссиях могли принять участие и студенты направления «история» ЧГУ.

Следующая сессия междисциплинарного научно-теоретического семинара пройдет в Череповце в конце июня 2021 г. (конечно, если в планы организаторов не вмешается коронавирус) и будет посвящена теме «Феномен идентичности: философские и исторические аспекты».

О.Ю. Солодянкина

Саратовское отделение

 

9 октября 2020 года в Институте истории и международных отношений завершила работу Всероссийская научная конференция «Реформация и конфессиональные процессы в контексте истории цивилизаций», посвященная 110-летию Всеволода Александровича Ермолаева (1910– 2000).

Конференция была организована кафедрой всеобщей истории и Саратовским отделением Российского общества интеллектуальной истории.

На мероприятии были представлены доклады исследователей как из Саратова, так и других городов России: Москвы, Вологды, Орла, Кронштадта, Камышина, Ставрополя, Симферополя, Тюмени, Магадана, а также Республики Казахстан (г. Алматы), в которых затронуты самые разнообразные проблемы европейской Реформации и конфессиональных процессов на Западе и в России на протяжении длительного исторического периода – от Средневековья до наших дней.

С приветственным словом к участникам конференции обратилась председатель организационного комитета Лариса Николаевна Чернова, которая определила основные научные векторы в работе Форума.

С докладом, посвященным Всеволоду Александровичу Ермолаеву, выступил профессор СГУ Александр Николаевич Галямичев, проследивший основные вехи жизненного пути и научного творчества историка, работы которого, в частности «Гейльброннская программа», вошли в золотой фонд отечественной германистики. Докладчик подчеркнул, что В.А. Ермолаев принадлежит к числу тех ученых и педагогов, трудами которых было создано доброе имя саратовских историков, их высокая научная и нравственная репутация.

Заведующий кафедрой всеобщей истории Л.Н. Чернова познакомила участников конференции с некоторыми новыми подходами к датировке Реформации и выбору критериев для классификации реформационных направлений.

Внушительный блок докладов был посвящен разным аспектам Реформации – её предыстории, предпосылкам, религиозному, социальному, политическому, социокультурному содержанию, участникам этого движения в разных странах Европы.

Большое оживление вызвало выступление П.Ю. Цветкова, преподавателя Теологического института Церкви Ингрии, дьякона Евангелическо-Лютеранской Церкви Ингрии, попечителя Церкви Св. Елизаветы, г. Кронштадт. Павел Юрьевич рассказал о современной Лютеранской церкви в России, её связи с обществом и государством.

Особенностью конференции стало участие в ее работе не только докторов и кандидатов наук, но также аспирантов и магистрантов, что имеет большое значение в деле воспитания, подготовки молодых исследователей.

Все доклады отличались высоким научным уровнем и были заслушаны с большим интересом, сопровождались вопросами, репликами, иногда – дискуссиями. Это придало мероприятию по-настоящему живой, заинтересованный, творческий характер.

Участники конференции выразили уверенность в том, что такие мероприятия способствуют лучшему пониманию важнейших исторических проблем, которые сохраняют актуальность и в современном мире, дают возможность для установления и расширения научных контактов, а также помогают сохранить память об историках, много сделавших для развития нашей науки и наметивших темы, которые еще ждут серьезного осмысления. К блестящей когорте таких ученых, безусловно, принадлежит Всеволод Александрович Ермолаев.

Краснодарское отделение

 

В 2020 г. в Краснодарском отделении РОИИ числилось 14 чел., председатель – к.и.н., доц. Б. В. Улезко, ученый секретарь – к.и.н., доц. Н.П. Курусканова. В состав Краснодарского регионального отделения Российского Общества Интеллектуальной истории в феврале 2020 г. приняты 3 новых члена – к.и.н., доцент кафедры истории и политологии КубГАУ Светлана Нальбиевна Турк; к.и.н., доцент кафедры истории и политологии КубГАУ Саньят Январбиевна Кошокова; к.и.н., доцент кафедры истории России КубГУ Юрий Асланбиевич Яхутль. Новые члены Краснодарского отделения РОИИ активно участвуют в научных мероприятиях, проводимых отделением.

В конце 2019 г. выпущен 25-й выпуск Всероссийского сборника научных трудов «Социально-гуманитарный вестник (г. Краснодар)» (Социально-гуманитарный вестник: Всерос. сб. науч. тр. – Вып. 25. – Краснодар: Изд-во Краснодар. ЦНТИ, 2019. – 209 с.), а в мае 2020 г. – 26-й выпуск Всероссийского сборника научных трудов «Социально-гуманитарный вестник (г. Краснодар)» (Социально-гуманитарный вестник: Всерос. сб. науч. тр. – Вып. 26. – Краснодар: Изд-во Краснодар. ЦНТИ, 2020. – 238 с.), которые размещены в РИНЦ и на сайте СГВ (www.soc-gum-vestnik.narod.ru).

Членами Краснодарского отделения РОИИ была подготовлена и проведена (заочно, из-за карантинных мер в связи с Ковид-19) 30 июня 2020 г. XI Международная научно-практическая конференция «Кубанские исторические чтения». Ее организаторами выступили Краснодарский ЦНТИ, Европейская академия естественных наук (г. Ганновер, ФРГ), редколлегия Всероссий­ского сборника научных трудов «Социально-гуманитарный вестник» (г. Краснодар), Краснодарское отделение РОИИ.

Для участия в 11-й конференции «Кубанские исторические чтения» подали свои заявки 50 ученых из 20 городов Российской Федерации, Ук­раины, Казахстана: Москвы, С.-Петербурга, Киева, Караганды, Армавира, Геленджика, Гусь-Хрустального, Екатеринбурга, Елизово, Красно­дара, Махачкалы, Майкопа, Омска, Орла, Перми, Самары, Севастополя, Симферополя, Сургута, Томска.

Членами оргкомитета конференции стали известные ученые и преподава­тели из ведущих вузов Москвы, Кубани, Республики Крым, Украины, Республики Казахстан: Курусканова Н.П., к.и.н., доцент – председатель; Улезко Б.В., к.и.н., доцент – зам. председателя; Ксенофонтов В.И., д.э.н., доцент, директор Краснодарского ЦНТИ; Кулаков В.В., д.и.н., профессор Финансового университет при Правительстве РФ (г. Москва); Циватый В.Г., к.и.н., доцент Киевского национального университета им. Тараса Шевченко (Украина, г. Киев); Елеуханова С.В., к.и.н., доцент Карагандинского государственного университета им. академика Е.А. Букетова (Республика Казахстан, г. Караганда); Кондратюк Г.Н., д.и.н., профессор Крымского инженерно-педагогического университета имени Февзи Якубова (Россия, Республика Крым, г. Симферополь).

Статьи, присланные на конференцию «Кубанские исторические чтения», традиционно распределены по 7 секциям: «Актуальные проблемы мировой истории», «Актуальные про­блемы российской истории», «Историческое краеведение: совре­менное состояние и тенденции развития», «Вспомогательные исторические дисциплины», «Методика преподавания исторических дисциплин в средних и высших учебных заведениях», «Исто­рия русской и мировой культуры», «Проблемы историографии и источниковедения».

В июне выпущен сборник материалов конференции (Кубанские исторические чтения: Мат-лы XI Междунар. научно-практ. конф. (Краснодар, 30 июня 2020 г.). – Краснодар: Изд-во Краснодар. ЦНТИ, 2020. – 282 с.). Содержание сборника, а также тексты выступлений Н.П. Курускановой и Б.В. Улезко, подготовленных к конференции, помещены в РИНЦ, на сайтах СГВ (www.soc-gum-vestnik.narod.ru), Российский Кавказ (https://roskav.ru/sborniki/).

В сборнике материалов конференции представлены 43 доклада, среди их авторов – 7 докторов наук, 38 кандидатов наук, а также научные сотрудники музеев, преподаватели вузов, методист, краевед. 1 статья, опубликованная в сборнике, выполнена по научному гранту РФФИ. Все это свидетельствует о большом интересе со стороны научной общественности, как в России, так и за рубежом, к тематике конференции. Среди авторов фигурируют как постоянные участники конференции – ученые из краснодарских вузов (КубГУ, КубГАУ, КубГТУ), из вузов других городов РФ, Украины и Республики Казахстан, так и новые авторы. Статьи, помещенные в сборнике, отличаются тематическим разнообразием, на все секции присланы интересные в научном отношении статьи. Многие из этих статей имеют не только научную, но и общественно-политическую актуальность. Например, ряд статей посвящен такому историческому событию, как Великая Отечественная война, 75-летие победы в которой отмечается в этом году. Несколько статей посвящены методике дистанционного преподавания гуманитарных дисциплин в вузах РФ. Очень хорошо представлена секция «Проблемы историографии и источниковедения», включающая историографические и источниковедческие статьи. Секция «Историческое краеведение: совре­менное состояние и тенденции развития» включает статьи на историко-экономические темы. Авторы, приславшие статьи в секцию «Исто­рия русской и мировой культуры», обратили внимание на проблемы духовного и культурного развития, как наших предшественников, так и наших современников.

Членами оргкомитета Международной научно-практической конференции «Кубанские исторические чтения», редколлегии Всероссийского сборника научных трудов «Социально-гуманитарный вестник (г. Краснодар)», Краснодарского отделения РОИИ приняты следующие решения: 1) провести в 2021 г. XII Международную научно-практическую конференцию «Кубанские историче­ские чтения»; 2) осенью 2020 г. издать № 27 Всероссийского сборника научных трудов «Социально-гу­манитарный вестник» (г. Краснодар).

 

Монографии, выпущенные членами Краснодарского отделения РОИИ в 2019-2020 гг.:

 

1. Алексеенко О.И., Даниленко Т.В., Дубинина М.А., Дудченко А.В., Колкарева И.Н. Потребительское поведение в современном российском обществе: монография. – Краснодар: Краснодар. ф-л ФГБОУВО “РЭУ им. Г.В. Плеханова", 2019. – 119 с.

2. Ефремов А.А., Каширина Е.И., Каширина О.Ю., Кулаков В.В. Отечественная наградная система в революционный период смены власти и гражданской войны в России (1917-1922 гг.): идеологический и аксиологический аспект: монография. – М.: ООО “Издательство Прометей”, 2019. – 160 с. 

3. Шаманов В.А., Уткин А.И., Кулаков В.В., Каширина Е.И., Каширина О.Ю. Россия в мировых войнах и военных конфликтах: монография. – изд. 2-е, доп. и перераб. – М.: ООО “Издательство Прометей”, 2020. – 364 с.

 

Ульяновское отделение

 

Ульяновское регионально отделение стало соорганизатором нескольких научных площадок II Международного форума историков, философов и публицистов «Трансформация исторической памяти в пространстве регионов в XX – начале XXI вв.», посвящённого 150-летию со дня рождения В.И. Ульянова-Ленина, проходившего 6–8 октября 2020 года.

Участниками стали видные историки, архивисты, преподаватели вузов, научные сотрудники, издатели, музейные работники из 26 субъектов РФ из Москвы, Санкт-Петербурга, Читы, Хабаровска, Омска, Новосибирская, Рязани, Ярославля, Самары, Саратова, Казани, Уфы и др.) Всего в Форуме на разных площадках за два дня приняли участие более 300 человек. В Ульяновске собрались представители ленинских музеев (Ульяновск, Шушенское, Горки), Ельцин-Центра, представители академического сообщества – представители институтов РАН, АН Республики Татарстан, ведущих вузовских центров страны, через онлайн- формат присоединились учёные из стран СНГ.

Форум стал многофункциональной площадкой для обсуждения ряда ключевых проблем в истории России и ее регионов в XX-XXI вв., связанных с жизнью и деятельностью одного из наиболее крупных политических деятелей и лидеров страны - В.И. Ульянова-Ленина, уроженца г. Симбирска, ныне г. Ульяновска. В его работе были предусмотрены секционные заседания, дискуссионные площадки, мастер-классы, серия выставок, публичные выступления в аудиториях и СМИ, отдельная площадка для участия молодых учёных «Ленин – это не скучно и логично», архивные и музейные площадки партнёров форума.

Организатором Форума выступили Правительство Ульяновской области, Институт истории и культуры региона АНО «Центр стратегических исследований Ульяновской области». Представительство РАН на территории Ульяновской области, Союз краеведов Ульяновской области, Региональные отделения Российского исторического общества и Российского общества интеллектуальной истории.

Центральным событием Форума стало Большое историческое собрание (Пленарное заседание), а главной его темой – проблема формирования, сохранения и трансформации исторической памяти, и неразрывно связанные с ней проблемы формирования гражданской, социокультурной и региональной идентичностями.

Модератором стал главный редактор исторического журнала «Proshloe», автор и ведущий научно-просветительской программы «Родина слонов», член жюри всероссийского конкурса «Битва истфаков» Михаил Родин. Он отметил важность таких интеграционных площадок, которые объединяют учёных историков, философов, популяризаторов науки, журналистов и слушателей, поскольку история — это живой процесс, который постоянно развивается.

Председатель Научно-методического совета архивных учреждений ПФО Б.М. Пудалов доклад посвятил проблемному вопросу – «Как сделать так, чтобы архивы не были складом ненужных вещей»? Заведующая сектором этногендерных исследований Института этнологи и антропологии РАН Н.Л. Пушкарёва отметила, что когда мы говорим об исторической памяти и ее трансформации, мы не вправе исключать женский взгляд на события прошлого. Круглый стол – «Женское движение как феномен социокультурной модернизации», организованный в рамках Форума, стал, по её мнению, настоящим прорывом. В докладе директор «Историко-культурного музейного комплекса в Разливе» (Санкт-Петербург). Н.С. Коваленко кратко и ёмко осветила выставочную деятельность мемориальных музеев «Шалаш», «Разлив». По её мнению, образ Ленина «удивительно сочетает в себе черты мифологичности и актуальный контекст, с потрясающей лёгкостью вписывающийся в картину сегодняшнего дня». По словам доцента кафедры культурологии ЯрГУ Н.А. Дидковской Ленин – своеобразная квинтэссенция авангардизма, с которым его сближает яростная аскеза, когда ради своих убеждений человек готов отказаться от всего, что привязывает к быту.

Доктор исторических наук, руководитель института истории и культур региона при аналитическом центре стратегических исследований Ульяновской области, Председатель Союза краеведов Ульяновской области Сергей Прокопенко рассказал об опыте проведения форума: «II форум оказался новым и сложным опытом. Драматизм времён пандемии обернулся новыми вызовами. Апрельская сессия, которая прошла в удалённом формате, оказалась успешной, о чем говорит и круг привлечённых экспертов, и аудитория, проявившая интерес к теме, но дискуссия не завершилась. Пандемия, помимо прочего, создала эффект «долгого юбилея». Сейчас, в октябре, состоялась вторая — очная — часть мероприятий, прошедших в связи со 150-летием рождения В.И. Ленина. Это позволило осмыслить не только объект исследования — трансформацию коллективной исторической памяти, связанной с Лениным и советским опытом, но и внести коррективы в сами юбилейные события. Самые, пожалуй, важные изменения коснулись и сути, и формата. Если говорить о сути, то больший акцент приобрела (в том числе из-за близости) идея рассмотреть личность в истории, и конкретно Ленина, в контексте государственного строительства — столетие образования Советского Союза уже не за горами. Драматизм дня сегодняшнего заставило обратить большее внимание на вопрос ЦЕНЫ прогресса. А ставшие привычными элементы онлайн-формата сделали запрос на просветительские материалы форума более востребованным. Сейчас мы готовим серию интервью и просветительских роликов по материалам форума для сети интернет».

На секции «Лениниана: общественные пространства и смыслы. трансформация образа В.И. Ленина» были рассмотрены вопросы, связанные с процессами развития исторической науки в условиях формирования общества визуальной культуры:

Петрова Марина Валерьевна (Ярославль).

Образ В.И. Ленина в документальном кино: традиция и современная практика.

Зубова Ирина Львовна (Ульяновск), Лазарев Леонид Николаевич (Москва).

Феномен ленинианы в свете текстуально-контекстуальных связей (на примере работ фото-художника Л.Н. Лазарева).

Русин Дмитрий Владимирович (Ульяновск).

Ленин. Этнографические акценты.

Качкина Татьяна Борисовна (Ульяновск).

Ленин: от сакрализации к деканонизации. Анализ визуальных образов.

Устинова Александра Александровна (Ульяновск). Источники создания стикеров «Владимир Ленин» мессенджера «Telegram».

Карвалейру Анна Маркеш (Ульяновск).

Ленин. Статус «в сети»! Жизнь образа Ленина в социальных сетях.

Александров Евгений Васильевич (Москва). Вертовская кинолениана.

Устинов Демид Александрович (Ульяновск)

Отражение образа Ленина в марках и конвертах.

Буйлина Александра Евгеньевна, Корчагина На