Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ

ВЕСТНИК РОИИ

Информационное издание Межрегиональной общественной организации

содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности

«Общество интеллектуальной истории»

№ 42, 2020

 

Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ

По адресу: http://roii. ru

ПОЗДРАВЛЯЕМ Маловичко Сергея Ивановича С 60-летием! Дорогой Сергей Иванович, позвольте от всех коллег поздравить Вас и пожелать крепкого здоровья, новых достижений в нелегком педагогическом труде, огромных творческих успехов, новых интересных идей и реализации грандиозных планов! Мы преклоняемся перед Вашим талантом и благодарим Вас за интереснейшие работы и лекции! Надеемся, что и в дальнейшем будем знакомиться с Вашими новыми исследованиями и открытиями!

Вячеслав Сергеевич Савчук (1947-2020)   5 октября 2020 года ушел из жизни кандидат исторических наук Вячеслав Сергеевич Савчук, долгое время работавший доцентом кафедры зарубежной истории и международных отношений Института истории и международных отношений. Вячеслав Сергеевич вел активную научно-исследовательскую деятельность, опубликовал более 50 фундаментальных работ по истории Средних веков, историографии, истории исторической науки. Его труды опубликованы в ведущих научных журналах, издаваемых Российской академией наук, и других авторитетных изданиях. При его активном участии были выпущены учебные пособия по истории Средних веков раннего и классического периодов. В течение долгого времени Вячеслав Сергеевич возглавлял региональное отделение Российского общества интеллектуальной истории, созданного при его содействии. Активно участвовал в академической жизни университета и исторического сообщества: был членом редколлегии нескольких научных журналов и альманахов, инициатором ряда крупных конференций, в том числе серии мероприятий «Человек второго плана в истории», ставших узнаваемым брендом профессионального цеха ростовских историков. В годы своей работы в Ростовском государственном университете, а после и в Южном федеральном Вячеслав Сергеевич Савчук пользовался заслуженным авторитетом у студентов и преподавателей, его отличали глубокое знание дела, высокое чувство долга, научно-педагогическая компетентность. Многие действующие преподаватели Института истории и международных отношений по праву считают Вячеслава Сергеевича своим учителем и образцом для подражания. Студенты и преподаватели Южного федерального университета скорбят по поводу кончины Вячеслава Сергеевича Савчука и выражают глубокие соболезнования его родным и близким.

В Н И М А Н И Е!

Глубокоуважаемые коллеги!

Подписка на журнал «Диалог со временем» производится в почтовых отделениях всех регионов РФ по каталогу Агентства «Роспечать». Подписной индекс издания — 36030. В год выходит в свет четыре выпуска нашего журнала, из них один–два тематических (объем каждого номера — 400 стр.).

Центральное Правление РОИИ обращается к председателям региональных отделений с призывом организовать подписку на журнал для библиотек своих вузов.

Членские взносы в 2020 г. составляют:

 

Рублей 00 коп. —

без подписки на «Диалог со временем»;

Руб. 00 коп. —

с подпиской на «Диалог со временем».

 

Взносы следует перечислять на банковский счет РОИИ. Копию платежной квитанции и список подписчиков просим Вас выслать в адрес Общества.

 

Банковские реквизиты: ПАО «Банк Уралсиб»

К/сч № 30101810100000000787, БИК 044525787, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190.

Адрес банка: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8, стр. 44.

Получатель: МООСНИПД «Общество интеллектуальной истории». Р/с: 40703810300740000014, ИНН 7728246549, ОКПО 33664873

СПИСОК ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ

РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ РОИИ

 

1. Брянск — Артамошин Сергей Викторович,

[email protected]; kale 1436@ bk. ru

2. Владивосток — Дударенок Светлана Михайловна, dudarenoksv @ gmail. com

3. Волгоград — Макаров Андрей Иванович,

an [email protected]

4. Воронеж — Тимофеева Наталья Петровна,

[email protected]

5. Екатеринбург — Высокова Вероника Витальевна, [email protected]

5. Елабуга — Маслова Инга Владимировна,

[email protected]

6. Ижевск — Черниенко Денис Аркадьевич,

[email protected]

7. Йошкар-Ола — Рокина Галина Викторовна,

[email protected]

8. Казань — Мягков Герман Пантелеймонович,

[email protected]

9. Краснодар — Улезко Борис Васильевич,

bulezko @ yandex. ru, npku @ mail. ru

НАШИ ИЗДАНИЯ

«Диалог со временем» № 72

Содержание

Памяти Анатолия Владимировича Лубского

 

История и теория

З.А. Чеканцева

“История репрезентаций” по-французски и обновление историописания

Д.Г. Горин

Трансформация исторического сознания смена парадигм обращения к прошлому в публичной сфере

И.И. Кобылин, Ф.В. Николаи

Нужен ли историкам “поворот к аффекту”?

 

История и память

А.А. Немировский, А.А. Банщикова

Одно коптское предание в «Сокращении диковин» (общественная память вне государственного влияния)

А.А. Постникова

От Немана до Смоленска: начало русской кампании в представлении солдат Великой армии Наполеона.

О.О. Дмитриева, Т.Н. Иванова, Е.К. Минеева

Исторические юбилеи как церемониальная коммеморативная практика

А.Э. Ларионов, А.В. Новичков

Монументальные практики увековечения памяти о Великой Отечественной войне в Крыму

Из истории историографии

О.В. Ауров Византийский мир в зеркале кастильского и леонского историописания XIII века.

Н.С. Алмазова, И.А. Ладынин

А.С. Шофман, В.Д. Жигунин и вопросы периодизации всемирной и древней истории

Е.В. Олешкевич

Историография еврейского детства Образование: теория, история, практика

V.R. Pichugina, Y.A. Volkova

Marcus Tullius Cicero’s ecophilosophy of education: education in the city and for the city. В.Г. Безрогов, Ю.Г. Куровская, К.А. Левинсон

Иллюстрации в западноевропейских учебниках начала XVII века опыт типологического анализа

Н.О. Блейх

Роль Российской империи в развитии системы просвещения у мусульманских народов Северного Кавказа

А.А. Непомнящий

Боспорский университет «Необходимость создания такого центра является сейчас насущной потребностью»

Читая книги

К.И. Шнейдер

Либерально-консервативные дискурсы в интеллектуальной истории Франции XIX века.

Г.Н. Канинская

Тектоника французского общества во второй половине ХХ – первом двадцатилетии XXI века

А.С. Соколов

В центре внимания – межкультурные коммуникации

Хроника событий

М.С. Петрова

Личность в истории европейских обществ политические стратегии, ценности и реновации (Круглый стол)

«Диалог со временем» № 73

Содержание

Читая книги

Л.В. Софронова, А.В. Хазина

“Великий переход” Брюса Кэмпбелла: модель глобального средневековья.

А.Ю. Серегина

Реформация, реформации и история религии в Европе XVI–XVII вв.

Л.П. Репина

События прошлого в дискуссиях настоящего История и политика в Британии «эпохи перемен»

О.Е. Пучнина

Историк перед зеркалом: трансформация гуманитарного знания в XXI веке

К.В. Игаева

Неолиберализм и общество потребления в оптике интеллектуальной истории и cultural studies.

Содержание

Буданова В.П.

Варварство и его стрессоры в перспективе междисциплинарных Исследований (ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ)

Раздел 1

Раздел 2

Раздел 3

МОНОГРАФИИ

Когнитивные науки и историческое познание. Коллективная монография / Под общ. ред. О.В. Воробьевой, Г.И. Зверевой. М.: Аквилон, 2020. 380 с. (Серия «Профессия — историк» / отв. ред. О.В. Воробьева. Вып. II).

 

В коллективной монографии собраны результаты исследований ученых из самых разных областей научного знания — нейронаук, психологии, философии, лингвистики, истории, касающиеся взаимодействия истории и когнитивных наук. Осмысливая серьезные достижения современных нейронаук и поиск ими мозговых и генетических механизмов усвоения культурного опыта, авторы рассуждают о точках соприкосновения и перспективах сотрудничества историков и представителей когнитивных наук. Анализируются теоретические подходы и конкретные результаты, полученные в ходе этого взаимодействия. Затрагиваются методологические проблемы когнитивной истории. Книга предназначена историкам, археологам, культурологам и всем, кто интересуется проблемами современного исторического познания

 

Введение (О.В. Воробьева)

Часть 1

Когнитивная история:

Формирование трансдисциплинарной области

Глава 1.

Когнитивный поворот в исторической науке: проблемы, подходы, перспективы (О.В. Воробьева, Ф.В. Николаи)

Глава 2.

Нет истории без когниции: когнитивный поворот и практика когнитивных исторических исследований (К.Н. Филькин)

 

Часть 2

Когнитивные науки

Часть 3

Время и пространство

Часть 4

НОВОСТИ ИЗ ОТДЕЛЕНИЙ

Уральское отделение

20 октября 2020 г. в Уральском Федеральном университете в рамках проекта Российского научного фонда (проект № 18-18-00053) «Политика памяти vs историческая память: Наполеоновские войны и Первая мировая война в юбилеях» прошел Всероссийский научный семинар «Память об эпохе наполеоновских войн и Первой мировой войны: институты, механизмы, юбилейные практики». В семинаре приняли участие члены Уральского отделения РОИИ д.и.н. О.С. Поршнева, д.и.н. Н.Н. Баранов, д.и.н. В.Н. Земцов, к.и.н. Ю.М. Галкина, к.и.н. Т.А. Косых.

В секции «Война, политика, память: эпоха Наполеоновских войн» прозвучали выступления участников, представлявших различные вузы и академические учреждения Екатеринбурга, Москвы и Саратова. Внимание было привлечено к самому широкому спектру проблем, связанных с формированием и трансформацией исторической памяти у французов, британцев, немцев, испанцев, латышей и, конечно, русских о событиях наполеоновской эпохи. Важной особенностью работы секции стало то, что обращение участников к конкретным примерам формирования образов прошлого, прежде всего, в период юбилеев, поставило вопрос о необходимости корректировки уже, казалось бы, устоявшихся методологических схем применительно к рассматриваемой проблематике. Это касается как известной концепции «мест памяти», так и соотношения официальной пропаганды и стихийно возникавших «образов войны».

В секции Первая мировая война: коммеморативные практики и политика памяти» в докладах исследователей из Екатеринбурга, Москвы, Томска рассматривались теоретические и конкретно-исторические аспекты заявленной проблематики. На материалах России, Франции и Германии прослеживались процессы взаимовлияния профессиональных исторических и массовых форм памяти, роль государства и негосударственных акторов в процессе формирования и трансформации политики памяти и практик коммемораций; способы и формы представления военной истории в музейных экспозициях.

В заключительной дискуссии обсуждались проблемы соотношения национальных и транснациональных форм памяти о войне, взаимовлияния стихийной, «народной» памяти и официальных нарративов, синхронных и ретроспективных образов войны, «юбилейные» механизмы и практики политического использования прошлого. Участники семинара высказали предположение о тесном переплетении исторических образов эпохи Наполеоновских войн с образами не только Первой мировой, но и Второй мировой войны, необходимости исследования данного пространства памяти как особого феномена.

 

10 июля 2020 г. на платформе Zoomпрошел Международный научный семинар "Россия и Британия: Идеи и ценности в эпоху Перемен (XVII-XVIII вв.)". Семинар был проведен совместно УрФУ и University of London School of Slavonic and East European Studies (SEESE). В семинаре приняли участие ведущие русисты и англоведы из России, Европы и США. С приветственным словом выступил профессор Школы славистики и восточно-европейских исследований Саймон Диксон и Лорина Петровна Репина, главный научный сотрудник Лаборатории эдиционной археографии УрФУ. Обсуждение прошло в рамках трех круглых столов:

— национальная идея и имперский проект

— гражданское общество и власть в эпоху перемен

— морально-этические ценности как интеллектуальный феномен

Семинар показал продуктивность избранной сопоставительной стратегии изучения "опытов" интеллектуальных практик в Британии и России в "продвижении" от "культуры духа" к "культуре разума". Россия предстала интеллектуально богатой, отнюдь не варварской страной (стереотип, запущенный еще Дж.Флетчером в сочинении "Of the Russe Commonwealth", бытует и сегодня),британский опыт XVII-XVIII в. же предстал как противоречивый (во всяком случае, тезис о всесилии английской конституции, запущенный вигской историографией, не выглядит сегодня столь однозначным). Дискуссия также выявила, что в центре внимания оказываются символико-смысловая, идеально-ценностная и морально-нравственная сферы интеллектуального поля эпохи Перемен, способность интеллектуалами продуцировать и легитимировать идеи, значения, смыслы и знания в трансформационных процессах раннего Нового времени

Обсуждение, прошедшее в рамках данного Семинара стало решающим подготовительным этапом к написанию коллективной монографии «’Культура Духа’ vs ‘Культура Разума’: Интеллектуалы и Власть в Британии и России в эпоху Перемен (XVII–XVIII вв.)».

Казанское отделение

 

Юбилей выдающегося русского ученого Николая Ивановича Кареева отмечен проведением международной научно-образовательной конференции

19–21 ноября 2020 г. Казанском федеральном университете состоялась международная научно-образовательная конференция «Николай Иванович Кареев: жизненный путь и научное наследие в трансдисциплинарном контексте современного историознания», посвященная 170-летию со дня рождения выдающегося русского историка, философа, социолога, педагога, общественного деятеля, члена-корреспондента Краковской и Петербургской академий наук, почётного академика АН СССР.

Организаторами конференции выступили Институт международных отношений Казанского (Приволжского) федерального университета, Сыктывкарский государственный университет имени П.А. Сорокина, Институт всеобщей истории РАН и казанские отделения РОИИ и РИО. Программный комитет возглавили член-корреспондент РАН, президент РОИИ, проф. Л.П. Репина и д.и.н., профессор Г.П. Мягков, Организационный комитет – директор ИМО КФУ Р.Р. Хайрутдинов, профессор, зав. кафедрой археологии и всеобщей истории ИМО КФУ Э.В. Рунг, д.и.н., профессор СГУ им. П.А. Сорокина В.П. Золотарев.

Конференция прошла в онлайн-формате. Он позволил, по оценке участников, «явиться» на конференцию и выступить на ней тем, кто раньше не смог бы этого сделать по рабочим, семейным и пр. обстоятельствам. Участники конференции получили возможность увидеть и пообщаться с теми коллегами из разных городов и стран, с которыми оно раньше шло только в «историографическом» режиме. Но была отмечена и «оборотная» сторона – отсутствие очного общения с его энергетикой, харизмой диа-, триа- и далее-логов на самой конференции и её кулуарах. Последние паллиативно компенсировались знакомствами и обменом мнением в чате.

О широкой географии участников, которые воспользовались предоставившейся возможностью участвовать в ее работе, говорит тот факт, что на связь выходили ученые в 23 городах Российской Федерации и в 5 городах зарубежья – от Томска на востоке до Минска и Познани на западе, от Софии на юге – до Сыктывкара на севере...

В течение трех рабочих дней было прослушано 72 пленарных и секционных доклада.

Пленарное заседание открылось приветствиями в адрес участников конференции, сделанными директором ИМО КФУ Р.Р. Хайрутдиновым, членом-корреспондентом РАН, президентом РОИИ, проф. Л.П. Репиной, д.и.н., профессором, руководителем научно-исследовательской лаборатории «Научная школа Н.И. Кареева по новистике»Сыктывкарского государственного университета имени П.А. СорокинаВ.П. Золотаревым. Участники конференции тепло поздравили Василия Павловича 85-летием и пожелали ему крепкого здоровья и новых открытий. Профессор Золотарев – подчеркнул в своем приветствии Р.Р. Хайрутдинов – «это ученый, стоявший у истоков карееведческих исследований в нашей стране, отдавший исследовательской и педагогической работе 60 лет, внесший неоценимый вклад в изучение наследия Н.И. Кареева, воспитавший целую научную школу». Закономерно, что «кареевская» казанская конференция продолжила традиции юбилейных конференций, проведенных как кафедрой всеобщей истории КФУ в последние годы, так и организованной под руководством проф. В.П. Золотарева в декабре 2000 года конференции «Николай Иванович Кареев: человек, ученый, общественный деятель», посвященной 150-летнему юбилею «старейшины русских ученых».

В заключение пленарного заседания прошла презентация книги Н.И. Кареева «По большой дороге истории». Опубликованная в московском издательстве «ИНФРА-М», она ждала, сохраняясь в знаменитом фонде 119 ОР РГБ почти сто лет. Проф. В.П. Золотарев, руководивший проектом, рассказал о истории написания книги, о работе группы его учеников по подготовке текста к публикации.

Дискуссии прошли в рамках заседаний семи секций.

 

Пленарное заседание

Леонтьева О.Б. (Самара). «Сложная линия полета»: Н.И. Кареев о статусе истории как науки

Чеканцева З.А. (Москва) Н.И. Кареев, историка и проблемы междисциплинарности (XX–XXI вв.)

Репина Л.П. (Москва). «Цепи», «ряды» и многое другое: роль метафор в историческом синтезе Н.И. Кареева

Даниш Мирослав (Братислава, Словакия). Н.И. Кареев в словацкой и чешской историографии ХХ века

Михнева Румяна Ангелова (София, Болгария). «Следы» Н.И. Кареева в коридорах Софийского университета

 

Ростовское отделение

20–21 августа 2020 г. в онлайн-формате состоялся Всероссийский симпозиум «Идеология: ревитализация концепта в исторических исследованиях», организованный Южным федеральным университетом, Национальным исследовательским Томским государственным университетом и Институтом истории Сибирского отделения Российской академии наук.

Организаторы и участники сочли необходимым в условиях «ренессанса идеологии» в социальной и интеллектуальной практике обсудить актуальное состояние данного концепта в научно-историческом исследовательском процессе.

Участники выступили с 14 докладами, представленными на трех сессиях:

— «Рождение концепта “идеология” в интеллектуальной ситуации “долгого XIX века” (1789–1914)»,

— «Между “доктриной” и “дискурсом”: идеология в политических практиках и научных интерпретациях “короткого XX века” (1914–1991)»,

— «“Ренессанс” концепта идеологии на рубеже XX–XXI веков».

Участники симпозиума уверены, что концепт «идеология», никогда полностью не исчезавший из исторического лексикона, но сохранявшийся в ущемленном статусе реликта, сегодня переживает ренессанс как в общественной практике, так и в научно-историческом нарративе.

Итогом симпозиума стала фиксация еще одного шага к оформлению в современных исторических исследованиях подхода, который может быть обозначен как New Ideological Studies.

 

В Южном федеральном университете 1-3 декабря 2020 г. пройдет III Всероссийская (с международным участием) научная конференция «Утопические проекты в истории культуры» на тему «(Не)возможные миры: настоящее и будущее в зеркале антиутопии» (к 100-летию романа "Мы" Евгения Замятина).

В рамках конференции при содействии Института истории и международных отношений состоится секция «Вчерашнее завтра: ухрония, альтернативная история, контрфактическое моделирование».

Междисциплинарный характер конференции предполагает участие в ней представителей различных академических дисциплин: философии, литературоведения, социологии, истории, политологии, психологии и педагогики, экологии, искусствоведения, а также исследователей научной фантастики, гендерной проблематики, киноискусства и т.д.

 

В Южном федеральном университете на базе Института истории и международных отношений при содействии редколлегии журнала «Новое прошлое / The New Past» 22-23 октября 2020 г. состоялась всероссийская научная конференция «Новое прошлое – 2: имперское и национальное в исторической культуре».

Основные проблемы, поднятые в рамках конференции, были связаны с феноменом прошлого и идентичностью; особенностями формирования мемориального пространства в империях; памятью об имперском прошлом и ее роли в современных общественно-политических дискуссиях; понятием «нация» в историографии и публицистике; преодолением травматического опыта прошлого; империям и нациям между «прото-» и «пост-».

В рамках конференции была проведена дискуссия на тему «Гражданская война: пролог и эпилог имперских историй».

21 октября 2020 г. на базе Института истории и международных отношений Южного федерального университета состоялась всероссийская научная конференция (с международным участием) «Международные отношения в ситуациях глобальной неопределенности: история и современность».

Конференция стала интеллектуальной площадкой для обсуждения исторически заданных векторов и глобальных трендов международных отношений, специфики принятия решений в условиях сосуществования традиционных и нетрадиционных акторов, стратегий и механизмов кооперативных действий в ситуации глобальной неопределенности, которую переживает современная система международных отношений.

 

Якутское отделение

 

20 октября 2020 г. члены Якутского отделения РОИИ приняли участие в работе международной конференции „Wacław Sieroszewski oraz polscy badacze Syberii” (Вацлав Серошевский и польские исследователи Сибири) посвященного памяти выдающегося польского интеллектуала, ссыльного В.Л. Серошевского. Мероприятие состоялось в режиме видеоконференции. Фигура этнографа В.Л.Серошевского (1858-1945), является безусловно знаковой в сибирской историографии. Его авторский проект, посвященный художественно-этнографической презентации народа саха и получивший оформление в виде монографического труда “Якуты.Опыт этнографического исследования”(1896), положиж начало новому этапу в развитии этнографического знания о народах Сибири в мировом контексте. Ученые с якутской стороны остановились на вопросах, связанных с различными аспектами биографического нарратива польских ссыльных, интерпретации.интеллектуального опубликованного и рукописного, визуального и эпистолярного наследия В.Л.Серошевского, Э.К.Пекарского, В.Н.Виташевского, Я.Ф.Строжецкого.

Якутские исследователи представили следующие доклады:

Романова Екатерина Назаровна, доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИГИиПИНС СО РАН "Интеллектуальный ландшафт Якутии в конце XIX - начале XX в.: персональный нарратив польских исследователей";

Антонов Егор Петрович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела истории и арктических исследований ИГИиПИНС СО РАН «; Моякунова Анна Альбертовна, заведующая кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Колледжа инфраструктурных дисциплин СВФУ «Э.К. Пекарский и Якутия: биография среды политссыльного и учёного (интерпретация архивных документов)»; Степанова Лена Борисовна, кандидат исторических наук, научный ИГИиПМНС СО РАН "Визуальные образы народов Северо-Восточной Сибири в фотопроектах польских ссыльных".

Польская сторона была представлена выступлениями проф. Гражины Легутко «Проблемы, связанные с критической редакцией дневника Вацлава Серошевского» и к.ф.н. Луциана Бухалика «Между наукой и бизнесом - Вацлав Серошевский в Жорах», посвященной презентации интеллектуальной деятельности польских ссыльных в музейном пространстве. Модератором конференции выступил проф. Мариуш Жювковcки, председатель польского филиала “THE EXPLORERS CLUB” и директор Центра исследований Восточной Европы Варшавского университета Ян Малицкий. В ходе конференции были обсуждены вопросы перспективного сотрудничества в области изучения архивных источников каждой стороны с условием сохранения методологической автономности. Успешное исследование темы инициатив польской диаспоры в экспедиционном изучении Якутии и особенностей колониального дискурса Российской империи в отношении национальных окраин, предполагает взаимную дискуссию и анализ источниковой базы.

Вклад польских исследователей в научное изучение коренных народов Северо-востока Азии, сегодня требует переоценки с позиций ориентированной методологии новой культурно-интеллектуальной истории и когнитивно-антропологических стратегий. Именно при посредничестве польской диаспоры был осуществлен культурный трансфер европейских идей в Якутскую область. Во многом оказавший влияние на формирование и рост будущей якутской национальной интеллигенции. Современная региональная гуманитаристика предполагает взаимодействие самых разных подходов и полидисциплинарности, для изучения данного концепта в истории Российского государства.

 

Руководитель ЯО РОИИ: д.и.н., Е.Н. Романова

 

Якутское отделение РОИИ, организованное в 2019 году, при Институте гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН продолжает работу по созданию концепции интеллектуальной истории национальной провинции России, сделав особый акцент на региональные особенности формирования и развития интеллектуальной культуры Северо- Востока азиатской России. В 2020 г. Институт гуманитарнывх исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН в рамках научного проекта “Интеллектуальная история в национальных проектах якутской интеллигенции: персоналии, идеи, контексты (опыт междисциплинарного исследования) – рук. д.и.н. Е.Н.Романова, начал выпуск новой издательской серии, посвященной выявлению неизвестных ранее источников по биографике якутской интеллигенции и публикации персональных историй первых интеллектуалов. Интеллектуальную серию откроет издание архивного документа из собрания Рукописного фонда Архива ЯНЦ СО РАН «Дневник учащегося Якутской духовной семинарии А.Н. Никифорова (1902-1903)», который представляет собой уникальный источник, описывающий повседневную жизнь Якутской духовной семинарии начала ХХ века. Каждодневные биографические записи семинариста Никифорова впервые открывают завесу внутренней жизни учащихся из числа местных народностей, их адаптацию к духовному образованию в условиях христианского просвещения. Семинария преодолевала границы национального и расширяла горизонты общечеловеческой культуры. “Рассказ о себе” (self-narrative) содержит не только жизнеописание Духовной семинарии в Якутске, но и “погружает” читателя в сельский быт начала ХХ века, объединяя эти два пространства в единый “жизненный”нарратив. В рамках изучения биографии среды был проведен историко-когнитивный анализ дневниковых записей о пребывании юноши в сельской местности в период летних каникул. Становится очевидным, что учащийся духовной семинарии как “природный якут” растворялся в деревенской повседневности и с точностью фиксировал этнографические детали якутского мира, записывал тонкие наблюдения по старинных поверьям, с упоением погружаясь в “ стихию” якутского языка. Воспоминания о сельской жизни на страницах дневника соседствуют со свежими новостями, письмами из деревенской глубинки, а также долгожданными встречами родных селян. Важно подчеркнуть, что, главными действующими героями “личной” истории Никифорова выступают люди.

Биографическая история на фоне меняющейся эпохи, рассказанная учащимся старейшего учебного заведения Русской Православной церкви, представляет огромный интерес как личный опыт “переживания” духовно-нравственных исканий и религиозного Выбора якутского юноши на пути новой Веры, социализации и формирования персональной идентичности. Судьба якутского интеллигента как зеркало эпохи отражает судьбу якутского народа в его духовных поисках и обретения себя в новом мире.

А.Н. Никифоров один из представителей молодой национальной интеллигенции, который оставил свой след в истории Якутии, в качестве одного из корреспондентов МАЭ РАН (Кунсткамера) и составителя академического словаря по якутскому языку Э.К. Пекарского. Местом “силы” А.Н.Никифорова стал Петербург, здесь он вырос в талантливого исследователя, здесь он взял на себя функции культурного медиатора между интеллектуальным сообществом Петербурга и якутской провинцией.

 В этом плане, символично, что этот издательский проект был осуществлен совместно с МАЭ (Кунсткамера). В работе над рукописью приняла участие сотрудник музея, к.и.н., в.н.с. отдела Сибири Л.Р.Павлинская.

Научно-справочный аппарат издания включает примечания по содержанию, биографическую хронику, содержащую основные, выявленные составителями, даты жизни А.Н. Никифорова и именной указатель, а также список этнографических коллекций, собранных, А.А.Никифоровым и хранящимся в МАЭ (Кунсткамера).

Отв. редактор – д.и.н., г.н.с. отдела археологии и этнографии ИГИиПМНС СО РАН, Е.Н. Романова. Археографическую подготовку текста осуществили сотрудники Института д.и.н. И.И. Юрганова и к.и.н. Е.Б.Степанова. Следует подчеркнуть, что все якутские ученые, принявшие участие в реализации этого проекта являются членами якутского отделения РОИИ.

Череповецкое отделение

 

Всероссийский (с международным участием) междисциплинарный научно-теоретический семинар «Феномен диалога: философские и исторические аспекты»

Череповецкое отделение РОИИ традиционно выступает организатором проведения ежегодных сессий научно-теоретического семинара, особенностью которого является рассмотрение тех или иных феноменов как с исторических, так и с философских позиций. Информационной площадкой семинара является электронный научный журнал «Historia Provinciae – Журнал региональной истории» (сайт http://hpchsu.ru), учредителем и издателем которого является Череповецкий государственный университет. Темой сессии 2020 г., прошедшей 20–21 ноября в «Точке кипения ЧГУ», стал феномен диалога.

Диалог как феномен европейской культуры является неизменным атрибутом разнообразных исторических традиций и интеллектуальных практик, поэтому неслучайно среди участников нынешней сессии семинара были историки, философы, лингвисты, литературоведы, педагоги, – представители разных областей гуманитарного знания. Благодаря такому составу участников получилась интересная, многоаспектная дискуссия – не только о диалоге, но и об отсутствии или невозможности его.

Из-за пандемии нынешняя сессия семинара проводилась в смешанном формате – онлайн и офлайн, собрав для обсуждения ученых из научных и образовательных центров Москвы, Санкт-Петербурга, Петрозаводска, Перми, Томска, Волгограда, Вологды и, конечно же, Череповца. Были и иностранные участники, как из ближнего (Луганская Народная Республика), так и дальнего (ФРГ) зарубежья. Обсуждению и осмыслению различных форм диалога как особого стиля мышления, характеристике локаций диалога, освещению исторических практик диалога были посвящены дискуссионные панели «Воспитательный потенциал диалога», «Дискурс диалога Раннего Нового времени», «Диалог культур: практики реализации и литературный дискурс», «Диалог власти и общества», «Конфессиональные и межконфессиональные аспекты диалога», «Диалог как научный и философский жанр», «Геополитические vs. внутриполитические аспекты диалога», «Диалог как форма коммуникации». Блестящими по форме и содержанию получились два выступления, касавшиеся деятельности известного ученого и политического деятеля А.В. Карташева, сообщение о причудливом диалоге власти и общества в Пермском земском собрании, доклад-осмысление невозможности диалога с русской эмиграцией, информация о многолетнем существовании в Луганске философского Монтеневского общества.

Непривычный, но интересный и плодотворный полидисциплинарный формат череповецкого семинара также отмечен всеми участниками. Традиционно в дискуссиях могли принять участие и студенты направления «история» ЧГУ.

Следующая сессия междисциплинарного научно-теоретического семинара пройдет в Череповце в конце июня 2021 г. (конечно, если в планы организаторов не вмешается коронавирус) и будет посвящена теме «Феномен идентичности: философские и исторические аспекты».

О.Ю. Солодянкина

Саратовское отделение

 

9 октября 2020 года в Институте истории и международных отношений завершила работу Всероссийская научная конференция «Реформация и конфессиональные процессы в контексте истории цивилизаций», посвященная 110-летию Всеволода Александровича Ермолаева (1910– 2000).

Конференция была организована кафедрой всеобщей истории и Саратовским отделением Российского общества интеллектуальной истории.

На мероприятии были представлены доклады исследователей как из Саратова, так и других городов России: Москвы, Вологды, Орла, Кронштадта, Камышина, Ставрополя, Симферополя, Тюмени, Магадана, а также Республики Казахстан (г. Алматы), в которых затронуты самые разнообразные проблемы европейской Реформации и конфессиональных процессов на Западе и в России на протяжении длительного исторического периода – от Средневековья до наших дней.

С приветственным словом к участникам конференции обратилась председатель организационного комитета Лариса Николаевна Чернова, которая определила основные научные векторы в работе Форума.

С докладом, посвященным Всеволоду Александровичу Ермолаеву, выступил профессор СГУ Александр Николаевич Галямичев, проследивший основные вехи жизненного пути и научного творчества историка, работы которого, в частности «Гейльброннская программа», вошли в золотой фонд отечественной германистики. Докладчик подчеркнул, что В.А. Ермолаев принадлежит к числу тех ученых и педагогов, трудами которых было создано доброе имя саратовских историков, их высокая научная и нравственная репутация.

Заведующий кафедрой всеобщей истории Л.Н. Чернова познакомила участников конференции с некоторыми новыми подходами к датировке Реформации и выбору критериев для классификации реформационных направлений.

Внушительный блок докладов был посвящен разным аспектам Реформации – её предыстории, предпосылкам, религиозному, социальному, политическому, социокультурному содержанию, участникам этого движения в разных странах Европы.

Большое оживление вызвало выступление П.Ю. Цветкова, преподавателя Теологического института Церкви Ингрии, дьякона Евангелическо-Лютеранской Церкви Ингрии, попечителя Церкви Св. Елизаветы, г. Кронштадт. Павел Ю