В практике когнитивных исследований

Глава 9.

Мифы исторической памяти как реалии современной культуры и как историографический конструкт (О.Б. Леонтьева)

Глава 10.

Казус рок-н-ролла по Игорю Моисееву: танцевальные «следы» и позднесоветская история (И.В. Нарский)

Глава 11.

От политической антропологии к семиотике власти:

Марк Блок и Борис Успенский (К. Поласик-Вжосек)

 

Заключение (А.О. Чубарьян)

Пронин А.А. Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980–2016 гг.: моногр. В 2‐х т. Т. I: М.; Берлин: Директ‐Медиа, 2019. 489 с. Т. II: 533 с.

 

В изданной «Директ-Медиа» в 2019 г. монографии «Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980–2016 гг.» предложен науко- и библиометрический подход к проведению историографических исследований, дана его подробная характеристика, определены достоинства и недостатки (границы применимости), осуществлена апробация, для чего впервые в историографии предпринята попытка библиометрического анализа диссертаций по теме «российская эмиграция», защищавшихся в РСФСР/РФ за 37 лет (1980–2016 гг.) и охватывающих советский и постсоветский временные отрезки, в результате которой установлены и систематизированы доминирующие тенденции развития отечественной гуманитарной науки в части осмысления ею проблем истории российской эмиграции и доказано появление эмигрантоведения как нового направления в отечественной гуманитаристике, изучена динамика его развития, определено отраслевое «ядро» эмигрантоведческих исследований и смежные с ним отрасли науки, показаны темпы их развития, определены перспективы дальнейших исследований истории российской эмиграции и российского зарубежья.

Изучение проблем становления, развития и современного состояния исторической науки в части осмысления ею проблем эмиграции из России проведено в теоретическом, источниковедческом, методологическом и историографическом измерениях.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что:

— разработан и апробирован алгоритм использования библиометрического метода в его интеграции с общенаучными и специальными методами познания (прежде всего специально-исторических, а также методов математической статистики, библиографоведения, информатики, наукометрии) в изучении историографического материала;

— проанализирован многомерный процесс становления и развития историографии (включая историографию историографии) всех волн российской эмиграции как совокупности диссертационных и иных работ, обобщающих систему накопления исторических знаний об эмиграции, изменение методик ее изучения. Собранный историографический материал систематизирован по кругу рассматриваемых вопросов. Сделаны выводы, обобщающие содержание накопленного историографами материала;

— доказано появление эмигрантоведения как нового направления в отечественной гуманитаристике, изучена динамика его развития, определено отраслевое «ядро» эмигрантоведческих исследований и смежные с ним отрасли науки, показаны темпы их развития.

— установлены и систематизированы политико-идеологические и организационно-научные факторы, оказывающие влияние на развитие историографического процесса, в результате чего российское эмигрантоведение изучено как явление, порожденное условиями исторического развития государства и общества;

— определены динамика, базовые проблемы, научные школы и перспективы дальнейших исследований истории российской эмиграции и российского зарубежья.

Значение полученных результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

— разработана и апробирована методика применения библиометрического подхода к проведению историографических исследований, определены возможности и пределы его применения;

— привлечено внимание научного сообщества к такому кругу источников исторического знания, как диссертации, которые, по сложившейся традиции, мало используются в научных трудах исследователей.

* * *

НОВОСТИ ИЗ ОТДЕЛЕНИЙ

Уральское отделение

20 октября 2020 г. в Уральском Федеральном университете в рамках проекта Российского научного фонда (проект № 18-18-00053) «Политика памяти vs историческая память: Наполеоновские войны и Первая мировая война в юбилеях» прошел Всероссийский научный семинар «Память об эпохе наполеоновских войн и Первой мировой войны: институты, механизмы, юбилейные практики». В семинаре приняли участие члены Уральского отделения РОИИ д.и.н. О.С. Поршнева, д.и.н. Н.Н. Баранов, д.и.н. В.Н. Земцов, к.и.н. Ю.М. Галкина, к.и.н. Т.А. Косых.

В секции «Война, политика, память: эпоха Наполеоновских войн» прозвучали выступления участников, представлявших различные вузы и академические учреждения Екатеринбурга, Москвы и Саратова. Внимание было привлечено к самому широкому спектру проблем, связанных с формированием и трансформацией исторической памяти у французов, британцев, немцев, испанцев, латышей и, конечно, русских о событиях наполеоновской эпохи. Важной особенностью работы секции стало то, что обращение участников к конкретным примерам формирования образов прошлого, прежде всего, в период юбилеев, поставило вопрос о необходимости корректировки уже, казалось бы, устоявшихся методологических схем применительно к рассматриваемой проблематике. Это касается как известной концепции «мест памяти», так и соотношения официальной пропаганды и стихийно возникавших «образов войны».

В секции Первая мировая война: коммеморативные практики и политика памяти» в докладах исследователей из Екатеринбурга, Москвы, Томска рассматривались теоретические и конкретно-исторические аспекты заявленной проблематики. На материалах России, Франции и Германии прослеживались процессы взаимовлияния профессиональных исторических и массовых форм памяти, роль государства и негосударственных акторов в процессе формирования и трансформации политики памяти и практик коммемораций; способы и формы представления военной истории в музейных экспозициях.

В заключительной дискуссии обсуждались проблемы соотношения национальных и транснациональных форм памяти о войне, взаимовлияния стихийной, «народной» памяти и официальных нарративов, синхронных и ретроспективных образов войны, «юбилейные» механизмы и практики политического использования прошлого. Участники семинара высказали предположение о тесном переплетении исторических образов эпохи Наполеоновских войн с образами не только Первой мировой, но и Второй мировой войны, необходимости исследования данного пространства памяти как особого феномена.

 

10 июля 2020 г. на платформе Zoomпрошел Международный научный семинар "Россия и Британия: Идеи и ценности в эпоху Перемен (XVII-XVIII вв.)". Семинар был проведен совместно УрФУ и University of London School of Slavonic and East European Studies (SEESE). В семинаре приняли участие ведущие русисты и англоведы из России, Европы и США. С приветственным словом выступил профессор Школы славистики и восточно-европейских исследований Саймон Диксон и Лорина Петровна Репина, главный научный сотрудник Лаборатории эдиционной археографии УрФУ. Обсуждение прошло в рамках трех круглых столов:

— национальная идея и имперский проект

— гражданское общество и власть в эпоху перемен

— морально-этические ценности как интеллектуальный феномен

Семинар показал продуктивность избранной сопоставительной стратегии изучения "опытов" интеллектуальных практик в Британии и России в "продвижении" от "культуры духа" к "культуре разума". Россия предстала интеллектуально богатой, отнюдь не варварской страной (стереотип, запущенный еще Дж.Флетчером в сочинении "Of the Russe Commonwealth", бытует и сегодня),британский опыт XVII-XVIII в. же предстал как противоречивый (во всяком случае, тезис о всесилии английской конституции, запущенный вигской историографией, не выглядит сегодня столь однозначным). Дискуссия также выявила, что в центре внимания оказываются символико-смысловая, идеально-ценностная и морально-нравственная сферы интеллектуального поля эпохи Перемен, способность интеллектуалами продуцировать и легитимировать идеи, значения, смыслы и знания в трансформационных процессах раннего Нового времени

Обсуждение, прошедшее в рамках данного Семинара стало решающим подготовительным этапом к написанию коллективной монографии «’Культура Духа’ vs ‘Культура Разума’: Интеллектуалы и Власть в Британии и России в эпоху Перемен (XVII–XVIII вв.)».