Четвертая стратагема : «В покое ожидать утомленного врага»

Эта стратагема на политических переговорах направлена на изматывание, утомление оппонентов. Интерпретация четвертой стратагемы дана уже в трактате Сунь-Цзы о военном искусстве (VI—V вв. до н.э.): «Поблизости от поля битвы ждать идущего из­далека врага; отдохнув, ожидать усталого; насытившись, ожидать голодного... Тот, кто первым достиг поля битвы и ожидает против­ника, к моменту битвы отдохнет. Кто придет на поле битвы вторым и сразу вступит в сражение, тот будет уже усталым. Поэтому тот, кто понимает что-то в военном искусстве, тот направляет врага и не позволяет ему направлять себя»¹.

Следовательно, на политических переговорах важно направлять партнеров, держать в своих руках ситуацию и рассчитывать каждый ход. Сильных оппонентов следует ослаблять усталостью, стремясь выбрать такой момент для наступления, когда ваши оппоненты потеряют стойкость. При этом ожидание следует рассматривать не как пассивный процесс, а как активную подготовку к последую­щим действиям. Одновременно важно не упускать ваших партне­ров из виду, чтобы самим не оказаться в ловушке оппонентов.

Свою интерпретацию четвертой стратагемы дал Мао Цзэдун, который часто применял этот стратегический ход в своей поли­тической практике:

Враг наступает — мы отступаем, Враг остановился — мы тревожим, Враг утомился — мы бьем, Враг отступает — мы преследуем².

В современной практике политических переговоров четвертая стратагема также имеет весьма широкое применение. Например,

уже много лет на переговорах в ЕС о принятии новых членов сто­ит вопрос о Турции, которая давно выражает свое желание при­соединиться к Европе. Опасения европейцев вполне понятны: они полагают, что безудержное расширение ЕС откроет ворота для проникновения в Европу носителей чуждых культур. Страху перед притоком мусульман способствовали и теракты в Лондоне в июле 2005 г., и ноябрьские беспорядки в том же году в Париже. Известно, что погромщиками во Франции и террористами в Ве­ликобритании стали дети иммигрантов из стран Азии и Северной Африки, которые уже имели европейское гражданство. Поэтому не смотря на то, что ЕС начал в 2004 г. официальные переговоры с Анкарой о вступлении, дата их окончания не определена. И се­годня все больше аналитиков склоняются к тому, что европейцы попросту «заболтают» этот вопрос'.

Нельзя не упомянуть и о затянувшихся на многие десятиле­тия российско-японских переговорах по поводу территориальных споров о Курильских островах. В 2005 г. визит Владимира Путина в Японию не принес никакого прорыва в решении этого террито­риального вопроса. Стороны в очередной раз остались при своих и договорились продолжить переговоры.

Развитие событий во время переговоров часто создает все новые ситуации. Соответственно, их невозможно проанализировать с помощью какой-либо одной стратагемы: последовательность со­бытий требует применения двух-трех одновременно. Внимательно наблюдающий за развитием отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе между Россией, Японией, Китаем и США, американский геополитик 3. Бжезинский считает, что Китай использует сегодня в своей политической практике и на международных переговорах несколько стратагем: вторую, третью и четвертую. Он полагает, что Пекин выжидает, пользуясь все возрастающей изоляцией США в регионе, усилением американо-японских противоречий и боязнью американцами японского милитаризма. Это может в будущем дать Китаю возможность натравить США и Японию друг на друга, как он уже это делал раньше, столкнув США и СССР. В духе мудростей древнего китайского стратега Сунь-Цзы, 3. Бжезинский сформу­лировал главную линию китайской геостратегии следующим об­разом: «Размыть американскую власть в регионе до такой степени, чтобы ослабленная Америка почувствовала необходимость сделать пользующийся региональным влиянием Китай своим союзником,

¹ См.: Зенгер X. фон. Указ. соч. Т. I. С. 106.

² Мао Цзэдун. Избр. произв. Пекин, 1969. Т. I. С. 270.

144

' КоммерсантЪ Власть. 2005. № 51. С. 48. Ю—3198

145

а со временем иметь Китай, ставший влиятельной мировой держа­вой, своим партнером. К этой цели нужно стремиться и ее нужно добиваться таким образом, чтобы не подстегнуть ни расширения оборонительных масштабов американо-японского альянса, ни замены американского влияния в регионе японским»¹.

Этот сценарий 3. Бжезинского проливает свет на тонкие мани­пуляции американской дипломатии в Пекине: осторожно намекать китайцам на то, что главным стратегическим партнером США в XXI в. будет не постепенно слабеющая маленькая Япония, а мощный объединенный Китай, и уже недалеко то время, когда Америка поймет, что для того чтобы сохранить свое влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ей ничего больше не остается, как обратиться к своему естественному партнеру в материковой Азии.